SPORT EN WEDSTRIJDEN
INGEZONDEN
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie).
Onder deze vlag vaart het nieuw gebouwde „vlot"
langs de wateren, waar meerdere balken kunnen
worden aangekoppeld, tot het ten slotte hecht en
sterk genoeg is de stroomingen en deining, de stu
wende en rollende golven der groote zeeën te kun
nen trotseeren en een veilige steun is voor de be
manning, die deze groote massale eenheid kan be
schouwen als de reddingsboot bij dreigende schip
breuk.
Fantasie! Droombeelden? Lezers denkt wat ge
wilt, doch denkt goed na, voor ge critiek uitspreekt.
„Eendracht is macht." Genoeg bekend en onder
vonden. Voorbeelden te over. Zie naar de Arbeiders
organisaties. Coöperaties etc. Alle georganiseerde
instellingen hebben weerstandsvermogen, kunnen
iets presteeren voor het doel waarvoor ze bestaan.
Kleine boeren en tuinders; waarom wij geen één
heid? Waarom zouden wij geen draden vlechten,
waarmede wij onze belangen vastleggen en alzoo
niet prijsgeven waar we recht op hebben? Gij ploe
tert en werkt alleen door, hebt goede tijden mee
gemaakt, wellicht slechte doorgeworsteld en waar
zijn we gekomen? Gestuwd tot den rand van het
verzwelgende water. Ieder met een meester, die ons
een voorwerp laat zien, het in de golven werpt en
wij „apporteeren" het. Brengen het met moeite aan
wal en zijn blij „iets" als loon te ontvangen. Doch
de afstand wordt telkens grooter en grooter en
straks zullen wij het niet kunnen brengen. Moeten
wij doorgaan alleen in die golven te worstelen?
Richt u op en roept neen! We steken elkander de
hand toe. We kunnen elkaar, U mij en ik u helpen.
Vereenigt U zooals velen want het is onze plicht en
de noodzaak. Laat ons samengaan en onze belangen
niet prijsgeven aan den willekeur, doch opkomen
voor hetgeen wij met onvermoeide volharding weten
te bereiken, opdat wij het niet prijsgeven en weer
opnieuw moeten beginnen. Hebben wij dan geen
recht op een bestaan? Bestaat of ontstaat er niet
heel veel door onzen arbeid en onderneming. Zijn
wij niet de voedselbrengers aan de menschheid?
Dit is maar al te waar vrienden en als dank daar
voor zien we gebeuren dat wij daarnaast nog de
financiën moeten opbrengen, om dat voedsel aan
de menschen te verstrekken. Belastingen? Goed,
maar geen overstelping en uitputtingssysteem. Wij
geven brood, wij gunnen brood, doch dan ook wij
eischen brood! Welnu, vrienden, laten we dan or-
ganiseeren, laat ons solidair zijn. Ja, is ja, en neen
is neen, doch recht ons recht. De Algem. Neutrale
Bond wil dit voor U helpen verkrijgen en vraagt
daarvoor uw medewerking.
We zijn bereid onze plannen aan U te verklaren
en we rekenen op uw steun als betrokken kleine
werkers. Afdeeling na afdeelng is gesticht en alles
sluit op elkander aan. In uw omgeving komen wij
tot U, opdat ge kennis kunt nemen van doel en
middelen van genoemden Bond. Op Donderdag 10
December a.s. wordt in Concordia te Noordschar-
woude een bijeenkomst gehouden (zie advertentie).
Komt op en toont uwe belangstelling door uw vrien
den mede te brengen. De belangen van uw bedrijf
vragen uwe opkomst en we hopen dat u met ge
noegen onze organisatie zult steunen.
Het bestuur van den Algem. Neutralen
Bond van Boeren, Land- en Tuinbou
wers.
De Bond stelt zich tot doel: Alle belemmeringen
van Boeren-, Land- en Tuinbouwaangelegenheden
te bestrijden en door met alle ten dienste staande
wettige miiddelen datgene verbeterd te zien krij
gen, wat verbeterd kan worden, en wel door middel
van het volgende werkprogram:
1. Meerdere erkenning te verlangen van de be
langen betreffende het Boeren- Land en Tuin-
bouwbedrf en betere behartiging zijner belan
gen door den Nederlandschen Staat.
2. Het naar voren brengen van onze eischen in de
Tweede Kamer en Provinciale Staten, door per
sonen aan te bevelen, de in overleg treden met
onzen Bond.
3. Boycot maatregel te nemen, zoo mogelijk tegen
over die landen, welke op hinderlijke wijze de
invoer van onze Boeren-, Land- en Tuinibouw-
producten belemmeren.
4. Door organisatie der verbouwers voor Zaad
firmanten een zuiverder regeling te verkrijgen
van uitbetalings- en contractvoorwaarde.
5. Verlagiing vrachttareven voor Zuivel-, Land
en Tuinbouwproducten, indien de wenschelijk-
heid daarvoor voldoende kan worden aange
toond.
6. Medezeggingschap in eventueel aan te wijzen
Staat-Commissie, welke vraagstukken van Boe
ren, Land- en Tuinibouw moeten bestudeeren;
daarin zitting te doen nemen, door ter zake
kundiige tevens en practisch onderlegde perso
nen te kiezen in overleg met den bond.
7. Elke verbetering in het veilingwezen te steunen
en na te streven, het aanmoedigen van sortee
ring en verpakking van die producten, welke
daarvoor in aanmerking komen en het weg
nemen en voorkomen van knoeierijen.
8. Vrijstelling van betaling van sociale lasten (ze
gels plakken en ziekte-verzekering) beneden
een inkomen van f1200, 't welk dan moet ge
schieden door de Nederlandsche Staat.
9. Afschaffing te bevorderen van strijk- en bode-
gelden, bij publieke verkooping van alle onroe
rende goederen.
10. Onderhoudskosten van vjegen en dijken te
brengen voor Rijk en Provincie.
11. Afschaffing grondbelasting, voor diegene die
den grond slechts in eigendom hebben als ar
beidsmiddel.
12. Pachtprijzen vast te stellen door pachtcommis-
sies met bindend mandaat.
13. Stichting van een Staats-hypotheekbank met
rente-voet, gelijk aan rentevergoeding voor in
lage bij de Rijkspostspaarbank, of samenwer
king zoeken met de Boerenleenbanken om te
komen tot een Boerenhypotheekbank.
14. Rentelooze Rijksvoorschotten ten behoeve van
het bedrijf, niet opvorderbaar beneden een in
komen van f 1200.
15. Directe steun aan hen, wier inkomen beneden
f 1000 blijft en aanvulling tot dit bedrag.
16. Afschaffing van wegenbelastinig voor vervoer-
mddelen, voor bedrijfs-producten en bedrijfs-
benoodigdheden.
De eerste mededeeling hield in, dat de Holland-
sche kooplui de Duitsche kool koopen en expor
teeren.
Dit zullen zeer velen met gemengde gevoelens
hebben gelezen. De gevolgen van deze transactie
der kooplui zijn voor den Hollandschen tuinbouwer
nog niet te overzien. Maar schade zullen zij onte
genzeggelijk berokkenen. Onze kooplui hebben zeer
vele buitenlandsche relaties, waardoor zij de kool
export in Duitschland in de hand werken en dus
bevorderen, maar onverbrekelijk zit daar aan vast,
dat dit ten koste zal gaan van de Hollandsche
koolexport.
Natuurlijk is déze handelwijze der kooplieden
in geen enkel opzicht te laken. Zij hebben volko
men het recht of alle eerlijke middelen te benutten
om zich te handhaven en zoo mogelijk omhoog te
werken. Het is een bewijs van ondernemingsgeest
daar kan geen weldenkend mensch eenig bezwaar
tegen hebben.
De tweede mededeeling, die ik las, betrof het
voorstel bij de Prov. Staten van N. Holland, inge
diend, om te komen tot een oprichting van een in-
en verkoop-bureau voor tuinbouwproducten, dat be
doeld is als een crisisbureau, dus in een crisistijd
dienst doet.
Ziedaar nu twee mededeelingen, die lijnrecht
tegenover elkaar staan. De eerste beteekent groote
schade voor onze tuinders, de tweede is bedoeld
om de tuinders te helpen.
Ik vraag mij af, zullen de tuinders op deze beide
mededeelingen, die zij toch zeker ook wel hebben
gelezen, op eenigerlei wijze reageeren, of willen ze
nóg langer een afwachtende houding aannemen?
Er is een wereldcrisis, waarvan de oorzaak ge
makkelijk is na te gaan. Maar de algemeene oor
zaken van de wereldcrisis, (rationalisatie van be
drijven, door het aanschaffen van de modernste
technische hulpmiddelen, waardoor de wereldpro
ductie tot het waanzinnige werd opgevoerd) kun
nen toch niet zonder meer op de tuinbouw worden
toegepast. Zeer zeker is ook hierin door effen over
heid stagnatie gekomen, maar in geen geval is
hier sprake van rationalisatie.
Mijns inziens ligt de hoofdoorzaak van de tuin-
bouwcrisis bij de gebrekkige organisatie. De tuin
ders krijgen veel te weinig voor hun producten.
Vaak zijn ze zelfs onverkoopbaar. Maar kom eens
in de steden om die zelfde producten. Dan zijn ze
schreeuwend duur. Het is de producent en de con
sument die elkaar noodig hebben en beiden zitten
stevig vastgekneld in de greep van den tusschen-
handel. Van de producent naar de consument is een
lange weg, die wordt beheerscht door een stevige
groep tusschenhandelaren. Dat zijn de menschen
die geen credieten noodig hebben, die zich, ondanks
crisis en andere narigheid op een uitstekende
manier weten te handhaven. Als iemand een beetje
gewiekst is, wordt hij „Gemüsehandler" en hij gaat
vooruit in de wereld. Laten de tuinders maar eens
om zich heen zien. Trouwens, ze weten het wel,
maar gaan kalm door, totdat
Maar foeteren en mopperen op de kooplui geeft
geen zier en is ook onbillijk. Zij voeren óók hun
strijd om het bestaan, maar zij leggen het alleen
een beetje verstandiger aan.
Maar gij, tuinders, hebt toch evenveel rechten
om u en uw bedrijf te handhaven. Zoekt dan echter
naar de middelen en grijpt ze stevig aan. In zaken
moet men wilskracht toonen. Begint daarom met
U te organiseeren in een landelijken bond. Vormt
afdeelingen, vereenigt u tot een organisatie en
kiest uw hoofdbesturen. Werkt met taaie volharding
om dien bond groot en machtig te maken. Voor zulk
een bond is vruchtbaar werk te doen. De bond kan
contact zoeken met het op te richten crisisbureau
(als het tenminste voor elkaar komt). Hij (de bond)
heeft dan dadelijk een machtigen steun. Hij kan
geleidelijk aan de binnenlandsche afzetgebieden be
werken, zonder de voor U schadelijke tusschen-
handel. Hij kan in de toekomst de productie rege
len. Kortom, zulk een bond kan een groote macht
ontwikkelen in de toekomst. Alleen, houdt de poli
tiek buiten de deur. Welke richting gij ook zijt
toegedaan, in zaken is uw beroep tuinder en om dat
belang moet het in dien bond gaan.
Ik weet, dat er velen dien kant uit willen, omdat
zij tot de conclusie zijn gekomen, dat zij voor hun
strijd om het bestaan, aan hun tuinbouwvereeni-
ging niets hebben.
Ik weet ook, dat de meesten beter met het kool
mes en de graaf weten om te gaan, dan met de
pen en de tong. Maar op die manier komt gij geen
stap verder. Om iets te bereiken komt het op de
daad aan.
Welnu, om iets op touw te zetten, is er in de
eerste plaats een aanknoopingspunt noodig. En
hoewel ik geen tuinbouwer ben, wil ik toch met
genoegen medewerken tot het gezamenlijk nader
bezien van het plan om tot oprichting van een
landelijken bond over te gaan.
Daarom verzoek ik iederen tuinder, die op de een of
andere manier voor dit plan iets gevoelt en dit met
meerderen wel eens zou willen bespreken, mij dit
even kenbaar te maken. Gooi even een briefje of
briefkaart bij mij in de bus met uw naam en adres
(maar dan natuurlijk niet te lang wachten!) dan
verzamel ik die namen en adressen, stel mij later
met een paar daarvan in verbinding en dan noo-
digen wij al die personen tot een bespreking uit.
Dan kan de grondslag gelegd worden voor een lan
delijken bond.
Wanneer gij iets wilt, toont u dan mannen van
de daad.
U, geachte Redactie, beleefd dankzeggend voor
de verleende plaatsruimte.
Hoogachtend,
J. v.
Oosterstraat 24 B., Noordscharwoude.
Geachte Redactie.
Mag ik U voor het volgende beleefd eenige plaats
ruimte verzoeken? Bij voorbaat mijn dank.
Oproep aan de Tuinders.
Dezer dagen troffen mij twee mededeelingen in
de kranten, die de directe oorzaak zijn van dit
ingezonden stuk.
D. T. S. 2—Q. S. C. 3 0—6.
Als scheidsrechter Kaper laat beginnen, blijkt dat
D. een flink elftal heeft. Tamelijk volledig konden
de Wormerveerders bekampt worden.
Q. R. S. dat zeer fair en sympathiek speelde wist
met flinke cijfers te winnen, hoewel wij ons niet
verhelen, dat de ploeg toch werkelijk zoo sterk
niet was. Doch het spel dat D. er tegenoverstelde
maakte zoo'n primitieven indruk, dat succes wél
moest uitblijven. Hier zal het spelen van Chattillon
in de voorhoede wel mede oorzaak van zijn. Het
plaatsen van een kanthalf, naast anders goede
voorwaarden, bederft stellig het goede samenspel
en zou bij herhaling den goeden geest in een elftal
kunnen schaden.
Over den wedstrijd zelf kunnen wij gevoeglijk kort
zijn. Q. S. C. had het spel voortdurend in handen, en
zij weet door een 3-tal doelpunten hdar meerder
heid voor de rust uit te drukken.
Na de rust hetzelfde recept. De D. linkervleugel
geeft nog diverse goede voorzitten, doch benut werd
er geen. Q. R. C. scoorde nog 3 maal, waarvan een
penalty. Alzoo kwam het einde met 60 voor de
Rechtszaken
VOOR DEN KANTONRECHTER TE ALKMAAR.
Tweede opvoering van het blijspel: Schoorlsche
Zomer woningweelde.
De tamelijk drukke zitting werd heden op geani
meerde wijze ingezet door de hervatting van de
zaak contra bevrouw E. W. R., waarbij de heer Cor-
nelis Kirller, haar echtgenoot, behoorlijk voorzien
van een gezegelde volmacht optrad als haar ge
machtigde. Als getuige werd gehoord baron von
Fridagh, burgemeester der gemeente Schoorl, die
verklaarde dat aan de eigenares van bedoelde wo
ning geen toestemming was verleend tot permanente
bewoning, omdat deze woning werd beschouwd als
een bijgebouw. Ook werd het ongewenscht -geacht
twee perceelen als woning te doen bezigen, die ge
zamenlijk slechts één erf beschikken. Nog andere
argumenten werden door den burgemeester naar
voren gebracht om aan te toonen, dat hier een
overtreding van artikel 1 van de desbetreffende
verordening was gepleegd.
De heer Kriller bestreed de opvatting van den
burgemeester en deelde daarbij mede dat het hem
gemakkelijk zou vallen den burgemeester om den
tuin te leiden, zoodat men hem niets kon maken,
maar hij wenschte eerlijk te blijven en zou openlijk
voor zijn rechten strijden. Bedoelde woning was
opgetrokken vóór de totstandkoming der verorde
ning en ook toen reeds bewoond. Voorts geheel
ingericht als een permanente woning.
De heer ambtenaar had een vervolgens ingesteld
onderzoek wegens overtreding van art. 55 der wo
ningwet, wat hij veeiliger achtte dan te dagvaarden
ter zake overtreding der plaatselijke verordening
en vorderde f 15 boete of 15 dagen.
De heer Kriller qualificeerde het requisitoir van
Mr. Bruestack als onlogisch, zooals hij nader uit
eenzette terwijl de burgemeester nog opmerkte, dat
bedoelde woning indertijd was bestemd voor schuur
maar later in een woning was omgebouwd tegen
den wil van het toenmalige gemeentebestuur, dat
echter in gebreke was gebleven om krachtdadig op
te treden.
De kantonrechter zal de kous verder afbreien en
over 14 dagen schriftelijk wonnis wijzen.
De Keurmeester had de wet op zijn hand.
Het conflict tusschen den slager S. B. K. te
Noordscharwoude en den keurmeester Frielinck met
betrekking tot het al of niet los maken van de
nieren van een geslacht en ter keuring aangeboden
knorrepot werd thans weer onder de aandacht ge
bracht en ter verdere behandeling gepresenteerd.
De heer Frielinck verklaarde dat artikel 8, le lid
letter D van de vleeschkeuringswet uitdrukkelijk
voorschreef dat de slager deze organen moest los
maken, voortdurend had slager K. zulks nagelaten,
tot het den keurmeester eindelijk begon te verve
len en hij proces-verbaal opmaakte. De heer G. v. d.
Meulen, keurmeester te Alkmaar deed mededeeling,
dat hij en zijn collega's, werkzaam aan het abattoir
te Alkmaar, steeds gewoon waren zelf bedoelde or
ganen los te maken, teneinde spoedige verkleuring
te ondervangen. Dit was echter een persoonlijke
methode van den heer Voorthuizen, directeur van
het slachthuis te Alkmaar en geen wettelijk voor
schrift. De slager bleek dus aan het kortste eindje
te trekken en werd veroordeeld tot f 8.00 boete of
8 dagen. Hij was alreeds begonnen het voorschrift
op te volgen.
Nur eine Nacht.
In een van de „zwoele" A'Ugustus-Alkmaarsche-
kermisnachten, doortrokken van gemeleerd-auroma-
tische geuren van zachte zure leverworst en saggio-
nen van spekvette paling en smeuige gesuikerde
oliebollen, had zich over stad en omtrek een dichte
mist uitgespreid die een gezelschap lustige kermis
gasten uit den Helder noopten hun voorge
nomen thuisreis naar de Stad hunner woning te
onderbreken en binnen te gaan in het door den
Heer A. J. B. geëxploiteerde Hotel-Café aan den
Helderschen weg te Alkmaar. Het was reeds na 1 uur
in den nacht en de kermissluitingstijd ingetreden,
waarop de Hotellier zijn late bezoekers attent maak
te. De dames en heeren gaven toen het voornemen
te kennen te willen blijven logeeren, omdat het mis
tige weer niet uitlokte tot een nachtelijke autotocht.
En als dit achtbaar gezelschap dit plan nu maar
naar behooren ten uitvoer had gebracht, was er om
zoo tezeggen, geen kou aan de lucht geweest, maar
men vertrok en corps omstreeks 5 uur in den mor
gen, zonder eeniger mate te hebben genoten van de
frische slaapgelegenheden, die de heer B. voor zijn
logees beschikbaar stelt.
En deze omstandigheid gaf den heer H. v. d.
Brink, agent van politie aanleiding te twijfelen of
het met deze logees wel punctueel in orde was en
niet gedacht kon worden aan overtreding van een
der pl.m. 20 artikelen der politieverordening, waar
mede een Alkmaarsche herbergier, Hotelier of Café
houder rekening heeft te houden. En het resultaat
van des heeren van den Brinks ambtelijk bemoein-
gen was dan ook de bekeuring zoowel van den
Hotelhouder als zijn zes bezoekers, de dames N. P. V.
en E. C. S. en de heeren H. B., G. K., C. E. en W, H,
allen te Helder, de eerste ter zake had in zijn loca-
liteit na sluitingsuur aanwezig hebben van bezoe
kers en voor de overigen het aldaar aanwezig zijn
gedurende verboden tijd. Want onze gemeentelijke
legislatie spaart in dit opzicht kind noch grijsaard
en ontvangt ieder, die daartoe aanleiding geeft
geheel onpartijdig een „lik uit de pan."
Deze zaken werden verleden week door den kan
tonrechter behandeld, doch de zuinigheidf die men
dikwerf betracht met het niet dagvaarden van den
verbalisant was ook thans weer de oorzaak, dat
bedoelde zaken moesten worden aangehouden.
Door de aanwezige verdachten werd namelijk een
verweer gevoerd, dat het hooren van den heer van
d. Brink noodzakelijk maakte. De Hotel-Caféhouder
beweerde namelijk, de bezoekers direct ingeschre
ven te hebben als logees en de logees gaven te ken
nen zich dien nacht alszoodanig te hebben be
schouwd. Het waren dus oogenschijnlijk 'n paar
zaakjes waar muziek in zat.
Maar na het hooren van den heer v. d. Brink
was die muziek er al heel gauw uit. Het was, ver
klaarde verbalisant al kwart over 2 uur en het ge
zeischap vermaakte zich zeer, terwijl de auto stond
te wachten. De heer Br., zelf een caféhouder gaf
voor zelf een agent van politie te zijn, blijkbaar met
het doel den verbalisant voor den gek te houden.
Voorts was er volgens waarnemen van den verba
lisant schitterend weer en geen nevel te zien.
Tot pl.m. half vier was de heer v. d. Brink ver
plicht zich met dit Heldersche gezelschap bezig te
houden en meende toen voldoende motief te heb
ben om procesverbaal op te maken.
De heer B., die thans alleen ter zitting was, er
kende dat het gezelschap hem er in had laten loo-
pen.
Hiermede werd met het opleggen der straf reke
ning gehouden en de Hotelier veroordeeld tot f 6.00
of 6 dagen.
De heer H. B., de immitatie politieagent werd
echter als de gangmaker beschouwd en veroordeeld
tot f 10 boete of 10 dagen en de overige 5 verdachten
de dames N. P. V, E. G. S. en de heeren C. K.,
C. E. en G. M. allen uit Helder ieder tot f6.00 of
6 dagen.
De arme ket was de dupe van de verkeers tragedie.
De broodbakker IJ. V. te Schermerhorn, die bij
het bedienen van zijn Cliëntéle -van een ketten-
wagen gebruik maakt, had op 15 Augustus, terwijl
hij een klant bezocht, zijn ket vast gezet aan een
houten hekpunt. Het dier schrok alstoen hevig voor
een vrachtauto die hem rakelinks passeerde; sprong
op, rukte zich los, raakte onder den auto, brak een
poot en moest subiet worden afgemaakt. De bakker
moest nu nog terecht staan, omdat hij zijn ket niet
behoorlijk had vastgezet, doch er was zoo bitter
weinig bewijs dat de man met vlag en wimpel
werd vrijgespoken en de juridische hulp van mr.
Prins feitelijk niet eens noodzakelijk bleek.
De regels van den weg zullen er met kracht jhige-
stompt worden.
De chauffeur van een vrachtauto, de Heer J. v.
d. L. te Amsterdam, nam op 13 Sept. bij het oprijden
van de smalle brug nabij Schermerhorn er niet de
minste notitie van, dat de heer M. J. v. d. Mey, een
veemakelaar uit Purmerend al reeds den brug met
zijn luxe auto was opgereden, terwijl hij bovendien
als hebbende zijn „tegen ligger" aan de rechter
hand, verplicht was hem voorrang te verleenen. Het
gevolg van die verwarring was een aanrijding, waar
bij de auto van den heer v. d. Mey werd bescha
digd. Vergoeding bleef echter uit, maar vandaag
kreeg de nalatige chauffeur 'n harde les in de
kunst om de regelen des wegs naar behooren te on
derzoeken in den vorm van f30 boete of 30 dagen
met toewijzing der civiele vordering ten bedrage van
15 gulden. De heer kantonrechter gaf nog eens
extra te kennen tegen dergelijke verkeersfouten
krachtdadig te zullen optreden. Zegt het voort in
breede kringen.
De onoplettende chauffeur.
Een lang jongmensch, genaamd M. H. S„ chauf
feur van een vrachtauto en wonende te Alkmaar.
Volgens dagvaarding had hij geen aandacht ge
schonken aan het feit, dat de voor hem rijdende
vrachtauto van Molenaar P. Berkhout, voornemens
zijnde van uit de Egmondsche straat te Egmond
Binnen den weg naar den molen in te slaan, de
richtingwijzer had uitgestoken. Een aanrijding tus
schen de twee auto's kon niet uitblijven en werd
de vrachtauto van Berkhout nogal beschadigd. On
derlinge regeling bleef achterweg en werd de chauf
feur door den brig, titulair G. Minee eens aange-
pompt met gevolg dat hij thans terecht stond ter
zake overtreding artikel 22 Motor- en Rijwielwet.
De toelichting van verdachte dat hij geen signaal
gehoord en geen richtingwijzer had gezien, bleek
voor den kantonrechter geenerlei beletsel den chauf
feur te veroordeelen tot f 20 boete of 20 dagen, be
nevens de uitkeering van f 50 schadevergoedwing
aan den heer Berkhout, ter restauratie van diens
„verrinneweerde" vrachtauto.
De 13de deed zijn ongunstige reputatie weer gelden.
Op den dertienden October wes de seizoen koop
man in fruit, Joh. Metselaar te Alkmaar met zijn
vriend en compagnon T. Boersen er met een bak
fiets op uit getrokken, teneinde te Bergen zoo
mogelijk een dun boterhammetje te kunnen ver
dienen. Leider! Es war so schön gewesen, doch'-és
hat nicht sollen sein!
Op den Bergerweg, in de bocht nabij het ver
dwenen tol, terwijl Johannes ijverig voortpeddelde
en jongeheer Boersen als passagier smakelijk zijn
boterhammetje met smeerkaas zat op te peuzelen,
kwam de bakfiets in aanrijding met een weilrijder
Herman O., die met twee vrienden op een rij zwie
rend, onvoldoende uitweek. Van de bakfiets werd
een wiel geamputeerd, het heele gevaarte duikelde
naar voren, de diverse fruituren namen verschrikt
de vlucht en kwamen in modder en sloot terecht.
De onderhandelingen over de schade betaling had
al evenveel succes als de ontwapeningsconferentie
en het eenige, dat werd bereikt was dat de chef
veldwachter van Bergen de situatie kwam opmeten
en procesverbaal opmaakte tegen den 18-jarigen
leerling der ambachtsschool te Alkmaar, Herman
D., Dit jongmensch stond thans terecht, ontkende
ijverig, maar het rijden met 3 op een rijtje deed
hem de das aan, werd hij heden veroordeel tot f8
boete of 8 dagen en zal paps hebben te betalen aan
den rampspoedigen appelennegociant f 15.30 scha
devergoeding.
Een wonderlijke snijboon.
In den laten avond van 31 October had te Alk
maar op het Ritsevoort een motorongeval plaats
dat betrekkelijk goed afliep, maar voor den bestuur-
een minder aangenaam gevolg was. De motor slipte
door een of andere oorzaak en de jonge dame, die
op de duo zat maakte een dusdanige smak dat
zij bewusteloos in een naburig Café werd binnen
gedragen. Ernstige gevolgen had dit avontuur niet
maar zooals gezegd de motorrijder, 'n 21-jarig
koopman uit IJmuiden C. P. van H. bleek niet in
het bezit te zijn van een rijbewijs en kwam aan
het licht, dat hij reeds maanden lang, zonder rij
proef te hebben afgelegd, op den motor rondzwierf.
Bovendien kwam men tot de conclusie dat het
gebruik van geestrijk vocht niet vreemd was.
Het jonge mensch terecht staande ter zake ont
brekende rijbewijs had nog heel wat praats en
scheen een paar wandelaarsters als oorzaak van het
gebeurde te beschouwen. Toen hij werd veroordeeld
tot f35 boete of 35 dagen, was hij nog lang niet
overtuigd van zijn schuld en gaf hij te kennen
in hooger beroep te willen, 't Is te hopen voor hem,
dat hem zulks goed bekomt!
Een verbazend armoedige combinatie!
De monteur zonder metier, Barend D., uit Broek
op Langendijk was op 21 Juni in onderhandeling
over den aankoop van een motorrijtuig, dat reeds
sterke symptomen van aftakeling vertoonde en
waarvoor dus vermoedelijk geen buitensporig hoo-
gen prijs werd gevraagd. De kooplustige monteur
maakte alstoen een proefritje, dat voor hem buiten
gewoon onvoordeelig uitliep. Hij wordt n.l. aange
houden op den Rustenburgerweg te H. H. Waard,
snachts om 12.30 omdat de voorgeschreven verlich
ting ontbrak. Voorts was er geen signaal hoorn aan
wezig. Bovendien bleek de bestuurder niet in het
bezit van rij- noch nummer bewijs. De veldwachter
had dus heel wat te schrijven en reikte niet minder
den 4 bonnetjes tegelijk uit. De pechvogel met zijn
zondenregister stond heden terecht en werd ver
oordeeld 'tot f28 gulden boete of 28 dagen hech
tenis.
Uitspraak in zake de overtreding der strand-
verordening te Bergen aan Zee.
De Kantonrechter te Alkmaar, uitspraak doende
in de zaak contra mr. v. L. aldaar heeft geen termen
gevonden bedoelde verordening niet verbindbaar te
verklaren, doch den overtreder schuldig verklaard
en hem veroordeeld tot f4.00 boete subsidiari 4
dagen hechtenis. Volgens meening van den Kanton
rechter was o.m. de verordening wettig tot stand ge
komen en volkomen rechtsgeldig.
