Reshfszaken
Alies erg gezocht, oordeeelde Will, en wat
toen? Natuurlijk maakte de jongeman schandelijk
misbruik van de situatie en
Heelemaal niet. Hij hielp het meisje op haar
eigen balcon en daar inderdaad de balkondeuren
openstonden, was ze veilig binnen, voordat haar
ouders kwamen.
Ik zie geen stof in dat malle verzinsel.
Het beste komt nog. Den volgenden avond,
toen de jongeman op zijn balcon kwam, verscheen
op het hare zijn buurvrouw en wierp hem een
briefje toe.
Jakkes, hou opIdylle. Billet doux heb je
niets anders?
Wees toch niet zoo ongeduldig. (Het was geen
billet doux, het luidde: Ik moet mijn vriend spre
ken, maar mijn ouders gaan niet uit. Als ze naar
bed zijn zal ik op uw balcon klimmen, laat me dan
alsjeblieft binnen, zoodat ik door uw woning naar
buiten kan. Ik moet, om onze voordeur te bereiken
doorde kamer van m'n ouder en die zouden zeker
Aha! zei Will een beetje meer geïnteresseerd.
Wat moest de jongeman doen? Hij wachtte
geduldige, tot in het maanlicht een lieflijke ver
schijning op zijn balkon verscheen. Daarop liet hij
haar uifzijn woning en
Dadelijk daarop?
Natuurlijk. Het moest alles erg vlug gaan. Hij
liet haar dus er uit en een uur later weer binnen,
toen ze zachtjes aanbelde. Dat uur wachtte hij als
een engel en droomde van haar. Is dat geen tra
gische situatie?
Maar na dat urn:?
Niets. Ze dankte hem en hij kuste galant haar
handje en hielp haar op het balcon en deze scene
herhaalde zich in de komende weken ettelijke ma
len.
En steeds liet de jongeman haar maar weer
zoo gaan?
Jawel. Ze praatten gewoonlijk even samen, hij
kuste haar hand, zij dankte hem en dat was alles.
Bestaat niet Gelooft geen mensch. Is psycho
logisch absoluut fout gezien, want in werkelijkheid
zou
Wacht nou. Er komt nog een pointe.
O, komt er nog een pointe? Als die net zoo is
als het heele verhaal
Op een dag wordt den jongeman het bezoek
aangekondigd van zijn buurman.
Buurvrouw, bedoel je.
Neen, buurman. De vader. Hevige scene. Meneer
mijn dochter klimt op uw balkon en brengt een uur
in den nacht bij u door enz. enz. wat moest de
jongeman doen?
Hem eruit smijten.
Kan je niet doen met een oud mannetje.
Alles vertellen.
Vergeet niet zijn riddelijkheid en zijn hevige,
stille liefde voor de jongedame in kwestie. Kort en
goed: Hij vroeg haar hand.
Will greep naar zijn hoofd.
Hoe kan men een niet onaardig idee zóó ver
knoeien, zóó slecht uitwerken?
Vreemd, dat er toch blijkbaar aangeboren genie
noodig is om te voelen; hoe we een gedachte moeten
behandelen een stof moet gebruiken. In elk geval
niet zóó.
Wel behandel de stof zooals je wilt, zei John.
Een week later kwam Will triomfantelijk met zijn
novelle aanzetten.
Hij las het heele geval voor. Het was de geschie
denis van een meisje, dat op bovenvermelde wijze
een wildvreemden jongeman in haar zaken mengt,
dan spoedig voor zijn charmes bezwijkt en een vree-
selijken tweestrijd voert. Aan den eenen kant de
vroegere geliefde, aan den anderen kant de dreigen-
ouders en een man, die misbruik maakt van de
situatie. Het geheel was een spannende tragische
geschiedenis, eindigend in de wanhoopsdaad van het
meisje, dat zich van het balkon naar benedeen liet
vallen. Gewetenswroeging van den verleider enz.
Geweldig, zei John. Mijn compliment.
Op dat moment ging de deur open en een aller
liefst jong meisje trad binnen.
„Mijn aanstaande vrouw", zei John." De geschie
denis was n.l. toevallig waar. Is ons precies zóó ge
beurd. Will sperde oogen en mond open en lachte
toen. Hij liet het meisje natuurlijk zijn novelle lezen
Het is zoo treurig, ze ze. De waarheid was vroo-
1 ijker. Het meisje had n.l. allang den anderen man
afgezegd, was doodelijk verliefd op haar ridderlijken
cavalier en wist er niets anders op dan haar vader
op de hoogte te brengen langs zijdelingsche wegen.
Is dat niet een veel aardiger pointe?
VOOR DEN POLITIERECHTER TE ALKMAAR.
Openbare zitting van Maandag 14 Februari.
Een zwijntjesjager met een jaar-abonnement.
Als introductie verscheen voor den politierechter,
Mr. Krabbe, de 34-jarige los werkende klaas M. te
Helder aan wien tenlaste wes gelegd diefstal van
een drietal rijwielen, in het jaar 1931 aldaar ont
vreemd en ten eigen bate te gelde gemaakt. Twee
fietsen, een van een werkman te Het Zand de ander
het eigendom van J. v. Erkelen te Breezand werden
herkend de derde was en bleef zoek omdat de ver
onderstelde bezitter KI. Kwak niet aanwezig was
en nu door den ambtenaar van het kantongerecht
omtrent deze nalatigheid nader aan den tand zal
worden gevoeld. Verdachte, aanvankelijk in voor
arrest gesteld, bevond zich thans op vrije voeten.
Hij, huisvader met 6 kinderen, en erkende de diverse
diefstallen.
De heer K. Kwak, Sergeant ziekenverpleger te
Helder kwam alsnog 20 minuten te laat aanboe-
melen en was de officier zoo vriendelijk de reeds
gevraagde acte van niet verschijning weer in te
trekken. Het reclasseeringsrapport was niet ongun
stig. Verdachte was een ijverig werkman en op zijn
gedrag viel niets aan te merken.
Mr. Veltman uit Den Helder bleek aan 't eind de
zaak te verdedigen. Het was verdediger niet mogelijk
vroeger te verschijnen.
De officier dankte voor het rapport van den heer
Wiggers en was tot betere gedachten omtrent den
verdachte gekomen en vorderde 5 maanden gev.
voorwaardelijk met 3 proefjaren. Mr. Veltman sloot
zich in een sympathiek speechje aan bij dat requi
sitoir.
Vonnis conform eisch. De heer Kwak werd onder
de pannen gebracht door toewijzing van de civiele
vordering ten bedrage van 7 gulden en 50 cent.
Een geweldige amokmaker in spé
De 36-jarige werkman Leendert Earend St. te
Medemblik, stond terecht wegens geldige bedreigin
gen van het kantoorpersoneel op het kantoor van
de firma Molenaar aldaar en we 1 de heeren v. d. Lee,
Molenaar en Winnubst, die hij had toegebruld te
zullen vermoorden, hen aan riemen zou snijden en
van kant maken. Gelukkig had verdachte geen ge
legenheid deze doodsbedreigingen ten uitvoer te
brengen. De geweldenaar verkeerde onder invloed
van sterken drank. Thans was hij zeer tam en
toonde berouw en had zich aangesloten bij een Chr.
geheelonthoudersgenootschap.
Van de drie uit Medemblik opgeroepen getuigen
was niemand aanwezig. Tragisch genooeg, was een
hunner, de heer A. Molenaar, in den afgeloopen
nacht overleden. Geadviseerd werd een voorw. straf.
De heer officier wilde daartoe wel mede werken,
doch zag gaarne te stok achter de deur geplaatst.
Z.Ed. vorderde 4 maanden voorw. met een proef
tijd van 3 jaar en op te leggen strenge bijzondere
voorwaarden, bijzonderlijk wat betrof geheelont
houding, vonnis overeenkomstig requisitoir.
Een dame, die geen blad voor haar rozemond nam.
Mej. Arnolda Adriana V., logementhoudster te
Alkmaar, welke dame wij bereids ook opmerkten
in de rechtszaal van den kantonrechter, had zich
te verantwoorden ter zake grievende beleediging van
mej. Betje Kower, echtgenoote van den volkshotelier
Arie Geel, allen woonachtig te Alkmaar. De details
der telaste gelegde beleediging zullen wij zoo vrij
zijn geen nadere publiciteit te geven. Deze rubriek
moet altijd aanspraak maken op eerbaarheid en
fatsoen. De van beleediging verdachte dame her
innerde zich de geanimeerde woorden niet meer,
doch de heer en mej. Geel waren aanwezig om ten
dien aanzien haar geheugen wat op te frisschen.
De politierechter had het verstandiger gevonden
indien mej. Geel van de beleedigende woorden geen
notitie had genomen. Eisch f 10 boete of 10 dagen.
Vonnis f 5 boete of 5 dagen.
Wou hij misschien een kennel aanleggen.
Een te Alkmaar wonend jongmensch, Wiebe C.
had op 5 Dec. aldaar eigenmachtig beschikt over een
herdershond, door hem van de straat meegenomen.
Hij sjouwde met dit dier zoowat het geheele vader
land door, zelfs tot Utrecht en kwam daarop met
het dier terecht in een nabij gelegen plaats Pur-
merend, nadat hij eerst Amsterdam nog had be
zocht. Te Purmerend, wilde verdachte het dier
verkoopen en dat was de voornaamste fout. De
eigenaar van den hond was de heer Huiberts te
Alkmaar. Ingelicht door de politie ging de zoon
van den heer Huybers naar Purmerend en vond daar
zoowel den hond als den koopman. Deze liet zich uit
op een manier, die deed vermoeden dat hij de recht
matige eigenaar was en tapte dienaangaande de
grofste leugens. De politierechter maakte natuurlijk
spoedig een eind aan die pretenties.
In zijn prille jeugd was verdachte al eens wegens
diefstal door den kinderrechter te Leeuwarden ver
oordeeld. De officier wees op de tegenstrijdige ver
klaringen van den verdachte en vorderde - maand
onvoorw. gevangenisstraf.
De politierechter hield zijn uitspraak 8 dagen aan.
Totaal gebrek aan kunstwaardeering.
Brutale nachtelijke indringers.
De heer C. T. N., C. S. en G. J. de R., allen te Wie-
ringen hadden in den nacht van 13 op 14 December
de brutaliteit om een glasraam te verbreken in de
toneelzaal van den heer Y. Lont, alwaar de repe
titie werd gehouden van het muziekgezelschap
„Appollo", wederrechtelijk binnen te dringen. Er wa
ren meerder indringers, doch dezen waren zoo be
leefd zich op de le vordering te verwijderen, doch
bovengemeld trio moest door den rijks veldwacht
met geweld de deur worden uitgewerkt. Eisch tegen
de niet verschenen verdachten ieder f 20.boete
of 20 dagen. Uitspraak ieder f 10 boete of 10 dagen.
Eenigszinds ruw opgetreden.
Een 27-jarige inwoner van Schagerbrug, Fred S
kwam in ambtelijke connectie met den politierech
ter op grond van het feit, dat hij op 29 Januari
na een voorafgaand minder vriendschappelijk debat
zijn 59-jarige dorpsgenoot H. Rezelmah in drift een
klap had toegebracht tege nhet hoofd.
Het meeningsverschil was ontstaan wegens een
ziekteverzekering. Het te laste geleegde werd door
verdachte erkend. Gerequireerd werd f 12.boete
of 12 dagen.
Vonnis te nslotte f 5.00 boete of 5 dagen.
De Motor- en Rijwielwet gesabotteerd.
De niet verschenen automobilist Paulus B. te
Helder had op 9 Nov. aldaar in het Ankerpark rond
gereden met een nummerbewijs dat stond ten name
van den heer A. J. Schaap, welk feit strafbaar was
gesteld bij artikel 7 en 14. Eisch f 15 boete of 15
dagen. Uitspraak conform eisch.
Woorden als leverworsten, doch niet zoo lekker.
De heer H. Bertham te Alkmaar, die op 17 Jan.
vermeende last te ondervinden van zijn buurvrouw
Mej. Alida Anth. W„ huisvrouw van den heer C.
H. D. legde zijn lijfblad, waarin hij verdiept was
ter zijde en begaf zich naar zijn buurgenoote, ten
einde haar daaromtrent eens te interpelleeren. De
dame antwoordde hem dat zij in haar eigen huis
kon doen wat zij wilde. Het eene woord haalde het
andere uit, doch volgens dagvaarding hadden de
uitlatingen van mej. D. een zoo beleedigende strek
king, dat zij heden te dier zake terecht stond
Mej. D. ontkende pertinent getuige Benthem be-
leedigd te hebben.
Door den heer officier werd het tenlaste gelegde
bewezen verklaard en gevorderd f 10 boete of 10
dagen hechtenis.
Uitspraak f 5.00 boete of 5 dagen.
De verdachte juffrouw bleef haar onschuld met
kracht ontkennen. Vecht echter maar eens tegen
den Pettemerdijk!
De Penningmeester nam.
De verdachte Chr. Hendr. de G., vertoefde in het
ziekenhuis en kon dus niet verschijnen om terecht
te staan ter zake de hem ten laste gelegde verduis
teringen gepleegd in zijn qualiteit van penningm.
van den R. C. landarbeidersbond ,St. Deusdeditte
Ursem. De verduisterde bedragen bedroegen f98.35
en f 8.36. De man was aangesteld in 1931 en in Maart
van ditzelfde jaar had de verduistering reeds plaats.
Het bleek, dat verdachte inmiddels een belangrijk
bedrag had afbetaald, wat niet gering in zijn voor
deel pleitte.
Geadviseerd werd door den heer Wiggers een
voorw. veroordeeling. Het was niet de eerste maal
dat verdachte zich aan een dergelijke fraude ten
nadeele eener R. K. vereeniging schuldig maakte.
De heer afficier liet zach niet zoo gunstig over
verdachte uit, zijn eerlijkheid was niet boven ver
denking verheven, hij laat zijn vrouw liefst werken
om zelf rust te hebben en is bovendien een praatjes
maker. Niettemin was de officier bereid om he
adres te steunen en vorderde Z.Ed. 3 maanden gev.
voorw. met 3 proefjaren met opleggen van strenge
bijz. voorwaarden.
Uitspraak conform, veroordeelde wordt gesteld
onder toezicht der R. K. reclasseering te Hoorn.
Ook al een phantast, alsmede een bierglas misbruiker
De 31-jarige landarbeider Pieter S„ geboren en
wonende te Ursem, die zich ten onrechte deftig
Petrus Gerardus noemde, had op 26 Jan. in de bal
zaal van den heer Oudejans aldaar den chauffeur,
F. v. d. Kooy uit Berkhout een flinke doffer gegeven
met een bierglas, waardoor v. d. Kooy die niet
zooveel uithoudingsvermogen heeft als Primo Car-
nera sterk bloedend werd verwond. Voor deze uit
spatting stond Pieter, alras Pieter Geradus terecht
en trachtte den ernst zijner bedoelingen belangrijk
te verzachten.
De heer officier achtte echter althans het voor
waardelijk opzet om te mishandelen bewezen en
vorderde in afwijking van zijn naar de gevangenis
verwijzend systeem f35 boete of 35 dagen. Vonnis
f 25 boete of 10 dagen.
Het was al weer zoo laat.
De laatste zaak contra den niet verschenen Pieter
Wilhelm te Zijpe betrof misdrijf artikel 237 straf
recht en werd met gesloten deuren behandeld. Ge
lukkig waren nog slechts twee belangstellenden over
en verwekte dus de ontruiming der publieke tribune
den trouwen rustbewaarder weinig moeite. Wij na
men zonder eenige aansporing de beenen.
VOOR DEN KANTONRECHTER TE ALKMAAR.
Strafzitting van Vrijdag 11 Maart 1932.
Twee schriftelijke vonnissen.
H. S., Monteur te Alkmaar, overtreding art. 14
Motor- en Rijwielreglement. Vrijgesproken. Het be
trof hier het treurige ongeval op 22 December, dat
plaats greep op de Nieuwe Sloot. Verdediger in
deze zaak was mr. C. A. de Groot.
C. A. B., Sigarenhandelaar te eBrgëfl. Overtreding
verordening op de winkelsluiting. Overeenkomstig
zijn vaststaande meening, achtte de kantonrechter
hier aanwezig een ongeoorloofde delegatie van macht
verklaarde mitsdien de verordening onverbindbaar
en ontsloeg verdachte van alle rechtsvervolging.
Een zeer behartenswaardig advies van den
kantonrechter.
De 19-jarige chauffeur, C. J. de W., uit Heiloo,
had op 15 Januari aldaar met zijn te zware vracht
auto op den rijksweg te snel gereden, wat ter be
scherming der kostbare rijwegen verboden is. De
chauffeur heden terechtstaande. Scheen van deze
bepaling niet op de hoogte te zijn. warop den kan
tonrechter hem aanraadde, 'n Motor- en Rijwielwet
te koopen, en deze 's avonds achter de kachel maar
eens ijverig te bestudeeren. Het is troüwens een
hooogst amusante en onderhoudende lectuur, die
geen enkel gevaar voor de zeden oplevert. Om de
animo van het jonge mensch voorts wat te ver-
hoogen, werd hij veroordeeld tot f5.00 of 5 dagen.
Hoe stond het met de fretstrooperij en den valschen
naam.
Onze geachte lezers, die belangstellen in deze
belangwekkende rubriek en de moeite nemen onze
pennevruchten met „onverdaqhte" belangstelling
door te worstelen, herinneren zich zonder twijfel
dat de vorige week terecht stond een 19-jarige
tuinder, genaamd Jan K. uit Wijk aan Zee en Duin,
die rekening en verantwoording had af te geven
ter zake een gepleegde overtreding van het ongast
vrije artikel 461 van het wetboek van strafrecht, het
loopen over verboden grond. Het jonge mensch
bevond zich op 7 December in de duinen der Pro
vincie te Castricum, die hij betrad zonder in het
bezit te zijn van eenige vergunning en waarom hij
werd geverbaliseerd door den jachtopziener Stel,
die later tot de ontstellende ontdekking kwam, dat
de oopgegeven naar, Jan Bakker, totaal gefanta
seerd en dus valsch was, wat natuurlijk opnieuw
een strafbaar feit daar stelde.
Maar de verdachte kwam alstoen met een fonkel
nieuw en verrassend verweer op de proppen. Niet
hij, doch zijn kameraad, wien hij niet wilde ver
raden, had namelijk dien valschen naam opgegeven.
Zij waren niet betrapt op een onschuldige wande
ling doch op de konijnen jacht met behulp van een
fret, een klein géel-wit roofdier met roode oogen,
dat daartoe afgericht in de holen jacht maakt op
de konijnen, deze verschrikte dieren naar buiten
drijft, alwaar zij dan door de strooper in een buidel
net worden opgevangen. Wie soms plezier heeft in
deze sport heeft nu meteen een goede handleiding,
maar het is niet geoorloofd, dus riscant!
De verdachte jongeling verklaarde voorts, dat dien
ongenoemden vriend met den jachtopziener een
soort transactie had aangegaan. Indien hij zijn fret
die door den jachtopziener uit het hol waes gehaald
terugkreeg, dan zou hij zijn naam opgeven. De fret
werd eerlijk teruggegeven doch in ruil gaf de onbe
trouwbare knaap een valschen naam op.
De kantonrechter vond het echter een vreemde
geschiedenis en verbaasde zich grootelijks dat een
fret, die op staanden voet in beslag kan worden
genomen, (alléén honden worden uitgezonderd) door
een jachtopziener zou worden teruggegeven aan een
op heeterdaad betrapten strooper.
Het was dus wel de moeite waard deze zaak aan
te houden teneinde genoemden jachtopziener daar
omtrent uitvoerig te hooren en werd dus de verdere
behandeling der zaak uitgesteld tot heden.
De heer Stel verklaarde nu desgevraagd das hij
inderdaad de fret had teruggegeven, omdat hem
niet bekend was, dat hij een dergelijk gedierte direct
in beslag mocht nemen, overigens deelde verbali
sant mede, dat de ongenoemde makker van ver
dachte al dadelijk het hazenpad had gekozen en
deze jonge man had opgegeven genaamd te zijn Jan
Bakker, Schulweg 21 te Wijk aan Zee en Duin, welke
opgaven allen valsch bleken te zijn, voorts ver
klaarde de heer Stel dat hij verdachte niet kende
als een strooper.
Gevorderd werd f 15 boete of 15 dagen voor loo
pen over verboden grond en f20 boete of 20 dagen
ter zake het opgeven ven een valschen naam. 'n
Duur konijntje hé, zeide de kantonrechter-plagend,
alvorens het jonge mensch, dat niet bepaald vroo-
lijk keek te veroordeelen tot 10 en 15 gulden boete
mits 10 en 15 dagen hechtenis.
De Alkmaarsche politieagent Staats had in den
avond van 17 Januari zijn speurders aandacht ge
concentreerd op een vrachtauto, die ongewoon lang
was geparkeerd voor een café op de Bierkade.
Het kwam den politieman voor, dat de bestuurder
in een zoo langen rustpoos wel eens meer potjes
bier kon hebben verschalkt, dan nuttig en veilig
Was en dus het toch al zoo omvangrijke gevaar op
den verkeersweg vermeerderd kon worden. Hij
wachtte nu zijn tijd af om handelend te kunnen
optreden en beduidde den chauffeur, toen deze ten-
langste op de achterweg aan kwam hobbelen, door
een handbeweging dat hij moest stoppen. Doch de
chauffeur verkeerde misschien in de meening dat
de agent als particuliere ontspanning bezig was
de pose van het bekende beeld in het Victoria
theater te immiteeren, althasn hij reed met versnel
de vaart zorgeloos door. Maar zijn visitekaartje in
folioformaat hing achter aan zijn vrachtwagen.
De chauffeur, die bleek te zijn de 18-jarige J.
W. K. uit den Helder, stond 4 Maart te recht ter
zake het niet voldoen aan de vordering tot stoppen
(art. 27 Motor- en Rijwielwet) en verklaarde alstoen
het stopsein niet te hebben begrepen, alcoholhou
dende dranken had hij in het bewuste café niet
gebruikt want hij was geheelonthouder. Ondanks
deze geruststelling achtte de kantonrechter verhoor
van den verbalisant noodig en werd het proces alzoo
voortgezet. De verbalisant was aanwezig, doch niet
alzoo den chauffeur, wat al direct geen gunstigen
indruk maakte. De heer Staat verklaarde dat hij
den vrachtauto te voren alreeds in de Langestraat
had opgemerkt en het hem toen had gefrappeerd,
dat de inzittenden in vroolijke stemming verkeer
den. Hij had toen den auto gezien voor een café
op de Bierkade en toen rustig de wederverschijning
van den chauffeur afgewacht. De verbalisant moest
eerlijk bekennen, aan de manier van rijden niets
abnormaals te hebben bespeurd, maar het stopsein
had hij duidelijk genoeg gegeven, niet op een ma
nier of hij iemand een groet bracht. Daartoe be
stond trouwens volstrekt geen aanleiding, want hij
•kende den chauffeur niet.
Op grond van deze verklaring werd de veront
schuldiging van den chauffeur beschouowd als een
uitvlucht en verdachte veroordeeld bij verstek tot
f 15.00 boete of 15 dagen.
Het gebruik van alcohol strekt den motor- of auto
bestuurder gewoonlijk tot nadeel.
Indien een bestuurder van een motorrijtuig alco
hol heeft geconsumeerd, wordt zulks, wanneer er
een ongeval plaats grijpt, steeds in zijn nadeel uit
gelegd.
Dit ondervond heden ook de heer A. M., eigenaar
van een floreerend cafe te Alkmaar, die op 25
Januari in gezelschap van een collega en diens
echtgenoote met zijn auto een plezierritje had ge
maakt en op den rijksstraatweg onder Heiloo in
aanrijding kwam met een auto bestuurd door den
Heer K. de Jager, Handelsreiziger te Haarlem. De
wagen van den heer M. kwam in aanraking met dit
rijtuig en eenige langs den weg staande boomen
werd niet onbelangrijk beschadigd. Het inzittend
echtpaar was geducht geschrokken, vooral de dame,
waarvoor nog medische hulp was ingeroepen. De
politie uit Heiloo, Majoor-Comniandant Steer en
gem. veldwachter Geertsema verschenen ten too-
néele om den toestand op te nemen en constateer
den daarbij dat de heer M. in zekere mate ver
keerde onder invloed van alcoholhoudende dranken
en werd van een en ander proces-verbaal opgemaakt
overtreding art. 2213 Motor- en Rijwielwet.
Thans stond de heer M. te recht, doch beweerde
niet onder invloed te hebben verkeerd, wel had hij
eenige glaasjes Kinawijn 5 a 6 gebruikt, doch hij
ontkende dat deze Kinawijn, die slechts uit 15 pet,
bevat, eenigen hinder te hebben ondervonden.
Voorts beweerde hij door het rijtuig van den heer
K. de Jager, die te veel links reed te zijn aange
wezen en eerst daarna terecht te zijn gekomen
tegen een boom en toen weer tegen een tweeden
boom.
Voorts overlegde hij een verklaring van een ge
neesheer te Heiloo, die geen dronkenschap had ge
constateerd.
Majoor Steen noemde het een grensgeval. Getui
ge had aanvankelijk nog in dubio verkeerd of hij
geen proces-verbaal had moeten opmaken ter zake
overtreding van artikel 453. Voorts beklaagde de
majoor zich over de weinige medewerking van den
verdachte ondervonden.
De heer Geertsema verklaarde in gelijken geest
Een (^weetal getuigen a decharge werden nog ge
hoord op verzoek van verdachte onder meer de heer
S., die zich met zijn ega in de auto van den heer M
had bevonden. De dame zelf was ongesteld en kon
dus niet gehoord worden.
Gevorderd werd f 100 boete of 50 dagen benevens
ontzegging van het recht om motorrijtuigen te be
sturen voor den tijd van 12 maanden.
De kantonrechter direct uitspraak doende, ver
oordeeld comparant tot f 50.boete of 50 dagen en
ontzegging rijbevoegdheid conform eisch.
De heer M. gaf het voornemen te kennen in hoo-
ger beroep te zullen, waar niets tegen is, maar cïan
mag hij zich wel voorzien van krachtigen juridi-
schen bijstand.
De bakker reed op een manier, die niet „voor den
Bakker" was.
De bejaarde heer T. Poorter uit Alkmaar, reed op
é20 Mei 1931 de tijdtafel der vaderlandsche ge
schiedenis moet er haast bij te pas komen rustig
in zijn auto op den dorpsweg te Oterleek van Alk
maar in de richting Ursem, toen zijn wagens eens
klaps aan bakboordzijde werd getorpedeerd door een
van een zijweg naderende auto dje volgens de re
gelen van het verkeer, als hebbende den heer Poor
ter aan de rechterzijde, dezen voorrang had moeten
verleenen. De wagen van den heer Poorter werd niet
onbelangrijk beschadigd en deze wachtte l'/a uur
eer met bekwamen spoed een gem. veldwachter
verscheen om de aangifte in ontvangst te nemen,
van eenige strafrechterlijke vervolging werd niets
vernomen, doch de Zwolsche autoverzekering mij
wien de heer H. K., bakker te Oterleek, die de aan
rijding door onvoorzichtigheid had veroorzaakt, ver
zekerd was, deelde den heer Poorter tenlangeleste
mede, dat zij bereid was om de helft der geleden
schade te vergoeden, doch de heer Poorter, die
f 117.50 schade had geleden, nam met deze trans
actie geen genoegen en deed als nu opnieuw aan
gifte bij de politie te Alkmaar, met gevolg dat ein
delijk deze zaak ter zitting kon worden aangebracht.
De heer ambtenaar sprak alsnu zijn mindere vol
doening uit over de omstandigheid dat de desbe
treffende politie dit ernstige strafbare feit als een
onderonsje had behandeld en requireerde tegen den
niet verschenen verdachte f30 of 30 dagen welke
verdering door den kantonrechter met 10 gulden en
10 dagen werd gereduceerd.
Zijn techniek verraadde zijn onkunde.
Voortdurende werkeloosheid in het visschersbe-
drijf, (wat dat betreft, kunnen ze de Noordzee ook
wel beginnen dicht te grooien) was oorzaak, dat
de 26-jarige visscher Aldert Zw. te Egmond aan Zee
er wel eenige keeren op uit trok om een konijntje
te verschalken.
De jachtopziener Daan Koelemey had hem echter
al direct gesnapt, nam strikken in beslag en de on
fortuinlijke strooper werd bij verstek veroordeeld
tot f30 boete of 30 dagen, welke straf de veroor
deelde, gelet op het miserabele succes der onder
neming rijkelijk hoog achtte, zoodat hij in verzet
kwam. Het bleek al spoedig dat hij geen profes
sional was in de strooperssport, doch slechts een
armzalige amateur, zooals uit zijn onbeholpen strik
ken zetten ook den jachtopziener was gebleken. Een
en ander in aanmerking genomen, streek de kanton
rechter de hand over zijn hart en verminderde de
straf tot f 15 boete of 15 dagen.
Bij gebrek aan brood eet men korstjes van
pasteien
De twee gehuwde broeders C. en K. D. te Egmond
aan Zee stonden er door slapte in het visschers-
bedrijf ook niet gunstig voor en waren noodgedwon
gen maar weer aan 't konijnendelven gegaan, wat
echter ook al weer tegenliep, getuige hun verschij
ning voor den kantonrechter. Het was niet aan K.
D. gelukt als zandwerker in dienst te worden ge
steld en werd als nu een beroep gedaan op de mede
werking van den kantonrechter. Deze bleek bereid
te zijn de kat nog eens uit den boom te kijken en
stelde zijn vonnis uit tot 23 Maart, aangezien op
Goeden Vrijdag geen zitting wordt gehouden.
Het neefje geurde, oomlief genoot en moest dakken
Het 13-jarig neefje, of beter gezegd „oome zeg-
ger", van den 53-jarigen landbouwer Anne St. te
Schoorl schijnt een chauffeursgenie in den dop te
zijn en bestuurde op 30 Januari onder ooms toezicht
diens auto, maar werd helaas op de Nieuwersloot
door de altijd links of rechts, laag en hoog ioerende
politie betrapt en moest vader St. de rijvaardigheid
van zijn afamilielid boeten door een stevige bekeu
ring. Hij stond heden terecht en scheen hei ernstige
van de zaak heelemaal niet in te zien, doch schrok
zóó van den ambtenaar, die er niet zoo licht over
dacht en f20 boete of 20 dagen vorderde, dat hij
merkbaar verbleekte, waarop de kantonrechter met
kwalijk verborgen vroolijkheid opmerkte: Je kijk
net of je een kies wordt getrokken! Ja, deze meneer
is specialiteit in het trekken van kiezen! De heer
St. scheen deze aardigheden maar matig te apre-
cieeren en pruttelde dat hij 20 gulden boete toch
wel wat heel erg vond. Enfin, de kantonrechter
sneed de kaas in wat minder dikke hompen en legde
f 12 boete of 12 dagen op. Voorloopig chauffeert
neefje vermoedelijk op den hooizolder.
Weer een dronken motorrijder van den weg
verwijderd.
Op 29 Januari werd te Alkmaar op de Nieuwe
Sloot een motorrijder aangehouden die verkeerde
onder alcoholischen invloed en naar het bureau
werd gebracht. Hij stond heden terecht en ver
klaarde 5 glaasjes bier te hebben geconsumeerd.
Over dit kwantum werd niet gedebatteerd, doch de
motorrijder, de 23-jarige monteur N. G. Z. uit Krom
menie conform eisch veroordeeld tot f25.00 boete
of 25 dagen en ontzegging rijbevoegdheid voor den
tijd van 6 maanden. Proost.
Zoo we hopen, zullen de vriendschappelijke betrek
kingen met Hongarije niet verstoord worden.
Door de Alkmaarsche politie werd op 3 Maart
aangehouden een motorrijder, die men aanvankelijk
observeerde als de bekende filmster Ramon Navarro
doch bij nader onderzoek bleek te zijn George H-,
een jeugdig Hongaar uit Zandvoort, van beroep tim
merman. Dit alles was natuurlijk niet strafbaar,
maaar wel dt de remmen van zijn tweedehandsch
motor niet deugden, voor welk feit hij heden terecht
stond. De kantonrechter had schik in den knappen
knul, die zoo correct Hollandsch sprak en piano kon
spelen en veroordeelde hem tot slechts f7.00 boete
of 7 dagen.
