iffïïS»'- M
Zonder eenige bemerking wordt de rekeningugoed
gekeurd.
De VOORZITTER feliciteert den penningmeester
met zijn algeheele décharge.
Benoeming commissie tot het nazien der
rekening voor 1932.
Door den VOORZITTER worden, met algeheele
goedvinding der vergadering, als leden dier com
missie aangewezen de heeren Jn. Bakker te Weel
en K. van Dijk te Noordscharwoude.
Beiden verklaren hun benoeming te aanvaarden.
behandeling der' voorstellen van het
BESTUUR EN AANGESLOTEN AFDEELINGEN.
Voor de voorstellen verwijzen wij naar den boven
het verslag voorkomenden beschrijvingsbrief.
VOORSTEL I.
De VOORZITTER memoreert dat er al zooveel
over gesproken is om maatregelen te treffen, die
den aanvoer kunnen regelen In andere organisaties
is hierover eveneens meerdere malen gesproken,
doch is het bijzonder moeilijk om een goed practisch
middel te vinden. Ook aan de voorgestelde regeling
kleven groote moeilijkheden. Het bestuur heeft zich
op het standpunt gesteld, dat het heel spoedig zal
blijken, dat het in de praktijk niet zoo veel zal
voorkomen, omdat de aanvoerders, er rekening me
de zullen houden. Wellicht zal deze maatregel zich
geleidelijk ontwikkelen. Het besluit in de vergade
ring van het vorige jaar genomen om op monster te
veilen heeft ook niet gebaat. Dit jaar is de voor
gestelde regeling reeds eenmaal toegepast en stond
het meerendéel der aanvoerders er sympathiek te
genover, ofschoon er natuurlijk eenige ook tegen
waren. Volgens sprekers inzicht had hij de regeling
practisch toegepast, waardoor het aantal tegen
standers zeer klein was. dat meerendeels vracht
rijders waren, waarmede echter rekening werd ge
houden. Wordt de maatregel eenmaal doorgevoerd
dan zal het zijn gelijke monniken gelijke kappen.
Ook heeft spreker reeds met enkele vrachtvaarders
gesproken, en zullen zij uit zi ch zelf den aanvoer
verdeelen over de verschillende dagen. Als zulks
gebeurt, zal de maatregel weinig in toepassing
worden gebracht.
De heer P. KOSTELIJK (de Eendracht) deelt
mede, dat de vereeeniging eenzelfde voorstel had
willen indienen. Het is sprekers meening, dat een
dergelijke regeling beslist zal baten, en als deze 4
weken in praktijk is gebracht zal het ook beslist
helpen. Spreker verwacht, dat niet alleen de bou
wers maar'ook de vrachtvaarders op Maandag zul
len veilen.
De VOORZITTER deelt mede, dat het bestuur van
dezelfde gedachte is.
De heer PAARLBERG (Dirkshorn) meent, dat het
beter zou zijn, dat een vast percentage voor iederen
Zaterdag wordt bëpaald, dat moet blij ven liggen
tot Maandag, want dan kan er beslist op Maandag
worden geveild.
De VOORZITTER merkt op, dat het wensche-
lijker is om naar omstandigheden te handelen.
Door een der aanwezigen wordt gezegd, dat het
moeilijk zal zijn om een grens te trekken, ol de
markt overvoerd is en wanneer niet.
De VOORZITTER zegt, dat zulks moet worden
overgelaten aan den veilingleider. Zeer zeker moet
er een grens zijn, maar het vaststellen van een
percentage moet afhankelijk gesteld worden van
den aanvoer. In de praktijk zal het betrekkelijk wei
nig noodig zijn. De groote drang om op Zaterdag
of Dinsdag aan te voeren, zal met het oog op het
blijven liggen langzamerhand verdwijnen.
Een der leden oppert het idéé om door loting
het eene gedeelte te laten veilen, waardoor het
andere gedeelte kan thuis blijven.
De heer W. DUYS, (L.T.B. Langedijk) acht het
loten gevaarlijk en vindt het beter als door een
ieder wordt aanvaard, wie de eene maand op de
bepaalde dagen zal veilen en wie de andere maand.
De VOORZITTER deelt mede, reeds met verschil
lende vrachtvaarders te hebben gesproken om on
derling de zaak te regelen. Er is echter een bezwaar
om de vrachtauto's van Zaterdag tot Maandagmid
dag te laten staan.
Een der leden vraagt of het niet doelmatig is,
om op Maandag om negen uur te beginnen met vei-
l6De VOORZITTER antwoordt dat hiermede een
proef is genomen, maar heeft de praktijk uitgewe
zen, dat de prijzen niet lager zijn. „Q<a0„ut-
Door een der afgevaardigden wordt de gedachte
naar voren gebracht, om een extra toeslag te geven
De heer J. LONT (Nieuwe Niedorp) stelt voor
om de vaste vrachtvaarders en vrachtautobestuur
ders in het begin van het seizoen te laten roten.
Dan weet een ieder vooruit wanneer hij de kans
heeft om teruggewezen te worden, doch komt een
ieder automatisch aan de beurt.
De heer HOEBE meent dat er in dezen een op os
sing is te vinden indien de vrachtschippers de auto
rijders met elkaar confereeren en de zaak zelf re
door de dagen van aanvoer onderling te verdeelen
waardoor dan ook de aanvoer geregeld is.
De VOORZITTER zegt dat het de bedoeling is,
dat de vrachtvaarders over de dagen worden ver
deeld en zij er dan buiten vallen om te moeten
De'VheerllJgeKLIFFEN deelt mede. iat de vracht
vaarders en autorijders reeds gezamenlijk .eni ver
eeniging hebben opgericht en zullen zij wel trac
ten om tot een oplossing te komen
de machtiging van de vergadering om het bestuurs
voorstel voor een jaar te aanvaarden.
De heer K. KAAN (de Eendracht) vraagt of het
bestuur een basis van aanvoer stelt. h doelinK
De heer J KLIFFEN meent, dat het de bedoeling
is van den vorigen spreker, dat de aanvoer nie^
afhankelijk moet zijn van de prijzen. Er moet ech^
ter ook rekening worden gehouden of de
P0&a^SrT vSSsTovertuigd, dat de prijzen
mens 2iin vereeniging mede, dat elke maatregel
1 jaar aangenomen.
VOORSTEL II.
n« voorzitter zegt, in zijn openingsrede riieds
velen der aanwezigen zal het ^f^n vóeten uit
dit terrein door de organisatie reeds t mede
is gehandeld. Spreker w'lmetalles bereiding
deelen doch. is deze zaak re®as rpeeering de
terwijl de organisaties en tenslotte de r g zeer
zaak reeds dezen kant heen le^n- P opvoor
urgent doch is onzerzijds wt«nrekngenzyn ge-
te doen. Vele conferenties en besprekingen
houden en zijn onder meer verschillende prij
der producten voorgelegd.
De heer K. KAAN (de Eendracht) acht dit punt
der agenda het aHerbdangnjkste^ toe-
over het wel en het wee der tuinders in
komst. Volgens spreker is het reeds d
duidelijk aangetoond maar ^f^jTord'n."
daan wordt zal er ook met veei
Yl. TER merkt op, dat door hem is ge-
zega, dat juist op dit oogenblik reeds alle mogelijke
stappen voor de voorbereiding zijn en nog worden
De heer K. KAAN (de Eendracht) merkt op, dat
ae zaak dan rustig kan worden afgewacht. Dit is
ook een standpunt maar kunnen hieromtrent de
meeningen verschillen. Volgens spreker kan er niet
genoeg aan worden gedaan en als er niet binnen
afzienbaren tijd eenige verbetering zal komen, zullen
de garantieprijzèn ook dit jaar niet komen. De
actie kan niet groot genoeg worden opgezet en zal
alles wat plattelander en bodemproducent is. eraan
moeten medewerken.
De VOORZITTER zegt, dat reeds alles is en nog
zal worden gedaan Met de groote organisaties is
reeds alles voor elkaar gezet door eendracht en
samenwerking, terwijl door regeeringskringen reeds
maatregelen ter voorbereiding zijn genomen voor de
nieuwe campagne.
De heer P. KOSTELIJK (Nieuw Leven) zegt, in
zooverre bevredigd te zijn, doordat er stappen in
die richting zijn gedaan. Het is aldus spreker, al
reeds twee maanden geleden in de afdeeling ter
sprake gekomen en is het gebracht bij den Noor der -
marktbond. Echter blijkt nu dat de actie het voor
stel reeds vooruit is. Zeker is het dat er niet genoeg
kan worden gedaan, doch dan dienen we vertrouwen
te stellen in de hoofdorgansaties die tenslotte den
meesten invloed kunnen uitoefenen. Spreker stelt
voor het voorstel zonder verdere discussies van de
agenda af te voeren.
Tenslotte deelt de VOORZITTER mede, dat de
rijkstuinbouwconsulenten in Hollands Noorderkwar
tier reeds door de regeering zijn aangezocht.
Hierna wordt het voorstel Kostelijk eenparig
aangenomen.
VOORSTEL m.
De VOORZITTER zegt, dat het vooral in deze
droeve tijden heel moeilijk is, doch gelooft wel, dat
de vergadering het er mee eens zal zijn, dat het in
de naaste toekomst zoo niet kan gaan. Een ieder
weet, hoe het gegaan is met de minimumprijzen.
Schijnbaar is er niet onder deze prijzen verkocht,
maar er zal nog heel wat daaronder verkocht zijn.
Indien er dit jaar een minimumprijs was geweest,
zou het zeker voordeelig hebben gewerkt. De mo
gelijkheid om deze geleidelijk iets op te voeren,
werd door het bestuur, gezien den slechten toestand
niet aangedurfd. De producten die onder de klok
doorgingen kwamen steeds weer den volgenden dag
terug. Door een minimumprijs zou veel rommel en
uitschot van de markt zijn weggebleven. Daarom is
het noodzakelijk een zeker fonds te stichten. Het is
van de zijde van het bestuur goed gezien om dit
fonds van eigen kant te vormen, wellicht is er dan
eenige hoop op eene bijdrage van hoogerhand doch
dan zal men eerst de hand in eigen boezem moeten
steken. Het fonds zal ontzettend nuttig werk ver
richten en door de verwijdering van minderwaardige
producten zal dit den handel zeker ten goede ko
men en wordt er vermeden dat die producten de
wereld worden ingezonden ten schade va n allen.
De details dezer vorming of deze streeksgewijze of
veilingsgewijze zal worden ingevoerd, zullen later
worden uitgewerkt. Spreker vraagt de machtiging
van de vergadering om te gaan tot ten hoogste 1
procent van het marktpercentage.
De heer OUDEMAN (Heerhugowaard Noord)
vraagt of dit fonds bestemd is alleen voor kool of
ook voor aardappelen.
De VOORZITTER zegt, dat bijna voor alle produc
ten minimumprijzen zullen worden vastgesteld, dus
ook o.m. voor kool. uien peen kroten.
De heer WONDER (de Eendracht) merkt op, dat
de garantieprijzen zullen worden betaald voor goede
kool dus zal er alleen goede kwaliteit worden aan
gevoerd. en zal er geen slechte kool komen. Slechte
kool is geen reclame en geeft een slechten indruk.
Geen goede kool geen garantieprijzen. Doch zullen
de beide regelingen dan in elkaar loopen.
De heer JAC. GROEN Az. (L.T.B. Langédijk) zegt,
dat deze opmerking meerdere malen wordt gedaan
Oppervlakkig beschouwd is het fonds niet noodig
indien er garanteiprijzen zijn, maar toch is dit
niet juist. Hét kan gebeuren, dat in normalen tijd
als alle producten goed zijn, de kool duur en bv.
de uien niets waard zijn. Dan zal de regeering
nimmer voor één product eene garantie geven, en
daarvoor treedt dan in de plaats het fonds. Als
er een verbetering in den toestand zal komen, dan
houdt de steun der regeering op en dan zal gepro
fiteerd kunnen worden van het fonds.
De heer C. BORST (de Eendracht) acht den tijd
voor de fondsvorming nog niet rijp en zou deze
willen uitstellen. Spreker is bevreesd dat garantie
en fonds met elkaar in strijd zijn.
De VOORZITTER zegt, dat als de regeering ziet,
dat de tuinders zelf iedere poging aanwenden om
iets te kunnen verdienen, zal dit door de regeering
zeker worden toegejuicht. Des temeer kans is er
op steun van die zijde. Met het heele procent is
het fonds niet te duur gekocht en zullen wij zelf
eerst moeten beginnen alvorens van andere zijde
een bijdrage te verwachten is.
Door een der aanwezigen wordt nog opgemerkt,
dat juist in dezen tijd aan de fondsvorming moet
worden begonnen, want er is geen mensch, die zal
kunnen zeggen hoe lang deze tijd nog zal kunnen
voortduren.
Echter is het een feit, dat in de toekomst de
vruchten ervan geplukt zullen worden.
De VOORZITTER zegt, dat het eenig geld zal
kosten, maar het indirect voordeel zal twee- drie
maal grooter zijn.
De heer K. KAAN (de Eendracht) meent, dat het
tijdstip zeer ongelukkig is gekozen, Ook moet niet
vergeten worden, dat de mogelijkheid bestaat, dat
het veüingspercentage moet worden verhoogd. Spr.
vraagt zich af, of het nu wel den tijd is, om reserve
te kweeken, terwijl ook het fonds dezen zomer nog
niet toereikend zal zijn.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat dit een
reden temeer is, om er nu mede te beginnen, om
later een ruime bijdrage te kunnen vragen.
De heer P KOSTELIJK (Nieuw Leven) deelt me
de het genoegen te hebben gehad, om dit voorstel
in'de Prov. Comm. te hebben kunnen verdedigen.
Spreker kan zich begrijpen, dat een extra uitgave
allerminst is geoorloofd, echter komt dit geld ren
dabel terug. Het gaat niet weg. Het gaat niet ver
loren. Het wordt ook niet uitgegeven aan administra
tie neen, het komt rechtstreeks terug. Het geld
blijft als zoodanig van de tuinders want als <3e
producten de minimumprijzen niet halen, dan krijgt
men het geld terug.
De garantieprijzen zijn er nog niet, maar al zou:
den wü hierop kunnen rekenen, dan nog zullen wij
in de toekomst ons zelf moeten bedruipen Ook zal
het fonds ten goede komen aan den handel, daar
de minderwaardige producten zullen wouden vernie
tigd Laten wij ons eens spiegelen aan de werkloo-
zen, die toch ook zelf hun premie betalen om uit-
keering te kunnen ontvangen. Zeker is het dan
voor ons de aangewezen weg, dan wij dan ook wan
onze zijde een offer brengen om voor de slechte
tijden gedekt te zijn. En zeker zal er van hooger-
h^Het percentage zal moeten worden vastgesteld
na\adathdef VOORZITTER nogmaals het nut van
een fondsvorming heeft aangetoond, en hierbij op
merkt dat het bestaande marktpercentage der vei
ling in vergelijking met die op andere plaatsen zeer
laag is, en een verhooging van 1 procent dus niet
zoo heel erg is, vraagt de heer DE GEUS (de Een
dracht) of het alleen voor de eerste kwaliteit be
stemd is. Spreker acht het niet den aangewezen
weg om te betalen voor knoeiers.
De VOORZITTER antwoordt hierop dat juist de
knoeiers van de vlakte moeten.
Wellicht zullen wij voor de fouten der knoeiers
moeten betalen maar het indirect voordeel halen
wij ervan terug.
De heer VAN KLEEF (L.T.B. Langedijk) geeft in
overweging om het als een algemeenen maatregel
in te voeren.
De VOORZITTER antwoordt hierop dat dit de be
doeling is en sluit de discussies.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het bestuurs
voorstel met algemeene stemmen aangenomen.
VOORSTEL IV.
Door den afgevoordigde van de voorstellende ver
eeniging wordt het voorstel verdedigd, en wijst deze
erop, dat een middagaanvoer het product ten goe
de zal komen.
De VOORZITTER zegt, dat het besluit destijds
genomen practisch onuitvoerbaar is. Allereerst om
dat er te weinig slaboonen waren en ten tweede
dat gelijktijdig de maatregel werd getroffen om den
aanvoer te doen geschieden in kistjes en manden
hetgeen een groote verbetering is gebleken. Het
product is nu eenmaal eigenaardig, daar dit tot
rijpens toe geplukt wordt, en kan er altijd aanmer
king op worden gemaakt. Waar door den keurmees
ter in het afgeloopen jaar getracht is eene prac-
tische verbetering in den aanvoer te brengen, zal
hij dit steeds blijven doen.
De aanvoer is nu eenmaal te gering en de kooplui
zullen des middags niet komen. Om het product ge
heel tot zijn recht te doen komen, daarvoor is de
tijd nog niet rijp. Ingevoerd zullen worden de kwa
liteiten a-b en c. Spreker erkent ten volle de mede
werking der vrachtvaarders, die het toezicht houden
waar de soorten bijbehooren. Maar ook is de mede
werking van de telers noodig. Mocht onverhoopt blij
ken, dat de aanvoer van dien aard wordt, dat een
middagveiling noodzakelijk wordt, dan zal hiertoe
worden overgegaan.
De afgevaardigde van de voorstellende vereeniging
verklaart zich met het prae-advies te kunnen ver
eenigen mits de keuring voor de veiling plaats heeft.
De VOORZITTER deelt mede, dat de keuring ge
handhaafd blijft.
Overeenkomstig het prae-advies wordt besloten.
VOORSTEL V.
De heer JAC. GROEN Az zegt, dat hier sprake is
van een prae-advies van het bondsbestuur. Echter
is dit niet met algemeene stemmen aangenomen
en was er een tamelijke minderheid. Het betreft
hier feitelijk een wijziging der statuten en kan dit
ook feitelijk niet in behandeling worden genomen.
Het lijkt spreker niet juist inbreuk te moeten ma
ken op de grondwet der organisatie. Deze voorstel
len zijn alle gebaseerd op den extra abnormalen tijd
en zou besloten kunnen worden te besluiten voor
den tijd van 1 jaar.
Als de tegenwoordige tijd nog langer blijft be
staan, dan zal ook van de organisatie niet veel
terecht komen. Spreker wil daarom de stemmenver
houding van het vorig jaar aanhouden en als zulks
noodzakelijk mocht blijken het volgend jaar een of-
ficieele statutenwijziging aanvragen.
Spreker geeft de vergadering in overweging zich
op dit standpunt te willen stellen. Statutenwijziging
is niet mogelijk wanneer slechts een vereeniging
zich er tegen verzet.
De heer P. BAND (Nieuwe Niedorp) verdedigt
het voorstel, hierbij opmerkende, dat allen eenige
jaren geleden hebben gemeend in een extra nor
malen tijd te zijn en is toen een wijziging aange
bracht. Nu is het echter anders gebleken. Wij heb
ben de dwaasheid ingezien om het stemrecht afhan
kelijk te stellen van den omzet. Niettemin zal
de afdeeling zich uiteindelijk met prae-advies ver
eenigen.
De afgevaardigde van Harenkarspel Oost onder
streept ten volle het voorstel Groen, en zal tegen
het prae-advies stemmen.
De heer VAN BREUGEL (Sint Maarten) verde
digt het standpunt zijner afdeeling, en zegt, dat de
bedoeling ervan is het een tegemoetkoming te doen
zijn voor de leden.
Gehoord den heer Groen zal een statutenwijzi
ging niet mogelijk zijn en zal het aangestuurd
moeten worden op diens voorstel.
De heer JAC. GROEN Az. merkt op, dat als
de vergadering met algemeene stemmen het be
stuur machtigt het stemmenaantal va n verleden
jaar te handhaven, dan beteekent dit, dat er geen
wijziging in de statuten wordt aangebracht.
Mochten er het volgend jaar redenen aanwezig
zijn, om een officieele wijziging aan te vragen, zoo
kan dat altijd geschieden.
Misschien wordt nu niet precies de juiste weg
gevolgd, doch raadt spreker dit nog als het beste
aan.
De VOORZITTER is van meening, dat het voor
stel Groen de beste kans van slagen geeft, en indien
dit in strijd is met de statuten, zal uit de vergade
ring hiertegen geageerd worden.
Waar dit niet het geval is, stelt spreker voor om
het voorstel Groen te aanvaarden, en acht zulks
voor de voorstellende vereenigingen het beste.
De heer P. ZWAGERMAN (Nieuwe Niedorp) wil
de toepassing der bestaande statuten.
De heer P. BAND (Nieuwe Niedorp) zegt, dat het
hem niet erg duidelijk is, hoe in deze vergadering
dit punt wordt besproken, en is het in het bonds
bestuur zeker in een andere richting geleid.
Nu komt voor het prae-advies een ander voor
stel in de plaats.
De vereeniging kan echter accoord gaan met het
voorstel Groen, niettegenstaande de afgevaardigde
in het bondsbestuur de handhaving der statuten
hoe dwaas die ook zijn, voorstaat.
Echter voor ons schiet er niets anders over.
De VOORZITTER deelt mede, dat het bestuur
in deze een eenigszins ruini standpunt heeft in
genomen. Of het voorstel Groen goed is zal juridisch
moeten worden uitgemaakt.
De heer P. ZWAGERMAN acht het van den heer
Groen niet juist, dat hij hiermede op de bondsver
gadering niet naar voren is gekomen.
De heer GROEN alsmede eenige bestuursleden
bevestigen dat door hen hetzelfde is gezegd.
De heer DE JONG (Sint Maarten) zegt, dat in
het bondsbestuur over deze zaak gesproken is en
niet naar voren is gebracht dat het wettisch was.
Nu komt de minderheid het eerst aan het woord
terwijl de afdeelingen nog niet zijn uitgesproken.
Het verloop dezer zaak acht spreker erg onaange
naam.
De heer Y. KAAN (Tuinbouwbelang) zou om vrij
uit te kunnen gaan, de voorstèllen willen intrek
ken. want ook het voorstel Groen is in strijd met
de statuten.
De VOORZITTER deelt mede, dat door den heer
Groen het voorstel bedoeld is als een tegemoetko
ming tegenover de voorstellende vereenigingen.
De heer C. BORST Pz. (de Eendracht) merkt op,
dat hetzelfde zich het volgend jaar kan voordoen,
en waar ernu met de statuten geschipperd wordt,
zal het ook dan weer schipperen worden.
De heer HOEBE stelt voor, het bestuur te mach
tigen om het volgend jaar met een statutenwijzi
ging te komen.
De'heer JAC. GROEN Az. brengt nogmaals naar
voren, dat alleen bedoeld wordt, om het bestuur te
machtigen het zelfde sternmencijfer van het vorige
jaar te handhaven daar dit geen inbreuk maakt
op de statuten. Niettemin zal dit met algemeene
stemmen dienen de worden aangenomen opdat nie
mand er bezwaar tegen kan maken.
De VOORZITTER zegt, dat het mogelijk is, dat er
een overtreding uit geplozen kan worden, Echter zou
dit juridisch moeten worden uitgemaakt.
De heer GROEN zegt, dat heden het sternmen
cijfer geldig is van den omzet van het jaar 1930—
1931 en dus niet van 19311932. Het gevolg daarvan
is dat er geen wijziging komt in het bestuur.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het
voorstel Groen met algemeene stemmen aangenomen
VOORSTEL VI.
?".e heer J. LONT licht dit voorstel nader toe, hier
bij wijzende op de onbillijke verdeeling der lasten
in deze streek.
Overeenkomstig het prae-adives wordt besloten.
VOORSTEL VII.
De heer J. LONT vraagt waarom het bestuur
tegenover het voorgaande voorstel wel sympathiek
en tegenover dit niet sympathiek staat.
Terwijl bij belde vap eenige politiek toch wel
sprake is.
De VOORZITTER zegt, dat er een groot verschil
is tusschen de beide voorstellen. Consequent door
geredeneerd zou het bestuur het voorgaande niet
moeten hebben aanvaarden Het verschil is wel hier
in gelegen, dat het laatste voorstel in den lijn der
socialiseering gaat en is veel meer ingrijpend dan
het andere voorstel Het zal daarom in een andere
vereeniging meer en beter tot zijn recht komen.
De heer J. LONT zegt, dat het voorstel niet zoo
angstwekkend is. Wij zouden op populaire wijze
naar de regeering kunnen gaan en zeggen dat de
postspaarbank meer geld ontvangt als dat zij noo
dig heeft. Dat overtollige geld zou dan bestemd kun
nen worden voor solide hypotheken en zouden de
tuinders op die wijze steun krijgen via de postspaar
bank. Een staatshypotheekbank is niets nieuws, de
ze bestaan in andere landen al reeds lang.
Spreker vraagt aan het bestuur welken weg dan
bewandeld moet worden, daar alle tuindersbelan-
gen steeds via het bondsbestuur in den Haag zijn
gebracht. De tuinders kunnen het geld best ge
bruiken en zal er geen bezwaar zijn wanneer de
regeering dit geld beschikbaar stelt.
De heer JAC. GROEN Az. zegt, dat punt 8 ei
genlijk het eerst had moeten worden behandeld.
Spr. betwijfelt of de staat ertoe over zou gaan,
daar door den staat alreeds zooveel wordt gedaan.
Spr. verwacht ook niet, dat door den staat een
lagere rente zal worden berekend, dan het disconto
der Nederlandsche bank.
De VOORZITTER wijst erop, dat wij thans leven
in andere tijden. Het bestuur is eenparig van mee
ning, dat zoowel politieke als godsdienstige voor
stellen niet in de tinbouworganisaties thuis be-
hooren. Dit punt zal dan ook weinig kans van sla
gen hebben.
De heer G. BAKKER (Tuinbouwbelang) zegt, dat
de dwaasheid van het voorstel van de Eendracht nu
duidelijk naar voren komt.
De VOORZITTER hamert, en wijst den heer Bak
ker erop, dat hij steeds respect moet hebben voor
de voorstellen van andere vereenigingen.
De heer BAKKER antwoordt hierop, en zegt, be
deeld te hebben dat de moeilijkheid van het voorstel
nu naar voren komt.
Als de politiek er niet bijgehaald mag worden, zal
het een hopelooze zaak worden.
De VOORZITTER dringt erop aan, dat allen zich
op een neutraal standpunt moeten stellen.
De heer W. DUYS acht het gewenscht, dat de
tuindersvereenigingen onderling zullen samenwer
ken om datgene te bereiken, wat in de drie laatste
voorstellen wordt beoogd.
De heer J. LONT zegt, dat een ieder het eens
zal zijn waar de heer Groen zegt, dat hij er niet
veel politiek inziet. Wij moeten alles in het werk
stellen om verbetering en hulp te verkrijgen, en is
het dan ook geenszins bedoelt om iemand in zijn
beginsel te kwetsen. Hetzelfde punt is ook alreeds
in andere landbouworgansaties besproken.
De heer A. VAN KLEEF (L.T.B. Langedijk) zege,
wij moeten allen vragen om een nationale politiek
want er wordt juist teveel gedaan aan politiek.
De heer W. DUYS is van meening, dat dergelijke
voorstellen hier niet thuis hooren dochw il geza
menlijk oprukken zooals dearbeiders.
De heer JB. KLAVER memoreert hoe de regeering
in de jaren 1914—1918 de tuinders heeft weten te
vinden via de tuinbouworganisaties. Daardoor wil
spreker het nu eens andersom doen. Spr. stelt de
vraag wat de gevolgen nu zullen zijn: de organisa
tie of versnippering.
De heer G. BARTEN (Tuinbouwbelang) is het eens
met het prae-advies dat zulke voorstellen niet op
den Noordermarktbond thuis behooren. Het is nu
eenmaal politiek. Langzaam aan is men bezig om
op die manier alles in handen van den staat te bren
gen. Waar het hier geen direct tuinbouwbelang of
veilingsbelang is, geeft spr. de vergadering in over
weging zulke zaken thans niet te bespreken.
Nog wijst spreker erop, dat hij absoluut niet kan
meegaan met zijn vereeniging, en kan de minder
heid zich onmogelijk bij de meerdeheid neerleggen.
Spr. gevoelt zich gedwongen om protest aan te tee
kenen.
De heer OLIE zegt zich er niet druk over te zullen
maken. Wjj als tuinders zullen er toch niet van pro-
fiteeren maar wel zij die op een kruiwagentje zit
ten, en dat hebben de tuinders toch nite.
De heer C. BORST (de Eendracht) merkt op, dat
de besprekingen zoetjes aan beland zijn bij het
voorstel van de Eendracht, en za leen ieder wel
overtuigd zijn, om dat voorstel te moeten aannemen
Als er begonnen wordt met politiek, dan zal de
vergadering geen veilings- maar wel politieke belan
gen beoogen en zullen de tuinbouwbelangen in het
gedrang komen.
De VOORZITTER sluit de discussies en vraagt
aan de afdeeling Nieuwe Niedorp of zij haar voor
stel handhaaft.
Hierop wordt bevstigend geantwoord.
Het voorstel wordt echter niet ondersteund en
is het voorstel hierdoor verworpen.
VOORSTEL VIII.
De heer C. BORST verdedigt het voorstel en is
van meening, dat aan de hand van de verslagen en
artikelen in de verschillende bladen er een geest
heerscht die niet in detuinbouwvereenigingen thuis
behoort.
De heer G. BAKKER Tuinbouwbelang) zegt, dat
zijn afdeeling tegen het voorstel zal stemmen, om
verwarring wat politiek is en wat niet te voorkomen
De VOORZITTER zegt, dat het bestuur het vol
komen er mee eens is, om het voorstel te sfeunen
om de eendracht te bewaren. Juist omdat de bond
neutraal is. moeten de zaken streng gescheiden blij
ven. Het is echter niet de bedoeling om uit het min
ste puntje politiek te zoeken, maar zoowel politiek
als godsdienst moeten uit de organisatie geweerd
worden. Wordt het voorstel aangenomen dan heeft
het bestuur te allen tijde het recht, om te beslissen
