KetverweervanDr.Posthuma
Nieuwsblad v. Holl. Noorderkwartier
No 57
telefoon intercommunaal no.
DINSDAG 24 MEI 1932
41e Jaargang
öitp: Firma 1. H. KEIZER. - Redacteur I. R. KEIZER. Bureel Noordscharwoude.
L. G. G.-Cijfers
Onbegrijpelijk
Aanpassen
Zonnebrand
NIEUWE
LANGEDIJKER COURANT
DEZE COURANT VERSCHIJNT
DINSDAG DONDERDAG
en ZATERDAG.
AbonnmentsprUs:
per 3 maanden 1.15,
ADVERTENTIEN:
Van 15 régels 75 cent;
elke regel meer 15 cent
GROOTE LETTERS
NAAR PLAATSRUIMTE.
In „De Tuinderij" van j.l. Vrijdag staan sombere
cijfers, die aangeven hoe zwaar de crisis de groote
veiling, de L. G. C. te Broek op Langendijk heeft
getroffen.
'k Neem het omzetstaatje maar even over, men
lette vooral óók op de hoeveelheden van de geveilde
producten in de maand April.
Ter vergelijking worden de cijfers van April 1931
ook gegeven.
Product Hoeveelh. April '1 Hoeveelh Apri '32
K.G. K.G.
Roode kool 378.375 1562.600
Gelekool 1667.810 2284.725
Deensche kool 1209.585 2110.800
Uien 151.740 11.125
Peen 39.730 11.975
Bieten 17.175 25.000
Een zeer vergrootte aanvoer dus voor de koolpro
ducten en de opbrengst? Om er naar van te wor
den. Deze bedroeg in 1931 voor de in April aan
gevoerde producten f 256486,02 en in 1932de
sobere som van even de helft, n.l. 132.029.38.
De seizoenomzet, dat is dan de opbrengst der ge
veilde producten van 1 Mei—30 April bedroeg in
totaal fl.526.209.54.
Die van het jaar '30—'31 nog 2.406.867.84. En wat
was toen de uitkomst al slecht.
Deze cijfers illustreeren de werkelijkheid beter
dan lange vertoogen.
Wie nog geen verband mocht zien tusschen be
drijf suitkomsten en werkeloosheid aan den Lan
gendijk, bestudeere deze cijfers. Hem zal hierover
dan ongetwijfeld het licht wel opgaan.
Het college van Gedeputeerde Staten in de Pro
vincie Noord-Holland heeft nog onlangs, naar de
dagbladen méldden, als zijn meening uitgesproken,
dat het niet wenschelijk, noch noodig is de post
i salarissen op de begrootingen te verlagen.
Naar we reeds onlangs meedeelden, is het be-
I lastbaar inkomen in ons land van 4 milliard in '28,
vermoedelijk in '31 gedaald tot twee-en-een-ha:f
milliard gulden. Wie zal daarnaast durven schat-
|ten, met hoevele millioenen het nationale bezit is
afgenomen? En ondanks deze feiten zien Gedepu
teerden geen noodzaak tot salarisverlaging.
Welke motieven aan een dergelijke zienswijze
ten grondslag liggen, komt men niet te weten.
Men kan slechts gissen.
Nog slechts luttele maanden geleden verleende dit
I college, als beleefden we dagen van hoog conjunc
tuur, aan zijn ondergeschikt personeel n.l. vacantie-
I gelden.
Gunnen we deze menschen dan dit voordeeltje
|niet?
Och, wie denkt daar nu aan. 't Gaat er maar om,
[dat de tegenstellingen tusschen verschillende groe
pen van onze bevolking op deze wijze al grooter
worden. Inplaats er naar te streven, dat er gelij-
[kelijk dragen van lasten en moeiten zijn, gaat men
leen bepaalde, in deze sombere tijden bevoorrechte
[groep nog extra voordeelen toedienen. Als dit nu
Istaaltjes van regeerkunst moet heeten, verklaren
[we, er niets en niemandal meer van te begrijpen.
't Wordt tijd, dat deze dingen eens in alle kies-
[vereenigingen besproken worden. Welk lid van de
Prov. Staten neemt eens het initiatief, en interpel-
leert bij het college van Ged. Statên? Wij kunnen
[niet aannemen, dat onze afgevaardigden, welke po-
[litieke kleur zij ook mogen hebben, bekend toch
lals zij zijn met de nooden op het platteland, een
[dergelijke houding van Gedeputeerde Staten góed-
peuren.
Meenen H. H. Gedeputeerden soms, dat we slechts
|te doen hebben met een weliswaar min of meer
|ernstige tegenslag in zaken, doch dat deze inzin-
Iking niet zoo heel veel beduidt? Slechts tijdelijk,
|van voorbijgaand karakter zal zijn en geen noe-
ïenswaardige gevolgen zal hebben?
Haast zou men, gezien hun handelingen, tot een
iergelijk inzicht besluiten.
De publieke opinie begint ten opzichte van deze
lingen wakker te wordert.
Als de politiek het economisch inzicht over-
leerscht, zal straks de economische noodzaak zuixe
politiek oordeelen.
Aan de gewijzigde omstandigheden zu^en w
pns allen dienen aan te passen. Dat zal velen zeer
moeilijk vallen. Nemen wij maar enkele voorbeei-
Wat zich heeft aangepast, voorzoover nog niet
voldoende, en vrijwillig, straks gedwongen door ae
wet, dat is de landpacht. hpvredi-
Dit vraagstuk moge dan niet tot all®h.,„ nnt.
Bing zijn opgelost door het wetsontw. Ebe
kent kan niet worden, dat de gevolgen va
overheidsbemoeiing voor vele pachters gunstig zui
Hoe zal de hypotheekboer of tuinder in
conditie geholpen moeten worden? Moet de ra
voorziene daling der productieprijzen uits
ten laste komen van den hypotheek-nem d
Nu de Overheid voor de pachters a heeft gezegd,
zal wel het b voor de hypotheekboeren moeten vol
gen.
J.l. Zaterdag brachten de dagbladen het bericht,
dat de steun aan de zuivelboeren in vergevorderd
stadium verkeert. De steun neemt als bakis voor
den melkprijs 5 ct. per liter, en hoewel dit bedrag
een aanzienlijke verbetering van de huidige prijzen
mag genoemd, zullen toch zelfs met steun noch de
tot voor kort geldende pachtprijzen zijn te hand
haven, noch de hypotheekrente globaal genomen,
kunnen worden opgebracht.
Ook hier zal een verdere aanpassing dienen te
worden gevonden.
Verder denken we aan de verhouding van arbeids-
loonen en huishuren, aan de verhouding van in
komsten en belastingen.
De eerstgenoemde verhouding, die van loonen en
huishuren zal gemakkelijker in 't reine komen, dan
de laatste. Immers kan van een loon van zegge 16
—18 per week, geen huishuur van 4 gulden per week
of meer worden opgebracht.
Daar keert bij wijze van spreken de wal het schip.
Doch hoe zal het gaan met de belastingen?
Dat wordt inderdaad een probleem.
De uitgaven, die thans door gemeentelijke, ge
westelijke en landsoverheid noodgedwongen moe-
worden gedaan, zullen zeker niet voor 100 pet. uit
de belastingen kunnen worden bestreden.
De geweldige daling der inkomsten wijst al op
het onmogelijke. Gedeeltelijk zullen de lasten wor
den bekostigd door oplegging van indirecte lasten,
de afwenteling op den verbruiker, gedeeltelijk door
hoogere belasting en verder door leening en optering
van gekweekte reserve.
Daarmede moge dan een sluitend budget voor
één jaar zijn verkregen, de,,moeilijkheid is daarmee
niet opgelost.
Er is een grens aan de draagkracht van een volk,
al is deze blijkbaar niet zoo spoedig bereikt.
Het besef dient in alle lagen van het volk, bij
hoog en laag door te dringen, dat in het groote
algemeene belang offers moeten worden gebracht,
willen wij de groote economische worsteling door
komen.
En als hierin niet wordt voorgegaan door hen,
die vooraan staan, als zij slechts bedacht zouden
wezen, eigen positie op oud peil te handhaven en de
lasten op de massa af te wenden, dan zal zulks
bitterheid, wrok en zelfs haat verwekken. Met begrij
pelijk en te verklaren belangstelling ziet de breede
massa toe. De alom in den lande besproken en
heftig afgiekeurde cumulatie van tractement en
pensioen wijst hierop.
Werd in dagen van voorspoed op deze dingen
minder gelet, nu is dit anders.
Ook in dit opzicht is aanpassing aan gewijzigde
toestanden zeer wenschelijk, noodzakelijk zelfs.
Zooals onze. lezers in ons nr. van Zaterdag
hebben kunnen lezen, had de minister vani Eco
nomische Zaken en Landbouw aan den oud-Mi
nister Posthu'ma, voorzitter van het Comité v.
Economisch Verweer een telegram gezonden dat
ten zeerste de aandacht heeft, gewekt van de ge-
heele Nederlandsche bevolking,
Dr. Posthuma nu heeft den minister den vol
genden brief als antwoord op het telegramj ge
zonden:
Uit. de ochtendbladen van hedenmorgen mocht
ik vernemen, dat het telegram van het Comité
voor Economisch verweer, gisteren aan u toege
zonden, door een telegram uwerzijds aan mijn
adres is beantwoord. Ik moet uwer Excellentie
tot mijn leedwezen mededeelen, dat op heden
i Zaterdagmorgen halfnegen) dit telegram nog
niet in mijn bezit is.' Misschien moet/ uwe Ex>-
cellentie hieruit afleiden, dat zelfs bij de ex
peditie ter departemente moeilijkheden bestaan,
waarvan Uwe Excellentie min of meer het slacht
offer wordt.
Op zichzelf was het mij aangenaam te verne
men, dat er een antwoord aan het Comité voor
Economische Verweer was verzonden, al was
dat antwoord dan. ook niet he door dit comié
verwachte.
Ter beantwoording van uw telegram heb ik
de eer u mede te deelen, dat} ik uwe meening,,
dar mijn toon (bedoeld wordt zeker de toon van.
het telegram van het Comité voor Economisch
Verweer) zoo grof is, niet kan deelen. Wan
neer uwe Excellentie de vergadering van het
xComité van Economisch Verweer van gister-
ze mor gen had kunnen bijwonen, dan had zij kun-
xnen ervaren, dat de behandeling van de zijde
xder regeering eenige leden van (het Comité
xvoor Economisch Verweer dusdanig griefde, dat
xzij het bijltje er bij had willen neerleggen/
XWas dit gebeurd, dan had dit in werkelijkheid
niet anders be teekend dan het opzeggen van het
vertrouwen aan de regeering door den geheelen
georganiseerden landbouw. Mede met mijn me
dewerking is men daartoe.niet gekomen, doch
werd op voorstel van een -der leden besloten, als
nog te trachten, antwoord van de regeering te
verkrijgen en u het gisteren hekend gemaakte
telegram te zenden, echter onder een voorwaarde
dat aan de regeering zoo grof mogelijk' zou wor
den voorgehouden, dat de vertegenwoordigers
van den georganiseerden landbouw zich niet kun
nen laten welgevallen te worden behandeld als
tot nu toe door de regeering is geschied. Wat
uwe,' excellentie nu speciaal in den toon van
het telegram grof vindt, kan ik natuurlijk' niet
lieoordeelen, maar van meer belang is, dat ook
nu, op 21 Mei 1932 de georganiseerde landbouw
op zijn vraag van 29 Februari 1932 aan den mi-
hister van Arbeid, Handel en Nijverheid nog
geen antwoord heeft ontvangen.
Em hiermede kom ik aan het tweede deel van
uw telegram, namelijk waar u mij zegt, dat ik
persoonlijk van de activiteit der regeering ia bij
zonderheden ken. Ja, Excellentie die ken ik. En
ik heb dan ook Djnsdag jl. 17 Mei 1932, in de
jbao jeeq Ciay U9^90ui snp ua 'piaqqftppJooAAjuB
joa op j3nRip SuuaaSai ap tioSoopq 07 .iaaMJoy
ipsiuiouoog JooA a^iuiOQ jaq ux Suipnoq aputaoii
-jooA u-ba puoaS do rao 'uftz jsaaAYaS a^saaa ap qx
noz .qaxu CiM uajji.Yi 'jjiav fiS jbav 7e p 'ubb 731x1 .19
uaquop ft,\q" uaSgjqoS peq pJOOAYjuB uoj 'jqooz
•J9A SuiiaaSai jap Suxq.i3A\opara ap )aq uijbbay
uBnjqaj gg uba jaxjq uftz uba SuipiajuBB jubu
jpaAUaA qosxraouoog uba a^iradQ ;aq s[y '7[i4i
ftS 7BM. suo uoojr, 'si uaSaojA SuuaaSaj ap ubb
I SS6I xjBnjqaj gg (tay jbm 'aijua^aoxg 'jBBjy
'si jsaaAvaS Suxpnoq uftra phjjB Suip
I noq azap 7e p 'uazfmaq 07 rao nadooado uauunq >[i
noz 'ua.iBuajqraBsjuattiaj.iBdap uba ua Suuq ua.o
-ia mu 7111 qoo 'uaSinjaS uajpBqpjapuoq uaSSaz
I 37 qaiu rao 'uaf^uaij ua uftz uajaoui SijqoizaooA
jaaz uaqapuuq jip do qaijuo azuo jara ua uajap
-rleq 07 'ua^BjJBAo ua^aora SuuaoSoJ ap ubb qoo
i 'uaSejp uB5{ piaqqftppaooAVjuBaaA ap Suij
-oaSaa ap s^qaajs jbbay 'psp 'pSoojaq spaajs qi
qaq 7XZ100A qi jbbay '[bjbao 'uaAftjqosJooA ua[
I -11 ay 07 uftjsSBjpeS ajaqaz uaa Sux.iaaSaa ap ubb
rao pSBBAiaS SuiSod uaa 'ua77]z 37 jooa qaq aaa
ap qx qup jo aip 'aSa^oa jo a^BstuBSao waptiB
jo uaa qaou 'aaaAYua^ qasjmouoag; jooa a7iraoi3r
7aq 7jaaq 7100^ :pao3 ftm B7SJaA jq '[nu uapau
-aq uBp aaara azap ui si SuiaaaSaa Jap 7137^1708
aj 'ua7B[ uauuuq 37 aisn[[i uaaS azap ui n 'paa[
u3qassn7UT ftra 7aop 7ajj '7x071 a[70b ubb qaiq
-0.3 uba aqBZ.107 7sxnf p[37SoS aqajqaS ux 3ui.x
-oaSoa ap apaauq uap ux (ua[aap 37 apara S7ax Sux.i
-opBSjaA aip 7jn rao pxaqSxpaoraftjA ap qqquoS
-00 7[p do ftra uuSjba) 'uaSBjpJaAS[apm:q op uba
Suiuaxzjaq ap jooa oxssiraraoo ap uba .SuiJapBSJaA
laten te doen, wat zij meent te moeten doe it.
Het Comité kreeg echter geen antwoord, en
dit is het grievende. En toen het Comité ten
einde raad den steun zocht van de georganiseer
de industrie heeft het van zijn meening getuigd
'i en manifest, de regeering aangeboden op 27
April 1932, en ook daarop is tot op heden, 21
Mei 1932, nog geen enkel woord van de regee-
rin vernomen.
U zegt in Uw telegram aan mij, dat de toon
van het telegram zoo grof is, dat samenspreking
onmoge^k wordt. Och, Excellentie, als gij een
gewoon mensch waart, zou ik het anders zeg
gen, maar nu zal ik natuurlijk meer deferentie
toonen en u heel vriendelijk en bescheiden, vra
gen, of dit nu wel het antwoord is van een mi
nister aan het Comité voor Economisch Ver
weer, nadat hij sinds 29 Februari niets van zich
heeft laten hooren en nadat het kabinet in zijn
geheel op het manifest van 27 Aprib ook nog
met geen enlcel woord heeft gereageerd.
Hiervoren heb ik u al gezegd, dat' het Co
mité voor Economisch Verweer niet uit per
soonlijke overwegingen, maar omdat het zoo diep
de ellende voelt, waarin land- en tuinbouw wor
den gedompeld. Uwer Excellentie gisteren een te
legram heeft gezonden in de bewoordingen, als
waarin het was vervat.
Ik. acht hiermee ook beantwoord het laatste
deel van uw telegram, namelijk waar U aan het
Comité voor Economisch Verweer verwijt, dat
^zijn wijze van optreden samenwerking met de
regeering onmogelijk maakt. Excellentie, de regee
ring heeft geen samenwerking met het Comité
voor Economisch Verweer gewenscht. D|e gele
genheid daarvoor heeft maandenlang bestaan.
Nu de nood ons dwingt in forsche, dqph in geen
enkel opzicht onwelwillende bewoordingen een
laatste poging te wagen, zal in belanghebbende
kringen met gróoten grief vernomen worden, dat
nu het antwoord van de regeering alleen een
opmerking over den toon is geweest.
Het is mij een voorrecht, Uwer Excellentie
bij hernieuwing de verzekering te geven van
mijn bijzondere hoogachting en ik verblijf van
Uwe Excellentie de dienstwillige
w.g. POSTHUMA.
Stukloopen van Huid en Voeten
en Doorzitten bij Wielrijden
verzacht en geneest
Dooi 30-60 90 ct. Tube 80 cl. Bi, Apoth «i Drogist™
Vergadering van den Raad der gemeente Zuid-
scharwoude op Maandag 23 Mei 1932 des avonds 8
uur ten raadhuize onder voorzitterschap van den
Edelachtbaren heer Jhr. A. L. van Spengler, bur-
Secretaris de heer J. Kunnen.
Afwezig de heer Dijkhuizen.
De voorzitter opent de vergadering met een woord
van welkom, waarna de vaststelling volgt der no
tulen van de vorige vergadering.
Mededeelingen en Ingekomen stukken.
Van Ged. Staten is ingekomen een schrijven,
waarin wordt medegedeeld, dat de begrooting
dienstjaar 1932 is goedgekeurd.
Van ditzelfde college de mededeeling dat de sup-
plet. begrooting dienstjaar 1932, betreffende de bij
drage groot f 500.aan het Plaatselijk Crisis-Co
mité, waartoe de raad eertijds heeft besloten, is
goedgekeurd. Eveneens is door Ged. Staten goedge
keurd de onderhandsche verhuring van 9 perceelen
gemeenteland.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
Ingekomen is een schrijven van Ged. Staten,
waarbij wordt medegedeeld, dat volgens een bepa
ling van den Minister van Binnenlandsche Zaken
en Landbouw een loontoeslag voor arbeiders bij
tuinders niet is geoorloofd.
Van den secretaris van het Centraal-Comité is
ingekomen de mededeeling dat de tweede uitkee-
ring inzake de tuinderscredieten bedraagt f6442.50.
Door de gemeente moet dit bedrag worden aange
vuld met een bedrag van f 2701.08.
en ijahteeketsk-gee hndDVwordenworden cmfwyp
De VOORZITTER memoreert den arbeid in deze
der Commissie, bestaande uit de heeren Groen,
Kroon en Muller. Door deze tweede uitkeering, die
thans is geschied zullen deze heeren voor hun ar
beid zijn getroost.
Z.E.A. hoopt, dat de Commissie wederom spoedig
aan den arbeid zal gaan ter verkrijging van het
tweede millioen gulden.
Ingekomen is een schrijven van 3 huurders van
gemeenteland, hetwelk voor kort geleden tijd nog
in eigendom was der Ned. Herv. Kerk.
Dit land is door de gemeente aangekocht ter uit
breiding van de Kerkweide. In dit schrijven wordt
verzocht om in aanmerking te mogen komen voor
de toegestane reductie over 1932 aan de overige
huurders van gemeenteland.
De heer Dijkhuizen komt ter vergadering.
De VOORZITTER deelt mede, dat als zij huurders
waren gebleven van de Ned. Herv. Kerk hadden zij
eene zekere reductie, bestaande uit 50 procent op
een huurprijs hooger dan f 3.00.
De meerderheid van B. en W. stelt voor om eene
zelfde reductie te verleenen.
De minderheid daarentegen verklaart zich niet
tegen de reductie, doch wensch het einde van het
jaar 1932 af te wachten om dan te oordeelen of re
ductie noodig is of niet.
Weth. BEKKER, in deze de minderheid in B. en
W. zegt, dat het zijn wensch is, dat hen de reduc
tie niet wordt onthouden, doch acht het gewenscht,
indien de Ned. Herv. Kerk de reductie zoolang voor
schiet, die dan later door de gemeente wordt terug
gegeven. Spreker merkt op, dat er niets bekend was
van de reductie der Kerk.
De VOORZITTER antwoordt, dat ten aanzien van
de huurders de kerk niets te informeeren heeft
bij den Raad en omgekeed dat de Raad niets aan
haar heeft te vragen. De verplichtingen der Kerk
behoeven niet door den Raad te worden erkend,
doch nimmer mogen de huurders de dupe worden
van een toevallige verkoop van het land.
De heer GROEN stelt de vraag of de N. H. Kerk
ook over 1931 reductie heeft verleend.
De VOORZITTER antwoord bevestigend hierop.
De heer GROEN zegt, dat het de bedoeling van
den heer Bekker is om het einde van het jaar af
te wachten en voorloopig te bepalen om eene re
ductie te geven om den te betalen huur.
Mocht echter in het jaar goede resultaten worden
bereikt, dan zal de reductie teruggegeven moeten
worden.
De heer KRAMER acht het billijk tegenover de
andere huurders van gemeenteland, die eene re
ductie ontvangen als het eindresultaat van het
jaar bekend is. Spreker ziet niet in, uit een oog
punt van billijkheid, om dezelfde faciliteit als het
Kerkbestuur te verleenen.
Tegenover de oudere huurders mag dan ook geen
uitzondering worden gemaakt.
De heer MULLER zegt, van meening te zijn, dat
de drie huurders gedupeerd zijn door den ver
koop van het land aan de gemeente.
Gehoord echter de vorige sprekers sluit spreker
zich bij hen aan.
Weth. DU BURCK acht het niet juist van den
heer Kramer om in dit geval te spreken van uitzon
dering. want hiervan is geen sprake, daar er geen
