Mi 21 li. 33
LangedijMroente-Centrale
Tuinbouwvereeniging
„De Tuinbouw"
SINT PANCRAAS.
VERGADERING op Donderdag 26 Januari
des namiddags half twee uur bij Bouwstra van
de Tuinbouwvereeniging „De Tuinbouw" ten lo
kale van den heer Bouwstra.
Wegens ziekte van den voorzitter C. Kloosterboer
Jz., staat de matig bezochte vergadering onder lei
ding van den vice- voorzitter den heer Jb. de Vries
Deze opent de vergadering met een woord van
welirom aan de leden en Pers en spreekt den wenscl
uit dat de voorzitter spoedig moge herstellen, hie/
bij tvens opmerkende, dat hopelijk de toestand zich
spoedig moge verbeteren.
Notulen
zonder op of-aanmerkingen goedgekeurd
Jaarverslag secretaris
dat heel juist en beknopt den toestand weergaf
toedgek-uia. 5
Rekening p niiingmeester.
Ontvangen/ 736.69 waarbij saldo verleden jaar, gr.
60.83, totaal 797,52. Uitgaven zijn 7 586.39 Het
geheele bezit bedraagt ƒ1620 32. bij vorig jaar
1941.70, alzoo een achteruitgang van 327 23 Re-
keningnazieners Schuur en Verduin adviseeren tot
goedkeuring. Onder dankzegging besloten. Opge
merkt zij dat door overlijden van den pennigmeester
den heer Madderom, zijn zoon de taak heeft over
genomen.
Ingekomen stukken.
Van Groen, dankend voor genoten werk Voor
kennisgeving aangenomen.
Van de zg. landarbeidersbonden, vragende opgave
loon voor 1 arbeider per week, in de periode van
19301931, wegens de thans geldende steunregeling
De heer A. HOOGLAND licht dit nader toe. Den
arbeiders was het zelf gevraagd, maar om opschroe-
verij te vermijden, zoudne zij graag willen dat de
tuinders het zelf deden. Voor lossearbeiders geeft
de heer Hoogland aan 21 gulden, voor een vast
4 gulden per dag.
Na eenige bespreking zal worden opgegeven 23
gulden voor den vasts en voor de losse 27 gulden
per week.
Vaststelling salarissen en presentiegelden
Bestuursvoorstel Is voorzitter 20 gulden inplaats
van 25 gulden, secretaris 75 gulden inplaats van 50
guldsn. Conform besloten.
Inzake presentiegelden wordt stemming verlangd
over het bedrag voor de Jaarvergadering. De overi
ge presentiegelden blijven gehandhaafd. Besloten
wordt het presentiegeld te brengen op 50 cent in
plaats van een gulden, ingaande de volgende alge- 1
meene vergadering met 78 tegen 26 stemmen met
9 blanco.
Verkiezing bestuurslid Tuinbouw, wegens 't
overlijden van den heer Madderom.
Gekozen wordt de heer J Wagenaar Gz. met 62
tegen 43 stemmen. Er ware'n 7 blanco en 2 stem
men van onwaarde.
Nadat vrije stemming geen resultaat had opgele-
verd en reglementair herstemming had plaats ge
vonden tusschen de heeren Jn. Wagenaar Gz. en
A. Schuur.
Varkiezing bestuurslid voor de L. G. C.
Aftredend zijn de heeren A. Hoogland en Jb. Duif
Cz., herkiesbaar.
A. Hoogland verkreeg 88 stemmen, de heer Jb.
Duif 85 stemmen Beide heeren nemen de benoe
ming aan.
Bespreking voorstellen voor de algemeene
vergadering der L.G.C.
Een schrijven is ingekomen van den heer Oly,
om te komen tot afschaffing kosten invullen belas- 1
tingbrlefje. Dit geschiedt tot heden door den heer
W. Dirkmaat, en zijn de kosten 350 gulden totaal.
De secretaris licht dit nader toe Gewoonte is bij
Bouwstra te komen, wat doorgaans ook weer kosten
geeft. De tuinders worden van hoogerhand gedwon- j
gen, maar Dirkmaat kan slechts welwillend beslui- 1
ten de vergoeding te verminderen. Stemmen uit de
vergadering zouden er voor zijn, dat het briefje
werd thuisgebracht.
De heer SCHUUR wil trachten in het marktbestuur
iets te bereiken, en daarna het op den beschrij
vingsbrief te plaatsen
Conform besloten.
Varia»
De heer VERDUIN is teleurgesteld ten opzichte
der ingnekomen stukken.
Er moet een schrijven ingekomen zijn van den
kastelein Ottink, onderteekend door meerdere Zuid j
einders
De secretaris zegt, dat het briefje bij den voor- j
zitter is gekomen, en behelst het verzoek ook eens
een ledenvergadering bij Ottink te houden. Boven-
dien meent spreker, dat het de bedoeling was, dat i
het bestuur besluiten zou. 80 procent ruim genomen
wonen noordelijk. Het café Ottink ligt voor de be
woners van den Twuyverweg te ver, want Bouwstra
is reeds ver.
De heer SCHUUR heeft ook onderteekend uit bil
lijkheidsoverwegingen. Het gaat om de belangne
van Ottink.
De heer Jb. KOOY meent, dat slechts tuinbouw-
belangen behartigd dienen te worden.
De heer JB. DE VRIES wijst erop, dat een groot
aantal zuideinders zich hebben afgescheiden.
De heer BAKKER wil bij Bouwstra blijven, zijnde
het middelpunt.
De heer SCHUUR zegt, dat vroeger de vergaderingen
ook evrdeeld werden.
De heer HUIBERS zegt, dat de kastelein Oud nu
ook komen kan.
De heer JB. WAGENAAR Sr. acht het ondoenlijk
heel naar Ottink te gaan, en voelt zich als vereeni-
ging vrij in de keuze.
De heer JB. WIT zegt, dat bij de rondvraag niet
gestemd mag worden.
De heer JB. WAGENAAR JBz., „dat moeten wij
toch weten."
Na eenige bespreking wordt gestemd, wat tot
uitslag geeft dat met 88 stemmen tegen 19, besloten
wordt bij Bouwstra te blijven.
eD heer P. BAKKER vraagt inlichtingen over de
bonnen, die toch weer verschaft worden
De SECRETARIS zegt, dat het niet kan. maar
toch gebeurt. De leiding doet dit.
De heer HUIBERS: dan moeten ze de leiding er
maar uit schoppen.
De heer BAKKER zegt, dat het bestuur de boel
in zij ti machtheeft en de zaak voorliegt.
Aangenomen wordt op de vergadering van de
LG.C te prpicsteeren.
De heer SCHUUR memoreert hef besluit om praat
ivm^ir ie louden, inzake voorlie hing door den
Piant^nziekt onkundigen dienst.
De SECiiE"'.'1 RRIS ontkent het n ip var. dc rel-jke
aicnaer. niet, maar als er geen pvese.it.ieioun n ge
geven kunnen worden, zal de belang»; :;.i> met
opw\r"ii l- ren de finantieele las',en.
De heer SCHUUR zegt, dat een zaal ook zonder
bediening en consumptie gehuurd kan worden.
De heer HERWIJNEN herinnert aan de geringe
belangstelling van een vorigen avond. Het is be
grijpelijk, dat nu de gezonde producten niets op
brengen, men niets voelt voor bestrijding van ziek
ten, die steeds kosten meebrengt. Spreker geeft
echter reeds nu den raad in elk geval wortel- en
uienzaad te laten ontsmetten.
Van het rattenverdelgingsmateriaal Zello is om
de Noord met goed resultaat veel gebruik ge
maakt.
In den geest van het voorstel van den heer A.
Schuur wordt besloten terwijl op den praatavond
ook zaad ontsmet zal worden.
De heer JN. DUIF merkt op, gehoord te hebben,
dat weer op monster geveild kan worden, doch na
Januari absoluut geen bonnen worden verstrekt.
De heer P. BAKKER meent, dat den veilinglei
der op het verkeerde van zijn houding moet worden
gewezen.
De heer TROMP vraagt of met uitkeering van
steun per wagon de veilingleider steeds 2 procent
blijft rekenen. De pikkeniers willen 3 procent af
houden.
De -SECRETARIS zegt, dat Dirkmaat er veel werk
aan heeft gehad, maar het is niet prettig. De vracht
vaarders willen 4 procent hebben. De secretaris zegt
dat het dan beter is, dat Dirkmaat hier 1 procent
van krijgt
De heer Jn. DUIF Cz zegt, dat Dirkmaat volgens
voorschrift handelt.
Na eenige bespreking wordt besloten, deze zaak
in het marktbestuur nader te bespreken.
Hierna sluit de voorzitter de vergadering onder
dank voor het gezellig samenzijn en noemt de be
sprekingen vruchtbaar.
VERGADERING van het bestuur van de
LANGED1JKER GROENTECENTRALE op Vrij
dag 27 Januari, des namiddags 2 uur in het
Betaalkantoor te Broek op Langendijk.
Gistermiddag kwam het bestuur van bovengenoem
de veiling in vergadering bijeen in het betaalkan
toor te Broek op Langendijk.
De voorzitter, de E. A. Heer P. Slot, burgemeester
der gemeente, opende de vergadering met een kort
woord van welkom erop wijzende dat deze vergade
ring in hoofdzaak was belegd met het' oog op de
vergadering van het Centraal Bureau, die Maandag
in Utrecht zal worden gehouden.
Door den secretaris, den heer S de Boer, worde.n
hierna de notulen van de vorige vergadering gele
zen, die zonder wijzigingen worden goedgekeurd.
Uit het verslag over het betaalkantoor blijkt dat
over de maand December is verhandeld voor een
bedarg van ƒ70242,63, welk bedrag als volgt moet
worden verdeeld over de aangesloten vereenigingen:
Broek op L angendijk 19318, 66, Koedijk 14004.89
Sint Pancras 14409,68, Sint Paricras Zuid876.21,
Heerhugowaard 3592,70, Heerhugowaard L.T.B.
8596,32, Zuidscharwoude 7580,60, Zuidscharwoude r.
k. 2005,06, Schermer 658,Ursem 862,47, Hensbroek
1803,20, Oterleek 556.70, Schermerhorn 213,05, Rijp
L T.B. 824.,50, Rijp en Omstreken 978,50, diversen
961,57. Het 1-4/10 procent bedraagt 983,39, en een
tiende procent van de diversen 988,waarbij in
begrepen is 3 gulden aan boeten.
De omzet over 1932 heeft bedragen 1.299,735,20
tegen in 1931 ruim twee millioen.
Het half procent voor de fondsvorming heeft al
reeds een bedrag van 677,68 opgebracht.
Ingekomen stukken.
Bericth van het In- en verkoopbureau dat het
zijn arbeid ook over 1933 zal voortzetten.
Door de Comimssie van Toezicht is bepaald dat
alle producten, die den minimumprijs niet kunnen
opbregen door het Bureau worden overgenomen
Een schrijven van de Provinciale commissie, dat
van het bedrag aan uitkeering van de steunwet,
geen half procent behoeft te worden afgedragen
voor het fonds tot uitbetaling van de minimum
prijzen. Dit fonds moet afzonderlijk worden belegd.
De SECRETARIS doet mededeeling dat de vorige
week door den Vierbond een vergadering is gehou
den, opgeroepen door de vereeniging van Warmenhui
zena .Ook de uitbetaling van den steun is daar ter
srake gekomen en het half procent voor de fonds
vorming. Warmenhuizen meende het noodig te heb
ben en het half procent te moeten afhouden. Ook
Noordscharwoude was er niet afkeerig van, terwijl
ook Obdam het graag wilde meenemen. Door onze
vereeniging is er echter tegen gewaarschuwd dit
niet te doen Het is niet goed, om dit van het fonds
af te nemen 'en te storten in de veilingskas. Door ons
is toegezegd, dit in de bestuursvergadering te bren
gen, en spr. is van meening dat allen overtuigd
zijn dat dit niet hier n dei veilingskas moet worden
gestort.
De vergadering met dit ingenomen standpunt
accoord.
Van den regeeringscommissaris zijn een drietal
brieven ingekomen alle betrekking hebbende op de
uitkeering uit de tuinbouwsteunwet.
Uit het eerste schrijven blijkt, dat aangevoerd
werd in het bepaalde tijdvak een aantal van
24352,650 kilogram sluitkool en 12796947 kilogram
aardappelen.
Voor beide producten kan worden uitbetaald een
bedrag van 50 cent per kilogram.
Tevens wordt erop gewezen, dat de eigenheimer
niet tot de vroege srt. aardappelen kan worden geer
kend, evenals andere soorten
Op de kwitantie komt een'zinsnede voor, dat .de
onderteekenaars aansprakelijk zijn voor wat op on
rechtmatige wijze wordt uitgekeerd
Tenslotte wordt gevraagd naar het aantal benoo-
dlgde kwitantieformulieren, waarop tevens moet
voorkomen de geleverde hoeveelheid
Zooals reeds boven werd vermeld bedraagt de
uitkeering 50 gulden per 10.000 kilogram vroege
aardappelen en 50 gulden per 10000 kilogram sluit
kool. 1 cent per kaskommer en 1 cent per platg'as
komkommer.
Door de L.G.C is ontvangen een bedrag van
185.747,99 om daarvan de uitkeeringen te doen.
Verder is van den regeeringscommissaris een
schrijven ontvangen dat van de uitgekeerde voor
schotten het veilingspercentage mag worden inge
houden.
Nog een mededeeling dat op iedere veiling het
bedrag zelfstandig dient te worden afegrekend.
De heer HOOGLAND wijst erop dat er van de
steunuitkeering 2 procent wordt ingehouden. Maar
Sint Pancras en andere plaatsen verkeeren in de
omstandigheid dat men de aardappelen door de
vrachtvaarders ter veiling laat aanvoeren Ook zij
hebben er veel werk aan en kunnen het toch niet
voor niets doen. Men wilde er daarom nog wat op
doen boven de 2 procent. Er gingen stemmen op
van 2 procent, maar er was ook een vrachtvaarder
die met drie kwart procent tevreden was..
Spreker zou daarom willen voorstellen om een
kwart procent van de vergoeding voor Dirkmaat
af te nemen en een half procent van het vailing--
percentage, zoodat daardoor aan de vrachtvaar
ders een uitkeering worden gedaan van drie kwart
procent voor hun moeite.
Dan drukt dit niet op den tuinder
De VOORZITTER is van oordeel, dat wanneer
een tuinder zijn producten laat aanvoeren hij ook
zelf de kosten daaraan verbonden dient te betalen
Dat is toch de normale weg, en men kan het niet
op den betaalmeester of de veiling verhalen. De
vraag of de vrachtvaarders een vergoeding moeten
hebben, daar moet het veilingsbestuur zich buiten
houden_
De heer S. de BOER zegt, dat door den heer Hoog
land iets in de vergadering wordt gebracht, waarop
zeker niemand had gerekend. Iemand die zijn pro
ducten meegeeft met den vrachtvaarder, zal ook
den vrachtvaarder moeten vergoeden voor de ex
tra werkzaamheden Twee procent is echter wel wat
bar. De vrachtvaarders hebben toch hun klanten
en zij moeten voor die klanten toch ook iets doen.
Op een daartoe gedane vraag is het antwoord bin-
negnekomen dat zij hun klanten wel wilden uitbe
talen. en zelfs wao er een, die het graag naar zijn
klanten wilde brengen.
Men kan het toch moeilijk van den betaalmeester
of van de veiling afnemen.
De heer GLAS zegt, dat er een vergadering is
gehouden met de vrachtvaarders in zijn gemeente
en voorgesteld werd 1 procent vergoeding te geven,
waarmede zij genoegen namen Dat is billijk.
De heer W. VISSER zegt, de lijst van vrachtvaar
ders te hebben gezien, en als zij het steunbedrag voor
1 procent uitbetalen is dat een redelijke vergoeding.
De heer HOOGLAND zegt, dat wanneer men het
volgens het recht gaat beschouwen, men dan gelijk
heeft. Maar er zit toch ook nog een ideëele kant
aan. Het is waar dat de vrachtvaarders zijn gekozen
door de tuinders. Maar dit is iets buitengewoons.
De vrachtvaarder die mij aandeed nam met drie
kwart procent genoegen, maar de vraag is nu of
de menschen dat moeten betalen. Voor den betaal
meester is het toch veel gemakkelijker wanneer
de vrachtvaarder zijn klanten betaald
De VOORZITTER zegt, dat er geen aanleiding
voor hei, marktbestuur bestaat om dit door de
veiling te laten betalen, evenmin als door het be
stuur de vraachtvaarders worden aangesteld. De
menschen moeten het zelf betalen.
Er wordt op deze aangelegenheid niet verder in
gegaan.
Door den heer TROMP wordt gevraagd of alle
veilingen denzelfden maatstaf hebben aangelegd
voor de gemengde bedrijven.
De SECRETARIS antwoordt, dat de gegevens te
gen elkander zijn uitgewisseld en men overal hetzelf
de standpunt had ingenomen.
Door den heer TROMP wordt medegedeeld dat
op de ledenvergadering van zijn vereeniging door
een der leden de mededeeling werd gedaan dat er
een nieuwe regeling was gekomen, en dat zij die
eerst niet in aanmerking kwamen voor steun, nu
alsnog als tuinder beschouwd kunnen worden.
Door den SECRETARIS wordt medegedeeld dat
dit absoluut niet waar is.
De heer SPEETS komt nog eens terug op de ver
goeding voor de vrachtvaarders en zou den heer
Hoogland in zijn voorstel willen steunen
De heer KONING is van oordeel dat door de
vrachtvaarders heel wat werk voor den betaal
meester wordt weggenomen.
De vergadering gaat niet verder op deze aangele
genheid in
De VOORZITTER zegt, dat de betaalmeester de
vorige week is gereed gekomen met zijn bereke
ningen. Dinsdag heeft de uitkeering voor Sint Pan
cras plaats gehad. Woensdag voor Zuidscharwoude
Donderdag voor Broek op Langendijk, vandaag voor
Heerhugowaard terwijl die Voor Koedijk morgen (is
heden) zal geschieden.
Ingekomen is een adres van de afdeeling Oterleek
waarin de afkeuring wordt uitgesproken over de
thans werkende tuinbouwsteunwet. De gemengde
bedrijven worden onvoldoende gesteund, terwijl te
vens gewezen wordt op verschillende onbillijkheden.
Door den SECRETARIS wordt medegedeeld dat
dit ook de vergadering van den Vierbond is bespro
ken en men zal adviseeren deze te steunen, terwijl
men de gegevens in den Haag zelf zal gaan toelich
ten.
De heer MADDEROM is ook van meening dat er
veel onbillijks zit aan de maatstaf van twee vijfde
van het bedrijf aan tuinbouwproducten over 1931
Heeft men minder aan tuinbouwproducten gehad
dan komt men niet in aanmerking.
DeSECRETARIS vindt het ook niet zuiver. Dan
zouden heel wat gemengde bedrijven moeten worden
uitgesloten. Wanneer wij steun voor het geheel
vragen dan komen wij beter bslagen ten ijs en
is het ook veel zuiverder.
De heer H. GLAS zegt dat ook door Broek het
bezwaar van de geemngde bedrijven wordt gevoeld..
Door ons bestuur is erop gewezen dat het erg is,
dat deze bedrijven van den steun worden uitgesloten
die den. tuinbouw toch ontlasten. Dat is een groote
onrechtvaardigheid. De regeering wil dien kant op
nu worden de menschen door uitsluiting gestraft.
De heer DE BOER van de, Schermer wenscht er
krachtig op aan te dringen, dat aan het twee
vijfde gedeelte niet langer wordt vastgehouden.
Hierdoor bestaat de mogelijkheid dat er het volgend
jaar weer meer zal worden uitgezaaid.
Spreker zou tevens aan den regeeringscommissaris
willen verzoeken om de regeling voor het volgend
jaar vroegtijdig bekend te maken. Dan kunnen de
tuinders met het samenstellen van hun bouwplan
daarmede rekening houden.
Door den SECRETARIS wordt medegedeeld dat
door het bestuur twee vletten zijn aangekocht van
Jb. Kossen voor een bedrag van 175 gulden per
stuk
in verband met de eerder gevoerde besprekin
gen over een uitvoerverbod van koolzaad is een
schrijven ingekomen van den secretaris van het
Centraal Bureau, waarin wordt medegedeeld dat
de uitvoer van zaad voor oliezaad zeer groot is
en bedraagt 2.782,000 kilogram, waarvan 1,5 milli
oen naar Amerika ging, 500.000 kilogram naar het
Duitsche rijk en 200.000 kilogram naar Engeland
en Frankrijk.
In verband met de belangrijkheid van den uit
voer zal een verbod niet mogelijk zijn, maar zal
ook de Tweede Kamer hieraan geen medewerking
gaan verleenen. e
In behandeling wordt genomen de agenda voor de
algemeene vergadering van het C. B. waarop als
le punt voorkomt absolute handhaving van de mi
nimumprijzen,, fondsvorming met steun van de re
geering
De heer W. VISSER zegt, dat wanneer men de mi
nimumprijzen houdt, de menschen niet verslechten
Maar er is no.g een bedrag van 80000 gulden over
van het vorig jaar en de provincie heeft nu weer
100000 gulden gegeven, en het is nu de vraag hoe
wij die 80000 gulden voor ons kunnen redden
Door vermindering van den aanvoer zal de prijs
meer naar voren komen. Maar door den minimum
prijs zal de aanvoer niet verminderen.
De voorzitter zegt, dat door een uit de markt
nemen van de producten, die den minimumprijs
niet kunnen opbrengen een overmatigen uitvoer
naar de buitenlandsche markten wordt weggeno
men Wanneer de minimumprijs iets verhoogd zal
worden en het product doordraait, dan zal dit beter
zijn voor de buitenlandsche markt
De heer W. VISSER vraagt of men denkt dat men
den minimumprijs zal verhoogen om meer vernie
tigd te krijgen.
Dat men den min imumprijs zal gaan verhoogen
tot ongeveer productieprijs is onbestaanbaar Wil
len wij een met vrucht werkende steunwet krijgen,
dan zullen wij ons beperkingen dienen op te leg
gen. Wanneer men bv 75 procent van den aanvoer
van 1932 gaat bepalen dan zal dit erg moeilijk val
len. Allen willen wel een beperking aanvaarden,
maar het zal moeilijk zuiver zijn uit te voeren. Er
zal een commissie moeten worden benoemd, die de
beperking rechtmatig oplegt.
Op de vergadering in Utrecht vindt spreker 2
vertegenwoordigers van de L.G.. wel wat weinig,
en zou hij er thans inplaats van twee, vier heen
De VOORZITTER gevoelt hier wel voor hoewel
dit op de stemming geen invloed heeft, daar er
volgens den omzet wordt gestemd.
De heer VISSER zegt, dat we een steunwet moeten
hebben die voor den minister uitvoerbaar en voor
de tuinders aanvaardbaar is.
De SECRETARIS is van oordeel dat er op de alg.
vergadering naar voren moet worden gebracht, dat
de wet goed werkt, maar wij moeten dan de regeling
van de provincie houden en daarnaast een steun
wet van de regeering.
Getracht zal moeten worden dat iedere provincie
een dergelijke regeling maakt.
De heer MADDEROM zegt, dat in een ledenver
gadering van zijn vereeniging erop gewezen is, dat
een minimumprijs van 60 cent zeer weinig is Het
is geen vergoeding voor den aanvoer, laat staan
voor de productie. Spr. is van oordeel dat de mini
mumprijzen moeten worden verhoogd, maar los
moeten staan van de steunwet.
De heer TROMP is van oordeel dat er met de
steunwet te weinig rekening is gehouden met ons
gewest. Het groepsbestuur stelt zich heel wat voor
van de minimumprijzen, maar het maakt een groot
verschil welk product er geteeld wordt. Voor de sluit
kool en de aardappelen zijn deze niet van zooveel
belang als voor de dagproducten. Wij kunnen er
niet komen alleen met minimumprijzen Wij wen-
schen de steunregeling doorgevoerd te 'zien. Maar
de uitkeering niet te doen geschieden wanneer het
jaar is, maar per maand af te rekenen.
De heer HOOGLAND wenscht er den nadruk op
te leggen dat er door het C. B. meer rekening wordt
gehouden met wat de regeering wil, dan met wat
voor de tuinders noodig is.
Nu wordt de nadruk gelegd op beperking. Maar
hoe moeten wij beperken. Wanneer wij intensiever
gaan bouwen, raakt Kehnemerland nog dieoer in
de put en zal daarvoor ook steun noodig zijn De
beste regeling zal zijn dat zooveel procent mag wor
den bebouwd en de rest maar braak laten liggen.
En wat de regeermgstoeslag betreft. Als wij
den omzet van de veiling nemen en den omzet om
een ioonend bedrijf te hebben, dan is het geheele
bedrag van den omzet noodig voor steun. De men
schen moeten weer op hun bedrijf beginnen. Zij
kunnen niet wachten. Wij moeten een steunregeling
hebben waardoor de kunstmesthandelaars en de
ploegers zekerheid hebben dat zij hun geia ont
vangen. Anders komt er van onzen tuinbouw niets
terecht. Wij hebben een productieprijs noodig Als
dat niet gebeurt kunnen wij niet beginner. Zöoals
het thans gaat kan de tuinbouwer er geen genoegen
mee nemen.
In dit verband wijst spreker op een vergadering
die te Haarlem wordt gehouden van den L.T.B.
den Chr. Boeren- en Tuindersbond en den Neutralen
Bond. om deze zaak nader te beschouwen Men is
algemeen van oordeel dat het thans absoluut on
voldoende is.
Thans begint het zich te wreken dat de belangen
van cie tuinders moeten worden voorgestaan door
de veilingbesturen.
De tuinders moeten op de vergadermg in Ut
recht zijn en niet alleen de veilingbesturen.
De heer DE BOER van de Schermer wijst erop,
dat er van de minimumprijzen voor de menschen,
die ver afwonen niets overblijft, omdat zij per
vrachtvaarder hun producten aan de velling moe
ten brengen. Wij willen daarom de minimumprijzen
iets verhoogen. Spreker is het volkomen met Tromp
en Hoogland eens, dat men de regeling niet moet
verschuiven tot het einde van het jaar. Met de be
perking zal een ieder het eens zijn, maar die moet
komen van buitenaf. Als de landbouw weet, dat hij
wordt uitgesloten van de tuinbouwsteunwet, dan
zullen zij geen tuinbouwproducten gaan verbouwen
en komt er reeds een beperking, waardoor de bou
wers met meer zekerheid him bedrijf kunnen inrich
ten Spreker dringt er nogmaals op aan, dat de
steunregeling voor 1933 vooraf wordt abekend ge
maakt.
De heer H. GLAS zegt, dat Groentecultuur van
meening is, dat wanneer de voorstellen zooals zij in
de Tuinderij staan vermeld worden aangenomen,
men den tuinbouw gaat vermoorden. Ik kan mij
niet voorstellen, dat iemand die zoo ontwikkeld is,
zooiets kan voorstellen. In het Westland zal men
met den geringen teruggang metdeminimumprijzen
verliheting kunnen constateeren Maar voor ons niet.
Ik kan ter niet bij. Het vermoordt ons.
Ik geloof dat de menschen om den Zuid het niet
voelen De minimumprijzen kunnen ons geen oplos
sing brengen. De zaak moet georganiseerd worden.
Door den heer MADDEROM wordt er ook op ge
wezen, dat er aan de beperking veel andere vraag
stukken vastzitten en een zeer teer punt vormt.
Men zal goed dienen te onderzoeken op welke ba
sis dit moet geschieden.
De heer MULLER is het er volkomen mee eens,
dat teeltbeperking een zeer moeilijk punt is voor
deze streek, omdat men soms voor 50 procnet niet
zeker is van zijn oogst.
De heer W. VISSER zou ook de doorgedraaide
producten voor steun in aanmerking willen doen
komen.
