diensten heeft, zonder twijfel, voor de
verspreiding van het socialistisch
ideaal,want we menen,dat "Op de Hoek"
ook wel iets goeds gedaan heeft voor
de Akerslootse gemeenschap. En toch
zijn we jaloers op "Het Parool"Waar
om dan wel? Omdat dit blad toegewijde
vrienden heeft,die er voor op de
bres springen. Tijdens een openbare
vergadering werd over "Het Parool"
iets gezegd,wat voor het blad minder
vleiend kon worden uitgelegd. Onmid
dellijk sprong een socialistmisschien
abonnee van dit blad,op om zijn soci
alisme maar ook tegelijk zijn socialis
tische krant te verdedigen. Zonder
meer prachtig! En: om jaloers op te
worden! Want wie nam het ooit op voor
"Op de Hoek"? Toch zijn erin openba
re bijeenkomsten, over "Op de Hoek"
uitlatingen gelanceerd,die zeker in
geen geval als kornpliment jes konden
worden betiteld,om het nu maar eens
heel mild te'zeggen. Daar waren ook j
lezers van "Op de Hoek" aanwezig.Er
is echter nooit iemand opgestaan om j
het voor onze post op te nemen. Moe- j
ten we hieruit opmaken,dat "Op de
Hoek" geen vrienden heeft? Misschien
is dat te sterk. Maar we menen wel te
kunnen vaststellendat de vrienden van "Het Parool" moedi
ger opkomen voor dit blad,dan de lezers van "Op de Hoek".
En daarom zijn we jaloers op "Het Parool".
0
Ör«iien
qetelli^K eidi
F ven urii B^d
reeG! ste so rte -
rinej in.
Kleuren, en.
kwaliJreil.
fievcxclcu
9 99
HOE
ZIT DAT
9 99
VRAAG: Mogen we de redaktie nog eens herinneren aan de be
lofte iets te schrijven over het "handen geven". We menen,
dat men,althans praktischhierover tegenwoordig een ander
standpunt inneemt dan vroeger het geval was. ANTWOORD: We
hebben inderdaad eerder beloofd,hierover een en ander te-,
zeggen en willen vandaag proberen onze belofte in te los
sen. Hier volgen dan enige algemene richtlijnen. Wees in
het algemeen niet te royaal met handen geven. Jongeren of
