HOE STAAN DE ZAKEN?
(5)
CORRECTIE. Vooraleer we verder gaan,moeten we eerst een
correctie aanbrengen op ons eigen werk. Door een onver
klaarbare oorzaak zijn wat papieren verschoven en zo ont
stond er een fout in de registratie van de officiële werk
tijd van de vier jongens,die thuis werken en tegelijkertijd
een vakopleiding ontvangen.
De opgegeven werkuren zijn: 51. - 60 - - ^2 (en niet 51 -
60 - 59 - 73)Gecorrigeerd.krijgen, we dus het volgende:
1a) Werkzaam thuis In in vakopleiding:
Hoogste aantal uren p.persoon p.week: 60 uur (niet 73)
Laagste aantal uren p.persoon p.week: kZ uur (niet 51
Gemiddeld aantal uren p.persoon p.week: 51 uur (niet 60-£)
Wij vragen onze lezers excuus voor de gemaakte fout.
NOG EENMAAL: DE VAKANTIE
We hoorden (door nurksen) nogal- eens beweren"Geef ze va
kantie en ze gaan prompt bij anderen werken". Zelf hebben
w.e dit nooit gelgofd,maar we wilden zekerheid hebben en
daarom luidde vrag 9 "Werk je tijdens je vakantie?"
Hier zijn de antwoorden,eerst weer die van de meisjes en
dan die van de jongens,
M e i s j es:
Van de 60 meisjes,die ons geantwoord hebben,
werken WEL tijdens de vakantie: 2 meisjes 3«33
werken NIET tijdens de vacantie5^ meisjes 90.00
werken GEDEELTELIJK: 0 meisjes 0.00
gaven geen duidelijk antwoord: b meisjes 6.6.7
Jongens:
Van de 57 jongens,die onze vragenlijst ingevuld terugstuur
den, gaven er 4 duidelijk te verstaan,dat ze géén vakantie
hebben. Blijven er dus 53 over,waarvan er:
werken WEL tijdens de vakantie: 6 jongens 11.32
werken NIET tijdens de vakantie: 35 jongens 66.04
werken GEDEELTELIJK: 1 jongen 1.89
gaven geen duidelijk antwoord: 11 jongens 20.75
Het percentage meisjes,dat werkt,is practisch te verwaar
lozen; het percebtage jongens ligt hoger: 1 op 9 werkt ze
ker. Zou hier het verdienen vain "kermisgeld" geen rol spe
len? In elk geval is d.oor deze cijfers de bewering' weer
legd, dat de meisjes en de jongens hun vakantie zouden ge
bruiken om bij anderen te gaan werken. De grote meerderheid
van de jongelui doet dit,zeer terecht,niet
