4 MAART.
Algemeen Nieuws-, Advertentie- Landbouwblad.
Een weuscli van twijfelachtige
wensckelijkhcid.
M 59'
Dertiende Jaargang.
Ao. 1S09.
SCHAGER COURANT.
IJit blad verschijnt op Woensdag avond doeh wordt,
niet een bijvóegsè!bevattende het jongste Scliager-
marktberigtden volgeuden avond verzondenaao hcu
die zulks verlangen. j II
Brieven franco aan de uitgeefster.
Abonnementen op dit blad worden door alle
Puim per jaar f 4,Franco per post f 4,60.
Afzonderlijke nummers f 0,l0j
AovntrESTiëN van een tot vijf regels f 0,75; iedere
regel metrder f 0,15. De 35 cents zegelregt niet me-
degerekend. Groote letters naar de ruimte die zij beslaan.
Naar volksheil zonder deugd lé dingen
Is arbeid aan een rots te biên.
Boekhandelaren en Postdirecteuren aangenomen.
In de parlementaire studiën en schetsen van den
lieer Groen van Prinstererkomt het volgend ci
taat voor uit een opstel van professor Boijs
elk klaag niet over het bestaan vnn partij
bladen. Zij zijn een noodzakelijk uitvloeisel
van do ji.uUsuMWlaire regenug.eu hier als elders,
zoo goed of zoo kwaad, zoo logisch of zoo begin»
selloos nis de partijen zeiven welker belangen zij
moeten verdedigen. liet bedenkelijk verschijnsel
ligt hierin dal uitsluitend die bladen het woord
hebben terwijl de openbare theening te vergeefs
omziet naar organen waarin zij zich zelvcien zich
zelve alleen terug vindt organen dikwijls misschien
wispoltui igwillekeurig en liarlstuglelijk als die
openbare uicening zelve.; maar althans los van all»
partijbanden en onder alle omstandigheden oprecht.»
l)e lieer Groen lecbent hierbij aan
Zeer verlang ik de nadere ontwikkeling te lezen
van deze gedachte eene operibate meening, doot
geenerlei beginselen geïnfluenceerd met orgaueu
even als zij zelve -papier blane, waarop de
natiebuiten de partijen om haar opinie échrijft.
Tol dusver zocht ik het nut van partijen en de
voottreffelijkbeid van de CortAitationele legering in
zoodanigen oodr~dCT pertmtfeke drukpers
over volksbelangen, waaruit, met beginselen
iu verband een deugdelijke openbare meening
worde gevormd. Te meer mogen wij toelich
ting van dit verlangen naac organen eenez open
bare meeningmet geen partijen in betrekking
te gemoet zienomdatvolgens den heer Buijs
het geinis dezer modelbladenhet gevaarlijkste
verschijnsel isdal óch iu onzen politiek en toe
stand voordoet.»
Volgens deze laatste regels vormt zich de open
bare meening uit den partijstrijd en schijnt het
ondenkbaar dat zij voor eene behoorlijke leiding
Ook behoefte zon hebben aan eene meeniDg boilen
de partijen om. Men herkent hieruit den echten
partijman. Wat buiten het door hem omhelsde be
ginsel ligt heeft voor de publieke opinie geene
waardede periodieke drukpers heeft als roeping
de propaganda van eene stelling, die om het be
lang dat zij sommigen inboezemt om hare ge
schiedkundige beteekenis of waarom dan ook
hare strijders en bestrijders schaart in twee leger
corpsen die onophoudelijk elkander slag leveren.
Gaat zij daar buiten dan is zij papier blauc,
want buiten de partijen schijnen er geene opiniën
te beslaan.
Wie van partijbladen spreekt en dat doen
de heeren Buijs en Groen beidenbeeft het oog
op bladen die slechts ééne waarheid kennen
ééne zijde dier waarheid voorop zetten eu uilslui
tend slechts hiervoor zijn. Kan er nn ernstige
twijfel bestaan, of, indien waar ik wat de 'héér;.
Buijs beweert, dat deze ^ad£n uitsluitendhet'
woord hebbenof het is wenschelijk dat ook an
dere belangendan die partijbelaugen worden ge
diend. i ,,0 n-iuvsM >r
Moetéti wij dan altijd oorlog voeren en zijnf
niet die organen de meest geweuschte, voor een
volk; waarin niet wat de jMirtijen verdeeld houdt5
inaar wat haar veréeiiïgtter vorming van de pu
blieke opinio wordt aangeboden.. De onmisbaar
heid van partijen onder een convmutiónelén regè-
fingsvorqa Al wprdt Jour ons volstrekt niet ontkend
en dat deze de periodieke pers gebruiken om hare
zaak te "verdedigen is niet mCci5 dan natuurlijk
doch is het heil des vqlks uu onafscheidelijk yan
zulle een paitijstrijd
Waar een partijstrijd wordt gevoérd geldt het
eene waarheid die zoo duidelijk reeds voor den
geest staat van hel volkdat partij kan worden
gekozen maar beschouwingen feiten niet ver
bonden aan partijvragen geven aanleiding tot het
ontdekken van nieuwe waarheden die langzamer
hand tot eene volksovertuiging kunnen rijpen.
In onzen politieken toestand is het inderdaad
een zeer gevaarlijk verschijnsel dat de meeste dag-i
bladenpartijbladen zijndaardoor Valt wel
Dp eétrtg "Pbtjfondérc kfrestlTn eén" *TtëTdêF~1W!t i
maar ter leiding van de phblieke opinie is zoodu-,
nige pers geheel onvoldoende. Terwijl enkele
woorden, als lager onderwijs, koloniën,i
kerk en staat in het oor, des volks warden
geschreeuwd hoort hel weinig over sfinverzor-
gingverdediging of belastingen. Als deze on
derwerpen al de eer genieten van eene bespreking,
dan is het partijbelang de drijfveer, die over baar
spreken doet maar dan zijn het niét de zaken
zelf.
Professer B u ij s wenscht bladen, af liever wensch j
neven de partij bladen bladen die aan dien par
tijstrijd vreemd zijn. Wij keuren dien wensch
niet van twijfelachtige wenschelijkheid en meenen
dat in deze rigtiug de periodieke pers groote dien»
sten aan het vaderland verleenen kan. De publie
ke opinie over volks belangenniet beginselloos
wanneer zij zich vormt op een gebied dat buiteu
den strijd der partijen ligt. Niets is geschikter
om aan de periodieke pers haren»' invloed op de
opinie te ontnemen dan altijd en immer op
aambeeld te slaan. Hoe eentoonig en 'ondragelijk
wordt een dergelijke strijd waarin de oude ep al
tijd weer de oude gronden op nieuw worden uit
gesteld waarin beschouwingen schijnbaar in
geen verband met het heil der partijbeteekenis
en doel inderdaad aan het partij-belang ontleenen
zoodat dit d« pen des schrijvers bestuurt. Dit
belang geeft aan de beoordeeling der feiten eenë;
eenzydighcjclwaarmede opregthcid zich op den
duur raocijelijk laat vereenigen. De dagbladpers
verwaarloost dus hare roeping wannéér zij parlij-
strijd sis baat hoofddoel staltde ontwikkeling
d« vragen wier verschillende oplossing onder
scheidene partijen in het-leven riep behoort veel
meer eigenaardig nan liet studeervertrek dan in
een dagblad, t Tegenover elkander staande ineeni-
gingen naderen meer tot de eene waarheid door
de eigen geschiedenis, die ze hebben dan door het
dagelijksch pleidooi van een publicist[%i pnr-
tïjkwestie vordert tot bare gezoqdv oplossing dat
zij weinig besproken worde-, bi de praktijk ge
ven strijders elkander de band, dW op papier el-
kander'decliis verbitterden. n„v
Wij bestreden de stelling van den heer Groen,
dat een Courant geen reden van bestaan heeft
tenzij als t>rg4an virt een p^étljy otrnfat" hW ons
oordeel de dagbladpers zich zeer goed bezig hou
den kan buiten het partij-gebied, sfaar oók, bo
ven de partijen kan zij zich uiteu. Er moge toch
nog zoo groote klove bestaan Tu«schen de tot par
tijen vergroeide meert jpgen irqtner kan éen gemeen
schappelijk» overtuiging worden aangewezen waar
van twea bijzondere toepassingen fn de twee ver
schillende partijen. Het opsporen (her gemeen
schappelijke overtuiging is de taak der dagbladen,
die buiten de rubriek d*v vallen en
bierdoor wordt der («ildiule opinie.gryoter dienst
bewezen dan door «Ie welsprekendste uiteenzetting
eenrr waarheid, die dod*-indW^rt tris eéfl& partij
waarheid beschouwd wordt. Dat echter partij bla
den in ons land uitslaitend het woord zouden
hebben is eene meening van professer Buijsdie
wij niet deelen. Partijstrijd is er ongetwijfeld.
Ons cunstitutionalisme is reeds van te oude dag-
teekening om geene geschiedenis te hebben.
De geschiedenis geeft ons het tafereel dat wij
overal waarnemen ontwikkeling door strijd. Doch
dat alle bladen de liverij zouden dragen van eene
factie en 'gêcne andere roeping zouden hebben dan
om de publieke opinie aan de zijde dier factie te
rigtcn, is eene miskenning van den toestand. Het
is het eerlijk streven van menig dag- en weekblad
om den partijstrijd te mijden. En dart die strijd
ook oneigentlijk steebts een partijstrijd genoemd
moet worden en in dep grond Diet veel meer is
dan een strijd vóór en tegen personen zal men
ons ligt toegeven wanneer wij opmerken dat eene
waarheid slechts zelden bezielend genoeg is om
een partijstrijd te doen ontbranden en een volk
slechts zeldzaam ontwikkeld genoeg om voor eene
waarheid partij te kieZen.