p m p
Th. J. t
Zondag 23 Februari 1895.
y
40ste Jaargang No. 3074.
Th. J. Wal Ier.
Th. J. Waller.
INGEZONDEN.
Dit blad verschijnt tweemaal per weekWoensdag- en
Z a t e r d a g a v o n d. Bij inzending tot 's morgens 9 ure, worden
ADVERTENTIEN in het eerstuitkomend nummer geplaatst.
INGEZONDEN STUKKEN één dag vroeger.
Uitgever: J. WINKEL.
Stureau: SCHAGE1V, Laan, D 4.
Prijs per jaar f 3.Franco per post f 3.60.
Afzonderlijke nummers 5 Cents.
ADVERTENTIEN van l tot 5 regels f 0.25;iedere regel meer 5 «t.
Groote letters worden naar plaatsruimte berekend.
GemeenteSchagen.
iSekendmahingen,
Eenige opmerkingen naar
aanleiding van de op II Fe
bruari gehouden verkiezing
van een lid voor Provinci
ale Staten.
Vryburg Pz.
Hen Weled. Heer T. Koomen
Az». te liolhorn.
Nitiu-,
AiTeriEitie- LnHiivlliL
POLITIE.
Ter Secretarie dezer gemeente zijn in
lichtingen te bekomen omtrent een opge
vangen sreleu hond.
Niet geplaatste ingezonden stukken worden
nimmer teruggegeven.)
Zooals algemeen verwacht werd, is bij
de eerste verkiezing, den 11 Februari 1.1.
gehouden, geene volstrekte meerderheid
verkregen en moet eene herstemming
volgen tusschen de Heeren Ih. J. Waller
en J. P. Backx.
Er is weer slecht gestemdMeer dan
de helft der kiezers maakten van hun
stemrecht in ons oog tevens stem-
plicht geen gebruik. Een bedroe
vend verschijnsel
De voorspelling, door „Een kiezer" in
de Schager Courant van 6 Februari 1.1.
gedaan, „dat de herstemming zou loopen
tusschen de heeren Waller en Backxis
bewaarheid geworden. Had de inzender
van dat stukje zijn zin gekregen; had
den de heeren: Van den VijzelVan Reé-
nen en Van Kempen hunne candidatuur
ingetrokken, de strijd was reeds nu
beslist geweest en het district Schagen
bezat reeds nu weer als vertegenwoordi
ger den hoogst bekwamen Burgemeester
van Anna-Paulowna, den man, die in de
Staten onzer Provincie zes jaren lang
zulk een eervolle plaats innam: den heer
Dit heeft echter niet dadelijk zoo mo
gen zijn, en wij zullen den 25e Febru
ari nogmaals ter stembus moetPfi"' trek
ken, om uitspraak te doen. Wij moeten
dit doen in nog grooter aantal!
Want wij mogen er niet mede tevre
den zijn, den Heer 'Ik. J. Waller ver
kozen te zien: zijne meerderheid
moet schitterend zijn!
De eerste stemming heeft intusschen
heel wat geleerd, en geeft aanleiding tot
vele opmerkingen
Op den llen Februari 1.1. werden op
de 4 anti-protectionistische candidaten
(Waller, Van der Vijze', Van Heewn, Van
Kempen) te zamen uitgebracht 1426 stem
men, d. i. 880 meer dan op den pro-
tectionistischen candidaat, die er 546 had.
Een goed half jaar geleden werden op
de aftredende leden bijna 100 stemmen
minder uitgebracht dan op de candi
daten der protectionisten. Een verschil
alzoo van bijnalOOO stemmen! Yalt hieruit
te leeren, dat de zaak van het Protec
tionisme in éen half jaar tijds in het
district Schagen zoo goed als verloren
is geraakt Volstrekt nietIets an
ders is evenwel uit de eerste stemming
te leeren
I. de kiezers zijn te recht
gaan begrijpen, dat de ver
kiezingen van een lid voor
de Provinciale Staten met
Protectie of Vrijhandel niets
te maken hebben.
II. De kiezers hebben willen trach
ten goed te maken, wat zij, verlokt door
allerlei schoonklinkende leuzen, het
vorige jaar verkeerd hadden gedaan z ij
hebben den Heer Th. J. Waller
den zetel willen teruggeven,
die hem bij zijne periodieke
aftreding op zoo ongepaste
wijze werd ontnomen!
III. De kiezers hebben getoond
en zie hier een zeer gelukkig verschijn
sel! een afkeer te hebben
van alle dubbelzinnigheid
inde politiek! Iemand, die te
gelijk is candidaat der Protec
tionisten en Voorzitter van
eene Vereeniging, die het
Vrijhandelstelsel hooghoudt; iemand
die in strijd met het Program
van die Vereeniging, mede op-
jricht eene andere corporatie, welke ten
doel heeft het stellen van candidaten
voor Tweede Kamer en Provinciale Sta
ten, zoo iemand heeft den steun van
de meerderheid der kiezers niet kunnen
krijgen. Wij blijven dat noemen: een
hoogst verblijdend teeken!
IV. De kiezers hebben getoond, niet
te willen steunen de nooit te ver
dedigen verkiezingsmanoeu
vre, door het Bestuur der Pro
tectionistische Vereeniging
te baat genomen, om een groot
aantal namen voor een reu-
zenbiljet ter aanbeveling
van den Heer Backx 'b g el
kander te scharrelen!
Zij hebben het begrepen, de kiezers,
dat aan aanbevelingen, op die wijze
verkregen, niet de minste waar
de mag worden gehecht. De
kiezers hebbentegen zulke
immoreele praktijken ern
stig protest aangeteekend
Gaat uw gang maar, Heeren voorstan
ders van de candidatuur Ba kx\ Hoe
meer gij op dien weg doet, hoe zekerder
uw ondergang zal zijnWant het kan
niet anders, of gij m o e t op die wijze
ieder e e r 1 ij k kiezer van u vervreem
den Is het al niet erg genoeg, dat gij
bij verkiezingen, die u geen stap nader
brengen tot uw doel, het geheele district
in opschudding brengt En kunt gij
het dan nog niet eens laten, u van mid
delen te bedienen, die beneden de waar
digheid zijn van ieder fatsoenlijk mensch;
middelen, die, als wij ons niet vergissen,
zelfs strafbaar zouden blijken
Wij zouden het eene ramp achten voor
het district Schagen, wanneer de Heer
Ih. J. Walter niet naar de Staten werd
afgevaardigdVooral met het oog op
de bekende zeewering te Callantsoog,
welke quaestie weldra daar aan de orde
komt, is het van het grootste belang,
dat een man als de Heer Th. J
Waller, die met de geschiede
nis en den toestand volko
me n o p de hoogte is, in die
hoogst belangrijke zaak een invloedrijk
woord beeft mede te spreken, opdat aan
dien onhoudbaren toestand hoe eer hoe
beter een einde worde gemaakt. Maar
ook dit wenschen wij nog te zeggen
de verkiezing van den Heer Yhackx zou
de kroon zetten op verkiezingsmanoeu
vres van de ergerlijkste soort, zóó immo
reel, dat de Heer Backx zelf ieder
uur van den dag wel mag uitroepen De
hemel beware mij voor zulke vrienden
Zóó immoreel zijn die middelen, dat
ook de redactie van „Het Nieuws van
den Dag" ze naar aanleiding van een
ingezonden stukje van den Heer 1. J.
Kuipers te Broek op Langedijk beslist
heeft afgekeurd. Geheel Nederland is nu
in de gelegenheid, kennis te nemen van
de fraaie(P) verkiezings-prakfijken, die
in het district Schagen worden gevolgd
ter aanbeveling van de candidatuur
Backx Wij achten het te prijzen in den
Heer Kuipers, dat hij den moed heeft
gehad, dergelijke ongepaste middelen in
het meest gelezen blad van Nederland
op de kaak te stellen. Maar is het te
vens geene schande voor de samen
stellers der aanbevelirig-AacAr, dat zoo
iets moest geschieden Waar men ook
komt, overal hoort men Personen noe
men, die volstrekt geene toe
stemming hadden gegeven
voor hetplaatsenvan hunnen
naam onder het stoobiljet-
Back x. Hier en daar hoort
men zebijtientallen tegelijk!
In volkomen overeenstemming hierme
de is, wat de redactie van Het Nieuws
van den Dag" zegt„iséenehand-
teekening verdacht, dan lig
gen ze alle onder verden
king". En ook onze meening is het:
„Gevaarlijk zijn dergel ij ke
manoeuvres, alszij tijdig ont
dekten op de kaak gesteld
worden; in den regel echter
alleen voor hen, die er mee
omgaan".
Welnu aan de kiezers in het district j
Schagen is de taak, om deze woorden
geheel tot waarheid te maken! Op hen
rust de plicht, dergelijke knoeierijen voor
het vervolg onmogelijkte maken!
Zij kunnen dat nooit beter doen dan
door als een man te stemmen op den
Heer
die een goed half jaar geleden door
precies hetzelfde geknoei zijn
zetel heeft moeten verliezen.
Cjt. Vrijburg.
Cand. not.
Ongeoorloofde Verkies-
zingsmanoeuvre of niet
Mijnheer de Redacteur l
In het Nieuws v/d. Dag van Maan
dag, 17 Februari 11. komt een ingezon
den stukje voor van den heer Alb. Sloos
waarin deze de welbekende verkiezings
manoeuvre van het Bestuur der Pro
tectionistische Vereeniging tracht te
verdedigen. Voor hem zeiven wenschten
wij, dat hij zulks had nagelaten, want
hij heeft zich in ons oog vrij wel be
lachelijk gemaakt. Ieder, die zijn stukje
leest, moet dit met ons eens zijn. Eeni-
go opmerkingen
De heer Sloos begint met te zeggen,
dat de candidaat der Protectionisten is
een zeer populair man en iemand
met zeer vertrouwbare beginse
len. Hij had dit gerust achterwege kun
nen laten, want dit heeft met het al of
niet geoorloofde van de verkiezings
manoeuvre niets te maken.
Nu hij echter deze gelegenheid aan
grijpt, om den heer Backx als zoodanig
aan de Redactie van „Het Nieuws v/d.
Dag" voor te stellen, neme de heer
Sloos het ons niet kwalijk, dat wij, na
al wat wij de laatste weken op politiek
gebied mochten waarnemen en lezen,
achter beide qualificatiën een vraagtee-
ken moeten plaatsen.
En hoe verdedigt nu de heer Sloos de
hier zoo berucht geworden verkiezings
manoeuvre P Hij zegt, dat aan ongeveer
400 personen, die de vereeniging
meende, dat zij de protectionistische
beginselen waren toegedaan, een ver
zoek werd gericht om de aanbeveling
te onderteekenen, of binnen drie dagen
te berichten, dat zij daartoe niet gene
gen waren. (Wie niet antwoordde
gaf toestemming! zoo meende
de heer Sloos.)
Let welals de Vereeniging slechts
meende, dat men protectionist was,
dan kreeg men de welbekende briefkaart.
Alleen aan die meening ontleende
de Vereeniging het recht, te beschikken
over eenige honderden namen, als er
geen tegenbericht werd ontvangen. Of
do geadresseerden thuis waren bij het
bezorgen van de briefkaartof lust had
den, drie eenten uit te geven om te
antwoorden op een schrijven, dat hun
ongevraagd was toegezonden,
dat deed alles niets ter zake „Geen
tijding, goede tijding!" ziedaar de leu
ze Zulke mensehen moesten volgens
den heer Sloos aanbevelers zijn van den
heer Backx. Eén vraag slechts
Weet de heer Sloos, de Voor
zitter van de Protectioni-
scho Vereeniging, niet, dat
er, o zooveel! kiezers zijn,
die hoewel overigens pro
tectionisten in merg en been
toch in geen geval de can
didatuur van den heer Backx
wenschen te steunen?
Nog altijd acht de heer Sloos het aan
gewende middel alleszins geoor
loofd. Waar de Redaclie van „Het
Nieuws v/d. Dag" zegt, dat de manoeu
vre volstrekt moet worden afgekeurd,
daar komt de heer Sloos aan en ver
klaart, dat de Vereeniging in deze
zelfs zeer nauwgezet (sic!) heeft
gehandeld, getuige de rectificatie, die
het strooibiljet vergezelde.
Ja, Mijnheer de Redacteurzoo ver
had de heer Sloos de brutaliteit nog
moeten drijven, dat hij zelfs namen
onder de aanbeveling had behouden
van personen, die mondeling of schrif
telijk hadden te kennen gegeven, er niet
onder te willen! Dat ware de onbe
schaamdheid ten top gevoerd
Weet gij, Mijnheer de Redacteur wat
het gekste is in het stukje van den
heer Sloos Dithij zegt er in, dat
zijn middel alleszins geoorloofd
wasMaar even te voren vertelt hij,
dat ongeveer 50 personen de b e-
leefdheid hebben gehad, op zijne
briefkaart te antwoorden. Hij erkent
met dat ééne woordje dus zelf, dat het
volstrekt hun plicht niet was, dit te
doen. Welnu, daarmede is
zijne geheele verkiezings
manoeuvre totaal veroor
deeld!
Als het den heer Sloos na het boven
staande misschien nog niet recht duide
lijk is, hoe ongeoorloofd door het be
stuur der Vereeniging ia gehandeld, dan
wil ik door een voorbeeld trachten, hem
een beter inzicht in de zaak te geven
De heer Sloos is wijnkooper, niet
waar? Welnu, dan is het hem natuur
lijk veel waard, een groot aantal afne
mers te krijgen. Wat zou de heer
Sloos er nu van denken, als hij eens
aan een 400-tal personen in het di
strict Schagen den volgenden brief ver
zond
„Weledele Heer
Ik zou gaarne wat wijn aan U ver-
„koopen en zal daarom de vrijheid ne-
„men, U de volgende week één anker
„d f36.toe te zenden.
Zoo gij mij binnen drie dagen geen
„tegenbericht zendt, zal ik het er voor
„houden, dat de wijn door U is gekocht
„en over drie maanden zal worden be-
„taald
„Ik heb do eer te zijn, enz enz."
Wat zou de Heer Sloos wel zeggen
van zulk een prachtig briefje En
toch!weet hij wel, dat
het Bestuur der Protectio
nistische Vereeniging pre
cies hetzelfde heeft gedaan?
Het is zeker heel lief van den Heer
Sloof, dat hij per slot van rekening zegt,
zooveel waarde te hechten aan de mee
ning van de Redactie van „Het Nieuws
v/d Dag" en daarom bij volgende ver
kiezingen den gegeven wenk gaarne ter
harte zal nemen. Maar had hij niet veel
beter gedaau, te luisteren naar menschen,
die verleden jaar reeds hebben
gewezen op het onedele van dergelijke
verkiezingstaktiek P Toen heeft men niet
willen luisteren En, als wij in ons dis-
strict voortaan van dergelijk geknoei be
vrijd blijven, dan gelooven wij, dit te
danken te hebben, niet in de eerste
plaats aan den wenk, door de Redactie
van „Het Nieuws v/d Dag" gegeven,
maar hieraandat de bom naar
den verkeerden kant is ge
sprongen; dat de zoo te recht
op de kaak gestelde verkie
zingsmanoeuvre er heel veel
toe zal bij dragen, om aan de
door den Heer Sloos zoo voor
gestane candidatuur eene
wisse nederlaag te verzeke
ren.
Dat de Heer Sloos eindelijk nog dank
zegt aan den Heer Kuipers te Lange
dijk, den man, die er zooveel toe heeft
bijgedragen om zijne taktiek te ontmas
keren, is eene al zeer zonderlinge daad,
die de kroon zet op zijn geheele stukje
en er een waardig slot van is. Wij be
grijpen echter al te goed, dat de Heer
Kuipers dien dank „naar waarde zal we
ten te schatten" en moeielijk een glim
lach zal kunnen onderdrukken.
U, Mijnheer de Redacteurhartelijk
dank voor de plaatsing van dit stukje.
Met de meeste hoogachting.
Uw Dienstw. Dienaar
Schagerbrug, 20 Februari '96.
Geachte Medekiezers
Op gevaar af van U te vervelen, waag
ik het een kort woord tot u te richten,
in verband met de herstemming tusschen
de heeren Th. Waller en J. P. VSackx op
aanstaanden Dinsdag.
Luistert eens, wat de heer 7. Koomen
Az. een der grootste strijders voor den
heer Backx, in de Schager Courant van
eergisteren schrijft
„Maar laten wij de quaestie zuiver
„nemen zooals ze is, geen verdacht
„maki'g van den heer Backx of
„den heer Waller, geene verheffing van
„den een boven den ander.
„De eerste (Backx) is voor be
scherming; de tweede Wallerniet
„en daar draait het om; want
„overigens, al gaan ze gearmd naar
„Callantsoog en van daar naar Haar-
„lem, dan is de betrokken Minister
„toch misschien nog niet te bewegen,
„die duinen voor rekening van het
„Rijk te herstellen
Tot zooveer de heer Koomen.
Tegen dit bovenstaande
even de pen op te nemen.
wensch ik
Neen, mijnheer Koomen daarom
draait het niet! Juist, omdat de
leden der Provinciale Staten niets,
zeggeniets, kunnen doen voor de
protectie en veel, zeggeveel voor
dijken, duinen, wegen en kanalen, juist
daarom vinden wij het zoo leelijk,
dat de heer Haller zijn zetel heeft moe
ten inruimen om iets, dat bij de Provin
ciale Staten in 't geheel niet te
pas komt, terwijl hij, b 1 ij k e n s on
dervinding, voor de zaken, die z e e r
dikwijls bij de Staten te pas komen,
de rechte man op de rechte
plaats bleek te zijn.
En om die fout van verleden jaar te
herstellen strijden we thans zoo ernstig
en met opgewektheid, voor den Heer
Kiezers, helpt ons in dien strijd, komt
trouw ter stembus en neemt uwe buren
mede. Toont, dat gij het verschil be
grijpt, dat er tusschen eene Staten-ver-
kiezing en eene 2e Kamer-verkieziug
bestaat. Al zijt ge ook volbloed-protec-
tioDist, bewijst dan toch door uw stem
biljet, dat ge de protectie niet wilt ge
bruiken, om een goed lid vande
Staten van zijnen zetel te stooten
en een ander er op te zetten.
Zijpe, 21 Febr. 1896. H. Feisser.
Mijnheer.
Naar aanleiding van een vraag in het
nummer dezer courant van 4 febr. 1.1.
door den heer van Calcar gedaan, wat
het program v/d. Bond v/lib. kiesver. i/h.
Hoofdkiesdistrict Alkmaar omtrent
vrijhandel zegt, daar zulks een ei
genaardig licht zou werpen op de wij
zen van aanbeveling van den heer Hac^x,
tracht u deze wijze van aanbeveling te
verdedigen door zeer vernuftig om de
zaak heen te draaien eu zoolang over
allerlei zaken, die er maar zeer in de
verte mede te maken Lebben, te rede
neeren, dat men op 't laatst niet meer
weet, wat nu eigenlijk de quaestie is.
Het komt mij voor dat iemand, die
zich met van schuld bewust is, als hij
zich verdedigt, liever zoo kort en duidelijk
mogelijk het onjuiste van de beschuldi
ging aantoont.
Feitelijk was en is het bestaande pro
gram, dat volgens uw eigen woorden,
zuivere toepassing van het vrijhandel-
stelsel huldigt, nog steeds van kracht.
Wilt U U echter op een ingediend, doch
nooit behandeld, veel minder aangeno
men concept-program beroepen, dan wist
U dat er van dit punt niet gesproken
werd om over iets wat reeds bestond,
geen strijd te doen ontstaan, met het
oog op finantieele moeilijkheden, waar
om het dan ook ten slotte niet in de
afdeelingen is behandeld.
Daargelaten dus of de houding van
den heer Backx en U correct was, wist
U als bestuurslid van beide vereenigin-
gen, dat de geest van den Bond niet
protectionistisch was en hebt U niet voor
komen, dat de naam van den Bond,
door den heer Backx, tegen haar geest
in als voorzitter van den Bond aan te
bevelen, is misbruikt geworden, terwijl U
kondt vermoeden, dat men om reoenen
van finantieelen aard hier niet tegen op
zou komen.
De overige bestuursleden der protecti
onistische Vereeniging konden dit alles
niet weten en handelden daarom, ik ge
loof 't gaarne, volkomen tei goeder trouw:
terwijl de heer Backx zich natuurlijk wel
niet zal hebben bemoeid met aanbevelin
gen van zijn eigen candidatuur.
U vraag ik echteris dit overeen te
brengen met begrippen van eer en goede
trouw
U zegt niet tot de z. g. Ultra-libera
len of Vrijz.-democraten te behooren,
en drijft er den spot mede; maar waar
om beveelt U den heer Backx dan als zoo
danig aan?
Is dat niet heul zoeken bij alle par
tijen
Niemand kan zeggen „ik heb de wijs
heid."
Hoe ge over verschillende politieke en
sociale vraagstukken denkt, doet niet*
ter zake; maar wees eerlijk en tracht
niet uw candidaat op eeu slinksche wij
ze te doen doorgaan voor die der tegen-
