Raad van Wieringen.
Zaterdaq 8 September 1917.
60ste Jaargang No. 6068.
Raadsvergadering, Voorzitter de heer A. Poereboom,
Burgemeester. Secretaris de heer \V. C. van Duin.
Afwezig de heeren P. Koorn en S. Rakker.
Na ojieniiig deg vergadering door den voorzitter wor
den door den secretaris de notulen der vorige vergade
ring gelezen en onveranderd goedgekeurd.
Yoorz. deelt hierna ,iï)cde, <lat de aanleiding lot het
licleggen dezer spoedeischende vergadering gelegen is
in hel feit dat spr. eergLster oen telegram ontving; waar
van spr. werkelijk schrok, ninl. een telegram van 'l)r.
van Aalst te Krimpen ad. Lek, medcdeelende,.Neetn
de benoeming niet aan", get. van Aalst.
En is daarop een schrijven gekomen, ongeveer;
Naar aanleiding van mijn tricgmm gister verzondcti,
bevestig ik mijne benoeming tol Gemeente-geneesheer
niet te kunnen aannemen, omstandigheden mij eerst
bekend geworden na mijne benoeming, hebben 'mij
doen terugschrikken. En door het korte tijdsverloop
tusschen mijne benoeming en aanvaarding ben ik piet
in staat gesteld mijne zaken te regelen en niijinc ver
plichtingen tegenover mijne patiënten m het gemeente
bestuur na te komen. Verder werd voorz. nog be
dankt voor zijne hulp en bemoeiingen inzake he
komen eener woning.
Voorz. merkt op, dat het 3e gedeelte, vermeldende
tiet korte tijdsverloop tot regeling der zaken enz., dal
is geheel in tegenstelling met tietgeen door mij niet
njencer van Aalst is besproken. Deze was toen eiken dag
beschikbaar om ,te komen en had direct een plaats
vervanger ook beschikbaar. De zaaks is dus thans zoo,
dat wanneer Dr. de Goeje weggaat, wij de kans betoo-
pen, zonder Dr. te zitten, dat gaat ntüuurlijk niet.
R. en "W. hebben direct vergaderd en wilden pa-
gingen in hel werk stellen om direct oen geneesheer
le bekomen tegen een verhoogd salaris van f 1000, to
taal dus f 1300, indien en zoolang er zich eeir tweede
dokter komt vestigen. Van Aalst had het zonder re
serve aangenomen en is zeker bang gemaakt en heeft
tiet thans niet aangedurfd en alsnog bedankt Wij zit
ten dus zonder Dr Dit kan voorkomen worden door
B. en Wi's voorstel aan te nemen en de zaak aan
ons op te dragen Er kan zich natuurlijk oen tweede
dokh r vestigen, wij hebben eehter liever twee dokters
als geen een. En ligt het toch op den weg om niet
maar zoo etk aanwezigen persoon aan te nemen, wij
moeten daarvoor tegenmaatregelen nemen en den door
het Gemeentebestuur benoemden dokter de hand boven
liet lioofd te tiouden.
Dr. de Goeje het woord verkrijgende, merkt op,
terugkomende op den brief van Dr. van Aalst dat hij
daarin spreekt van dingen, die hij gehoord heeft na
dat hij de lienocming aanvaard had. Ik herinner mij,
dat ik in de besloten vergadering, die naar aanleiding
daarvan gehouden is, de Rurgcineester gevraagd hot)
of Dr. van Aalst wist welke kans hem boven het iioofd
hing. Was dit aan B. en W'. reeds bekend toen Van
Aalst in die vergadering Van B. en Wi 110. 1 op de
voordracht werd geplaatst? Js de man op deze wijze
niet onwillekeurig misleid. VVisl de Burgemeester toon
nog niets yan den 'lieer Asjes? Heeft hij toen de»)
heer Van /Valst niet behoorlijk verwittigd van die kans?
Voorz. antwoordt: het was Zaterdag Wethouders ver
gadering en Maandag raadsvergadering, Zondag ont-
viiig ik dien bewuslep aungeleekenden brief, waarhij
Asjes zich aanmeldde als sollicitant. Anders wist ik
er niet van, nu ja, als je wat op straat verteld wordt,
voor waarheid moet aannemen, daar neemt spr. geen
notitie van. Het eerste bericht van Dr. Asjes ontving
spr. Zondags oni elf uur. Wanneer een particulier Vry-
da« of Zaterdag vertelt dat die meneer sollicitecren
wil. daar kan spr. niet op ingaan. Hem treft daarvoor
geen enkel verwijt.
Dr. De Goeje; Hel fcionil mij voor, daargelaten wat
u als praatjes rail de straat wil opmerken, hel toch
één bekend feit was, dat Asjes huiseigenaar is. Wan
neer U daarop Van Aalst opmerkzaam had gemaakt
was de zaak bepaald anders geloopen. Woensdag daar
na kwam Van Aalst bij mij over de apotheek spreken,
welke koop tot stand is gekomen.
Yoorz.Ja, als hij die gekocht heeft, is hij nog
kooper.
De heer Bosker[lot is vreemd, eerst zal hij komen
daarna niet, de correspondentie die er gevoerd is moet
toch wel verschrikkelijk geweest zijn.
Dr. Do Goeje: Ik heb Van Aalst gevraagd, of hij
wist, dat de huiseigenaar een jong medicus was en
hoewel n unog vast zittende, van plan was hier te
komen. Ik werd echter niet veel wijzer uit* den infan,
bij behoorde toch .zooiets le weten. Evenals ik de
sollicitanten voor Secretaris op^de hoogte heb gebracht
hoe tiet met de Zeegraszaak stond. Tot op heden is
mij vqrdcr nog niets bekend omtrent deze zaak.
Voorzitter: Woensdag is Van Aalst bij mij geweest
en heb ik hem den brief van Asjes in lmnden ge
geven, zoodat hij precies wist hoe het stond. Hij
!v?.^ pe'/egd, daar zat ik mij niet aan storen.
>y ij zijn toen nog afgesproken, dat ik het huis voot
fjfpetï rekening zou koopen en d>an aan hem verhuren.
Hij is toen Woensdagsavonds bij mij geweest en
been bij "het afscheid gezegdi, nu, een Vrijdag over
8 diagen kunt u mij verwachten. Hij wist toen alles»
I>e beer Dr. de C.oeje: Sinds is door mij geen en
kele correspondentie met Van Aalst gevoerd. Wij
liebtteri wel gecorrespondeerd over wat er bij de
apotheek behoorde en wat niet. Verder eeliter niets.
De lieer Bosker: Hij zal er wel van afgeschrikt zijn.
De lieer Dr. de Goeje: Dat weet ik niet, dat moet I
je hem zelf vragen.
De lieer Bosker: Er moet toch andere correspon
dentie gevoerd zijn, anders begrijp ik het niet.
De heer Dr. de Goeje: Het is mogelijk dat hij met
Asjes zelf in correspondentie is getreden, dat weet
ik niet.
Voorzitter: Of Van Aalst schrijft onwaarheid of u
licht, ons verkeerd in. Ik hei) ook andere correspon
dentie. Van Aalst schrijft ons, over den aard der
gevoerde correspondentie kan ik u niet' inlichten,
daar d.ie van te vertrouwelijk én en particulieren
aard is.
De heer I>r. de Goeje: Ik wil gaarne alle gevoerde
correspondentie overleggen en kunnen de heeren hoo-
ivn dat de naam Asjes niet genoemd is.
Voorzitter: U heeft toch over de zaak geschreven.
I)e heer Dr. de Goeje: Alleen over de apotheek,
anders niet, b.v. zooiets ais je een stal koopt met
een paard, over de vraag of het tuig er dan ook bij
hoort.
Voorzitter: liet is gek, nu heeft Van Aalst twee
apotheken en nog niet komen.
De lieer Dr. de Goeje: Weet ik ook niet.
De lieer Bosker: Van Aalst heeft den brief dan
toch bijzonder gesteld.
De heer Dr. de Goeje: Ja ik weet er ook niets van
hoor, de man zelf was mij trouwens ook onbegrij
pelijk.
Voorzitter merkt ten slotte op dat Van Aalst, die
toch niet komt, er nu wel buiten gelaten kan wor
den en men tot de zaak moet komen.
De heer Dr. de Goeje vraagt nog pf de heeren de
tusschen hem en V an Aalst gevoerde correspondentie
wenschen te lezen. - De heer Hermans acht dit niet
noodig, waarop Dr. de Goeje opmerkt, dan ook geen
verdachtmakingen t j willen hooren.
oorzitter vindt liet vreemd van Van Aalst om te
schrijven van vertrouweliiken en particulieren aard.
De neer Poel merkt op, dat Dr. de Goeje toch niet
aansprakelijk is te stellen, voor hetgeen Van Aalst
schrijft.
De lieer Bosker merkt op, dat Van Aat#t tocli geen
andere correspondentie'heeft gehad dan met Dr. de
Goeje. Van Aalst maakt Dr. de Goeje verdacht.
Hierover ontwikkelen zich nog meerdere discussiën
en zal de correspondentie door Dr. 'de Goeje na af
loop der vergadering worden voorgelezen.
Vooratter zegt, dat B. en W. van het standpunt
uitgaan dat er een dokter moet zijn. Het is natuurlijk
vrij voor ieder zich hier te vestigen, maar dan heeft
de Raad niets te zeggen, wij moeten een gemeentege.
neesheer hebben. Als wij nu den gemeentegenees-
heer f 1000 verhooging geven, heeft hij toch een voor
sprong hoven een eventueelen concurrent van ca.
f 1500.
De lieer Minnes: Is liet niet geprobeerd zonder ver-
liooging, het is toch niet zeker dat er een tweede
komt.
Voorzitter is liet zeker dat er een eerste komt?
De heer Minnes: Dat is toch te probeer en.
Voorzitter: En wat dan morgen.
