De uitlevering van den Ex-Keizer.
De levensmiddelendireGteur
van Noordscharwoude.
Binnenlandsch Nieuws.
STAKING HAVENARBEIDERS.
Tweede Kamer.
Marktberichten,
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Holland en Utrecht.
Niettegenstaande de tegenwerking, welke zij van
de zijde van den kaashandel ondervonden heeft ln
het begin van haar bestaan, is zij itot steeds groo
teren bloei en omvang gekomen, zooda/t op
oogenblik de kaascontrolestations Zuidholland en
Utrecht voor de volvette kaas tezamen ongeveer 2500-
leden bezitten.
Wat de kaassoorten betreft, bereid uit meer ol
minder afgeroomde koemelk, welke naar het .vet
gehalte in de droge stof ingedeeld' worden in 40
plus, 30 plus en 20 plus kaas, werd door de pro
ducenten hiervan eveneens de behoefte gevoeld aan
een dergelijke kaascontrole en dit heeft ten gevolge
gehad dat den 22- April 1918 door den' Minister van
Landbouw, Nijverheid en Handel zijn vastgesteld ge
worden een drietal merken voor niet volvette kaas.
Zoo'n kaasmerk is een rond doorzichtig plaatje kaas-
stof, waarop in een.zeshoek met zwarten inkt is aan
gebracht het randschrift „Ned'erlandsche Kaascon
trole onder Rijkstoezichrt" en daarbinnen eveneens
met zwarten inkt de nadere aanduiding 40 plus, 30
plus of 20 plus, benevens een ot meer letters en
nummers. Elke provincie beeft zijn eigen onder-
scheidingsletters'. ,Zoo staan op alle kaasmerken,
welke in de provincie Noordbolland worden uitgege
ven, voor bet nummer de letters N.H., terwijl dit
b.v. voor de provincie Friesland F is. Zoo wordt bet
dus b.v. aan den kaashandel onmogelijk gemaakt om
Friesche kaas naar Noordholland te laten komen,
en van daaruit te verhandelen als Noordhollandsche
kaas. Elke kaas wijst nu door .haar merk zelf aan
waar zij bereid is. Verder wijst natuurlijk elke kaas
zelf aan, welk vetgehalte in de droge stof zij min
stens bezit, hetgeen eigenlijk de hoofdzaak van-, de
kaascontrole is. Daardoor wordt het onmogelijk 'ge
maakt om b.v. 30 plus of zelfs 20 plus kaas te ver-
koopen als 40 plus kaas. Evenals eén goede buis-
vrouw in den winkel natuurboter zal verlangen,
welke voorzien is van het Rijksmerk, evenzoo kan
zij nu in de naaste toekomst overal kaas koopen
welke voorzien is van het JSijkskaasmerk en zich
daardoor zelf overtuigen dat het werkelijk 40 plus
en dat het werkelijk Noordhollandsche kaas is.
Wat den uitvoer maar het buitenland betreft zal de
kaasooulrole. evenals indertijd de botercontrole, hare
Se wichtige diensten, kunnen verrichten en hoczeér ook
e Regeering hiervan doordrongen is, kan blijken uit
haar besluit, waarbij, van de kazem, bereid .na' 1 Febr,
ftttóèn dio uitgevoerd zullen mogen worden, welke voor
zien zijn van het Rijksmerk.
Een en ander zal het den lezer wed duidelijk ma
ken welk eetu groot algemeen belang bij deze kaas.
controle betrokken Ls enhoezeer hel al diogenén bij»
wie he| algemeen belang Cn het eigen bélang sarné'n
lammen gaan, aan hot nart gaat aót deze zaak zdl
slagen.
Het is oen felt dat zich bij het opleggen van de
kaasmerken op ao Edammer kaas bij sommige ia-
briekon om verwachte moeilijkheden hebben voorge
daan, yelke echter gezien de resultaten bij andjeké
fabrieken, maar vertrouwd mag worden, geleidelijk zul
len verminderen en te boven zullten. worden gekomén.
Hel spreekt dan ook wel vanzelf, dat alle welrnee^
nende autoriteiten, mot de Regeoring aan'het hoofd,
pal slaan voor de kaascomtrolo.
Voor het kaas. en botercontrolestation vonden wij
eveneens zeer ruime kantoorlokalen en laboratorium
enz. Alles aantrekkelijk en zeer doelmatig Ingotiicht.
Boven zijn de vereemgingen vah de schapen, varken^
enz... icmz.; eveneens zeer goed gehuisvést.
Werkelijk, de algemeene indruk was, dat met de
ruimte was 'gewoekerd en de iinrfchting mag zeer
gelukkig genoemd worden.
Na afloop van deze bezichtiging vereenigden de ver
schillende gönoodigden zich aan eeji zeer gozelligé
lunch Sin Do Unie.
Ook daar .werd nog menig hartelijk wpord getoast
en werd warme hulde gebracht aan de zoo krachtige
werkzaamheid der heeren G. Nobel em Dr. Bakker.
Typisch door den heer D. de Boer neergelegd ln zijn
verklaring over den heer G. Nobeldaar wil ik komen
ln hol belfling van den landbouw, welnu, zegt #pr.. hij
is er gekomen (Applaus.)
De mogendheden hebben onze regoermg géaliitwoord
t op haar weigering om/ Keizer Wilhelmus uit 'te la.
veren. Pet heeft, zoo zegt het door Lloyd Geoige'
geteekende schrijven, den gea 11 Leierdén zéér vérbaasd
geen ander antwoord van Nederland te hebben ont
vangen. ZeLfs geen woord van afkeuring, óver de
groo te misdaden van den Keizer, waarvan ook de
Nederla ndsche onderdanen toch het slachtoffer wer
den. Het verzoek om uitlevering wordt thans hor,
haald. En verder heet het:"
Wiji wenschen.de Nederlandsoh^pregeermg er op té
wijzen, dat zij, wanneer zij blijft volharden in nare
houding, ©care direct© verantwoordelijkheid op zich
zou laden" voor de .tegenwoordigheid dsr keizerlijk^
familie op haar grondgebied zoo dicht biji Duitschland.
en voor het beschermen van de misdadigers tegen de
eischen vam gerechtigheid, alsmede voor de propa
ganda. zoo gevaarlijk voor Europa en-de geheel© we
reld.
Het is ontegenzeggelijk, (jat de voortdurende aan
wezigheid van den gewezen keizer onder volkomen1
onvoldoend toezicht op slechts enkele kilometers af
stand van de Duitsche grens, waar hij. het middelpunt
blijft van voortdurende intriges een bedreiging vormt,
die moeilijk kan wordein geduld De rechten der geal
lieerden maken hun plicht duidelijk om zoodanige
maatregelen te nemen als hunne veiligheid veréischt.
De mogendheden kunnen 'niet den pijnlijken indruk
verbergen, pje het op hen- gemaakt heeft, dat de Né-
derlandscho regeering de uitlevering geweigerd hééft,
zonder ook maar ©enigszins de mogelijkheid dn over
weging te nemen, de gewetensbezwaren van Né-
derland te Jfloen samciiguan met goede voorzorgs
maatregelen. die genomen zouden kunnen worden het
zij ter plaatse, hetzij door den gewezen keizer op eén
afstand te houden van hel tooneel van zijlii misdaden,
en het hem onmogelijk 4e maken zijn verderfelijken in
vloed in de toekomst mog op Duitschland uit te oefenc
nen. Ofschoon een voorstel van dien aard niet ten
volle beantwoord zou hebben aan liet verzoek van de
mogendheden, zo uhet tenminste een bewijs gelévérd
hebben, van vlè gevoelens, die Nederland niet nalatén
Do mogendheden vestigen op de meest plechligé én
dringende wijze de aandacht der Nederlanasche regeé.
ring op hel belang, dat zij hechten aan een opfnieew
in .overweging nemen van de. kwestie, die voor haar
gesteld wórdt. Zij» wenschen, dat het duidelijk begre
pen moge worden hoe ernstig.de toestand zou wor
den. jndien de Nederla ndsch e 'regeoring niet in staat
mocht zijn die verzekeringen te geven, welke dé
veiligheid van Europa gebiedend verlangt.
De staking gaat vrijwel rustig door. tot dusver ten
minste. Enkele werkwilligen zijn aan het werk ge
steld. Er is streng .militair toezicht. Door de onthul
lingen van het Handelsblad gister gemeld, is de Fe
deratie thans los van den Centralen Bomd, De Com
munistische Federatie stuurt nu aan op uitbreiding
van lipt conflict, Tenminste in eön openbare verga"
(lering, uitgeschreven door den Deventer Bestuur--
dersbond, heeft Maandagavond de heer B. Lansink
Jr.. voorzitter van het N.A.S., sprekende over de
havonarboidersstaking. betoogd, dat aangestuurd moet
v/orden op een algemeene staking van net spoorweg*
personeel, de mijnwerkers, de posL en telcgraafbe'
ambten, ondanks net verzet, dat zich in de arbeidende
klasse zelve tegen deze uitbreiding van hot conflict
openbaarde. Op den duur, aldus zeide d$ heer Lan
sink. jou zulk leen algemeen conflict pnvermdjdeljjk
zijn.
Ook van andere aijden komen dergelijke berichten.
ARR.-RECHTBANK TE ALKMAAR.
Zitting van Dinsdag 17 Februari 1920.
Uitspraken:
Jan Droog, zonder vaste woonplaats, diefstal, 3
maanden gevangenisstraf.
D. Schekkerman, Alkmaar, diefstal, 2 maand ge
vangenisstraf, voorw.
G. S. Nedermouwer, E. Impijn, 4 mnd., gev., voorw.
met 3 proefj., Harm Oost, Jan Oost, niet bewezen,
vrijspraak, De Wijn, Groot, 4 maanden gev., Den
Helder, diefstal.
G. v. d. Laar, 2 jaar gov., ged. wonende te Amster
dam, diefstal; J. G. Smit en M. Muller, elk 12 mnd.
gev.
NIEUWE NIEDORP.
De h^er J. Hovenier i$ benoemd tot kantoorhouder
bij 'den Telegraafdienst in onze gemeente.
WIERINGEN.
Tot kantoorhouder bij den Telegraafdienst te de
Haukes. is benoemd mej. A. Kamman, aldaar.
LANGEDIJK.
De 'centrales van Tuinbouworganisaties zullen aan
het oordeel van de aangesloten vereenigingen onder
werpen de wcnschelijkheid. een Coöperatief Arbéi|dg_
zegel Plakkantoor .op te richten, waar het plakken der
zegeltjes voor de Invaliditeitswet coöperatief zal ge»-
-schieaen ten behoeve en op kosten van de werk*
gevers.
OUDKARSPEL.
Ter voorziening in do vacature K. Göet, (V..D. lid
van den Raad), is, nadat de heer G. Eecen Az. we.
f?ns aanstaand vertrek moest 'bedanken, gekozen ver-
laard de "heer J. Schrjeken, die de benoeming aan*1,
vaard treeft.
Onder weinig enthousiasme gaat de Kamer verder
over het wetsontwerp tot toetreding van den Volke
renbond. Troelstra hield een lange' redevoering, maar
ook hierin geen gloed van overtuiging. Deze volken
bond was een karikatuur, maar wij móesten hem zieri
Ie veranderen.
Aangezien spr. de ovcrluiginfl had, dat het kapi
lalisme zijn tijd had gehad en hij vertrouwde op de
overwinning van do andere partij, .mee'nde hij dat
de noodig%kracht zou groeion om van dezen Volken
bond een tfarèn Volkenbond 1e maken. Mocht het
onverhoopt mis loopetn. dan konden de neutralen door
uittreding nog altijd een -zeker effect bereiken, -Spr.
botwijeflde trouwens zeer, of wij bij niet toetreding
wél neutraal zouden kunnen blijven. In 't algemeen
trouwens achtto hij onze positie bij 'piet-toetreding
niet beter.
De hoer L'ohman was evenmin warm, zijn geestdrift
stond zelfs beneden nul. Het Voleknbonhverarag had
volgens hom slechts dón doel, bestendiging van wat
men tc Versaillcs had gemaakt
Do boer Van Ravcateijm wilde van dezen Vólkern*
bond 'niets weten, deze zou ons tot den oorlog voeren.
Er volgen mog meer sprekers
NOORDERMARKTBOND. Noordscharwoudo.
17 F»eibr> Roodo kool f 5.50 a 5.80, klUnerc f 3
a 4.10. uitschot 11 a 1.70, gele kool f 3 a 3.210.
Deoiischo witte f 3 a 8.10. grove uien f 5.30 a 7.30,
peen f 1.40 a 1,70, ikroleh I 1 a 1.50, alles per 100 Kg.
LANGED1JKER GROENTEN VEI UNü, Br. op L.
17 Ftehr. Rood© kool b 5.50 a 5.70, uitschot
f 1.30 a ,4.80, gel© kool b f 3 a 3.10, uitschot f 0.80.
Deensche witte kool b 13 a 3.20, uitschot f 2.30,
wortelen f 1.20 a 1.90, bieten f 1, uien f 6 a 6.70
idem 2e soort i 0.80, spruitkool f 9.90, alles p. 100 Kg
Aanvoer 41100 lig. roodc kool, 11350 Kg. witte kool,
6250 Kg. uien. 75 t£g. spruitkool, 1600 Kg. bieten.
Voor Duitscnland werd héden de eerste gele kool
op crediet gekocht 56775 Kg.
PURMEREND. 17 Febr.
2 Stapels Fabriekskaas f 49. 411 Kg. boter f 3.05—
3.25, 260 vette koeien f 1.40—1.80 p. Kg.. 214 melk-,
en geldekoeiem f 250—600, 12 stieren 62 paarden
f 200—600. 7 vette kalveren f 2.30—2.70 p. Kg m»
662 nucht. kalveren f 18—60 .m. 298 vette varkehs
f 1.60—1.65 p. Kg., m. 59 mag. varkens f 55—80, vl.
111 biggen f 26—42, vl. 589 schapen f 65—90. m. Kip"
eieren I 10—11 per 10Ó. Eendeieren f 8. 200 man-»
den appelen f 23. 20 manden peren f 1—2 p. malnd
Zitting Yam Dinsdag 17 Februari 1920.
Een dag voor Langedijk.
Een prachtige "wintermorgen.. En met dat heerlijke,
zonnige winterweer ©en lijvige rechtsziltingsdag... mis
schien... avond bovendien. op dezen 17en Februarir
dag, waarop we tevens zullen hebben den Vast en-avond
met de door velen zoo geliefde, 'levendige carnavalsgé-
nietingen in onze Zuidelijke provinciën....
We zilten dan met achter ons in de publieke staan-'
plaats een massa belangstel lenden in de zaak Bluissen
van Noordscharwoude, die nu behandeld zal worden.
Eerst komt echter 'n a'nder Langedijker zaakje van
'n paar eenden". Die waren verduisterd door een wa
termolenaar vain Broek op Langendijk, met name Dirk
de Boer. Die eendjes waren ongevraagd bij Dirk's ,spul"
komen aanzwemmen en toen had hij. ze maar weder.
-rechtelijk zich toegeëigend, om ze daarna heel gauw
te gaan verkoopen. Dat liep echter fout, omdat de
eigenaar. Jaap Goudsblom, zijn beestjes in éen korf op
de wild en gevogeltemarkt te Alkmaar herkend© en...
aangifte deed. De O.v.J. stelde eein eisch tot f 60
boete of 30 dagen brommen.
Baggerstroopers.
Beklaagde nummer twee, teen baggerstrooper uit Ob-
dam. Jan Leek, genaamd, was 'weggebleven. Volgens
strooperij van bagger met behulp van een-vaartuig,, ter
.zijner woonplaats .op 11 Augustus jl. gepleegd, werd
'legen sinjeur nu f 15 boete of 10 dagen brommen
gevorderd.
Ook de volgende beklaagde was een liefhebber van
modderpartijtjes. Hij heet Theodorus Joseph Vleugel,
was ook absent nu en had zich, evenals -Leek, terdege»
aan den modder van Simon Schilder, een 33-jarig
Obdammer boertje, te goed gedaan. Ook hier een
slraloLsch tot betaling van 15 pop boete of 10 dagen
de dcos in.
Het gezicht van vele oingeduldigen klaarde heel wat
op toen de president tot den volgenden beklaagd!©,,
een lange magere man, zei: ,.U hebt uw naam nu
al zoo dikwijls opgegeven hier, u heet immers Jo.
-hannes Anthonlus Maria Josephiis' Bluissen, u is gó-»
boron te Asten en u woont thans nog to Noordsclmrw
woudo, waar u thans Inspecteur Is van ecne Maat'
schanpij? De 36Llüriga beklaagde bevestigde dijt alles
als juist. Iliji zei. uu Inspecteur to zijn. voor eejn
Spaar.. EIgon Huis en Hypotheek Maatschappij.
Hij ls gedagvaard Ier zake dat hij te Noordschar<
woudo van Mol tot Augustus 1919 als Directeur van
het Levensmiddcltenbedrijf te Noordscharwbude, ter"
wijl hh golden van dat bedrijf onder zijn beheer had
opzettelijk f 6928.70. of omstreeks dat bedrag, althans
f 6000 heeft verduisterd, door zich genoemde gelden,
dio hij; anders dan door misdrijfonder zi;ch had.
wederrechtelijk toe te eigewin.
-KT s[o opnoAUBuospjooN uba a\ na -g joop opJhïB]jpg
3zap ^o 'xuaq i8gd.ia stisobj{j oq 'pruiBBuoS 'uioxujjuug
snaujoQ 'opnoMJoqosp.ioo^T tmo8 jop jojsoonuo^jng
oPjjBf-fg op pno Uöo 1« SJ e&jrnaa ojsao® o<i
recteur van hef Lerettsmlddelwt^edrij' is asngesteld.
Getuige: Ja, cm 9 Juli 1918 als zoodanig benoemd,
om te worden belast met beheer van gelden der Distri
butie. als van meel, bloem rogge, enz.
Pres.Dat 1 Levensmiddelenbedrijf is eigenlijkde
gemeente, 't Is niet een apart lichaam.
Gert.De menschem. bijv. bakkers, enz., bestellien
dat en dat én dat gaat door bemiddeling van den
Dislributiedirecteur.
Pres.: Ja, dat begrijp ik wel. Doch het ontvangen
geld is niet van het Levensmiddelenbedrijf, maar van
de gemeente.
Gert..; Ja, maar 't is toch afzonderlijk beheer. An
ders zou hot over de gemeente zelf' moetén gaan.
Pres.: U was vroeger in die i functie'?
Gel.De laatste 4 maanden van 19.16 hebben we
de Distributie gehad. Toen is dit eerst nog op het raad
huis «©bleven en daar behandeld, evenals gedurendé
het geheele jaar 1917 en het eerste kwartaal vain 1918
nog gebeurde. Daarna was de raad er niet voor, dat
het verder op het raadhuis bleef. Besloten werd, eén
Dislributiedirecteur te benoemen.
Pres.Einde Maart 1918 zijn verschillende sollici
tanten opgeroepen. Beklaagde is door het college van
B. en W, benoemd zonder voorafgaand onderzoek.
Gel.Ja. de heer Bluissen is door den raad en B. en
W. benoemd.
Pres.Zonder eenige informatie.
Get.Hij was bekend als iemand van goeden huize,
iemand, die vroeger i,'n administratie gewerkt had.
Pres.U antwoordt iniet op mijn vraag', of er infor"
maliën zijn ingewonnen. U hebt tijdens zijn adini'ni-
slatie wantrouwen gekregen?
Get.Ja, tijdens 1918, toen mijnheer Bluissen een
huis bouwde. Ik heb den raad voorgesteld een accoun.
lant te benoemen. Toen is J. Schoorl van Schagefn
als accountant benoemd door den raad.
Pres.zei, beklaagde liet een huis zetten en
was zenuwachtig. Als men weet 's mans vorig leven,
zijn verleden, dan weei men, dal hij 'jn slechten aard
heeft. U koesterde dan wantrouwen en u gaf daar
van kennis in het college van B. en W. cn ste.de voor
een accountant te benoemen om het beheer ma té
gaan. Benoemd werd dus de lieer Schoorl. In 1919
in April, is dl© accountant begonnen.
Get.Ik zei. we moeten een accountant benoemeiii
en die is toen benoemd.
Pres.Do raad heelt besluit genomen. '1 Is niet .u
geweest, die 't voorstelde, oen accountant to benoéy
men, maar de raad.
Pres. vervolgt: Is dat niet in Februari ,al geweest?
Get.: ln April 1918 is bij raadsbesluit besloten een
accountant t»e benoemen, In Mei 1918 is li.ij benoemd.
Pres.U heeft belaagde geen vergunning gegovén.
zich gelden toe te eigenen.
Get. antwoordt, geen vergunning te hebbdn gegeven.
Beklaagde heeft geeno- bemerkingen.
De verdediger, Mr. Ijeesberg, vraagt, pt de kas is
opgemaakt,, toen beki. het overnam.
lJi-os.Toen bekl. zou beginnen op te treden is do
kas opgemaakt, aangaande het beheer van bekloagde's
voorganger
Gert.Ja, maar niet door een accountant.
Pres.: Kunt u in hel kasboek aantoonen, dat het
is geweest in Juli. 1918? Is dit. boek gehouden na hot
optreden van beklaagde?
Na inzage zegt de Praesus. tot Mr. Leesberg, dat
dit boek is van de hand van bekl. Er komt van diéns
voorganger geen administratie in voor.
Dan treedt op de tweede en laatste getuige,
de heer Jan Schoorl Pieterszoon, oud 32 jaar,, ac
countant te Schagen.
Pres,U hoeft in opdracht van het Dag. Bestuur
-van. Noordscharwoude in Mei 1919 een accountantson
derzoek ingesteld naar de boekhouding van hot Levens^
rniddelenbedriii betreffend© de dienstjaren 1918 én '19.
Get.Ja, 12 Maart kreeg ik opdracht.
Pros.U hebt Ingevolge opdraclit onderzoek gedaan.
Het optreden van beklaagde als Directeur van 't Le
vens m ïd del enbedrijf begon 20 Juli 1918?... Burgemees
ter zei. dat op 9 Juli '18 beklaagde is aangesteld.
Get.Dat is mij niet bekend, ik heb 20 Juli als begin.
Pros. (belangslelLend)Was het ©eu© correcte od-
minislraü'e?
Get.Tamelijk.
Pres.: U zei toch tot den Rechtercommissaris dat
de administratie allerprimitiefst was.
Get.Ja, uit deskundig oogpunt ook wel. Maar 't
zag er overigens toch wel netjes uit.
Pres.U is gebleken, dat maar twee boeken yierden
:gchoud©n, 1 kasboek cn een boek yoor „soesj©f>".
Geen magazijinboek of ander boek werd in do admif'
nistratie gebezigd.
Get.Er waren twee boeken gebezigd.
Pres.Is u gebleken ,dat de door u geconstateerd^
verduistering ,-lamgen tijd loopende is geweest?
Get.: Ja, maar overigens, wat niet geboekt was
kon ik niet constateeren.
Pres.Daarom vraag ik u, wal u is gebleken. Is
u niet gebleken, dat men over hot LevcnsmiddeléiP
bedrijf klaagde ten aanzien van te ,late betalingein?
G»el.Ja.
Pres.Betreffen de door u geconstateerde verduisté"
ringen openstaande en nog niet gedekte verduisteringéh?
Get.Ik heb de verduisteringen maar indirect kun*
tien constateeren. Er werden mij gceiti brieven of
facturen overlegd. Bij opmaking van balans kwam het
activa tegenover het passiva. Etn het bleek' dat hel
actief veel te weinig bedroeg.
Pre.sEn cijfers?;..
Get.7a, op 15 Juli 1919 was volgens toen opge^
maakten «staat overeenkomstig openslaande, nog te
betalen posten het passief f 16632.58Va, actief
f 11669,191/a, verschil dus f 4963.39, of ongeveer f5000
in ronde cijfers. Uit.de gemeentekas*was voorgeschoten
dienst 1919 f 1263. Verlies over dienst 1919 was f6250.
Nu zijn in den dienst 1919 eenige posten, over 1918
en 1917 betaald, 't Is. mogelijk, daclit ik, toen nog.
dat de zaak toch nog in orde is. Later bleek het me.
dat er activa was, die in werkelijkheid niet bestond,
daar die desbetreffende bedragen, totaal minstens 'n
vierduizend gulden, al' in. betaling waren oinlvangen,
Dié f 4000 ongeveer, mij. 15 Juli opgegeven, maakte
d«el uit van Tiet actief, zooeven genoemd, groot
f 11669.19V2. Die f 4000 dan was al betaald door schul
denaren. Ik kreeg.den indruk, -dat de opgaven on
juist waren.. Het verlies stee^ zoo ilntusschen lot min
stens f 10.000.
Later bleken er meer passief.posten te zijn dan Bluisf
sen had opgegeten en wel builen de f 16632.58Vs pas
sief nog: Wilhelmilnafabriek te Bergen levering 350
kilo boter 1417.50 Wessanen- en Laan (Koninklijke
fabrieken) te Wormerveea* 5 Jölnuari, 20 Janu'ari!, 7 en
10 Juli totaal f 4600.40. Friesche Coop. Exp. Ver.
boterleverantie. 3 Maart en 25 Maart 1919 t otaal
f 1721.50; firma Blank en van Buren f 97.50 (hier
van geen data); 't zoogen. R.D.K.speldeverantie 2
April 1919 I 1509.20dito 14 Mei '19 f 484 50; Kamjr
huijsfabriek. meelleverantie 22 April 1919 f 1004.19v«.
Tolaal 9835 0P/j. Ik kreeg zoo het idee, dat het
toch onmogelijk goed kon zijn.
Pres.U constateerde die verliezen a f zooveel.
Is ook het verduisterde bedrag daarin begrepen?
Zijn onder de verduisteringen de bedragen gecon
stateerd, die in de dagvaarding wordeij genoemd?
In hert. kasboek zijn posten niet verantwoord, die "er
in hoorden. Is het u bij onderzoek gebleken, dat hert
zit in soesjes, die in de boeken moeten zitten.Is u
gebleken, dart verschillende monschen al betaald had
den, waarvan ook in ddrt soesjes'boek zat, dat betaald
was, maar dat bekl. had opgegeven als „nog to van
gen".
Get.: Meel van do bakkers, de soesjes daarvan wa
ren vrij regelmatig bowcTkt.
Pres: Dus u is rton slotte gebleken, dart er 73. posrten
waren, die' waren geïnd, maar niet veranrtoword in
het kasboek.
Get: Neen, zoo niet. Wel bleek me, dat een. groort
bedrag aan vorderingen was 'opgegeven als vorde
ringen, dio niet moer bestonden.
Pres.': Soesjes mert data ,daor moet het ontvan
gen bedrag ook van in het kasboek voorkomen. U
is dan gebleken, dat er 73 kwitantiën zijn uitgege
ven dit niet ln t kasboek voorkomen.
Get.: Dat bleek me later, je.
Pres.: Ja, later. Goed. Maar het is u gebleken, dat
73 uitgeschreven kwitantiën niert zijn verantwoord
ln het kasboek, tot een gezamenlijk bedrag van
f11728.70.
Get.: Ja, juist f 11728.70.
Ires.: Hoe kwam u er toe, dal te ontdekken? Kr
warefi 93 soesjes, de eers'c 73 waren immers niert
■verantwoord." De anderen
Onderwijl beklaagde zeer arul: on langdurig zit
te fluisteren met zijn rechtsgeleerden raadsman, mr.
Leesberg, geeft get. aan lat de posten liepen van
.19 Mei tort en met 7 Augus* is on dat toer. dat totaal
daarmee was bereikt van f 11728.70,
Pres.: Er zijn u in de kasboeken onjuiste boekin
gen gebleken.
Gert.: Die zijn toch zeer weinig voorgekomen.
Pres.: U hebt bij den rechtercommissaris toch ge
zegd, dat u is gebleken, daarvan.
Get.: Ja, er zijn onjuistheden: op bladzij 8, kas
boek, ontvangsrtzijde, is geteld f4808.2714, moest zijn
f 5710.30.
Pres.: Ik heb f3434 in Febr. 1919. O ja. hier, f 480827H,
moest zijn f5710.30, verschil f 9Ó2.02M.
Get.: Bladz. 13, f7600.Ó8 ontvangst geteld. Moest
f 7647.73 zijnis f 47.65 rte kort. Bladz. 20 geteld f2046.92
Moest zijn f 2056.92, schéélt f 10. Bladz. 24 geteld ont
vangst f5304.93, moest zijn f5494.93, scheelt f190.
Uitgaven: op bladzgeteld f9704.84, moest zijn
f 9704.82. Verschil 2 cents. Ontvangstpost No. 454 is
carbid, ontvangst volgens soesje: een post van f47.
Is niet geboekt. 'Staart niert in dat .boek. Mijnheer
Bluissen heeft me opgegeven dat het later ontvangen
is.
Pres.: Dan had het darter geboekt moeten worden.
Get.: Ontv.post no. 598 is f265.07, geboekt, moest
volgens soesje zijn: f216.17, blijkt f49 minder ont
vangen. te zijn. Bladz. 37 geteld uitgaaf f5786.29,
moest zijn f 5788.29, is dus f 2 hooger in het nadeel
van Bluissen.
Get.: 2S Febr. 1919 f315.69 in hert boek; op 1 Maart
met f 1000 verhoogd en alzoo op f4315.69 gebracht.
Is dus f 1000 in het nadeel van 'Bluissen.
Pres.: Is u gebleken een tekort van f 11728.70, en
een van f 1149.6214, samen f 12878.37J4min die f4300
door bekl. gestort f 4840.Levert nadeelig saldo dan
van f 8078.37 K.
Get.: Hert juiste bedrag dat ik nis zoodanig be
rekende, was f7861.
Pres.: Van meelleverantie is hért f11728. Deze
f 1149.67^ komt er bij. ,In uw rapport staat een
totaal van f 12878.37^. Daarop f4800 teruggestort
door bekl. was rten slotte f8078.3734, nadeelig saldo
Pres.: tot bekl.: Heeft 11 verschillende mjeelilevaran-
ties niet geboekt in uw kasboek?
Bekl. erkent dit. Wel was dat afzondrlijk geboekt.
Hij stortte in de zoogenaamde meelkas. ,e
I'reg.: U hebt het geld u toegoëlgend om het ten
eigen bate voor uw te houwen, huis to besteden. U
heeft uit do meelkas geld genomen zonder* vergun
ning.
Bekl. erkent dit en wijst er op dat get. Schoorl
aanhaalde betalingen vooruit, aan hem, beKlaagdo
gedaan. Maar dat was daar alleen voor Amerlkaan-
scho beschuitbloem.
Pres.: De f 11728.70, de verduistering daarvan er
kent u?
Beklaagde: Ja.
Ook de f 1149.6734 onjuiste boekingen worden door
bekl. erkend.
"Pres.: lleeft u in September f4800 teruggestort in
de kas.
Bekl.: Ja.
Pres.: /Wanneer hebt u hert geld uit d.o meelkas
«enomen?
Bekl.: Mei tot en met Aug.
Pres.: U hebt, in spijt van de later teruggestorte
f4800, tóch feitelijk f 11728 verduisterd.
Mr. Leesberg vindt dat dit niet zoo bepaald uit
de kas is verduisterd.
Prés.: Bekl. hoeft opgegeven de data waarop hij
hert geld uit do kas nam.
U beid., had eon groote nota van uw huis on kon-
det die niet hertalen toen. Als u huizen gaat bou
wen zonder middelen d&arrtoo en dan gemeentegeld
nemen, gaat niet.
Pres. tot get. Schoorl: Was de administratie vóór
bekl. optredengoed in orde?
Get.: Tamelijk wel.
Pres.: En de tekorten?
Get.: Het waren geen in het oog loopende be
dragen.
Pres.: Dat van vorig beheer scheen niet procios
te kloppen.
Gert.: Voor zoover geadministrateerd klopte het
wel.
Pres.: U bekl., hebt een huis gebouwd van om
streeks f 14000. Van Schoonhoven aan meubelen ge
kocht voor f2659. Uw inkomen was f1200 'sjaar3. U
had zelf verder geen middelen. Uw erfenis, die u
van uwe ouders zoudrt krijgen, heeft de gemeente
Linden nagenoeg geheel opgeslikt door tekorten, die-
u daar had. U had er zich op beroepen, dat u een
erfenis verwachten kon, maar voor een zeer groot
gedeelte heeft u daarvan afstand gedaan, omdat (u
groorte tekorten aan de gemeen*e Linden had te
vergoeden. U stelde daarvoor i 7000 van die erfenis
ter beschikking. Waarom deed u dat?
iBekl.: Omdat ik geld moest hebben op dat oogen
blik; 5 k ,8000 gulden onkosten bad ik ie betalen.
Pres.: Waarom was u daarvoor aansprakelijk?.
Bekl. legt dit uit. De heel© zaak was daar ban
hem en zijne functie overgelaten.
Pres.: U wist wel, toen u ie Noordscharwoude
was, dat u over uw© erfenis niet irij kon beschik
ken. 't Kon zijn dat u alles moest missen ol er een
klein deel van terugkreeg. Ik vind het zoo vreemd,
dat u zich op die erfenis beroept, waar u toch af
stand vati' bleek te doen. 't Ts nrj eotji raadsel, hoe
u een ,zoo duur huis en meubelen kon aanschaffen.
De O. v. J. krijgt nu het woord voor" zijn requisi
toir. Spreker zegt, niert lang te zullen zijn. De fei
ten staan vast, zijn bewezen, tot f 11728.70. 't Is een
ernstig vergrijp.
Eisch 8 maanden gevangenisstraf.
Bekl. heeft niets te zeggen.
Mr. Leesberg, raadsman, .begint mert een over
zicht van het leven van zijn cliënt, die in de jeugd
in weelde, luxieus is opgevoed en het gymnasium-
bezocht. Hij. heeft aanzienlijke familie, welbekend
als miargarinefabrikanten te Asten, N.-Br. Hij kon
intusschen op 24-jarigen leeftijd' den kost niet verdie
nen, T>at dient als zeer belangrijk, in deze zaak dn
aanmerking tc worden genomen.
In 1906 is hij geweest secretaris van verschillende
kleine gemeenten, in Zomeren o.a. In 1912 kwaip hij
ln de gemeente Linden. Hert burgemeestersschap
was over diverse gemeenten verdeeld. Bekl. kreeg
een te zware- werkkring. (Hij had de gansche distri
butie en verder kwam. daar een stroom van vluch
telingen.' Hij was tegen die omvangrijke taak niet
opgewassen. Bekl. is geen boekhouder. Hij meest
ten slotte borgstellen voor eventueel nadeelig saldo.
Er ls echter g.een tekort geblekon zoozeer. Men
werkte in Linden niet vlug af. In 1918 is bekl. van*
daar weggegaan. In 1920 komt er eerst rapport uit
Linden in. Het bleek daarbij, dart men bekl. aan
sprakelijk stelde voor de verliezen van het Levens-
mi ddelonbodrijf. Dat gaat niet,
Mr. .Offers, die do gemeente in civiel rochtsgei-
dipg zal vertegenwoordigen is het met hot rap
port. niet eens. Men mag niet uit het rapport uit
Linden ©enige' conclusie trekken -ton nadeele van
beklaagde. Men moest verdienste veldwachter daar
als distributie-directeur ook betalen. Het veldwach-
tersloon moest van de distributie af. En dat .trok
bekl. af. Daarmee is hert rapport van Linden ver
laat men dat niet laten meewerken voor straf ©n
voor de schuld van bekl. in deze zaak. Linden wilde
den borgtocht voor eventueel© afrekening. Hij heeft,
daar, na e»r slechts korten tijd rte hebben gewoond,
de functie gekregen van directeur van het levens-
