Noteer even!
LEHGHAÜS' KLEERMAKERIJEN
DERDE BLAD.
Raad Yan Schagen.
I
Schaper Cont
Zaterdag 21 October 1922»
65ste Jaargang. No. 7116.
Vorvolgv au het 2a blad.
Volgt gemeente-begrooting.
Voor het nazien dor begroetingen, was omü wii.u-
mifl.sle benoemd, bestaande uit do hoeren Ih. L.
Overtoom, D. P. Timmerman en J. Bregman.
De commissie rapporteert, dat haar is gebleken dat
B. en W. hebben gestreefd bij het opmaken der
oegrooting naar bezuiniging, hetgeen zeer zeker in
>en tijd als dezen is te waardeeren.
De commissie inaakt de volgende opmerkingen:
'aarwedde Wethouders. De minderheid der coromis-
•ie wil dezen post verlagen met f 200, niet uit ge-
•ingschatting ten opzir.M» v^n de prestaties der
vethouders, doch uit overweging dat in een go-
leente als de onze de post meer moet worden
beschouwd als vergoeding voor tijdverlies dan wol
ls jaarwedde en waar bezuiniging in dezen tijd is
•eboden, acht de minderheid dezen poet voorver-
aging aangewezen. t -
In haar antwoord op dit rapport der Commissie
«rengen B. en W. de Commissie dank daarvoor.
Wat de jaarwedde der wethouders betreft, wen-
ichen B. en W. dezen post op f800 te handhaven.
De heer Koemeester: Dat dacht ik wel dat de
.vethouders niet voor verlaging van hun eigen so-
arts zijn.
Voorzitter zegt, dat Juist hij zich tegen verlaging
ïeeft verzet.
De heer Bregman vraagt of er geen minderheid
)ij B. en W. was.
Voorzitter: Neon, het voorstel is unaniem.
De heer Bregman: Dan ia de heer Trapman ze
ker veranderd.
De heer Trapman zojrt, in de vergadering van
B. cti W. gezegd te hebben over deze zaak geon
.voord meer te zullen zeggen. Vorig maal heeft, spr.
een echec geleden met zijn voorstel tot verlaging
van het salaris en spr. heeft gezegd dat het nu
*een pas gaf als minderheid van hot college weer
met een dergelijk voorstel te komen. Wel heeft apr.
zich het recht voorbehouden testemmen voor hot
voorstel van de minderheid! der begrotingscom
missie. Spr. heeft dit willen zeggen naar aanlei
ding van de vrienlelijkheid van de heeren Koe-
meester en Bregman en de heer Koenieester heeft
dus verkeerd gedacht, door te denken dat de wet
houders niet voor verlaging van hun eigen sala
ris zijné
Voorzitter: Dat was een grapje van den heer
Koemeester.
De heer Trapman: Wel een beetje misplaatst.
De heer Helder stelt voor niet tot vermindering
van het salaris over te gaan. Als Jaarwedde is
f400.-— veel te gering en zelfs als men 'de f400 be
schouwt als een vergoeding voor tijdverlies, is hot
nog zeer laag. Spr. weet hoeveel werk er aan Je
functie verbondon is. Behalve de vergaderingen is
er nog veel werk en is men nog dikwijls in ge
dachten bezig met de gemeentezaken.
Voorzitter noemt verschillende werkzaamheden
behalve de vergaderingen, van de wethou
ders op, conferenties, het bezoeken van hoof
den der scholen, van gasfabrieken voor on
derzoek gassystemen enz. Bovendien zou bij een
verlaging ook mijnheer Hopman worden getroffen,
die bij afwezigheid van den burgemeester loco-bur
gemeester is.
De heer Overtoom, de minderheid van de com
missie,, vraagt of de wethouder die een maand het
werk van den burgemeester doet, daarvoor niet
extra kan worden tegemoet gekomen.
Voorzitter: Niet ten koste van den burgemeester.
De heer Overtoom: De een doet het werk, de an
der krijgt het geld, dat is onlogisch.
Voorzitter: Zoo is de wet. Met het vervangen van
den kantonrechter is het ook zoo.
De heer Overtoom wijst er verder op dat dit een
post is, die voor hem in aanmerking komt om ver
minderd te worden. Verlaging van andore posten
ligt buiten onze bevoegdheid, onderhoud enz. zijn
zoo laag dat daarop niet meer kan worden bezui
nigd en daarom Heeft spr. gemeend, deze gelegen
heid te moeten aangrijpen.
De heer Hopman maakt bezwaar dat voorzitter
in zijn toelichting sprekers naam noemt. Aanstonds
is het 1923 en kunnen er andere wethouders wor
den benoemd en spr. zou dan ook liever zien dat
gesproken werd van „de wethouders". Spr. is tegen
verlaging, omdat de functie dan alleen sou kun
nen worden waargenomen door die personen die in
eei goede omsfon 1 ighenen verkeeren en niet. zoo de
org voor hun gezin hadden. Spr, vindt het niet
goed als de keuze tot die personen werd beperkt.
De heer Van Nuland heeft er zijn verwondering
over geuit, dot aan dit salaris wordt getornd. Spr.
.gelooft wel dat de tijd is aangebroken ora tot be
zuiniging over te gaan, maar dan van boven af. Is
dit het stjeven geweest van de minderheid der
commissie, dan is het toe te juichen. Spr. zou dam
evenwel willen een verlaging in generaal en zal
straks in bespreking brengen Ged. Staten te ver
zoeken de salarissen te herzien.
De heer Roggeveen noemt f400.een zeer mi
nieme vergoeding voor de werkzaamheden die in
het belang der geheele gemeente worden verricht.
Het voorstel van B. en W. wordt aangenomen,
tegen de heeren Overtoom en Trapman.
Over het presentiegeld der leden van den Raad
stelt de commissie voor deze te verlagen van f3.
op f2.— per vergadering. De post kan dan ver
minderd met f165.De commissie wenscht ech
ter de toezegging van den Burgemeester te ontvan
gen, dat behoudens lange agenda's, voortaan de
vergaderingen in de avonduren worden gehouden,
opdat de loonderving voor diegenen der raadsle
den, die in dienstverband werkzaam zijn, tot een
minimum wordt beperkt.
Togen verlaging presentiegeld raadsleden is geen
bezwaar en voorzitter zal met den wensch tot het
houden van avondvergaderingen rekening houden.
Voorzitter zegt dat voor korte vergaderingen hij
al rekening met. dezen wensch houdt, hoewel hij
die avondvergaderingen persoonlijk' niet prettig
vindt.
De heer Bregman noemt het antwoord van voor
zitter vaag. Door de heeren Helder e» Va» Nu
land is ook al eens gevraagd om avondvergaderin
gen en dit Jaar zijn er geweest 10 vergaderingen,
waarvan 2 onder leiding van den heer Hopman en
's avonds gehouden, van de overige 8 zijn er 5 over
dag gehouden, terwijl ze soms niet langer duurden
dan anderhalf of twee uur. In andere gemeenten
wordt soms tot middernacht vergaderd en wanneer
de agenda te lang is kan de vergadering den vol
genden avond worden voortgezet.
Voorzitter: Dat kost dubbel. Spr. kan niet voor
uit, zeggen of een vergadering lang zal duren of
niet. Spr. wil zich niet binden, de wet geeft hein
de bevoegdheid de vergaderingen uit te schrijven
op de uren die hem gewenscht voorkomen.
De heer Bregman: Dan zal ik tegen verlaging van
presentiegelden stemmen.
De heer Helder zegt, dat de bepaling van tiet
bedrag der presentiegelden afhangt van de loonen
die worden betaald aan hen, die in loondienst zijn.
De voorzitter is volkomen, vrij de vergaderingen
over dag to houden, maar dan moet ook de ver
goeding in overeenstemming zijn met de rcfogelijk^
loonderving. En al zijn de tijdsomKlaiidigheóóh dun
ook veranderd, dan zijn/ we nog r-lcn" gekomen iot
een bedrag van f2.—-; zelfs f3.— 'n vergelijking
met omliggende gemeenten een laag presentiegeld,
in Barsingerhom is het, geloof ik f4.Als ik do-
zelfde godachtengang volg als de heer Trapman,
dan is het voor mij geen bezwaar het voor f2.—
te doen, ik beschouw de betrekking Rog als een
eerepost, maar ér zijn menschen die hun loon er
voor moeten missen. Spr. gelooft dat. het bedrag op
f 3.bepaald moet blijven. De post kosten vergade
ringen is belangrijk verminderd, doordat zeker het
voornemen bestaat "niet meer een geheelen dag te
vergaderen, waardoor koffiedrinken niet meer noo-
dig is, en dit geeft reeds een belangrijke bezuini
ging. Spr. geeft wel in overweging met den wensch
van den heer Bregman rekening te willen houden.
Het voorstel om het presentiegeld van f3 op f2
te brengen, wordt aangenomen met 6 tegen 5 stom
men, tegen de ÏÏeeren Rempi, Van Nuland, Helder,
Koemeester en Bregman,
De beer Trapman tot den neer Koemeester: Jij
stemt wel tegen je eigen salarisverlaging, dat valt
me niet direct mee.
heele begroeting wtt aanban doe.
De heer Bregm*n: Alleen dezen post.
De heer Trapman legt het Werkliedenrfiglsmentarbeider» bet zoo best hebben., de landarbeiders
over en zegt dat artikel 20 bepaalt dal als loon der niet meegerekend, ze mogen bet nu wat beter heb-
dat ge Uw HERFST- en WINTERKLHEDING
het voordeeligst koopt in
te WINKEL en HOOGWOUD.
Vraagt stalen. Overal te ontbieden
ge» va» dep feeer, Ketelaar aa» dos» Minfetrr eg
de actie va» andere vrijrinwtf^emoprat*». Dat,
werklieden uitsluitend wordt bepaald een week
loon dat na overleg met de vakorganisaties wordt
vastgesteld. Over pensioenstorting en pensioenrege
ling is in het heele reglement geen sprake. En dat
de heer Bregman dat zelf wel heeft gevoeld, blijkt
wel, doordat hij als lid der begrotingscommissie
met geen enkel woord gewezen heeft §p het ple
gen van overleg. Spr. is beslist tegen „feet uitstallen
van dezen post, omdat het een zaak is die buiten de
competentie van dit werkliedenreglement valt.
De heer Bregman zegt in de begrootingscommfs-
sie geen opmerking te hebben gemaakt, omdat hij
niet met het werkliedenreglement bekend wa3, hij
heeft er niet een in bezit. Ten opzichte van het ple
gen van overleg wijst spfr. op artikel 3 er; 13. De
menschen zullen voor die pensioénstortiJlg S5 stui
vers per week moeten, betalen, 'wat spr. org on
democratisch noemt, het is éen verkapte verlaging
van Salaris.
Dó heer Trapman, opnieuw tiet werkliédwuroglö'
mout openslaande', /egt dat artikel 3 gaai over dé
alge me ene Instructie en algemotmo dienstregeling,
artikel 13 over de roosters van werkuren, gewone
interne aangelegenheden, die geheel buiten deze
kwestie staan. Spr. ziet niet in dat de pensioen
bijdrage is een loonsverlaging en heeft vroeger, toen
het in omgekeerde richting ging, nooit gehoord van
een loonsverhooging. Bovendien is het hier een voor
stel betreffende alle ambtenaren, ook die \velke bui
ten het werkliedenreglemfint vallen. ,/Cou men wil
len dat met al die personen afzonderlijk ovorleg
werd gepleegd?
De heer Bregman zegt, dat het een tekortdoening
aan de ioonen is. Vorig' jaar werd door den h8er
Trapman vacantietoeslag noodig geacht, toen werd
opgehemeld, dat die toeslag noodig was en nu krij
gen wo een voorstel waardoor er van het weekloon
afgaat. Er is toch niets tegen overleg met de vak
organisaties te plegen.
De heer Trapman vraag; sdt h af waai-om dan de
vertegenwoordigers van die organisaties zelf niet
aangedrongen hebben op een dergelijke clausule. Het
reglement is zeer minutieus en zeer consciëntieus
behandeld en wel door uw eigen menschen die zeer
doorkneed zijn in dat werk.
De heer Bregman blijft het voorstel erg ondemo
cratisch vinden.
De heer Helder zegt dat svel blijkt dat het Werk
liedenreglement niet voorschrijft dat overleg noodig
is en dat de heer Bregman deze zaak niet in bet be-
grootingsrapport heeft opgenoemd, komt volgens den
jieer Bregman, doordat hij niet op de hoogte* was
"van dat reglement. Het is mogelijk dat de heer Breg
man in onwetendheid heeft gezondigd, doch de heer
Rempt was allang op de hoogte van het reglement
en had dan, als mede-vertegenwoordiger der ar
beiders, opde ketting moeten springen. Spr. is er
van overtuigd, dat de heeren er zelf te laat aan heb
ben gedacht. Spr. wijst er verder op, dat het voor
stel van B. en W. tengevolge heeft, dat alle amb
tenaren en werklieden, die recht op pensioen heb
ben, daarvoor zullen moeten storten, dus ook die
ambtenaren, van wie de Raad de salarissen niet
\aststelt. Indien men overging tot verlaging van sa
larissen, dan zcu dat alleen mogelijk zijn voor de
werklieden en ambtenaren wier salarissen de Raad-
vaststelt, en daardoor zouden we krijgen een groote
onbillijkheid ten opzichte van de ambtenaren wier
sularissen de Raad niet voorstelt. Spr. is met B.
en W. volkomen ervan overtuigd, dat thans het tijd
stip is gekomen, die pensioenbijdrage op de amb
tenaren en werklieden te verhalen, lettende op de
veranderde tijdsomstandigheden waarin de koopr
kracht vari den gulden is vermeerderd en waar de
burgers over het algemeen minder inkomen hebben
dan die ambtenaren. Spr. gaat daarom met het
voorstel van B. en W. mee.
Het voorstel-Bregman om het punt aan te houden
wordt verworpen met 9 tegen 2 stemmen, die van
de heeren Reir^pt en Bregman.
De heer Van Nuland zegt tegen verlaging van
salaris te zijn. De heer Trapman 'betoogt wel dat
het geen loonsverlaging is, maar hij mag het kee-
ren en draaien zooveel hij wil, het is een loonder
ving voor de arbeiders. In normale tijden zou spr.
zich dan ook jlaar tegen verzetten. De gemeente
arbeiders verdienen een behoorlijk loon, een loon
dat een groote categorie lang niet heeft, en we moe
ten in het "oog houden, dat die loonen der gemeente
arbeiders en -ambtenaren moeten worden opge
bracht door een groote categorie van arbeider» en
middenstanders, die in dezen tijd aan den lijve on
dervinden wat belastingheffing is. De eisch is dan
ook alles te doen wat verlaging van belasting ten
gevolge heeft en het is zeker gemotiveerd de sala
rissen in alle takken met een zeker percentage te
verlagen. Bovendien die verlaging door pensioenbij
drage is schijnbaar, doordat de pensioenen belang
rijk zijn verhoogd. Spr. gelooft dat wanneer andere
vaste arbeiders het uitzicht hadden van zulk be
langrijk pensioen, tegen de voorgestelde bijdrage, zij
dat met beide handen zouden aangrijpen.
De heer Rempt gaat mee met het gesprokene door
zijn collega Bregman, waar deze het noemt een
heer
De commissie wenscht de post kleeding en
rusting van agenten van politie en veldwachters be
groot op f 500, tot f 200 te veriagen. Dit bedrag komt
de commissie voldoende voor. Na aftrek^ van f30
als bijdrage in het onderhoud der rijwielen, Sslijft
voor elk der veldwachters over f85.
De post kleeding veldwachters te verlagen op
f200. kunnen B. en W. niet goedkeuren. De burge
meester doet toezegging dat hij evenals steeds, de
noodige zuinigheid zal betrachten.
De heer Trapman wijst er op dat B. en W. don
post reeds met f200 hadden verlaagd.
Voorzitter heeft het jammer gevonden dat de
„om-missie' geen vertrouwen in den burgemeester
stolt. Spr. is er altijd op uit zoo zuinig mogelijk te
doen en spr. hoopt dat het bedoeling niet van de
commiésie is geweest den burgemeester een hak te
zotten. Spr. heeft aan de wethouders verteld hoe
een pak voor den nieuwen veldwachter is ge
maakt uit dat van den vorige, dat prijsopgaaf aan
6 firma's is gevraagd en dat bij de goedkoopste
firma een pak f85 kost. Als het voorstel van de
commissie werd aangenomen, zou er niets over
blijven voor schoenen, petten.
De heer Van Nuland: En revolvers.
Voorzitter deelt nog mede, dat over 1922 voor
kleeding en uitrusting is uitgetrokken f700, er is
nog slechts f 156.65 uitgegeven. Wel een bewijs dat
evengoed de zuinigheid wordt betracht.
De heer Roggeveen had den post op f 400 willen
brengenv maar na de uiteenzetting van voorzitter,
heeft hij geen bezwaar het voorstel van B. en W.
te steunen.
De heer Helder wil den post op f250 brengen,
nu blijkt dat het geraamde bedrag niet noodig is.
Spr. vindt hét niet, goed den post opzettelijk zoo
hoog te houden. Voorzitter mocht eens in de ver
leiding komen.
Voorzitter zegt dat die verleiding voor hem niet
sterk. is. Spr. is altijd zuinig, maar wat vrijheid
moet hij hebben.
De heer Overtoom begrijpt niet hoe voorzitter in
dit commissievoorstel kan zien de mogelijkheid om
den burgemeester een hak te zetten. Spr. noemt HH I.
die opmerking misplaatst. De commissie toch is er Ij"oó^ve'rTaging.' Jaren"is"door"ons."'zegt"de'
oin uit to visschen of er op een of anderen post be- Rempt, gevochten voor premievrii pensioen en nu'l>e-
aulnifed- km- worden, eer, post die misschien aan de ie„. democratische Raad hét eerst te komen
aandacht van B. en W. zou zijn ontsnapt. Do com
missie nu meent dat een nieuw stel kleeren yoor-
toopig niet behoeft te worden aangeschaft, omdat
we' pas nieuwe veldwachters hebben. Voorzitter
geeft zelf toe met f 156 toe te kunnen. Onze. aan
dacht is op dezen post gevallen, kunnen B. en W.
met een pensioenheffing. Ze hebben hïer een flink
tractement, is gezegd, dat wil ik niet tegenspreken,
maar jaren hebben dó ambtenaren en werklieden
voor een klein beetje moeten1 loopen en nu het,
wat beter Is, moeten wo niet een, twee, drie van
onzen eisch afstappen. Het Rijk gaat in deze wel
ons beier overtuigen, welnu, dan leggen wij ons er voor, ntaar het is nog niet zeker, dat die pensioen-
bij neer, maar men mag ons niet van kwaden bijdrage doorgaat, daartegen wordt door ons nog
strijd gevoerd.
De heer Trapman wijst er den heer Van Nu
land op, dat hij niet behoeft te draaien en te kee-
ren, maar dat hij altijd vierkant zijn meening weer
geeft. Spr. herhaalt dat het hier niet is een loons
verlaging, het is een inkomstenderving, dat is een
heel ander begrip en de heer Van Nuland laat dat
trouw beschuldigen.
Het spijt voorzitter, dat de heer Overtoom vlam
vat op zijn aanmerking, maar misschien waren
sprekers woorden daarnaar. Spr. v/il die woorden
dan wel intrekken.
De heer Trapman zegt dat B. en W. den post
al hebben teruggebracht van f700 op f500 en het
is een post waarin eenige speling moet blijven. Door in zijn inconsequentie ook zelf uitkomen, waar deze
voorzitter is wel verteld dat hij het pak van deij wijst op de verhooging van pensioen dat men hier-
vorigen veldwachter heeft laten pasmaken voor voor in de plaats krijgt. Met de motieven die de
diens opvolger, maar dat is niet altijd mogelijk en heer Van Nuland verder aanvoert, kan spr. mee-
we kunnen over 3 of 6 maanden wel weer een gaan. Deo heeren Bregman en Rempt antwoordt de
anderen veldwachter krijgen. De groote spaarzaam
heid van den burgemeester is straks al gebleken en
wanneer het anders mocht worden, zijn de wethou
ders er nog om een oogje in hét zeil te houden.
Een begrooting is niet zoo precies pas te maken en
spr. adviseert om den post op f500 te houden.
De begrotingscommissie trekt haar voorstel in,
doch de heer Helder stelt voor den post op f250
te brengen. Het voorstel wordt verworpen met 9
togen 2 stemmen, voor de heeren Van Nuland en
Helder.
Over het verhaal van bijdragen voor pensioen in
gevolge art. 36 der Pensioenwet 1922, verklaart de
minderheid der commissie zich .tegen dezen post.
Zij zou de premie, welke pas 1 Januari 1921 voor
alle gemeenteambtenaren voor rekening der ge
meente is genomen, ook thans niet willen verhalen
en het premievrij pensioen willen handhaven.
Het voorstel tot verhaal van pensioen wordt door
B, en W. gehandhaafd.
De heer Bregman wil dit punt aanhouden, om
dat geen ovorleg is gepleegd met de gemeente
werklieden. Het voorstel houdt in een tractements-
heer Trapman, dat zij zich op een al te beperkt
standpunt plaatsen. Zij vragen alleen naar het be
lang van de arbeiders,, maar B. en W. moeten zich
op een heel wat ruimer standpunt stellen. B. en W.
moeten vragen wie moeten het betalen en hoe moet
het.betaald worden; het betreft hier een bedrag van
ruim f2700. B. en W. hebben te beoordeelen hoe de
belasting moet worden opgebracht; en waar de draag
kracht va.n de burgers en van den boerenstand zeer
veel is verminderd, meenen zij dat de ambtenaren en
werklieden wel in zulk een positie komen tegenover
hen die hun inkomen ba£d zien verminderen, zonder
in de toekomst zeker te zijn van eenig belangrijk
pensioen, dat zij in een deel van de pensioenetorting
kunnen betalen. Spr. wijst er verder op dat het Rijk
zal verhalen 8^ B. en W. stellen voor 5 hun
eerste 6tap is dus heel wat nobeler. Waar onderwij
zers enz. straks 8% moeten bijdragen, zouden
deze in een scheeve positie komen ten opzichte van
onze gemeenteambtenaren en -werklieden. Dat B.
en W. ondemocratisch zouden handelen, is onwaar,
ze zijn in deze richting gedreven door het heilige
moeten, de finantiëele toestand onzer gemeente
noiftiiDUDu, ,uuioioi xiuuv*b ijj, ecu I XUUDIDU, ViO llUttUMOÖlO IrUCattUUU UUIÖf güülUtilil/U
verlaging en volgens artikel 20 van het Werklieden-1 dwingt he» er toe, dit is hun hoofdmotief geweest,
reglement moet er eerst overleg worden gepleegd. Grootere koopkracht van het geld, enz., dat zijn bij-
Het Werkliedenreglement is door dit democratisch komstig^ omstandigheden, waarmee B. en W. geen
college tut stand gekomen en spr. acht het billijk rekening hebben gehouden.
dat eerst overleg wordt gepleegd en later een bo- De heer Rempt had gaarne gezien dat B. en W.
sluit wordt genomen. gewacht hadden met hun voorstel tot volgend jaar.
Voorzitter vraagt zich af of het wel een tracte- De heer Bregman ziet den beer Trapman afzak-
mentsverlaging is en of de heen Bregman dan do ken naar den Vrijheidsbond, Spr. wijst op de vra -
ben, maar ze hebbes een tijd gehad dat ze op één
klomp of één schoen moesten loopen en nu ze op
een heele schoen kunnen loopen, wordt hun maar
heel gauw wat afgenomen.
De heer Trapman zegt dat de heer Bregman
heusch wel aan hem kan overlaten hoe te moeten
handelen naar zijn. politieke overtuiging, en van
eenige sympathie voor den Vrijheidsbond is bij hem
werkelijk nog geen sprake. Dat partijgenooten van
spr. een andere meening hebben over deze zaak,
welnu, spr. loopt niet in een partijharnas zooals de
sociaal-democraten, maar is als vrijzinnig-democraat
vrij zijn eigen meening naar voren te brengen, en
rekening te houden met de eisch en die de gemeente
stelt, waarvan bij wethouder is. Spr. heelt nog nooit
een gemeente-arbeider in Sobagqn op één klomp of
één schoen Men loopen, integendeel, ze zijn steeds
zeer gesoigneerd gekleed ön gedekt t§ voorschijn g6^
komen.
Voov'/.iUéi- meent, ook, dai de politiek# overtuiging
wel frt-.hvèrwögö kan blijven., wo riUon bior vopr de
belangen dor gemeente.
Do heer Bregman meent, dat als er bezuinigd moet
worden, er op andere dingen nog wel te bezuinigen
is.
De heer Trapman zegt, dat de heer Bregman als
lid der begrotingscommissie alle gelegenheid heeft
gehad die dingen dan naar voren te brengen.
De heer Bregman zal, waar hij opdoelt niet als
commissielid, maar straks bij de rondvraag naar
veren brengen.
Het voorstel van B. en W. wordt met 9 tegen 2
stommen aangenomen, tegen de heeren Rempt en
Bregman.
De heer Rempt vraagt bij de verdere behandeling
der begrooting nog, of toezicht van rijkspolitie in
de Halen gedurende de kermis nog langer noodig is.
Voorzitter meent, dat het toezicht wel preventief
werkt. Spr. wil er evenwel wel met den majoor der
rijksveldwacht over spreken.
Andere leden 'oordeeien het toezicht gewenscht,
en tenslotte wordt besloten,' het politietoezicht daar
te handhaven.
De heer Helder vraagt, of onze gemeente nog deel
neemt san de gemeenschappelijke nachtcontrole.
Voorzitter zegt, dat B. en W. in hun laatste ver
gadering hebben besloten tot betaling in de kosten,
doch door wijziging in de werkuren van den rijks
veldwacht is het buitengewoon politietoezicht opge
houden en wordt dit dcor de Rijksveldwachters ver
richt.
Be heer Helder stelt voor, den post f25 subsidie
voor de politieschool te Hilversum te schrappen.
Nadat er door B. en W. op is gewezen, dat de post
op verlangen van de meerderheid van den Raad is
opgenomen, wordt zonder hoofdelijke stemming be
sloten den post te schrappen.
De heer Helder vraagt, nog enkele inlichtingen
o.a. over de hooge verplegingskosten van krankzin
nigen.
Voorzitter noemt als oorzaak de verhooging van
de verpleegprijzen. In hoogste ressort hebben B. en
W. doen beslissen dat de verpleging van een twee
tal patiënten voor rekening onzer gemeente komt.
De heer Van Nuland geeft in overweging, dat ge
ïnformeerd wordt naar goedkooper inrichtingen.
Voorzitter wijst er op, -dat het Prov. bestuur aan
geeft, waar plaats voor de patiënten ia
Bij de verdere bespreking wordt nog naar voren
gebracht de groote onbillijkheid dat onze gemeen
te de verplegingskosten moet betalen van iemand
die door het R.-K. Armbestuur te 't Veld, Nieuwe
Niedorp ter -verpleging was overgedragen aan het
Liefdegesticht alhier.
De heer Van. Nuland komt thans terug op de jaar
wedden, die door Ged. Staten worden vastgesteld.
Spr. wil bij Ged. Staten pressie uitoefenen, opdat
van hooger hand het voorbeeld gegeven wordt tot be
zuiniging en overgegaan wordt tot verlaging van sa
laris van burgemeester en secretaris en ontvanger.
De heer Trapman vraagt, of de heer van Nuland
dan de consequentie aanvaardt, door voorstellen te
doen tot algemeene verlaging, dus ook voor dokter,
vroedmëester, gemeen/te-opzichter enz.
De heer Van Nuland zegt, dat het niet persé zijn
bedoeling ik de salarissen naar de laagte te krij
gen. (groot gelach), maar dat het voor hem een zeer
onaangenaam gevoel is, dat de salarissen van bur
gemeester, secretaris en ontvanger door Ged. Sta
ten worden vastgesteld. Spr. zou willen, dat dit tot
de competentie van den Raad behoort.
De heer Trapman zegt, dat wanneer B .en W. dit
aan Ged. Staten schrijven, zij als antwoord krijgen,
„lees de wet". Als de heer van Nuland dus iets wil,
moet hij met goed omlijnde voorstellen komen, hoe
hij de salarissen bepaald wil zien enz. Voor wijzi
ging van de wet zou hijkzich tot een zijner bevrien
de Kamerleden kunnen wenden, opdat deze wellicht
een initiatiefvoorstel zou kunnen doen.
De heor Helder herinnert er aan, dat indertijd
door Ged. Staten aan den Raad zijn oordeel is ge
vraagd over het bepalen van het tractement voor
burgemeester, secretaris en ontvanger. De Raad
heeft, toen geantwoord dat hij zich desnoods bij die
regeling zou neerleggen, maar dat hij meende, dat
de salarissen zeer hoog waren. Toch zijn Ged. Sta
ten er toe overgegaan de salarissen aanmerkelijk
hooger te stellen dan in uitzicht was gesteld en het
is iets onprettigs., dat Ged. Staten boven die getal
len rijn gegaan. Het is echter wat anders, of men
nu den tijd gekomen acht, die salarissen te verlagen,
want dat sluit meteen in, dat men het oogenblik ge
komen acht, de tractementen van alle gemeente
ambtenaren, wier salaris de Raad bepaalt, te verla
gen. En spr. heeft juist daarom zoo goed gevonden,
het verhaal op de pensioenbijdrage, omdat daardoor
de ambtenaren en arbeiders allemaal werden ge
troffen.
Do heer Trapman: Dat is democratisch.
De heer Helder meent, dat er iets gaande i9 in do
richting als de heer Van Nuland bedoelt. Het zou
spr. niet verwonderen als het in de Vereeniging van
Nederlandsche Gemeenten ter sprake komt.
De heer Koemeester verlaat de vergadering.
De heer Hopman is van oordeel, dat er in hetgeen
de heer Van Nuland zegt, iets goeds zit. De andere
salarissen1 zijn vastgelegd, zooals de Raad die billijk
achtte, voor de 3 bedoelde ambtenaren zijn ze ons
opgelegd en waren ze te hoog.
De heer Van Nuland wil, dat de gemeente hier
in het zelfbeschikkingsrecht krijgt.
De heer Helder meent, dat de discussie ovei- deze
zaak wel kan worden gesloten en spr. geeft den
heer Van Nuland in overweging de corresponden
tie tusschen Ged. Staten en den Raad na te gaan,
om daarna met goed, behoorlijk geformuleerde voor
stellen te komen.
De heer Van Nuland trekt zijn voorstel in.
Bij de begrooting waren nog ingekomen verzoeken
om subsidie van de Schager Harmoniekapel., f350.
B. en W. stellen voor, dit te verleenen, mits voor 15
Sept. 6 volksconcerten worden gegeven, voor elk
concert minder f50 af te trekken.
De vakteekenschool vraagt f350, waaraf f200 lo
kaalhuur; de Handelsavondschool vraagt f200, met
kosteloos gebruik van 2 verlichte en verwarmde lo
kalen; harddraverijvereeniging vraagt f200; Paasch-
tentoonstelling vraagt f100; B. en W. stellen voor,
aan deze verzoeken te voldoen. Goedgevonden.
Het Groene Kruis vraagt subsidie, evenals de
kweekschool voor vroedvrouwen te Heerlen. B. en
W. stellen voor, op deze verzoeken afwijzend te be
schikken. Aldus besloten.
De subsidieaanvraag van de R.K. vereeniging
„Herwonnen Levenskracht" is ingetrokken.
De begreoting wordt daarna met algemeene stem
men goedgekeurd.
Uit de begrooting -deelen wij nog hfct volgende me
de; de kosten voor de vergaderingen, van den Raad
