Alieieei Hiens- SumlightZlep Van Rijswijk's SCHOENHARDEL-SGHQENMAKERIJ QS TO ten lusl voor de ooyen, een schal van soorten VOOIUAAHSSCHOENEN. Raad Zijpe. Woensd»e 28 Manrt 1928. 66ste Jaargang. Nu. 7204, Uitgevers i N.V, v.h. TRAPMAN Co., Sctiagen EERSTE DL AD, Kleur bekennen. ptecn fbetj's/t is beter om voor dit voscbjeSvnligbf2pep te nemen,cbrv ben ik tenminste celver. datt goed mooi blijft. RIJWIELEN Agent voor Scliagoii: G. ANNEVELDT. SCHA [01 J- l>it blad verschijnt viermaal )po» week: Dinsdag, Woenaddg, Donder dag en Zaterdag. BIJ inzending tot morgen* 8 uur, worden Adver- >ntien nog zooveel mogelijk ln hot eeretnitkomond nummer geplaatst. POSTREKENINQ No. 23330. INT. TELEF. no. 20 Prijs per 3 maanden fl.flR. Losse nummers R cent. ADVBIRTftN- TlftN van 1 tot 5 regel# 1.10, iedere rogol meen 00 cent (bowyano. Inbegrepen). Groot# letter# wordsn naar plaatsruimte berekend* DIT NUMMER BESTAAT UIT TWEE BLADEN In mijn jongs ten brief Allcrlmnclcn schreef ik het een eu anucr over de motie van het bekende Eugel- achc Labour Partij Parlementslid Mr. Philip Kauwden, de motie tot afschaffing vun het Kapitaal. Ik vertelde toen hoe spijtig men in „burgeYlijke" partijkringen er over wust dat over dit zoo belangrijke onderwerp slechts van ó.lo tot 11 uur 's avonds gespro ken zou kunnen worden, omdat aan „private mom bers''-voorstellen niet meer tijd gegund kan worden. Blijkbaar hadden d'e vooraanstaande lieden in de „bur gerlijke" partijen de koppen bij elkaar gestoken en hadden conservatieve iciuers zeife met den Premier Mr. Bonar Law gesproken, want vóór dat de motie- Snowden aan do orde kwam, vroeg het consorvatiove Purkmunts.iü S.r Lannng WorthingtonEvans, de «x-< mlaiater van oorlog in net coaiiüe-kabinet Uoyd Ge- orgo, 't woord en vroeg den Eersten Minister ot hij niet bereid was eeno uitzondering voor deze belangrijke principieel# S%ak t<; maken en nog een of twee dagen te geven voor' de bespreking vun motie eu ingediende amendementen. De Premier kon geen twee dagen toestaan, maar zou na het Paasch-reces eén dag voor de debatten inruimen. De Minister zat nog niet of daar werd door den heer Philip Snowden weer een nieuwe knuppel in hot hoenderhok geworpen, door een wetsontwerp in te die nen tot Nationalisatie van grond in Groot-Britannii* en do afschaffing van privaat bezit Zoo stonden we dus in een prieeltje, versierd met roode tulpen. 1 Precies om 8.15 kreeg de heer Philip Snowden hot woord voor zijn moeite: Daar het kapitalistische systeem gebleken is ondeugdelijk te zijn om natuurlijke eu an dere hulpbronnen tot behoorlijke ontwikkeling te brengen ton behoeve van de groote massa en de fout schuilt in het'privaat bezit, besluit het Parlement om onmiddellijk pogingen in het werk te stellen om geleidelijk te geraken tot do afschaffing van hel kapitalistische systeem cn daarvoor in de plaats tc stellen genationaliseerd eigen dom en gezamelijk bezit met democratische controle van allo bronnen van producten en middelen tot distri butie. Pe- Lev<zr'5 ^eprnyVlaardinger» Fabrikanten van Ufebuoy #n LUS. Ik dacht onmiddellijk aan mijn broodkaart uit do vorlogsjarcn en kreeg pijn in mijn maag Mr. Snowden zeiue in zijne toelichting, dat reeds 25 of 30 jaar lang door hem en andere Sociaal Democraten in Engeland de punten, in de motie beiichuamd, waren gepropageerd. De Labour Partij kwam heden mot deze motie als eene directe uitdaging tegenover dc verdedigers en vol- Kapilali iégeering j van een extra dag voor het debat on vertelaarde, gelingcn van het Kapitalistische Systeem. beuankte de Regi voor do tooJ Mr. Snowden segginA va pHHJHHHHHHHHHHIHP dat hij niet twijfelde aan de goode trouw on ernst der verdedigers vun het Kapitalistische Systeem. Ik zul den heer 'Snowden uiet geheel volgen iu zijne redevoering, raaaf cenlge punten noemen. Allereerst v/eru door Mr. Snowden aangehaald het bock van Mr. llartley Withers „The Cnuse of Capi- tnlisme", waarin deze o.a. de vraag stolt; „Geeft liet kapitalistische systeem uau de menschhoid oen goede wereld of niet'/' Mr. Snowden beantwoordde die vraag met neen, wees op de slechte condities, waaronder de groot# massa in tegenstelling met. eenige overrjjfco lieden leefden, wees op slechte huisvesting, ondervoeding, lage loouou eu dc D/i millioen werkluozen. in Engeland. Hij gaf toe dat die werkloosheid hoofdzakelijk - een gevolg van den oorlog was, maar moest dan toen weer nadrukkelijk verklaren, "dat bij eene analyse doT oor- logsoorzakeu men ten slotte op het 'dementKapitalis me" stuitte. Dc kapitalisten zelf waren blijkbaar roet hun syittem niet voldaan, vreesden voor te veel concurrentie, hei vormen van trusts was daarvan hel gcvoig. Er-waren lieden, die het Kapitalistische aysteem be schouwden ais te zijn ontstaan bij dc Schapping ea» vertrouwden, dat het systeem ninimer zou verawjpta Mr. Snowden dulde die meening niet en was over tuigd, dat langzaam maar zeker hei Kapitalistische ay&- teem, dat slechts honderd jaar oud was, zou verdwijnen. Hier werd door een Parlementslid geroepen: „Waar naak ie je dan nog d^uk over?' Mr: Snowden wees en op, dat zijn voorstel inhield de kans voor elk individu om kapitalist te worden, een 200 Pond-kapitalist misschien, maar dan toch iemand, die kon sparen erij zeide hij, gekscherend van zijn spaar- duiten chemische fabrieken kan oprichten in concur rentie met Brunnèr, Mondden Co. (Sir Alfred Mond, de bekende Nationaal Liberaal is lid dier firma en schatrijk) Mr. Snowden wees op het contrast tusschen socialisme en bolsjewisme, hij noemde bolsjewisme terrorisme. Wat de Labour Partij wilde was door evolutie bereiken van ideale toestanden, allereerst door het omverwerpen van het kapitalistische systeem, en verder na te streven het bereiken van het geluk voor elk individu. Nu moet ik hier even wijzen op een paar punten. Ten eerste op de groote gematigdheid van den 'heer Snowden. Dit was ook wel te voorzien. De lezers, die mijne artikelen ten tijde der Parleinents- Het was een tijdlang dus een Liberale Arbeiderspartij, 'zoodat die arl>eiders onder de Liberalen, die fci Tra- do Unionist, fel vakVereenigjngsman waren, op „jLabour" en niet op den Liberaal stemden. Maar door 'den invloed,van het Marxisme is de kleur der Trade Unions zoowel als die der Labour Party gewijzigd. Toch stemden onlangs nog tallooze Liberale Arbei der» op de candidaton van Laboor. Want Labour bekende geen kleur. Wel kwam de Partij met het progaroma-puntheffing m eens", maar <lat wa» .nog niet zoo typisch Socialis tisch, dat kon njen ook weer als een „cameleon'* van Meur doen veranderen naannate men het in de redevoeringen belichtte. Nu echter door de motie-Snowden zal er kleur hunner omgeving. In Schotland, in do arbeidersdistric- ten, waren ze fel rood en in sommige districten vart Engeland, waren zij do oude gematigde Labourpartij- mannon, de Trade Union-afgevaurdigden. die tot. den arbeidersstand behoorden, en politiek heel links liberaal' waren. Men zou van de oudorwctsche Labourpartij-inenschen kunnen zeggen, dat zij mot onze links Unieliberalen (B. IL Held en de Klerk) on onze Vrijzinnig Democra- il ijken waren. ton (Piet Nolling) het boste te vergelijl Maar die oude gematigde elementen worden in tngc- jnnd op zij gedrongen, de meer uiterste elementen zijn in de Labour Party in do meerderheid geraakt Dat is o.ü. te constutceren door de benoeming tot leider der Labour Partij in het- Parlement van den feilen Ramsay Macdonald inplaats van den gematigden J. P. Clynes. In 12 iaar tijd is de Labour Partij geheel in wezen veranderd. Hel was aanvankelijk de arbaidfsrevleugel der Libe rale Parljj, die zteto afeoaderde, bekend moeten worden. Sir Alfred, Moud, do ex-minister uit de Coalitie rtcgeering, een echte Nationaal Liberaal eu supporter van Uoyd George, sprak naar aanleiding van het Nationaal Liberale amendement op de motie-Showden. Dc motie luidde„Het Parlement, van oordeel, dat do afschaffing van hot privaat-bezit en van hot praticu- lkir belang' bij de productie, het Volk zou verarmen en do huidige xnisstariden slecht» zou verscherpen, is uit drukkelijk gekant tegen elko wetgeving, die aan den (Staat zou doen ontgaan de voordooien, verbondon aan hel particulier initiatief, acht het buitendien mogelijk dat zonder öe?.a alle# omverwerpende maatregelen verbete ringen kunneti worden ingovoerd, onder anderen door dc schadolijke gevolgen van monopolie en vcarapiBing tc niet te doen ten behoeve van bet welzijn der men#ch~ neid." Sir Alfred wee# er op, hoe gematigd de heer Snow den gesproken had en hoe 4mÏ geheel in den lijn was der Labour Partij, die van vele akkertjes wilde eten. Sir Alfred bracht htide aan het oratorisch talent van Mr. Snowden. waarmede hij zich niet kon meten, doch reed» dadelijk ffllomt hij Mr, Spuwden ar op wijzen,, dat niet zooals deze deed uitkomen het Kapitalistische Sys teem pfis honderd jaar (bestond, maar reeds eeuwen on eeuwen eQn was ontstaan by ae beëindiging van het Nomadenleven. Men moest door de relatieviteit der dingen de rea liteit zien. De schoenmaker der middeleeuwen was evengoed een kapitalist als de huidige schoenenfabrikant Men tracht steeds van socialistische zijde rijkdom en kapitalisme te verwarren; er zyn ontelbare zoogenaamde kapitalisten. /Qie arm zijn. De coöperatie, door de socialisten zoo gehuldigd, was niets anders dan kapitalisme, het was een zaak aie toebehoorde aan een groot aantal kleine kapitalisten. De heer Snowden had geen enkel feitelijk geneesmiddel in zijn anti-kapitalistische bagage medebracht, zoolang hij slechts met algemeenheden bleef schermen, haa het alles geen waarde. Zou de heer Snowden werkelijk met een tastbaar geneesmiddel aankomen, zou Sir; Alfred zyn trouwste volgeling wezen. Nu bleef het bij eene leuze. Die leuze was feitelijk omver te werpen particulier initiatief, persoon lijke vrijheid, en persoonlijke inspanning en daar voor te aanvaarden een groote machine, die de vleu gels der ondernemingsgeest zou knippen cn waarbij een ziellooze bureaucratie de vrijheid der individuen zou vervangen. Dit universeel geneesmiddel kon men niet klakke loos aanvaarden, dit wilde men dan ook met kracht bestrijden. De groote fout bij Mr. Snowden was, dat hij geheel uit het oog verloor, dat het moderne industrieele systeem feitelijk draait om éen persoon, den leider. Die persoon huurt arbeid en leent kapitaal en stelt die beide zaken ten dienste van zijn genie en zijn ar beidskracht. Die persoon is de scheppende kracht. In het huidige zakenleven is „de leiding" alles. Zoowel in het particuliere zakenleven als in een ..staatszaak" drijft alles op leiding. By slechte lei ding was de zaak een mislukking. De rijke lieden waren niet zooals de heer Snowden dit "had doen voorkomen rijke luibuizen, neen het wa ren hardwerkende of kinderen van hardwerkende, of hardwerkende kinderen van hardwerkende Beden. 'Het waren dikwijls mannen met ntets begonnen, en even arm als de armste arbeider, maar ontzettend vlijtig, energiek en b«kwa&rm Vijftig jaar geleden waren «t- twoe van zulke man nen geweest. Die hadden besloten om, toen zij na hard ploeteren en groote zuinigheid wat overgelegd hadden, een nieuwe, in Engeland onbekende indu strie te beginnen. Niemand waagde het deel te nemen in hun onder neming, maar zij begonnen toch maar zonder steun en na ontzettende moeilijkheden, onafgebroken ar beid, fewonderenswaardlg optimisme slaagden zy. Zij bridden hun zaken uit en gaven steeds goede loo- nen en goede arbeidsvoorwaarden aan hun werklie den en beambten. Die twee mannen waren Sir John Brunner en Sir Alfred Moud's vader. Zulk eene onderneming van persoonlijk initiatief zou ondor het socialistische systeem niet mogeiyk geweest zijn. Persoonlijk was hij 20 jaar lang deelgenoot in die particuliere onderneming en 6 jaar lang als Minister leider in regeeringszaken geweest. Ervaring had hom geleerd, dat het onmogelijk was voor een Regeerings- departement om industrieele zaken te leiden. Zou onder eene „democratische controle", zooals de heer Snowden dit in zijn motie noemde, verstaan moeten worden een soort „Sovjet", die eiken middag samenkwam om na te gaan.of b.v. de wisselkoersen naar boven of bededen gingen? Een dor grootste bezwaren van het socialistische systeem was de reusachtige afmeting daarvan. Toen president Roosevelt indertijd in Amerika eenige trusts liet ontbinden, maakten de gesplitste zaken op zich zelf meer winst dan de goheele reus achtige trust alleen. De trust was te groot, evenals elk regeeringsdepar- tement te groot is om zakelijk en goedkoop te wer ken. Gedurende den oorlog had men ervaring, bittere ervaring opgedaan, wat gouvernementsbedrijven be- teekenen. Elke rendeerende particuliere onderneming, die door de regeering was overgenomen, uit oorlogs- noodzaak, had verlies gebracht, de belastingbetalers leden, daar thans nog onder. Wat zou dat staatssocialisme brengen? Eenvormigheid in alles, gelijke rechten, gelijke hoeden, jassen, blouses, enz. Alles gelijk 1 Wat zouden de socialisten wel zeggen indien de Staat heden eens een door den Staat, dus door -de huidige regeering gecontroleerde courant uitgaf? Wat zouden de socialistische heeren een grooten mond opzetten 1 Ja. wanneer zij de regeer!ng vormden en de pers controleerden, dan was het natuurlijk prachtig! Waar de Labour Party thans voor een zeer groot deel bestond uit sociaal-democraten, achtte Sir Alfred Moud het een zegen voor Groot-Britanniö, dat niet heden het debat afliep, maar dat het na Paschen voortgezet kan worden, zoodat meerdere sprekers hun oordeel zouden kunnen zeggen. Maar ^eoral was hij verheugd, dat dan ook eene stemming over de motie Snowden zou plaats hebben en dat het masker, dat de moerderheid der huidige 1 abourpartij leden voor hadden, eindelijk afgedaan zou moeten worden. Bij die stemming zouden de heeren zich moeten demaskeeren. Eindelijk zou eens gebeuren, waarop de Britscho natie reed9 lang recht had gehad, de Labour Party I leden zouden moeten kleur bekennen, j Eindelijk zou de Britsche Natie nu eens te weten komen of de leden der Labour Party hier in het Parlement nog de gematigde lieden waren van 15 en 20 jaar geleden. I Hü Sir Alfred Moud kende Labour Party Par lementsleden, die evenmin socialist waren als hij zelf, maar die moesten nu maar eens goed overleg gen,-of zij zich zouden blijven encnnalleeren met de socialisten. Do arbeiders, de gematigde arbeiders, die op hen steunden, haddon recht te weten waar zij aan to-e waren. Wij zullen nu na Paschen den lezers kunnen ver tellen, hoe deze belangrijke quaestie verder in het Britsche parlement afloopt. Maar het staat wol vast, dat de Labour Party ca- meleon dan zal sterven, want dat dé leden kleur zul len moeten bekennen. Voor mannen als J. N. Thomas, J. P. Clynes en vele anderen wordt het een moeilijke Paaschvacantie. De politiek baart steeds verrassingen. Vergadering op Dinsdag 27 Maart 1923, des mid dags 2 uur. Voorzitter de heer Jb. de Moor, secretaris de heer J. A. de Boer. Afwezig de heer A. Brak met kennisgeving. Na opening volgt de goedkeuring der notulen, De heer Dignum vraagt, of er niets aan is te doen dat er zooveel paarden op het stort loopen. Voorzitter was dat eerst sinds kort bekend. Spr. heeft de politie uitgezonden op proces-verbaal op te maken. De heer Nannis brengt ter sprake nogmaals de kwestie van ondersteuning van Kossen. Dezen is vo rige vergadering een uitkeering door den Raad ge weigerd. Maar toen is deze verwezen naar het Arm bestuur en B. en W. waren zelfs genegen om zijn on dersteuning daardoor te bevorderen. Kossen heeft evenwel op zijn aanvraag geen ondersteuning ont vangen. Spr. wonscht thans een raadsbesluit, waarbij het Armbcstur wordt opgedragen Kossen steun te verleenen. Voorzitter wenscht eerst te onderzoeken de motie ven waarop het Armbestuur ondersteuning heeft ge weigerd. Deze zaak ressorteert onder den Armvoogd Schagen. De heer Nannis zegt, dat de heer Schagen, de voor zitter van het Armbestuur en de burgemeester deze zaak reeds hebben behandeld. Deze hebben met hun drieën besloten, geen ondersteuning te verleenen. U weet er dus allos van. Voorzitter zegt, Schagen te hebben gesproken. Deze heeft hem toer het een en ander meegedeeld, wat hij echter nog nader moest onderzoeken. Na dion heeft spr. hem niet meer gesproken. Er is ook nog gepraat over een zoon die «lager is, en eerst moest nog wor den nagegaan of deze in slaat was zijn ouders te on dersteunen. De heer Nannis zegt, dat Kossen een invalide is, die in do toekomst wel niets meer zè.1 kunnen ver dienen eu dus alle ondersteuning verdient. Spr. be handelt daarna de omstandigheden der familie en concludeert tot dirocte hulp. Voorzitter zegt, dat do Raad het Armbestuur niet zonder moer kan vorplichten steun to verleenen. Alles moot. eerst onderzocht worden. Nadat ook de hoer Hooi het een en ander over de omstandigheden van Kossen heeft meegedeeld, wordt besloten dat B. en W. In alle finesses deze zaak nog eens zul Ion onderzoeken. De beer Schilder vraagt, of hot mag dat don gohee- /en Zondag door velen op het stort wordt gewerkt? Voorzitter zegt, dat het niet mag. De heer Grootes wijst, op een raadsbesluit van 19 Oct. 1920, waarbij besloten is, aan 00- tot G4-jarigen een werkeloözentoeslag te verloenon van f 1.60 per dag. Joh. Oud, die zich 8 Mrt. heeft aangemold heeft niets konen krijgen. Secretaris zegt, dat deze zaak nog niet in B. en W. is geweest. Hij heeft voorloopig geen toeslag gegeven ómdat deze Oud- lid van een werkeloozenkae had kunnen worden, dit echter niet is geworden en nu niet voor steun in aanmerking komt. Do heer Grootes zegt, dat hot niet in het raadsbe sluit staat, en spr. verwondert er zich over, dat waar B. en W., het polderbestuur enz. anders de organisa tie in den grond trappen, en aan niet-georganiseer- den evengoed werk geven als aan georganiseerden, er thans eensklaps neiging is om de organisatie hoog op te halen. Do heer Van der Sluijs zegt, datde heer Grootes al les maar in één adem noemt, en B. en W. verwijt de organisatie zoo laag mogelijk te trappen, maar spr. is er zoker van, dat het den heer Grootes zeer moeilijk zal vallen om voor dit beweren de noodige motieven aan te voeren. Wat hij daar zegt, is beslist onwaar. B. en W. hebben alleen de organisatie niet zoo naar voren gebracht en alleen gevraagd, of iemand werke loos was. Dit geval van Oud is spr. niet bekend en B. en W. zullen het gaarne overwegen. De heer Kapitein wijst op het feit, dat, waar lang bekend was het heengaan van de onderwijzeres aan de Burgerbrug, mej. Colpa. Spr. vraagt, waarom er niet eerdér een opvolgster is benoemd. De tijdelijke leerkrachten zijn niet bevorderlijk voor goed onder wijs. Voorzitter zegt, dat er eon brief is van den inspec teur van het onderwijs, die spr. straks-zal voorlezen. Met die inlichtingen zal de heer Kapitein wel begrij pen, waarom of er nog geen benoeming is. De heer Van der Sluijs brengt namens B. en W. het volgende rapport uit over do stortgronden: M. H.l Wederom hebben B. en W. het genoegen u verslag uit te brengen inzake de stortgronden over het dienstjaar 1922. Ook dit jaar weer is deze exploi tatie heel goed verloopen. Enkele perceelen kwamen, gewoonlijk door vertrek, vrij, welke echter weer di rect konden worden verhuurd aan anderen. De lijst van sollicitanten is steeds voozien. Een tweetal huurders zijn hun perceel ontnomen, zulks zeker wel in het belang van belde partijen, dat is zoowel huurder aia verhuurster. De opbrengst der gewassen kan tlei bepaald best worden genoemd,

Kranten Regionaal Archief Alkmaar

Schager Courant | 1923 | | pagina 1