t
Raad Zijpe.
TWEEDE BLAD.
Woensdag 31 Oclober 1923.
66sle Jaargang. No. 7325.
De Raad dezer gemeente was Dinsdagmiddag in
voltallige vergadering bijeen.
Voorzitter Burgemeester Do Moob, secretaris de heer
De Boer.
De voorzitter opent^do vergadering en vraagt aan
merking op de notulen. Waar deze er niet zijn, wor
den ze onveranderd vastgesteld.
Goedgekeurd is teruggekomon het besluit tot on-
derhandschen verkoop van hot voormalige pclitie-
huis.
Van het gemeentebestuur van Barsingerhorn is in
gekomen de begrooting voor den vlecschkeurings-
dienst, welke sluit met een ontvangst en uitgaaf van
f8350. Deze wordt goedgekeurd.
Ingekomen is een adres van het hoofdbestuur van
de vereeniging Het Witte Kruis, met verzoek om
subsidie voor den ontsmettingsdisnst. Waar dit adres
pas gisteren is ingekomen, wordt he; in hadden ge
steld van B. en W. om advies.
Op een verzoek om afschrijving van hondenbelas
ting door T. Noordstrand, wordt afwijzend beschikt,
omdat het verzoek betreft een verandering na 1
Juli.
Op een verzoek van Jb. Tioeen om op hot kohier
hondenbelasting in de 2e rubriek te worden geplaatst,
wordt gunstig beschikt.
Ingekomen is een verzook van de afd. Oudesluis
van den Ned. Bond van Arbeiders in het Landbouw-,
Tuinbouw- en Zuivelbedrijf, om beschikbaarstelling
van productief werk voor werkloozen
Voorzitter deelt mee, dat B. en W. dit onder o-igen
hebben gezien. Morgen gaan de Burgemeesters van
Zijpe en Petten naar Den Haag, in verband met de
duinbeplanting.
De heer Nanais vraagt overleg met het polder
bestuur.
Voorzitter: Dit is in overweging genomen.
De heer Nannis: Dus op het oogenblik heeft dit
nog niet plaats, gebad.
Hierna komt aan de orde een voorstel van B. en
W. om de jaarlijksche huur der aan de hoofden der
O. L. scholen verhuurde woningen met f 50 per wo
ning te verhoogen, ingaande 1 Januari 1924.
Do heer Nannis vraagt op welke gronden dit voor
stel wordtgedaan.
Voorzitter: Omdat do woningen voor zeer lagen prijs
beschikbaar gesteld worden.
De heer Nannis: Dan zou het toch beter geweest
zijn dat dit voor een paar Jaar terug gedaan was,
toen de salarissen aanmerkelijk verhoogd zijn, nu ver
laging heeft plaats gehad en nog verder in uitzicht,
is het daarvoor niet den geschikten tijd. De levens
omstandigheden zijn niet beter dan toen. Een huur
prijs van f4 acht spreker niet laag, f5 is veel te
hoog.
De heer Hooij acht f4 wel laag, gezien de prijzen die
in don woningbouw gevraagd worden. Spreker vraagt
of ze verplicht zijn de hun aangewezen woning te
betrekken.
Wethouder Raat zegt dat het voorstel van "hem
afkomstig is, omdat aan huur het laatste jaar f1000
is ontvangen en daartegenover f800 voor onderhoud
is uitgegeven, zoo geven de 5 woningen weinig baten.
I'aoii meer huur is billijk, daar het anders een doel
loos bezit is.
De heer Hooij is het hiermee volkomen eens. Het
voorstel is absoluut niet te hoog, eerder te laag
nog.
De heer Nannis kan zich na de toelichting met
het voorstel vereenigen, waarna het met algemeene
stemmen aangenomen wordt.
Voorstel tot wijziging van de verordening op den
keuringsdienst van vee- en vleesch in de gemeente.
Na voorlezing en -de medodeeling van den voor
zitter dat het advies van de Gezondheidscommissie te
Schagen gunstig is, wordt de verordening met alge
meene stemmen goedgekeurd.
Voorstel tot wijziging van de verordening tot hef
fing van keurloonen in deze gemeente. De heffing is
in deze verordening bepaald voor een eenhoevig dier
van Xjaar f5, tot W jaar f3, daar beneden
0.50; voor een rund van 1—2 jaar f6, tot 1 jaar f3,
voor een kalf fl, nuchter kalf f 0.50; voor een var
ken boven 75 K.G. f3, van 50—75 K.G. f2, tot 50
K.G. f 1; voor een schaap f 1, voor een geit f 0.50; voor
ingevoerd vleesch hetzelfde tarief.
Zonder bespreking wordt deze verordening goedge
keurd.
Het volgende punt is een voorstel van B. en W.
tot intrekking van het in de raadsvergadering van
10 October 1920 genomen besluit inzake het doen
van uitkeering aan bepaalde werklooze arbei
ders en het doen van eventueele uitkeeringien aan
werkloozen voortaan aan B. en W. over te laten.
In verband hiermee hebben B. en w. den post:
„Werkverschaffing aan werkloozen", op de begroo
ting voor 1924 f 500 hooger geraamd dan in 1923.
Dé heer Nannis kan zich niet indenken dat het
noodzakelijk is het besluit van 1020 ip te trekken.
Wat is daarvan de reden?
Voorzitter: U hebt toch ook het andere deel van het
voorstel gelezen.
De hoor Namis: Het raadsbesluit beduidde het doen
van uitkeering aan werkeloozen van 66—65 Jaar ge
durende C weken f 1.60 por dag. Spr. acht hot onge
motiveerd dat besluit in te trekken, daar de toe
stand hetzelfde is als in 1920.
Wethouder Van der Sluijs ia er oveneeffa van
overtuigd, dat do toestand nog dezelfde is. Het waa
echter wel eens niet gemakkelijk aan het besluit op
de gewenschte wijze uitvoering te geven. Het geld
zal er echter voor beschikbaar blijven. Juist vooY de
me noch en van 60—65 Jaar is dat bedrag beschik
baar gesteld. Het doel is werkverschaffing, doch ala
er geen werk is, zullen ze uitkeering krijgen. Er is
alleon niet vastgelegd de hoegrootheid en den duur
dor uitkeering, zoodat de duur der uitkeering ook
langer kan zijn. Hetzelfde bedrag blijft er voor be
staan, doch het wordt op andere wijze uitgereikt,
naar we hopen niet in slechter vorm.
De heer Nannis gaat er na de toelichting mee ac-
coord nu de f500 op do begTooting blijft.
De heer Van der Sluijs: Dat is de bedoeling.
Wethouder Raat bevestigt dat het doel is produc
tief werk beschikbaar te stellen, Juist voor die men-
scnen.
De heer Nannis: Dat waa niet uit het voorstel te
lezen.
Het voorstel wordt hierna met algemeene stemmen
aangenomen.
Thans komt aan de orde de stemming over het
wboretel tot onbewoonbaarvorklaring van het perceel
K 79, over welk voorstel in de vorige vergadering
de stemmen staakten. Zonder verdere bespreking
wordt het voorstel met ft—5 stemmen aangenomen.
Tegen stemden de heeren Hoedjes, Schilder. De .Wil
Hooij en Doorn.
Daarna komt de gemeentebegrooting aan de orde.
Wethouder Raat deelt mee, dat hij enkele posten
van do begrooting, zooals die door B. en W. worden
voorgesteld, niet mee heeft kunnen goedkeuren. Als
minderheid in B. en W., aldus spreker, acht ik me
verplicht ook mijn opvatting kenbaar te maken. Al
lereerst de opmerking dat het nieuwe model ge
meentebegrooting voor een plattelandsgemeente vol
gens mijn oordeel niet geschikt is. Verschillende pos
ten zijn op deze begrooting niet duidelijk onder te
brengen. Het bevreemde me zeer, dat ze dit model
hebben voorgeschreven en ik zie er in dat na de
distributie-chao9 en de giro-misère, ook een chaos in
de gemeentehuishoudingen staat geboren te worden.
Het zal me aangenaam zijn, wanneer zou kunnen
worden aangedrongen op het behoud van den ouden
vorm. Verder wil ik er op wijzen, dat de economische
toestand na 1919 belangrijk gewijzigd is en voor on
ze gemeent niet in gunsügen zin. De tijd is m.1 aan
gebroken, om op vele posten te bezuinigen, vooral
op de salarissen. Ik heb daarom het volgende voor
gesteld: burgemeester f2500, wethouders f350 samen,
secretaris f 2500, plus vrij wonen en f 150 voor den
i Burgerlijken Stand: gemeenteontvanger f1000, amb
tenaren ter secretarie f2800 samen, veldwachters
samen f2600, bet vrij wonen of f2800 zonder vrije
woning. Zoo wordt een verschil bereikt van fota&l
f 3650. Verder bob ik nog enkele kleine opmerkingen,
die ik straks bij d» bogrooting hoop naar voren te
brengen.
De heer Appel «egt ook deze begrooting niet zoo
prettig te achten. Het is veel gemakkelijker de lx*
grooting thuis te beetudeeren, wat echter door do
omvangrijkheid- nu niet meer mogelijk la
Voorzitter zegt, dat dit nu eenmaal' niet andors
kan. Spr. gelooft niet, dat het goed is dat het oude
selsel van de begrooting boven de nieuwe de voor
keur verdient. Wel is waar, is het werk er uitgebrei
der door geworden, doch er wordt een prachtig en
beter overzicht mee verkregen, doordat vele posten
meer gesplitst zijn.
De heer Raat maakte ook aanmerking op de sala
rissen, doch zijn voorstel zit weinig lijn in. Laten we
aannemen dat verlaging noodig ia dan is het toch
niet correct het salaris van den Burgemeester met
30 pet., van den secretaris met 17 pet, en van de
wethouders met 50 pet. te verlagen We zullen er dat
van den ontvanger buiten houden Vorder worden
dan verscheidene salarissen in het geheel niet ver
minderd. lot verlaging van de genoemde salarissen
heeft de Raad niet de bevoegdheid, dus geeft het
i voor den secretaris alleeen een groote administratie
ve rompslomp. Wat het voorstel inzake de wethou
ders betreft, kan lk me niet voorstellen, dat de heer
Raat dit kan motiveren. Het werk der wethouders is
van omvangrijken aard. Het is ook nu nog slechts
een vergoeding, welke gegeven wordt
f350 totaal is veel te laag. Ik geloof niet, dat de
heer Raat in deze een oordeel kan uitspreken. Hij is
nog niet bekend met het werk dat de wethouders
tegenwoordig hebben. De geldelijke toestand in de
gemeente maakt het bovendien niet noodig dat tot
verlaging wordt overgegaan.
De heer Hooij dankt den heer Raat voor hetgeen
hij naar voren bracht, overtuigd als hij is, dat het
met ernst gedaan ia
De voorzitter antwoordde wel, dat het voorstel
niet bijzonder in de lijn ia, doch in September 1919
kregen we van Ged. Staten het bevel om de salaris
sen te verhoogen en te brengen voor den Burgemees
ter op f2109—f2600, voor den socretaris op f2000—
f 2500, voor den ontvanger op f 1200f 1600, een en
ander volgens regeling in de 5e klasse. Gezien deze
cijfers is het voorstel toch niet zoo ver uit de lijn.
Op voorstel van een der raadsleden is toen aan
Ged. Staten voorgesteld hert te brengen voor den bur
gemeester op f 2800—f 3400, voor den secretaris op
f 2500f 3100, voor den ontvanger op 11506—f 2100,
welk voorstel met 7—-4 stemmen aangenomen werd.
De heer Kapitein waa de voorsteller en het deed
me daarom goed, dat het Juist de heer Kapitein was,
die het vorig jaar voorstelde de bedragen te verla
gen in verband1 met den finantieelen toestand' in de
gemeente. Als Ged. Staten hierin niet zouden willen
meegaan, zouden wij de 'begrooting niet goedkeuren.
Als het voorstel gedaan wordt steun ik het oorspron
kelijk voorstel van Ged. Staten, met bepaling van
het salaris voor den ontvanger op f 1000 in verband
met de vorminderdle werkzaamheden. Anders zal ik
tegen de begrooting stemmen.
Voorzitter: De gemeente Zijpe staat in de klasse
waarin ze behoort
De heer Hooij: Dan moet ik al heel mis zijn met
de notulen.
De heer Kapitein: Ik heb nu hetzelfde motief ala
hèt vorig jaar om te verlagen. Als Ged. Staten het
niet willen goedkeuren, zou ik willen voorstellen,
om maar geen salarissen meer vast te stellen. Ik ben
het gedeeltelijk met den heer Raat eena De functie
van wethouder is een ambt en voor hen vind ik een
i vergoeding van f350 tezamen te laag. Dat enkele
j salarissen omlaag gaan, is heel gewoon.
Als de Burgemeester verklaart, dat Zijpe er beter
voorstaat dan elders, komt dat toch door de men-
echen, van wie echter voor een groot deel het be
staan zeer moeilijk ia Moet daarnaast staan een
klasse die allee behoudt? f 3500 is voor den burge
meester zeer hoog, eveneens f2200 voor den ontvan
ger. Voor de politie is f30 niet overdreven.
Wethouder van der Sluis motiveert he t voorstel
waarom hij voor f2800 voor den burgemeester en
f 2500 voor den secretaris ia Spr. gaat ook de presta
ties na in het bijzonder van den secretaris. Bij een
nieuwe benoeming zou ook fr2500 nog gemotiveerd
zijn, al is het waar. dat bij een groot deel den finan-
cieelen toestand niet rooskleurig ia De gem.-ont
vanger vraagt met 1 Juli «ijn ontslag en verlaging
van salaris zou voor hem een groot verschil in pen
sioen beteekenen. Daarom meenden we, daaraan
niet te moeten tornen.
De wethouderssalarfssen wil lk niet over spreken.
Het is slechts een vergoeding. Voor den veldwachter
acht ik den tijd. nog niet gekomen om te verlagen.
We hebben in 1919 wel het voorstel-Kapitein ge
steund, doch daarmee was het salaris niet in top op
gevoerd. Het kohier gaat toch reeds met f 11000 om
laag, terwijl we ook nog de school te Burgerbrug be
taald hebben.
De heer Hooij gelooff eveneens, ten volle aan de
ernst en plichtbetrachting van den secretarie. Spr.
konjj op tegen een uitlating van den burgemeester,
want de toestand in de gemeente laat het betalen
van een hooge belasting niet toet. Velen wier eigen
leven moeilijk is, moeten toch het hooge salarie van
anderen opbrengen. Als de burgemeester zich daar
van op de hoogte wil stellen, gaat hij maar eens in
meer intiemon kring een onderzoek instellen.
De heer Raat onderschrijft ten volle de ambitie en
wilskracht van den secretaris, doch had dit liever
onbesproken gelaten. Spr. memoreert dat er na het
overlijden van den heer Boesen 260 sollicitanten kwa
men op een salaris van f 1100. Volgons de begrooting
van 1913 zijn de salarissen meer dan verdriedubbeld.
Tot daar terug is niet mogelijk, doch om mede te
werken Zijpe een welvarende gemeente te doen zijn,
dienen we de noodige bezuiniging toe te passen.
De motiveering van den heer Van der Sluis 19 niet
juist, want 1921 gaf een batig saldo van ruim f20000,
door de 4 maanden belasting. Daardoor kon nu het
kohier verlaagd worden. Dit batig saldo hebben we
echter het volgend Jaar niet Ala het zoo doorgaat
moeten we het volgend Jaar weer verhoogen. Daar
door hebben we schijnbaar dit Jaar een gunstig jaar.
We moeten bezuinigen ala 't kan, niet waar het be
lang van de gemeente geschaad wordt
Wethouder tan der Sluis is van oordeel, dat bij de
bogrooting tan 1925 meer te bespreken valt Het gaat
nu voor 19?4.
De heer Appel: Hoe staat het in het voorstel Raat
met de verboogingen?
De heer Raat: Ik wil voor één Jaar. Ik meen, dat
we geen recht hebben oen hoog salaris te bepalen, dat
door anderen betaald moet worden. Ik geloof, dat we
ten slotte bij Ged. Staten succes «uilen hébben. De
heeren spreken daAr wel van bezuiniging, doch daar
van is in de praetijd niet veel van te bemerken.
De heer Appel vindt het voorstel van den heer Raat
te laag en wil daarom de periodieke verhoogingen
handhaven. Wat de secretaris betreft, wil spr. het sa
laris niet lager bepalen als dat van den Burgemecs
ter. Het salaris voor de wethouders acht spr. niet te
hoog.
Voorzitter wijst er op, dat het spreken over de sa
larissen van Burgemeester, secretaris en ontvanger
niets baat. Er kan voor den secretaris een groote
rompslomp mee voorkomen worden.
De heer Hooij: Als Ged. Staten niet willen bezuini
gen door de salarissen te bepalen volgens den
wensch van den Raad, geef ik nooit mijn stem aan
deze salarissen.
Voorzitter: Hert wordt niet goedgekeurd.
Do heer Hooij: Dan laten ze het maar. Dan stellen
ze het zelve maar vast.
De heer Brak merkt op, dat de Raad de bevoegd
heid in deze mist Spr. gelooft zeker, dat Ged. Sta
ten te eerdger tijd met verlaagde voorstellen zullen
komen. Het Rijk gaat voor en dan moéten Ged. Sta
ten volgen. Als het wothouderschap een ©erebaantje
moest wezen, was het hoog genoeg, doch er kan een
wethouder komen die voor zijn brood moet werken
en dan is f 175 veel te kort Het eischt veel meer,
vooral als do taak wordt opgevat zooals het moet.
Het ia ook nu een vergoeding, doch geen. salaris. De
ambtenaren zijn opgeroepen op het tegenwoordige
salaris. Gaat het nu aan dit zoo maar te verlagen?
Ik aebt het niet in den haak.
Voor onderscheidenen is het 'betalen der belasting
moeilijk. Ik geef dat toe, doch tot 1920 hebben we
zeer goede Jaren gehad en tot 1919 hebben da ambte
naren armoede geleden. Het is zeker waar. dat de
jaren 1921 en *22 voor de veehouders buitengewoon
slecht geweest zijn. Het was echter geen gevolg vaa
den prijs der producten, deze waren gemiddeld mer- J
kelijk hooger, doch het was een gevolg van den on-
gunstigen toestand van het weer. In 1923 zal het be
drijf veel gunstiger uitkomen. Vooral de lage salaris
sen moeten we zoo weinig mogelijk aan tornen. Het
is niet meer dan billijk wanneer we de ambtenaren
nog een poosje hun salaris laten behouden. Burge
meester De Moor geniet f3500. Die zou er geen lost
van hebben als het wat minder was, doch daarvan
moet het niet afhangen als de capacieteiten er zijn.
Het moet geen eerebaantje zijn, zooals vroeger. Ik
geef den Raad in overweging, treedt niet te veel in
het salaris van de ambtenaren., vooral niet van die
beneden f2000.
moet worden. Maakt u er een voorstel van, meneer
Appel?
De heer Appel: Ja geneer de vooriztter:
Voorzitter: „Noumet kennelijke teleurstel
ling.
Het voorstel wordt verworpen met 7 tegen 4. Voor
de heeren Doorn, Brak, Hooij en Appel. Tegen de
heeren Schilder, Hoedjes, De Wit, Kapitein, Nannis,
Raat en v. d. Sluijs.
Voortgaande, wordt vervolgens op voorstel van den
heer Hooij besloten, den post van f 156.80. toeslag
pensioen mevr. Wed. K. Slot te schrappen. Hiertegen
stemde alleen de heer v. d. Sluijs.
Do heer Doom maakt aanmerking op den post van
f100 vergoeding kantoorhuur van den gem.-ontvan-
gor. Wie ontvanger wil zijn, moet ook zorgen, dat
hij de gelogen hoid daartoe heeft. Spr. kan de nood
zakelijkheid dezer vergoeding niet inzien, iemand
die een bedrijtf doet, moet toch ook zorgen, dat hij
dit uit kan voeren.
De heer Hooij is het hiermee eens. Zoolang do te
genwoordige ontvangr de betrekking vervult, wil bij
deze vergoding echter geven, doch daarna schrap
pen. Spr. meent, dat do aanstaande nieuwe Ontvan
ger zijn werk ter secretarie behoort te doen. Na over
leg zou hij zelfs geheel op de secretarie werkzaam
kunnen zijn, dit zou dan een ambtenaar uitsporen,
of besparing op het ontvangerssalaris geven.
Voorzitter meent, dat dit ideo van later zorg is, als
er een nieuwe ontvanger noodig is. Inmiddels kon
de post gehandhaafd blijven.
De heer Kapitein is eigenlijk wat verbaasd over
dezen post. Hij dacht, dat de ontvanger bijna geen
kantoor moer behoefde té houden. De gemeentebela*.
ting wordt geïnd door den Rijksontvanger, de
schoolgelden door de politie, wat blijft er nog over?
Voorzitter zegt, dat de heer Kapitein overdrijft, het
schoolgeld wordt niet opgehaald door de politie.
De heer Kapitein meent, dat hij dan zeker zoo ge-
fukkig ia
De heer Brak merkt op, dat do kosten der zeker
heidstelling van den gem.-ontvanger op denzelfden
voet beschouwd kan worden ala de kantoorvergoo-
ding.
We gaan weer verder.
De heer Raat stelt voor, om den post: Kleoding en
uitrusting voor de veldwachters f 400, met de helft
te verminderen. Hij motiveert dit, omdat de salaris
sen a f 1400 voor ieder met vrije woning, z± zeer vol
doende zijn.
De heer Nannis is niet voor verlaging van deze sa-
werd
twee
Do heer Doom zou een verlaging wenschen van 20
pet. Er kan rekening mee gehouden worden dat hetlarissen. Toen we drie veldwachters hadden,
laatste jaar tientallen van boeren geen cent belas- het een respectabel bedrag, maar nu doen de
ting betaald hebben, wat spr. positief bekend ia Dit veldwachters het werk en is hun drukte dus toege-
teekent wel den finantieelen toestand. nomen. Zij presteeren het werk van drie, en dan ia
Voorzitter: Ook 20 pet van het presentiegeld. het salaris niet overdreven.
De heer Doorn: Ja. De heer v. d. Sluijs is ook van die meening, de
De heer Hooij wijst er op. dat de ambtenaren een veldwachters hadden vroeger een buitengewoon
vaste betrekking hebben. De boeren en zakenmen- slecht salaris, nu ze in wat gunstiger conditie vorkee-
scben moeten maar zien rond te komen. De ambte- ren, wil spr. niet direct verlagen,
naren gaan onbezorgd de toekomst tegemoet. Ze heb- De hoer Kapitein meent: Vroeger kregen ze zoowat
ben vast werk en pensioen. niets, nu hebben ze een gewoon, normaal salaris, dat
De heer Doorn zegt, op een desbetreffende vraag behoort te blijven zooals 't nu ie.
de kleine salarissen te willen uitzonderen. De heer Appel onderschrijft de meening van den
Na verdere discussie, waarbij de voorzitter de sa- heer Nannis. Bovendien wil spr. aan de lagere sala-
larissen volgens de begrooting en bloc in stemming rissen niet tornen.
wil brengen, wordt na verschillende bedenkingen be- De heer Hoedjes is ook van deze gedachte
sloten, deze post voor post te behandelen. Ofschocn de heer Raat het voorstel had gedaan, de
Salaris burgemeester, f3500, 9 tegen, 1 voor (v. d. vergoeding voor kleeding en uitrusting der veldwach-
Sluljs), 1 blanco (de heer Brak, omdat de Raad !n tors te halveeren. brengt, voorzitter den voorgestel den
deze niet bevoegd is.). post voor salaris in omvraag en wordt deze met 10 te-
Wethouders, f 700, Hoedjes, Hooij, Raat tegen, alzoo gen 1 (de heer Raat) goedgekeurd,
aangenomen. De heer Raat laat vorder den door hem bedoelden
Secretaris, f 9000, met 7 tegen 3 et voor, 1 blanco, post voor kleeding rusten, en wordt deze ook goedge-
verworpen. De heeren Van der Sluis, Kapitein en keurd.
Nannis voor. Ten slotte komt 't op hetzelfde neer, zullen zoowel
Ontvanger f 2200. voorzitter als de heer Raat gedacht hebben, maar
De hoer Brak merkt op, dat voor 4 maanden beslo- geheel in orde was het natuurlijk niet:
ten ls, dit te handhaven in verband met zijn ontslag- De heer Hooij vraagt, en verkrijgt inlichting om-
aanvrage op 1 Juli. Moet daarover nu weer gestemd trent post: subsidie politieschool te Hilversum, f 20.
wordei}? Do post wordt goedgekeurd.
Voorzitlbr: U weet hoe ik er over denk. De heer Doorn valt den post van f 636 aart voor
Voor alleen de heeren Appel en Van der Sluis, al- subeidión van scholen voor het Nijverheidsonderwijs,
zoo met 8 voor, 2 tegen en 1 st. blanco verworpen. Hier blijkt oa f 400 onder te zitten voor hot land-
Presentiegeld, f4. per vergadering, met 5 et. voor bouwhuishoudonderwijs Is dat gemotiveerd? vraagt
en 6 st tegen verworpen. Voor de heeren Kapitein, de heer Doorn, 't Is toe te" juichen, dat we vakondor-
Nannis. Brak, Appel en v. d. Sluis. wijs subsidieeren, maar om voor dat koken en bak-
Ambtenaren en bode f 3200. ken en braden f 400 uit te trekken, daar kan ik me
De heer Appel vindt, dat het niet aangaat te veria- niet mee vereenigen.
gen, waar de le ambtenaar voor 3 jaar terug op Als voorzitter zegt, dat het een tweejarige cursus
f2400 benoemd is. was, die volgend jaar eindigt, zoodat de subsidio
De heer Hooij deelt het gevoelen niet. Do tijdsom- niet ingetrokken kan worden, hooren we er verder
standigheden laten niet toe, dergelijke bedragen van niets meer over en wordt de post goedgekeurd,
de ingezetenen te ontnemen. Als de omstandigheden Oe heer Appel keurt het af, dat de gemeente voor
het niet noodzakelijk maakten, zou de belofte go- rljkelui's-ki aderen het schoolgeld moet betalen als ze
stand gebleven zijn. naar H.B.S. of Handelsschool gaan. Voor onvermo-
De heer Kapitein: De functie van secretaris eischt genden acht spr. het uitstekend, maar voor gegoeden
den geheolen persoon en we hebben iemand van bij- niet Er is wol nieia aan te doen, het wordt je van
zondere capaciteiten. Veel steun hebben we van den hoogerhand opgelegd, maar spr. wil deze meening
heer De Boer, zoodat ik niet den moed heb voor hem toch uitspreken,
met verlaging accoord te gaan. Waar bet salaris van Het onderdeel: onderwijs aan schoolvrije jeugd
den len ambtenaar in overeenstemming dient te zijn blijkt totaal f 1131 te kosten. Dit geeft den heer Hooij
met dat van den secretaris, acht ik het beter over aanleiding tot de opmerking, dat dit niet klopt mer
den len ambtenaar te spreken, nadat het salaris van de verklaring van B. en W., dat dit onderwijs hoog-
deD secretaris positief vastgesteld is. stens f 850 zou kosten.
De heer Raat wil den poet met f400 verminderen. Voorzitter licht toe, dat de belooningen aan de on-
De secretaris licht toe, dat de le ambtenaar een derwijzers f850 zijn, doch er komt wat bij aan ver
salaris heeft van f 2400. de 2e ambtenaar f 400 en voor lichting, en verwarming, leermiddelen en peneioens-
elk. der 2 boden f 200 wordt betaald. kosten.
Mot 4 stemmen voor en 2 blanco wordt hot voorstel- De heer Hooij ziet, dat ook wel, maar dan hadden
Raat verworpen. B. en W. dit bij hun voorstel moeten meóedeelen.
Hot voorstel-Raat, salaris burgemeester f2500 Spr. zegt, dat niet, omdat hij niet voor dit onderwijs
wordt met 6 voor, 4 togen, 1 stem blanco aangenomen. i8, maar ons is voorgespiegeld, dat H 850 gulden zou
Vooratel-Raat, salaris secretaris ƒ2500 wordt 6 st kosten, daarop is het voorstel aangenomen, en niet
voor, 4 tégen en 1 stem blanco aangenomen. Voor de op f 113L
heeren Schilder, Hoedjes, de Wit, Doorn, Hooij, Raat. Nadat voorzitter nog heeft gezegd, dat vroeger de
Ontvanger f 1000 wordt met 7 et. voor, 3 tégen en 1 belooningen f 2350 bedroegen, en daar do bijkomen-
stem blanco, aangenomen. de kosten ook nog bijkwamen, en dat B. en W. daar-
De heer Hooij stélt voor, het presentiegeld' der 0p zijn. zegt de heer v. d. Sluijs, dat de
raadsleden te bepalen op f2b0. Voor stemmon <jé hoe- heor Hooy ge^k heeft, en w. hadden er op moe
ren Schilder, Hoedjes, De Wit, Doorn, Hooi) en Raat, wijzen, dat er nog oen en ander bijkwam,
tegen de heeren Kapitein, Nannis, Brak Appel en v. heer Hooij stelt vervolgens voor, den post: bo-
d. Sluijs. Dus aangenomen, mot 6 tegen 5 stommen. i0r>ning voor de dokters en vroedvrouwen te verlagen
Do heer Kapitein zegt, des avonds -te willen verga- met totaal f goo, <iat is van f 3200 op f2400. Voqr de
deren. Dan gaat het wel voor f 2o0 en wil ik t wel (jolctens wenscht hij ieder f 800 en voor do vroedvrou-
voor f 1 doen. wen ieder f 400
Voorzitter zegt, dat nu het presentiegeld bepaald hoer Nannis wil niet ever de dokterssalarissen
is op f2.50. Een voorstel om avonds te vergaderen, 5preken, omdat bij niet weet wat zij hiervoor pres-
kunt u doen. teeren. Maar voor de vroedvrouwen wenscht hij geen
De heer Kapitein handhaaft zijn voorstel en zal hetverlaging. Do vroedvrouw te Oudesluis vervult reeds
in eene volgende vergadering indienen. 25 a 30 jaar hare functie, vóór den oorlog was hare
De heer Raat stelt voor, het salarie van den len beloning niet overeenkomstig hare preetatios, en
ambtenaar ter socrotarie te verlagen van f2400 op l8 »t thane onbillijk haar salaris to verlagen,
f 2000; voor de andere ambtenaren de belooning to heer Kapitein betoogt, dat deze belooning voor
laten zooals ze zijn. 1 doktere en vroodvrouwen feitelijk komt ten bate van
Aangenomen met 7 tegen 4 stemmen. Voor de nee- behoeftige menschen. Nu «au het kunnen gebeuren,
ren Schilder, Hoedjes, De Wit, Kapitein, Appel, Hooij lk nlöt dj* hot zóó is, maar het zou mogelijk
en Raat. Tegen de heeren Nannis, Doorn, Brak on v. kunnen zijn, dat bij salarisverlaging de arme men-
V8, schen iets minder goed behandeld zouden worden.
Bij den poet: Belooning Ambtenaar v. d. Burger- gn daarom is spr. or niet voor deze salarissen te ver-
lijken 8land f350, wenscht de heer Appel deze te
verminderen met de helft HIJ meent dat de ambte- he«r Ra&t hoeft niet durven voorstellen deze sa-
naren het hieraan verbonden werk doen in kantoor- 1^3^ verlagen, omdat hij overtuigd is, dat het
uren der gemeente-secretarie, dus in den tijd, waar- nlet t0 nyna.1 té betaald wordt selfs nu nog niet
de gemeente al reeds voor betaalt Het voorstel-Hooij wordt niet verder ondersteund.
Op verzoek van voorzitter geaft de secretaris toe- gy ^en post f1500 voor werkverschaffing, zegt de
lichting, welke arbeid er aan de functie is verbonden, heer Nannis, dat hij op grond van de werkeloosheid
Do heer Appel begrijpt heel goed, dat er work aan jn het vorig Jaar en de donkere vooruitzichten voor
verbonden is, maar het gebeurt onder de kantooruren landbouw, ongetwijfeld dezen winter omvangrijke
der gemeente. werkloosheid is te duchten. Wij hebben, zegt spr..
De heer Hooij is H mot den heer Appél eens, doch geschat, dat er van 1 Januari tot 30 Maart gemiddeld
de heer Kapitein betoogt, dat de secretaris zich ook 30 werkeloozen kunnen zijn. Aangezien wij van oor-
niet stipt houdt aan do kantoortijden, en vaak «al <jeei dj* aan de werkloozen productief work
werken voor de gemeente buiten den kantoortijd. We moet worden geboden, om In hun onderhoud te
kunnen nu wel bezuinigen, maar het moet to verde- vooralen, meonon wij, dat.een belangrijke post hier-
digen zijn. Kon andors wel eens eene bezuiniging voor op de begrooting moet vooTkomen. Het voor
zijn ten schade der gemeente. gestelde bedrag is niet voldoende. Stellen we de te-
Voorzitter zegt, dat do kantoortijd is van 92, doch locning op f3 per dag, dan is ongeveer f6000 noo-
de ambtenaren zitten alken dag tot half vijf. Ik ba- dig. Aangezien de gemeente zelf moeilijk work kan
grijp niet, dat op denen poet nu ook nog beknibbeld geven, stellen wij voor, zegt de heer Nannis, e©n
