r
t
VIERDE BLAD.
Raad Barsingerhorn.
EFSgSEsnssssBKt saioasBrBBaia?»"4
wee9 -dat - -^-PrJfltX^ur^tój?
Zaterdag 29 December 1923.
66ste Jaargang. No. 7359.
lergadering op Vrijdag 28 December 1923, des mid-
k uur
/oorzitter de heer K. Breebaart Dz., Burgemeester,
:retaris de heer P. Bronder.
Na opening volgt de goedkeuring der notulen, dar
.1 de heer Kistemaker in twijfel heeft getrokken of
i wel degeen is geweest die het eerst de waterlei-
ng als de schuldige heeft genoemd van den slech-
n toestand der paadje» aan de Onderhuurt. Spr.
eent dat dit de heer Engel is geweest. Het is niet
z maar spr. hoeft een brief gehad van het bijkan-
>r der waterleiding te Schagen over deze kwestie.
nu wil spr. wel met een der heeren van de water-
ding rond gaan, maar hij meent dat de heer Engel
punt het eerst heeft aangeroerd.
De heer Engel weet het zich niet meer te herinne-
zake kundig «d kunnen Öeoordeelen. plannen fijn uttpedactft en nagegaan, ten goed mo-
Hot Burgerlijk Armbestuur is het met deze voor- gelijk geweest zijn er één te ontwerpen en tot stand te
stellen eens. Het Weezen Armbestuur acht een der- brengen, dat geen hooger bijdrage had geéischt, dan
gelijke regeling eveneens voor haar bestuur ge- het aangeboden bedrag. De gemeenteraad en het be-
wenscht «tuur van W. en G. hebben gemeend, dat 't beste en
Algemeen is de Raad voor deze wijziging. meest doelmatige plan, wat te verkrijgen was, moest
Van den heer Kistemaker, raadslid, is ingekomen wordien aanvaard. Zonder 't standpunt te verlaten,
een voorstel om het raadsbesluit 27 April 1920, be- dat bij een gezonde cultuur het door de gemeente
treffende kademuur te Kolhorn te herzien in den voorgeschoten bedrag door belanghebbenden zou moe
geest als bijgevoegde memorie van toelichting aan- ten worden opgebracht. Een standpunt ten volle onr
geeft. derschreven door vertegenwoordigers-bietenverbou-
Deze memorie luidt: wee in gemeente- en polderbestuur.
Welke waren de belangen, waardoor indertijd be
sloten is, de laad- en losplaats te Kolhorn te bou
wen?
Ten slotte vraagt de heer K, hoe of het standpunt
van de gemeente zal zijn, als over dertig jaar (zooals
nu is vastgesteld is 't twintig jaar) de rente en af-
Het antwoord kon niet anders luiden dan: Alge- lossing door particulieren zijn betaald. Of dan de ge
meen-. Arbeiders- en Particulierbelang.
meente na aftrek van 't jaarlijksch onderhoud de
Algemeen belang eischt: dat er vooral in een winst zal opstrijken, of die zal worden uitbetaald aan
zeehaven voor groote schepen, een flinken steiger de b.g.n. particulieren. Niemand weet natuurlijk hoe
bestaat, om behoorlijk te kunnen laden en lossen. over twintig of dertig jaar 't standpunt van de go-
Arbeidersbelang eischt: dat er een gelegenheid be- meente zal zijn. Men zal zich bij 't beoordeelen van
staat, dat men zonder levensgevaar dergelijke sche- dit standpunt het best kunnen laten leiden door den
pen kan laden en lossen. Terecht werd door den gedachtengang, die ook bij de vaststelling van het ta-
r Burger er dan ook op gewezen, dat die toestand rief de leiding heeft gehad,; een gedachtengang die
van voorheen niet bestendigd mocht blijven.
uitgaat van het idee dat zoodra de gemeente zeker-
Particulier belang vraagt: om de meest loonende hei,d heeft, dat er voor haar geen risico meer be-
culturen, welke in de gemeente kunnen worden ver- ©taat, zij de tarieven in overeenstemming brengt niet
bouwd, mogelijk te maken, met een goede gelegen- de kosten van jaarlijksch onderhoud. Dat winst voor
heid, om hare producten te verschepen, hetgeen ook gemeente dus uitgesloten blijft. De dan van don
zeer in het belang is voor de gemeente zelf, betref- walmuur gebruik makende particulieren, zullen pro-
fende belasting en het arbeidersvraagstuk. fiteeren van de nu opgebrachte lasten. De beor IC.
De gemeente had dus met het bouwen van deze noemt bet een éénzPga behandeling der zaak. als
laad- en losplaats, met dne belangen rekening te hoy- die door tegenwoordige belanghebbenden
de^*, voor hun nakomelingen wordt gezorgd. Bij 't voor-
mn 1 n^rtffidiere 8tel Van den heer K bli*ft dlt echter' wat het zorgen
met één belang rekening gehouden n.1. t particuliere Toor Dakomelingen betreft, precies betzellde. Met dit
0. Wel weet spr. dat hij er op heeft gewezen dat belang; aangezien dit t' beste te pas' kwam, om een hetzelfde Met dit
1 irezeird heeft dat nu de toestand daar door de wa- in,~n ■- ..O,yerschi! dat het dan alle gemeentenaren zullen zijn,
j gezegd heeft dat nu de toestand
•leiding was verergerd en alle reden voor de ge-
ente was om op te treden.
Fe secretaris leest zijn aanteekeningen voor, dat
ocwovcwo j." P r aan ook leruege misoruiK geraaani,
1 de heer Kistemaker is geweest die het punt heeft ^at ^eze alles maar moeten betalen.
ander te laten betalen.
De aanbieding van particuliere zijde, om bij te dra
gen in de kosten, om de zaak mogelijk te maken, is
dan ook terdege misbruik gemaakt, om te besluiten,
proken.
die ddt moeten doen, terwijl U nu bepaald blijft bij
belanghebbenden. Hieraan valt niet te ontkomen.
Wij profiteerexi op dit. gebied van onze vooronders,
het is niet meer dan logisch, dat onze nakomelingen
u ueze uiies maar moeien neiiueu. rr^ -u
Volgens de drie genoemdebelangen was het dan
icht ingekomen, dat ook na een bespreking met
m W. zij hun standpunt, ten opzichte van de aan-
ge van K. Visser handhaven en eveneens van P.
rdenaar afwijzend beschikken op diens aanvrage
steun.
>e heer Burger, nogmaals uiteenzettend dat het
r gaat wat Visser betreft, over onkosten auto, zie- TV/UJl
iverpleging enz., kan het standpunt van het Alge- Van polderlasrten moet worden bijgedragen,
sn Armbestuur niet billijken. Wel heeft, het Arm- verhouding van het finantieele gedeelte be
tuur indertijd een opgave van loon gegeven, maar ^ocr^e dan ook als volgt geregeld te worden: Waard
zuimd daaraan te verbinden een berekening wat en groet heeft betaald 3/6, gemeente moet betalen
arbeidersgezin noodig heeft. Het is hier voor spr. 2/6 meest belanghebbenden Ü6.
t alleen deze persoonlijke zaak, maar hoe hij al- Zooals nu is vastgesteld, is de steiger over dertig
aeen staat over de arbeiderspositie, waaruit vol- ja t rente €n aflossing, door particulieren be
is hem duidelijk blijkt dat zij deze onkosten niet ^1(L Hoe is nadien het 9taendpunt ^an de Gemeen-
ïnen oetaien. js dan de laad- en losplaats het eigendom van
-e heer Engel wil aanstonds beide adressen nog de menscben die haar beb£en betaald, of is de ge-
v \t tty i meente eigenares? Wie ontvangt dan de winst, na
fadat de adressen van K Visser en P. Wardenaar ft k va* b t jaarlfjkscb onderhoud? Wordt dit
jmaals zijn voorgelezen deelt de heer Engel mee uitbetaald aan particuijeren. die den steiger be-
lin deze met het Armbestuur is besproken. Spr. taaiden, ot vloeit in de gemeentekas?
ft daar z.jn standpunt uiteengezet op deze wijze, Wanncer de gomeente, nadien, geen laad- en los-
een man als Visser, door lid te zijn van een ld meer gaatBinnen, h'ebben w'tj dan niet alles be-
kenionds en doktersfonde reeds niet zelf betaalt en ten g£ri6ve, van onze nakomelingen?
1 'n A t-tyi Rf» erf iorron/itrai. 7111 Ir 'n mon 'n runmni" cionfl
ders kan. Wij zouden verplicht zijn leeningen te slui
ten op eeuwigdurenden termijn,, wat ondoenlijk, is en
ook nimmer zou worden toegestaan.
Het gaat evenwel totaal buiten de betrokken kwes-
Hieruit blijkt toch wel, hoe éénzijdig deze zaak
is behandeld' en wil ik UEd. in ernstige overweging
geven, recht te zetten wat krom is.
an hot Algemeen Burgerlijk Armbestuur is het 00jc billijker en beter in de lijn geweest, als de ge-
E.hl lr,.n),AmAn Hoi rtnlr na nnti hnori.nl/inir mot 1 1 1
meente voor arbeiders en algemeen; en de meest-
belanghebbenden, voor het particuliere belang be-
'bovendien gaf het bestuur van Waard en Groet tie heer K- bedoelt met zijn voorstel laMen
f 10.000, voor de halve kosten, hetgeen toch ook door ov®r te brengen van particulieren op de gemeen
de meest belanghebbenden, in dit geval ook dezelfde 8Chap en hij geeft in ernstige overweging dit te doen,
betalende, voor het particuliere belang, in den vorm on^da" niermoe wordt recht gezet wat z.i. krom is.
- - - Meent ondergeteekende al reeds op boven vermelde
gronden daarop niet te moeten ingaan, er is een ar
gument tegen aan te voeren dat naar z'n meening de
zaak nog krommer zou maken. Er zijn meer culturen,
die gebruik moeten maken van openbare instellingen
ten behoeve van haar hoogst mogelijke productieve
uitkomsten. Veehouders en zuivelbereiders van mark
ten, visschers van vi9chafslagen, enz. ook die eischen
van de betrokkenen soms hooge bijdragen (tot 4 a
KV» pet van de opbrengst) om de instellingen in
stand te houden. Het zou hoogst onbillijk zijn, als
door ontlasting van een cultuur, die wel in staat mag
worden geacht de tarieven, daarvoor vastgesteld, te
betalen, andere culturen indirect werden belas', wat
niet uit zou kunnen blijven en een scheeve of krom
me verhouding zou brengen.
Op grond van voornoemde uiteenzettingen neemt
ondergeteekende dan ook de vrijheid aan den Raad
te adviseeren, het voorstel van dien heer Kistemaker
niet aan te nemen en het bestaande tarief voorloo
pig te handhaven.
Daarna wordt voorgelezen een door den heer J. En- i
gel, wethouder, ontworpen pre-advies van den vol- De heer Kistemaker vraagt, of dit stuk namens B.
genden inhoud: en W. wordt uitgebracht. Voorzitter zegt van ja, wel-
In verband met H voorstel van den beer Kisteraa- licht op een paar kleinigheden na. De heer Engel
ker, inzake wijziging van 't raadsbesluit dd. 27 April licht toe, dat B. en W. hadden afgesproken, elk lid
1920 betreffende tarief walmuur, meent ondergetee- op zichzelf n prae-advies te maken. De heer Smit had
kende bijgaand prèadvies te moeten uitbrengen. aanteekeningen, de burgemeester had niets op ge-
De heer K begint in zijn memorie van toelichting, schreven, ik, zegt de heer Engel, had' dit prae-advies.
dat z'n voorstel moet motiveeren met 't stellen van de Dit is toen goedgekeurd.
D lf vraag: Welke waren de belangen, waardoor bealo- De heer Kistemaker leest nu vervolgens zijn ant-
chikken, omdat de gegevens van dezen en die van d© laad- en losplaats te bouwen? Enznant- woord op het prae-advies van B. en W. voor, dat
Armbestuur niet klopten, en spr. het Armbestuur *"°ord Algemeen, arbeiders- en particulier luidt als vol$t:
gelooven. belang. Volgens mijne memorie van toelichting heeft men
)e heer Smit zegt, dat voorzitter en hij het met het Algemeen belang gestaafd door *t feit, dat er voor- met de fmantieele afwikkeling van den walmuur
- - al in een zeehaven voor groote schepen een flinken maar siet één bolang rekening gehouden, n.I. het
steiger aanwezig moet zijn, om behoorlijk te kunnen particulier belang; dit toch gaf alleen de' gelegen-
laden en lossen, heid om een tanef te ontwerpen, waarvoor meest-
Arbeidersbelang gegrond op de stelling, dat men belanghebbenden alles zouden moeten betalen.
ozonder levensgevaar voornoemde schepen kan laden Zoo al 8 het prae-advies van den heer Engel luidt,
als een Armbestuur, dat daarvoor is aangewezen, en lossen en ten slotte: ik nu het tarief met *fi verlagen, hetgeen dan
hulp heeft geweigerd. Particulier belang dat eischt mogelijk te maken de jutelmtend zou moeten worden betaald door de te
»e heer Spaans betreurt het dat deze zaak hier al meest loonende culturen te ontwikkelen, zonder dat herten inkomsten-belasting..
ir ter sprake komt. Het Armbestuur is door den dit belemmering zou kunnen ondervinden door afwe- V an verlaging van tarief is in mijne memorie van
zigheid van een goede gelegenheid, noodig om door toelichting echter geen sprake, ik weet heel goed,
deze culturen! voortgebrachte producten te versche- daarvoor geteekend. hebben op het inder-
pen. tijd ingezonden request, al is hier dan zoogenaamd
Volgens den heer K. in z'n m. v. t had! de gemeente notitie van genomen. Dat U 't dien kant
dan ook rekening te houden met drieërlei belangen. heensturen, gevoel ik heel goed, gezien Uw
Het bezwaar van den heer K. is nu, dat er met de av^es,en redactie van t punt op onze agenda,
financieele afwikkeling noodig ter bestrijding van de ?an duwde U mq toch zeker op glad ys,
kosten, voortgevloeid uit den bouw van den, walmuur, fn z?-u datzelfde request wel van kracht
maar met één der belangen is rekening gehouden, nl. ïrjfr
i 'n Armbest. tegenover zulk 'n man 'n ruimer stand
ït moet innemen en hem inoet helpen wanneer er
meer noodig is dat hij niet kan betalen. Er zijn
iere menschen die zelf niets bekostigen en daar
ït het armbestuur alles betalen. Het Armbestuur,
wel niets antwoordende, bleek het blijkbaar met
3 redeneering eens. Het heeft B. en W. dan ook
reemd, toen het afwijzend antwoord inkwam. Spr.
hierin niet anders dan een vasthouden aan een
maal ingenomen standpunt, een zekere hoofdig-
i. Spr. is evenwel overtuigd, dat het Armbestuur
rtaan wel anders zal optreden. Spr. is er voor om
van gemeentewege de kosten voor Visser te be-
-n.
fat Wardenaar betreft, hierop wil spr. afwijzend
ndpunt van den heer Engel in zoover eens zijn,
zij thans de zaak als afgedaan wenschen te be
touwen, niets willen betalen van gemeentewege,
ar voor het vervolg een andere regeling,
'oorzitter zegt ook dat het niet goed is. om te hel-
id aangewezen, de menschen doen hun best en
Lens hooren zij aanmerkingen op hun werk, dat i9
re van aangenaam.
oorzitter zegt dat dit ook de laatste maal zal zijn,
adressen zijn er echter en moeten behandeld.
■e heer Kooijman acht de kwestie onverkwikke-
Zij moet echter uit de wereld en wil daarom de
ft van de kosten voor Visser betalen.
>e heer Kistemaker zet voorop, dat heft hoogst jam-
r is dat <i« menschen vreemde doktershulp noodig met 't particuliere belang, doordat een tarief is ont- yn dat het kapitaal, hetgeen die
keu, ondanks dat de Armenpraktijk de gemeente worpen, dat 't mogeliih maakt, hieruit de volledige T- jnUj gekost, in dneen te verdeelen, ml.
W> kost. Op deze wijze kost het dubbel geld, dat kosten te bostrijden. Hij vindt ddt hoogst onbillijk en T9°r algemeen-, één derde voor arbei-
uct in het belang van de gemeente. Spr. wil voor komt na het ontvouwen, van verschillende motieven f)'' dcrde jToor, Particulier belang,
vervolge vastleggen, dat niet meer betaald wordt tot de conclusie, dat het bestaande tarief met 2/3 mril,t„ twee-derde van do ge-
op^b rechtsdoor miere* ge mee n te! ijke^1 orn ste n*
ft noodig gehad, het maar ho, beste is de halve UjïïjK «Sen^Ö
81met deze conclusie niet 35 oent 1000
ee"9-. Dat dio bijdrage door de gemeente volgens den
Dat het in de gelegenheid zijn of brengen van par- heer Engel aUeen betaald zou mooteuwordoii
iicuheren om loonende culturen te exploiteeren. een uit inkomsten belasting (hier hoeft U per abuis
algemeen belang kan worden genoemd, is hij volko- 0f voor beter effeot, vergeten de opoenten plus
J1*" he0r K. eens. eigen middelen) is nogal logisch,
ndpunt inneemt. U bejammerde het dat het Arm" ..ff* IOTlder arbel' D"" wordt natuurlijk alless van betaald, ook
Juur het verzoek afwees, en nu wil u dat toch ciiHur-en een andore openbare instellingen, straatverlichting en
jdpraten. arbeidersbelang is, onderschrijft hij ten volle. Of dit steigers, enz., waar ook niet alle ingezetenen van
foorzitter wijst er op hoe hij óp de vergadering met dAt bij- profiteeren, of belang T)ü hebben,
i Armbestuur er nog op heeft aancedromren dat <1© kosten, veroorzaakt door instellingen, Verder is de heer Engel het met mü eens, dat 't
t Armbestuur de auto betaalde. Dat heeft men J}00^ ^°°r d©z« culturen hangt z.i. af van. een go- in de gelegenheid brengen van particulieren om
»t gewild blijkbaar. heeI «^dere factor, nl. of d«e culturen wel in staat culturen loonend te maken, een algemeen belang
Set voorstel-Engel om alle kosten te betalen, wordt H*08®?* w<?ïr®n de kosten ten volle op te bren^ is, dus hier wordt toegegeven, dat daar de ge-
rworpen met den voorsteller en den beer Bureer pen.' instandhouding of bevordering daarvan meenschap voor moet betalen.
n» 1 Ti r n lO-OTYinpn l ?l Tl CF en ,-i 110 mwtranesbf 4a \td U TT"1 l,
noodig gehad, het maar het beste is de halve
ten daarvan door de gemeente te betalen,
oorzitter zou het bejammeren als dit werd aan-
omen. Het Armbestuur doet zijn best en al zou het
4r zijn dat het bestuur in deze even mis is ge-
ïst. moet men niet van gemeentewege goedkeuren
door dit bestuur is afgewezen.
»e heer Burger: Wie moet het dan betalen,
te heer Engel meent dat voorzitter geen goea
ïet voorstel-Kooijman, om de halve kosten te beta-
wordt aangenomen. Tegen de heeren Smit,
aans en Blaauboer.
De heer Spaans acht het zeer verkeerd dat dit
voorzitter: De zaak is nu uit en de heeren moe- i
i nu niet napraten.
"toch in t algemeen belang en dus gewenscht is. Voorts moet de heer Engel toegeven, dat 't veilig
Hoe staat 't nu met den economischen of financiee- en zonder levensgevaar Iaden on lossen der sche
len toestand en resultaten der in dit geval betrokken pen, plus do groote voordeelen van de bietencul-
curtuur (suikerbietencultuur)? Is deze in staat de tuur zelf, voor de arbeiders oen individueel voor-
voornoemde lasten op te brengen, ja of neen?
Ondergeteekende i9 geen belanghebbende bl) deze
deel ist bijgevolg een arbeiders-belang.
Of dit echter moet medebrengen, dat de gemeente
cultuur, tengevolge daarvan geen deskundige, toch moet bijdragen in de kosten, veroorzaakt door in-
iet verzoek van Wardenaar wordt met aleemeene P16*".1 hii' op ?ro,nd van ult,a,in«<'n en geerevens ge- stellingen, noodig voor dezen cultuur, hangt vol-
pnmen afgewezen wordt met aigemeene boopd en verschaft door hen, boter op do hoogte daar- gens den heer Engel van andere factoren af; n.I.
••—•t.i.i
V O -«gvin 4. lUUOOUO Wll-
rnandsche aanbesteding laagspanningsnet aan vwua uwwri u« utrer rv., een uoor parucuiie- .i. -v.-eirZïiZ UTu? V *j
is K°?dg©keurd wijziging verordening ren^godane^ toe«igging om tejvillen bijdragen, in d« Engel in zyn betoog er tooh zeker glad
loonend zrjn, is het geen
SSS 0KWIÏÏ der boeken en kas van het"electrisch wordt bij een gunatigen uitslag der cultuur 'met'hét
b!ckan ^Pd WWraf» hooger dan het aan-
gueugeaeura wijziging veroraening gwwvuo um vo wiuen mjaragen. m rnntrf
sescnkeuring en instructie vlceschkeurmeester. kosten, terdege is misbruikt. Deze toezegging bedroeg wT-
ir/n r- vs ^«siruciie vieescnkeurmeester. hvatci., lurawiuim. ubbo loezepgxiifr rrarwg i.
J^d- Staten is bericht ontvangen dat bij de f 10 por met bieten verbouwde H.A. Ongetwijfeld j
itste opname der boekp.n pn kn« vnn ht>t. oiorfriorh wordt bit een firunsticen uitslac dpr niltmir horf algemeen belang, zyn de culturen daarentegen met
loonend (dan toch zeker nog wel voor de arbeiders)
dan moeten deze bevorderd en in stand gehou
j j._ j-._ yan g0meen^ want
een algemeen belang.
va,. baricbt lngekomcn s«trasr jfitataMfiiMÈ
perceelen m de gemeente zijn aange- ZTÏ V zich op gevaarlijk terreim tók Ster
mLteuTin ^i^ng reglement ie gemaakt, ktVn b? in te™J£Z*Z remorTS
£Sn»n ,na' r!ur8™««t®r al do Vooral niet, als goed in t oog wordt gehouden, wat drie g^ vtXuwêre in
l adviseert'V!?tï!lur za' bijwonen en is tot stand gekomen. Een walmuur, ligplaats bie- veliik 30 000 18 000 en 12000 Kg per H A^reteeld
worttTezf°n^n v9rafde" fT" aan 4a 5 «hependie ongestoord kunnen, door- hieruit blijkt duidelijk, f'at de' 'bfdrijvon
een nauS b(£d lachen ^,^,SfïülWerking Lafn' K>n.der beLe,mme,r, nJ .l® ond?rvmdi^ van door verschillende culturen loonend moeten worden
mbestrnir tlrwiu gemeentebestuur en halen, wat voor dien altijd 1 geval was. Een opslag- gemaakt, hetgeen de heer Engel zeer goed weet.
tnhestuur, terwijl het gemeentebestuur meer ter plaats voor bleten, ruim sn doelmatig. Meerdere \jw etandpuntin desen wm £ui ooksfiwdtti
beter in Uw lffn geweest, om te zeggen, S.
ben voorop geiftela, dut die polderboeren tj hooge
kunnen betalen. V van
Dat ik gezegd heb, dat er misbruik gemaakt
van ons particuliere aanbod, is volkomen juist. Dit i
is zeer zeker mede aanleiding geweest, om te con-
cludeeren, .dat die steiger geheel alleen voor de
bietenverbouwers zou worden gemaakt, met gevolg
dat besloten is, allo kosten met rente en aflossing
voor rekening van adressanten te houden.
Vervolgens Uwe bewering, dat alle bieten-ver
bouwers accoord gingen met deze regeling. Dit is
geheel met de waarheid in strijd, om niet te zeg
gen, dat 't een groote leugen is. Als eerste onder
geteekende van t gezonden request, heeft de ge
meenteraad het nooit de moeite waard geacht, ons
met de toenmalige plannen, noch op finanti oei ge
bied op do hoogte te brengen, of in overleg te
treden. Mij dunkt, dat hot niet meer, als een be
leefdheidsvorm, om plicht maar achterwege te
laten, geweest was, om ons do-snoods schriftelijk
mede te deelen, wat ons te wachten stond.
Wij hadden nooit kunnen denken, dat oen ge
meenteraad een steiger in een zeehaven, niet als
een algemeen belang zou beschouwen; nog min
der, dat er absoluut niets voor gemeen te-rekening
zou worden disponibel gesteld, voor de arbeiders
belangen- gezien de discussiën in de raadsverga
dering na aen noodlottigen val) van één der arbei
ders op do primitieve hulpsteigers, door de S.D.
Die heeren kunnen nu toen niet beweren, dat die
steiger niet minstens zoo noodig was voor de arbei
ders dan voor de landbouwers.
Tenslotte hoe of 't standpunt zal zyn over dertig
jaar. moet zijn over 20 jaar, omreden voor dien tijd
een leening is aangegaan.
Dan moet volgens den heer Engel den zelfden ge
dachtengang gevolgd worden, die ook by de vast
stelling van dit tarief do leiding heeft gehad.
JProoat*.
Ik vind dan staan wy er beet voor.
In de eerste plaats moet ik even opmerken, dat
één termijn voor rente en aflossing van 20 jaar veel
te kort is, voor oen betonnen steiger, waar mensche-
1 ijkerwijze gespreken In geen veertig jaar onkos
ten aan kunnen komen. Ten tweede, wanneer over
20 jaar dezelfde risico's plus onderhoud zoo hoog
worden geschat als heden er voor gerekend is, dan
komt er in dien tusschentyd nog wel oen reserve
bij, voldoende voor één eventueel nieuwen steiger.
Verdor zegt do heer Engel, dat het mijn bedoe
ling is, lasten van particulieren over te brengen op
de gemeenschap, omdat hiermede zou worden recht
fezet wat krom is, dat 't nog krommer wordt, als
ij een vergelijking maakt met andere culturen, die
gebruik moeten maken van openbare instellingen,
zooals markten voor veehouders, vischafslagen voor
visschers, enz. Dit is nu weer eens het overdonde-
rings-systeem van den heer Engel, om de zaken
precies anders om te draaien, zooals ze werkelijk
zijn, in zijn eigen voordeel.
Genoemde heer weet heel goed, dat deze over
brenging van lasten, niet my'n persoonlijken wil
is, om hier af te komen, maar een gevolg is van
een verkeerde beoordeeling van feiten, mede door
hem zelf bedreven, bij 't vaststellen van betaling
voor de verschillende belangen, betreffende iaaa-
en losplaats.
Blijkt niet duidelijk uit Uwe vergelijkingen dat
U deze zaken niet wilt beoordeelen^ Hoe heel an
ders zoudt U tegenover aeze kwestie staan, wan
neer 't betrof menschen dio hunne baat noodig
hadden; over den éénen kant is dit te pryzen,
over den anderen kant te laken, omdat het geen
eerlijk standpunt is.
Welk verband ik moet zoeken tusschen een markt
en een steiger, om aïls openbare instellingen gelyk
te stellen, is mü niet mogelijk, wel t verschil tus
schen beiden. Dit bestaat hierin, dat een goed ge-
bouwden betonnen steiger nimmer meer iets of
weinig kost terwijl marktgelden moeten morden
opgebracht voor exploitatie en onderhoud van ge
bouwen, materiaal, salarissen, enz.
Ook die eischen volgens den heer Engel soms
hooge bijdragen tot 4 a 4Vs pet. van de opbrengst.
Als men nu die hooge bijdrage oens even nader be
schouwt, blijft daar ook niet veel moer van over.
Een koe van f500 kost aan marktgeld f0.45.
Volgens Engel zijn schatting 4 A 4*,» pet., f 20 A
f 22.50, 1 H.A. Tarwe. 50 zak a 80 Kg., is 4000
Kg. marktgeld fl.50. Waarde f400. Volgens En-
A 41/» pet, f16 A f 18. 1000 pond Kaas, aan
ïuumigeld f57 Waarde fGOO. a 4 of 4Vi pot, vol.-
gens Engel, is f 24 A 26. Visch is mij niet bekend.
Op grond van dergelijke uiteenzettingen, advi
seert Uw Wethouder U, o mijn voorstel niet
aan te nemen. j
Hiermede, Heeren, geloof ik, t prae-advies
voldoende te hebben weerlegd en vraag ik
nogmaals do onbillijke regeling van het raadsbe
sluit van 27 April 1920 te willon herzien.
Wi) krijgen nu een debat dat in hoofdzaak draait
om de hoofdmotieven hierboven reeds uitvoerig ge
meld. Er schijnt nogal verschil van opvatting te be
staan. over wart. de heer Kistemaker uit De heer En
gel is van oordeel, darti hij wijziging tarief wil, de heer
Kistemaker ontkent dit en zégt dat zijn protest alleen
gaat tegen hot onbillijke van de regeling dat de ge
meente niets betaalt.
Voorzitter wijst er op, hoe het den heeren ondertee
kenaars van de overeenkomst indertijd bekend wae,
dat de gemeente ongeveer f 10000 zou bijdragen en
dat zij du9 wisten wat *t beteekende dat zij f 10 per
II.A. aanboden. En niemand der raadsleden zou voor
dezen kademuur zijn geweest als deze bijdrage van
f 10 er niet was geweest. De gemeente wil geen winst,
maar wil gewaarborgd zijn als er door ongelukkige
omstandigheden wat aan den kademuur komt en de
gemeente daarvan de kosten zal dragen. Er is kans
dat de heele cultuur verdwijnt en «pr. wijst op het
hebben van do meekrapcultuur, de vlasteelt, die veel
en veel geld opbrachten en nu geheel zijn verdwenen.
Dat kan ook met de biertencult.uur gebeuren. De ge
meente loopt risico en moet zich daarvoor waarbor
gen.
De heer Engel wijst er op, dat de Hoofdelijke Om
slag nu eenmaal de sluitpost is op de begrooting en
dus allee wart minder inkomt, daaruit zal moeten
komen. Dat het lossen en laden veilig kan geschie
den, is een arbeidersbelang, maar de kosten dezer
veiligheid moeten drukken op de cul/tuur zoolang deze
het kan betalen, evengoed als een fabrikant dc kosten
van de eischen, die de veiligheidswet stelt, voor zijn
arbeiders moet betalen. De opmerkingen over een
goede en slechte cultuur of dit algemeen belang is,
of niet, is alleen zoo bedoeld, dat de gemeente bij een
9lechte biertencultuur tekort komt met haar tarief, bij
oen goede cultuur overhoudt. Dit moet echter over 'n
zeker aantal jaren worden genomen. Een cultuur als
deze is natuurlijk een algemeen belang, dat is een
boerderij ook, maar dat wordt toch ook niet aan de
gemeente betaald.
Spr. gaat na hoe deze kademuur er is gekomen,
dat er eerst) een plan was van den polder van f 27000.
Dat was te duur, toen kwam er een vau den ge
meente-opzichter waartegenover het polderbestuur
zeer wantrouwend stond en zoodoende op het ge
meentebestuur de risico drukte als het niet goed
stand hield, zelf voor dat andere zorgen. Spr. was
cok nog bang geweest, voor paalwormen. Wat het
tarief van 4 V» pet betreft, hier had spr het oog op
den vischafslag te Helder en elders. Dat zulk een ta
rief niet wordt geëischt voor een koe weer spr. wel.
Daarna ontwikkelt zich nog een deba: tusschen de
heeren Burger en Kistemaker, waarbij de eerste be
cijfert dat de gemeente aan rente en aflossing f660
betaalt, waaruit de heer Kistemaker concludeert, dat
dit bedrag alreeds aangeeft hoe hoog enkele bieten
bouwers, 8 a 9, worden belast, veel te zwaar. Spr.
stelt de pertinente vraag, waarom of aan den binnen
kant van dien dijk 2 steigers zijn gemaakt door de
gemeente voor landlossen, dart geheel gratis gaat em
