iohagerCourant
t
ers,
Dinsdag 30 Maart 1926.
69ste Jaargang. No. 7818.
Tweede Blad.
RAAD SCHOÖRL.
«e
5f
[vergadering van den Raad op Maandag 29 Maart
(26, des morgens 11 uur.
p.e leden zijn aanwezig.
Voorzitter de heer Baron Van Fridagh, burgemees-
Jr, secretaris de heer Smits.
[Xa opening volgt lezing der notulen, ze worden
Wier dankzegging goedgekeurd.
F fipd. Siaten hebben goedgekeurd de verordening op
lei bewonen van zomerwoningen; het raadsbesluit
Jangaande hel bepalen van het aantal vergunningen\
Moed gekeurd is de verordening op de heffing van
[keurloonen, terwijl Ged. Staten nog in onderzoek
lebben de besluiten van den Raad over grondruüin-
Voorzitter zegt dat die vereniging heele reeks
perceeler heeft aangewezen, die B. en W. hebben
bekeken of reeds besproken hadden,
j De heer Schermer noemt dan een perceeltje aan
een zij weg je bij Louwe. Spr. oordeelt de stichting
aan den Achterweg even onvoordeelig als aan den
Wagenmakersweg, en zou het voorstel van B. en W.
willen verdagen en nagaan of er niet een plaats is
te vinden waar de noodslachtplaats beter o phaar
plaats is.
•Voorzitter wijst er op det het vooral met het oog
op de veehouderij wenschelijk is, dat de nood
slachtplaats komt op zandgrond. Als er een besmet
beest verbrand wordt, dan schijnt de besmetting
nog jaren daarna in den grond te zitten.
De heer Duin heeft zich er over verbaasd dat B.
en W. van richting zijn veranderd. Spr. is het met
den heer Schermer eens dat de Achterweg dezelfde
bezwaren heeft en als V.V.V. dan ook wat voor de
vreemdelingen wil doen, zal zij dienen te ageeren
tegen de stichting der noodslachtplaats aan den
Achterweg. Het is het mooiste plekje en spr. zou dan
liever zien dat het Tehuis voor Ouden van Dagen
cp een andere plaats kwam en dan de noodslacht
plaats in den Wagenmakersweg. Spr. stelt dan ook
voor het genomen raadsbesluit te handhaven en dus
de noodslachtplaats aan den Wagenmakersweg te
stichten.
Voorzitter zegt, dat B. en W. oorspronkelijk slechts
rekening hadden gehouden met de noodslachtplaats
en niet met de begraafplaats. Een begraafplaats be
hoort buiten de kom der gemeente en vandaar dat
B. en W. de stichting aan den Wagenmakersweg
niet meer gewenscht oordeelden.
De heer Duin acht het daar geen bezwaar, bet zou
eeniging weg te krijgen, door verkoop, omdat anders agenda wel' voorkomt Let voorstel van B. en W.,
Ka* maar niet dat van spr. en deyraag ziu d^n ook
kunnen .opkomen, of B. en W. hun voorstel den
¥n en grondaankoop.
M l Bij de op 25 Februari gehouden kasopname bij den
gemeenteontvanger was het kassaldo in overeenstem- daar nergens aanbevelend zijn. Als boer is spr. tegen
ffiiing met boeken en bescheiden. de plaats bij: Louwe, en zeer zeker zullen alle boeren
iPir*ilGelezen worclen de ingekomen verslagen over het dat wezen. Door de verandering van plaats wordt
li j H Vervolgonderwijs door de h.h. Kettenburg en Tromp een uitgaaf van f 1100 gevorderd en dat is niet te bil-
lUlLlli^gezonden, 't Zijn heel aardige cursussen geweestjlijken. Spr. noemt als plaats voor het TehuiB voor
D in het verslag van den heer Tromp wordt ge- j Ouden van Dagen het terrein, tusschen Nottelman
rezen op de groote waarde die gehecht dient te wor-en Boekei.
IVIClen aan 7e leerjaar. Voorzitter begrijpt niet, dat men zooveel bezwaar
rA l vul Voorts worden gelezen de verslagen van de com- ziet in een wandelweg langs een begraafplaats,
bissie tot wering van schoolverzuim, de commissie
fan toezicht op het lager onderwijs, van den school-
rts en van het correspondentschap der arbeidsbe-
liddeling.
De heer Tromp heeft zijn benoeming tot lid van de
rmmissie van toezicht op het lager onderwijs aan-
enomen.
Al deze stukken worden voorkennisgeving aange
komen.
Is men bang voor het vee?
Door den heer iHeiner wordt het verzoek gedaan
een overpad over gemeentegrond naar een ge-
De heer Van Lienen begrijpt den heer Schermer
niet. Louwe vraagt f 1500 en dan nog beharden.
De heer Schermer: Het is voor f 1000 te koopi.
De heer Bijl: Dat is niet waar, Schermer.
De- heer Schermer: Dat is sterk gezegd.
Voorzitter: De heer Bijl had moeten zeggen: „U
vergist U".
De heer Kaag wil ook, evenals de heer Duin, de
oude plaats handhaven.
De heer Schermer noemt nog als plaats achter de
zandmennerij, maar voorzitter oordeelt dat te ver,, we
moeten meer in de richting van Catrijp.
De heer Kaag gelooft niet, dat Ged. Staten bezwaar
zoucjen hebben tegen de begraafplaats aan den Wa-
iuwtje, dat thans dienst doet voor schildersatelier,1 genmakersweg, maar voorzitter denkt van wel, uit
bij den Ouden Molenweg, welk gebouwtje ook een oogpunt van de volksgezondheid,
ienstbaar wordt gemaakt voor diensten van de Na eenige discussie brengt de voorzitter tenslotte
erst. Apostolische gemeente. B. en W. stellen voor ,in stemming of de noodslachtplaats zal komen aan
verzoek in hun handen te stellen ter afdoe- den polderkant of aan den duinkant.
Zij hebben geen bezwaar het verzoek toe te Met algemeene stemmen spreekt men jdohi uit voon
aan. den duinkant.
De heer Schermer merkt op dat toen het gebouw- Nu brengt voorzitter in stemming Wagenmaker»-
ie gekocht is, er recht van overgang over een an- weg of Achterweg.
er perceel is gekocht. Wel betreft het hier een De heer Duin zegt toe, dat als het voorstel Kaag-
ein stukje, maar men dient voorzichtig te wezen Duin mocht worden afgestemd, dan te zullen Btem-
et het toestaan van zulke dingen. men voor den Achterweg.
De heer Duin is het hiermee eens. Men had over- Voorzitter zegt, geen invloed te willen uitoefenen
d over 't erf van den heer Duin. Of men echter op de stemming, maar als mocht worden besloten
ng is van het vee, dat is wat anders. tot Wagenmakersweg, dan gebruik te zullen maken
Voorzitter zegt, dat B. en W. ook niet geestdriftig van artikel, zooveel der gemeentewet, nl. hot besluit
ide we ijn met het toestaan van het verzoek. Maar om nu van den Raad tot schorsing te zullen voordragen,
rerksteifle menschen te belemmeren? Wel was het beter dat - -
nen eerst inlicLtingen vroeg voor dat men gaat koo-
Mevrouw Kok oordeelt dat er voor het recht toch
en vooietaald werd.
De heer Duin dacht dat er iets anders achter het
erzoek zat, en wil het straks in comité bespreken.
1 Hiertoe wordt besloten
Later werd ons medegedeeld dat het verzoek van
idressant was toegestaan.
De heer Duin zegt, dat al zegt voorzitter dan, dat
hij geen invloed op de stemming wil uitoefenen, dit
toch is het uitspelen van een troef. Spr. heeft zich
echter verklaard en zal zich daar noodgedwongen
aan houden.
De heer Schermer zal tegen beide voorstellen stem
men, omdat hij wil uitzien naar een andere plaats.
Met 5 tegen 2 stemmen wordt het voorstel-Kaag-
Duin, stichting aan den Wagenmakersweg, verwor
pen; voor stemden de heeren Kaag en Duin.
Met 4 tegen 3 stemmen wordt besloten, de nood-
Geen vrijwillige bijdrage aan de slachtplaats te stichten aan den Achterweg, tegen
gemeente, als tegemoetkoming in stemden de dames Heringa en Kok en de heer
m^ente U v^o/ond^it^richtol De heer Duin stemde Wijkl)aar met <e*enzin
0en. Het Tehuis voor Ouden van dagent
Voorzitter deelt tot zijn leedwezen mede. dat van Volgt het nemen van een beslissing omtrent de in-
f 1000, die getracht zou worden hijgedragen te deelipg van een te stichten „Tehuis voor Ouden van
iiffen door oudcis van leerlingen, voor wie betaald Dagen en Behoeftigen" (In de Raadsvergadering van
"-1 11 2 Februari IJ. staakten de stemmen over plannen 2
en 3.)
Voorzitter deelt mede, dat de heer Schermer nog
een ander plan had ingezonden, dat goedkooper. zou
zijn. Evenwel het bedrag doet thans geen gewicht in
:rü"en
noet worden in de kosten van schoolbezoek in an-
lere gemeenten en wel van ouders die daarvoor in
lanmerking zouden kunnen komen, weinig terecht
s gekomen. Er is ontvangen f25 en f0.84, andere
puders schreven dat ze bezwaren hadden, weer an-
fleren waren niet eens zqo beleefd om ons op ons de schaal., het. gaai nu over de vraag, een huis voor
perzoek te antwoorden. Waar de_ zaken nu zoo verzorging alleen of voor verzorging en woning.
itaan, willen B. en W. ook die f25 en 84 cent terug
ralen aan deze goedwilligen.
Goedgevonden.
Mededeeling wordt gedaan over de malariabestrij
ding over 1924—1925,terwijl opgemerkt wordt dat
Mevr. Heringa merkt op, dat net Burgerlijk Arm
bestuur zijn goedkeuring hechtte aan het adres
plan en dat is voor spr. toch van belang, omdat ze
met het B. A. wil meewerken.
De heer Schermer deelt dan mede, bezoek te heb-
"SLT 'V1 genaa van ae neeren van het B. A. en toen is
R,Nllyosan.9puiten zijn verspreid en de bevolking dient een .plan ontworpen, wat spr. bij' B. en W beeft in-
®u verder zelf te voorzien in de ontmuggmg van gediend. Dat plan draagt volkomen de goedkeuring
■ftUD perceelen. van het. B. A. weg.
Twee schenkingen. .y°or^itte5 dat dit PIan d°or den opzichter is
u uitgerekend, de kosten kwamen op f 6700 en het
Twee schenkingen zijn aan de gemeente gedaan, 1 0C*Ltot f6700. De
allerftarftf heaft de voorzitter nu er een nieuw wanen [iaa-ntieele zijde komt dus niet meer in aanmerking
auereerst neen ae voorznter, nu er een nieuw wapen lbeide plannen zijn dus f 800 lager dan het vorige
is verkregen, een nieuwe zilveren ambtsketen voor v aoh vuriBö
Boeke^mi ^eekening^van
Het voorstel van B. en W. een woning voor be
hoeftigen, een afdeeling voor verzorging, en woning
voor verzorgers, wordt verworpen, voor stemden
mevr. Kok en de heeren Van Lienen en Bijl. Hier
door ia dus nu het besluit gevallen dat er komt al
leen een Tehuis voor ouden van dagen.
jhet oude raadhuis aan de gemeente geschonken.
Het vrij-laten van kermisterrein.
I B. en W. stellen voor dit jaar het kermisterrein vrij
|te laten.
De heer Schermer vraagt of de regeling van vo-
Viel, rig jaar niet goed is bevallen.
Voorzitter antwoordt van best, maar B. en W. wils
len van den administratieven rompslomp af. Moch
ten er weer 4 5 kermisterreinen komen, dan zullen
we de kermis weer tot ons terrein trekken.
Goedgevonden.
"II De Jaagpade heeft bij de laatste verpachting f2020
opgebracht, verleden jaar f2033.
Opnieuw de noodslachtplaats.
Aan de orde komt de voordracht van B. en W.:
a. tot wijziging van het Raadsbesluit d.d. 29 De-
Ik I c®mber 1026, inzake stichting- van een Noodslacht-
41 Plaats, in dier voege, dat de aanwijzing van den
ra aan de gemeente toebehoorenden grond aan den Wa-
genmakersweg te Groet als terrein van stichting
wordt ingetrokken;
b; als terrein van stichting der Noodslachtplaats
met bijbehoorende begraafplaats, nader aan te wijzen
I een gedeelte van het kadastrale perceel, gemeente
yroet, sectie A, no. 549, gelegen aan den Achterweg
I te uroet;
t Cn te verleenen tot aankoop van mevr.
J. L. Veenebos—Peeck te Bergen, van de sub b be-
ra gronden ter grootte van pl.m. 1500 M2. f0.75
iper M2., in totaal voor de som van pl.m. f1125.
d. de aankoop sub c uit geldleening te bestrijden,
tien zi^ner kij suppletoire begrooting te rege-
Voorzitter wijst op de vele besprekingen enz. die -.
|PVGr deze zaak hebben plaats gehad en B. en W. oor- i ging der belasting zou kunnen worden overgegaan.
JU laeelen thans dat nergens een zoo goede en goedkoo-1 Voorzitter had ons wel eens blij gemaakt met een
ipeplaats is aan te wijzen als aan den Achterweg, jaarlijkschen vooruitgang van f 1000. Spr.herinnert
Da heer Schermer vraagt of overleg heeft plaats nu aan liet reeds eerder besproken idee om het jaar-
gehad met de Groeter V.V.V. lijksche tekort op de woningen der woningbouwve®-
Niet minder dan f 3599 aan kwa
de posten. Belastingverhooglng.
B. en W. stellen voor eene nadere vaststelling van
hetmenigvuldigingscijfer, bedoeld in art. 14 der Ver
ordening op de Heffing der Plaatselijke Inkomsten
belasting van 1.2 op 1.3 en verhooging dienovereen
komstig van de opbrengst dier belasting op de Ge-
meentehegrooting, dienstjaar 1926., met een bedrag
van ongeveer f 6500.
Voorzitter geeft uitvoerige toelichting, f 6500 ruim
is niet verantwoord. De opbrengst van den hoofdelij-
ken omslag over 19251926 was geraamd op f28.000,
maar zal met inbegrip van forensenbelasting op ruim
f 31000 komen. Dit dus valt f 3000 meo en daarom
dachten B. en W. te kunnen adviseeren het verme-
nigvuldigingscijfer van 1,2 op 1.3 te brengen. Wel is
dit eenigszms struisvogelpolitiek, als het juist ge
beurde zou het op 1.4 moeten worden bepaald. Door
den Inspecteur nu is nog medegedeeld, dat de ge
meente als bijdrage in de kwade posten zal hebben te
betalen f 3599, zoodat de straks genoemde f 3000
reeds zijn weggewerkt. Voor 1926 is dit aandeel in
de kwade posten weer als een memoriepost uitge
trokken. Spr. wijst er voorts nog op, dat een f -6000,
saldo aan buitengewone inkomsten nog niet zijn
weggewerkt. B. eh W. stellen dus voor, het verme-
nigvuldigingscijfer op 1.3 te bepalen, al zou het ech
ter verstandiger wegen het op 1.4 te 'bepalen.
De heer Duin had eerder verwacht, dat tot veria-
het verlies steeds meer wordt. Verlaging van belas-
j ting is noodzakelijk, omdat Schoor! anders niet meer
bereikbaar is voor een vreemdeling.
Mevrouw Kok betreurt ook, dat deze belasting-
verhooging noodfg is. Het is een heele druk voor
de minder gesitueerden en de gegoede stand wordt er
door geweerd. Spr. zou dan ook de druk zoo klein
mogelijk willen zien en het vermenigvuldigingscij-
fer dus niet op 1.4 willen bepalen.
Ook de heer Bijl wil het voorloopig aanzien inet
1.3; in vhet al of niet verkoopen van de huizen der
woningbouwvereeniging giet spr. weinig verschil.
Mevrouw Heringa, informeert naar de oorzaak va,n
de_ tekorten. Als deze veroorzaakt worden door de
bijdragen aan scholen voor 3—4 jaar gele
den, komt de tegenwoordige raad voor zaken te
staan, die eerder betaald hadden moeten worden.
Ook is den laatsten tijd voor wegenverbetering ont
zettend veel grond gekocht, is 'daar niet voldoende
rekening mee gehouden? Kleine posten toch hoopen
zich op.
Voorzitter zegt, dat het tekort wel gedeeltelijk uit
oudere posten is ontstaan.
Mevr. (Heringa: Dus de tegenwoordige raad staat
voor het tekort, dat jaren geleden is ontstaan.
De secretaris ontkent dit.
Voorzitter zegt, dat nog steeds druppelsgewijze de
vragen inkomen of die en die kinderen op die of
die school hebben geloopen. Op de vraag van den
heer Duin zegt spr., dat het hier niet betreft Alk
maar alleen, maar ook aanvragen uit 't'Gooi en
Limburg.,
De secretaris zegt. dat er gespeculeerd is op mee
vallers bij-de uitgaven. Misschien dat God. Staten
goedkeuren, dat het saldo buitengewoon herleid
wordt tot gewonen dienst. Reeds thans is theoretisch
een vermenigvuldigingscij f er van 1.3 niet onvoldoen
de, maar moet het 1.4 wezen en daarin zit. dus ook
weer eenige speculatie. Als geen rekening moest
worden gehouden met buitengewoon en gewoon, zou
over 1924 het vcordeelig saldo f 700 bedragen.
De heer Schermer vindk f 3600 aan kwade posten
verbazend hoog.
De secretaris licht toe, dat dit niet alleen betreft af
schrijvingen wegens onvermogen, maar ook bij: ont
heffingen-noemt het rijk de gelden oninbaar.
Den heer Schermer verbaast het, dat bij de be
grooting daarmee geen rekening is gehouden. Ver
schillende posten waren toch wel te voorzien en
daarom bejammert spr. het.
Voorzitter zegt, dat we moesten weten de feiten..
Van die f 3600 konden we niet afweten.
De heer Schermer meent, dat er toch ieder jaar
kwade posten zijn en B. en W. hadden daar toch re
kening mee kunnen houden.
Voorzitter wijst er op, dat we dan nu niet kunnen
volstaan met 1.3, want op de begrooting voor 1926
staat de post „kwade post" ook weer als memorie-
post uitgetrokken en dan dienen we dien post te
ramen op f 1000 a f 2000.
De heer Schermer bejammert het, dat niet voor
deze vergadering is geprobeerd "t buitengewoon sal
do voori den gewonen dienst te. mogen gebruiken.
Voorzitter zegt, dat B. en W. met deze vergade
ring hebben willen wachten op de thuiskomst van
én der leden en er kan geen kwaad mee, om nu het
vermenigvuldigingscijfer op 1.3 te bepalen en' nader
hand op 1.4. Wat verder do opmerking van den
heer Schermer betreft, blijkbaar hebben de raadsle
den ook niet gezien dat de post „kwade posten" pro
memorie was uitgetrokken. Laten we het maar eer
lijk zeggen, dat het van ons is geweest min of meer
struisvogelpolitiek. Aan verhooging tot 15 evenwel
ontkomt de raad niet.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W. wordt
door den Raad goedgevonden het vermenigvuldi
gingscijfer op 15 te bepalen.
Mevrouw Heringa geeft nog den raad zoo zuinig
mogelijk te wezen.
Voorzitter: Dat ligt aan de dames en heeren.
De heer Schermer: Maar ook aan B. en W.
Bezuinigingsmaatregel" nummer
één.
Aan de orde wordt gesteld de voordracht van B.
en W. machtiging te verleenen tot het aankoopen
van Mr. P. Langeveld te Schoorl, van een strook
grond langs den Boschm^nsweg, lang pl.m. 60 M. en
breed pl.m. 2 M., groot pl.m. 120 M2., deel uitma
kende van de kadastrale perceelen sectie D, no. 955
en 956, met inachtneming van eenige meer gebruike
lijke voorwaarden, waarvan de kosten zijn te begroo-
ten op pl.m. f 115.en tegen den prijs van in totaal
fl.
Voorzitter licht toe dat deze f 115 zijn de kosten
•aan arbeidsloon enz.
De heer Schermer apprecieert dat de heer Lan
geveld den grond tegen dien prijs wil afstaan, maar
hier nu kan bezuinigd worden. Het wegje is niet
druk begaanbaar en aan weerskanten van bedoeld
gedeelte blijft de toestand onveranderd, zoodat de
verbreeding niet veel helpt.
Voorzitter wijst er op dat de f115 aan werkloozen
wordt uitbetaald. B. en W. spelen open kaart, door
precies mede te deelen wat de kosten der verbete
ring bedragen. Nu kunnen we den grond voor f 1 krij
gen, later moeten" we misschien meer betalen.
De heer Duin merkt op dat de overdracht van
den grond evengoed zou kunnen plaats vinden, maar
dat dan de verbreeding w.ordt uitgesteld.
Voorzitter antwoordt dat de heer Langeveld na
tuurlijk ook de verbreeding wil, deze stelt ook voor
waarden.
De heer Van Lienen noemt dat geen goed geven,
de heer Langeveld doet het dan uit eigenbelang en
beharding door de gemeente, daar is spr. niet voor.
Met algemeene stemmen wordt het voorstel ver
worpen. Voorzitter betreurt het
De electriciteitstarieven. Troeven
en nog eens troeven.
Bij de voordracht van B. en W. tot verlaging
en nadere vaststelling" van het Vastrechttarier, baj
de afname van electrischen 'stroom van het G.E.B.
ingaande 1 Juni 1926, deelt Voorzitter mede> dat
ook van den heer Schermer een voorstel' was inge
komen met de bedoeling het vastrecht af te schaf
fen, waardoor het gewone tarief ongeveer verdub
beld zou worden en dan een garantie ten aanzien
van het verbruik gesteld zou dienen te wonden.
Door den heer .Schoone, administrateur van 'het
G-.BLB., is over dit voorstel1 een schrijven ingezon
den, wat aan de leden is toegezonden. Spr. merkt
verder op. dat bekend was, dat B. en W. met tilan-
nen zouden komen. Vorig jaar heeft het batig
saldo f 2500 bedragen en waar ook B. en W. het
vastrecht weg willen werken, alleen wil de heer
Schermer dat doen in een sneller tempo, stellen B.
en W. zich voor, dat over een aantal'"jaren te doen.
B. en W. wUlbn. dan nu, gehoord het advies der
electriciteits-commissie, het vastrecht met 25
verlagen, waardoor de winst teruggebracht wordt
vath f 2500 lop f 150 en dan kijken of met 1 Januari
1927 een lager tarief kan worden toegepast. Voor
den rustigen gang van zaken achten zij Eet gevaar
lek, direct het vastrecht, een ontvangst van f 9000,
te doen vervallen. In zijn rapport oordeelt de heer
Schoone het bepalen Van een garaaitiobedrag be
zwaarlijk en in sommige gemeenten is dat dan ook
voorrang willen geven.
Voorzatter antwoordt, dat dit niet in den aard
van B. en W. ligt.
De heer Schermer merkt verder op, dat door
Voorzitter gezegd is, dat B. en W. met plannen
zouden komen, maar spr. die hier niet wil spreken
over de zweep (van Troelstra) vraagt zich toch af,
of het voorst el-Schermer de gemoederen niet aan
't werk heeft gezet. Spr. gaat dan verder over tot
bespreking van het rapport Schoone, daarbij wij-
zende op onbillijkheden in het vastrecht-tarief, jde
verhooging van maximale belasting, bijv. door pen
dorschvereeniging,t op het ïeit dat verlaging van
stroomprijs nog niet meebrengt een vermeerdering
van stroom verkoop, waarbij spr. als voorbeeld
neemt, dat in 1923 aan stroom wenl verkocht
f 9379.25, in 1925 evenwel, met een lager tarief,
f 7983.70, een achteruitgang dus van f 1400. Spr.
Vraagt zich af, waar nu, met het voorstel' van B. en
W., net mooie beginsel' oliijft, waarbij het vastrecht-
tarief moest dienen, tot het vormen van eo5" reser-
yekapitaal, mede met het oog op het ondergronds
maken van het net. B. en W. en de commissie v.van
bijstand wilden het vastrechttarief, omdat dit vorm
de de basis voor betaling van rente en aflossing.
Nu evenwel1 willén ze V* van die basis prijs geven.
En waar ook spr. voor het vormen van oen reserve-
kapitaal' een bepaalde garantie had willen zien
toegepast, acht hij, nu B. en W. en de oommissiiö
van bijstand een gedeelte van hun basis tlatten val
len, ook de door hem voorgestelde garantie niet noo
dig een zal dat gedeelte van Zijn voorstel' laten vallen
VersohiHemde becijferingen worden nog door spr.
genoemd, daarmee aantoonende, dat z.i. de kleine
menschem bij dit vastrechttarier in doorsnee moe
ten betalen voor meer-gogaedion.
Voorzitter wijst er op dat de heer Schermer naar
voren heeft gebracht als zou er minder goede trouw
bij B. en W. hebben voorgezeten, door gauw hun
voorstel ter tafel te brengen. Spr. wijst er echter op,
dat B. en W. steeds de meest mogelijke samenwer
king wenschen. B. en W. konden niet met hun voor
stel komen voor en aleer zij wisten de uitkomsten
over 1925. De heer Schermer daarentegen maakte
'n voorstel dat vrij van die uitkomsten stond en be
hoefde dus niet te wachten. Spr. betreurt dat de
heer Schermer het rapport van den heer Schoone
niet heeft ontvangen, maar als de heer Schermer
even had opgebeld, zou hij het nog hebben ontvan
gen.
Wij hebben er niet het minste belang bij of ons
voorstel of dat van den heer Schermer wordt aan
genomen. Tenslotte zijn we allemaal tegenstanders
van het vastrecht-tarief^ maar het bedrijf is geen
hoofdelijke omslag, hot moet beheerd worden als
bedrijf. Al die jaren is er met het vastrecht-tarief ge
werkt, en geen enkel tarief is volmaakt. De groote
vraag is maar of het voorstel-^Schermer geen ge
vaar voor het bedrijf zal opleveren.^ Het voorstel is
zeer zeker sympathiek, maar kan d"e bedrijfsexploi-
tatie er naar worden ingericht. Spr. acht het in geen
geval verstandig de garantie te laten vervallen, de
garantie is nog de parachute bij het vallen.
Den heer Van Lienen verwondert er zich over dat
de heer Schermer het voorstel indiende. Hij wist dat
B. en W. met een voorstel zouden komen en spr.
ziet er niets anders in dan dat de heer Schermer de
commissie van bijstand en B. en W. voor wilde we
zen. Spr. dacht dat het een troef uitspelen was.
Mevrouw Heringa is het met den voorzitter eens
dat het bedrijf geen hoofdelijken omslag is en de
Raad, die de verantwoordelijkheid heeft, dient dan
ook goed op te letten, of het bedrijf niet in gevaar
wordt gebracht. De Raad heeft niet alleen te den
ken aan de .inwoners, maar bovenal aan het bedrijf.
In dit verband zou spr. dan ook vast willen houden
aan het bepalen van een garantie. Ook spr. zegt dat
aan het vastrecht tarief vele onbillijkheden zitten
en zal-dan ook voor het voorstel-Schermer stemmen.
De heer Duin meent, dat bij het voorstel-Schermer,
waarbij een stroomprijs dus alleen zal worden
bepaald en wel 45 cent. een beduidend minder ge
bruik zal geven. Het vastrecht-tarief dat 75 cent per
maand bedraagt, kan reeds met 40 cent worden ver
laagd, omdat geen meterhuur woidt betaald, zoodat
het vastrecht toch niet veel bedraagt. De commis
sie van bijstand gaat niet op losse schroeven te werk.
We hooren steeds praten over een ondergrondsch net,
dus winst moet worden gemaakt. Dat de maximale
belasting om hoog is gegaan is niet ontstaan door
een dorschvereeniging, maar door uitbreiding vari
het aantal lichtpunten. Spr. concludeert dat^èn be
drijf èn gemeentenaren er mee gebaat zijn als het
vastrecht-tarief gehandhaafd wordt.
Do heer Kaag wijst op een onjuistheid in de re
deneering van den heer Schermer, waar deze zegt
dat verlaging van stroomprijs geen vermeerdering
van gebruik tengevolge heeft gehad. Wél is geen
meerdere opbrengst ontstaan, maar er is meer stroom
verbruikt.
De heer Bijl denkt dat wel meer lichtpunten zul
len worden aangebracht, bij het voorstel-Schermer,
maar de stroomafname zal niet zooveel meer we
zen. Spr. blijkt ook geen voorstander van het
bepalen van een garantie te zijn.
Mevrouw Kok zegt in een maand 6 K.W. gemid
deld te hebben verbruikt, dat is bij het tegenwoor
dige tarief 6 X 20 f150 f0.75 vastrecht
f 1.95. Bij het voorstel-Schermer zou dat 'worden
zesmaal 45 cent is f2.70, dus heel wat duurder.
De heer Kaag onderschrijft deze berekening, do
praktijd zal uitwijzen dat menschen met de min
ste lichtpunten gebaat zijn met het vastrecht-tarief.
De heer Schermer merkt bij de beantwoording van
de gemaakte opmerkingen allereerst op, dat het be
drijf door de commissie van bijstand en door B.
en W. goed is beheerd
De heer Duin: Maar toch niet eerlijk volgens uw
voorstel.
De heer Schermer: Dat niet eerlijk neem ik terug
en zal er voor in de plaats zetten: onbillijk. Spr.
antwoordt dan verder dat er heel wat stroom minder
verkocht kan worden om een vermindering van
f2350 te krijgen. Den heer Van Lienen wordt geant
woord dat er dan dus 2 troeven op denzelfden dag
op tafel komen. Het bedrijf is angstig secuur gedre
ven, De meterhuur is ook bij den stroomprijs van 43^
cent, die spr. uitsluitend zou willen heffen, begrepen.
Spr. heeft geen bezwaar tegen die verhooging van de
maximale belasting, want des te meer stroom wordt
er verkocht. Den heer Kaag wordt geantwoord dat
het gaat om de vermeerdering van inkomsten, die
werd niet verkregen door de-tariefverlaging. Spr.
zal dan tenslotte, als proef voor een jaar, de garan
tie in zijn voorstel genoemd, handhaven.
Het voorstel-Schermer wordt daarna in stemming
gebracht en verworpen met 5 tegen 2 stemmen. Voor
stemden mevr. Heringa en de heen Schermer.
De secretaris zegt, de gemeente te feïiciteeren,
waarop de heer Schermer antwoordt: Eln ik condo
leer de gemeente, mijnheer iSmits, dat blijft 't zelfde.
Besloten wordt nu dan, het vastrechttarief met in-
gang van 1 M#i met 25 pet. te verlagen.
Nu komt aan do orde het voorstel om de dubbel-
tariefmeterhuur van 50 cent op 25 cent te brengen.
De heer 'Kaag is er niet voor, omdat de rente en
aflossing van 'zoo'n meter f 6 is, terwijl de heer
D'uin opmerkt, dat die gebruikers de klokjes moeten
betalen, niet de meters en dus steeds f 3 teveel heb-
weer aïgfescEaffc. Een verLooging van stroomprijs ben betaald. Bovendien moet men het gebruik van
zal' verminderde uitkomsten geven, oordeelt de neer dagstroom animeeren.
Schoone verder. ■■■■■■■I
B. en W.j aldus vervolgt Voorzitter, stellen ver
der ook voor de metèrLmir van Eet dubbelltarief te
verlagen.
De heer Schermer merkt allereerst op, dat hem
•het rapport Van den heer Schoone niet isi toe
gezonden.
Voorzatter vindt dat jammer, want jiiist de
heer Schermer moest het hebben.
Verder wijst de heer Schermer erop, dat op de
Het voorstel tot verlaging wordt aangenomen met
4 tegen 3 stemmen, tegen stemden de heeren Scher
mer, Kaag en Bijl.
Zand over den weg, maar het
zoeken is naar zand.M. dus geen
bezwaar.
B. en W. stellen voor, hun een crediet van f 135 te
verleenen voor het verbeteren van den Duinvoetweg.
