Raad Zuidscharwoude,
Vergadering van den Raad dezer gemeente op
Dinsdag 11 Mei. avonds halfacbt.
Voorzitter, burgemeester Jhr. v. Spengler, secreta
ris de heer Kunnen.
De heer Dijkhuizen is aanvankelijk afwezig.
Op de notulen, welke ter visie hebben gelegen, wor
don geen aanmerkingen gemaakt, zooüat deze onver
anderd worden vastgesteld.
Ingekomen stokken.
I
le. Verslag van de Gezondheidscommissie.
2e. Bericht van den heer S. Kruier, dat deze de be
noeming als lid van hei Burg. Armbestuur aan
neemt.
3e. Bericht van den heer J. J. van Meurs, dat deze
de benoeming als lid van de commissie van toezicht
op het iager onderwijs aanneemt.
4e. Verslog van den keurmeester.
Al deze stukken worden voor kennisgeving aange
nomen.
Naar aanleiding van do besprekingen welke heb-
ben plaats gehad in de vorige vergadering inzake
plaatsvervangend lid van de gascommissie. doet de
gascommissie het voorstel om art. 3 van "de gemeen
schappelijke regeling zoodanig-te wijzigen, dat een
Lid van den raad bij bedanken ophoudt lid of plaats
vervangend lid van de gascommissia te zijn. De raad
gaat hiermee accoord.
Vennenigvnldigingscijier verhoogd
van 9,10 op 11 20.
In verband met het vermenigyiüdigingscijfer heb
ben B. en W. naar de vermoedelijke opbrengst over
1925 geim'ormeerd. Dit zal f 17500 en mogelijk iets
minder zijn. Het vorig jaar stelden B. en W. voor dit
cijfer te bepalen op 1. doch de Raad besloot het op
9/10 vast te stellen. Wij memoreerden toen, dat het
altijd wenschelijk, zoo niet noodzakelijk is het cijfer
iets ruimer te nemen en dat we niet terug moeten
naar de tijden van een niet sluitende rekening.
Voornamelijk daarom niet, omdat wij, evenals de
andere gemeenten, meermalen komen voor uitgaven
waarop vooraf niet gerekend was. Voor de nijver
heidsscholen b.v. kregen we pas de opgave over
1923 en 1924. Dat kan met elkaar enkele honderden
guldens bedragen. Ook komen we meermalen voor
terugstorting van teveel ontvangen gelden voor het
onderwijs. Benige speling is steeds noodzakelijk,
Waar de opbrengst voor het komende jaar f 19500
moet zijn, stellen B. en W. voor het vermenigvuldi-
gingscijfer nu te bepalen op 11/20. in het vertrouwen
d#t hiermee het gewenscbte bedrag verkregen zal
worden. Aanvankelijk was bet de bedoeling het cijfer
op 1.1 te bepalen.-
De heer Zeeman vindt de sprong wat hoog. Na de
inleiding van den voorzitter schijnt het wel, dat de
raad 't vorig jaar niet goed heeft gedaan. Ik zou, al
dus spr., daaromtrent gaarn nadere toelichting wen-
schen. Zijn de inkomsten over het algemeen lager dan
het vorig jaar? Ik heb niet dien indruk. Gezien de
inkomsten van de markten lijkt het me vrij station-
nair. Is helechter noodzakelijk dan moet het er we
zen. doch de sprong is wat groot.
Voorzitter: Ook het vorig jaar is dit door-U naar
voren gebracht. B. en W. vvenéchien toen den voor-
zichtigen kant. De opbrengst bleef f 3000 beneden de
raming. We gaan liever den voorzichtigon kant uit
en de meerdere opbrengst is geen verloren geld. We
kunnen niet alleen naar de cijfers van de markten
zien, want onze gemeente hoeft ook een groote klasse
middenstanders onder de vele winkeliers.
De heer Du Burck kan zich volkomen met het
voorstel van B. en W. vereenigen en denkt dat de
inkomsten der tuinders wel minder zijn, als althans
de Boerenleenbanken daarvoor als barometer kun
nen dienen.
De heer Dijkhuizen komt hierna ter vergadering.
Ook de heer Groen zegt, zich met het voorstel te
kunnen vereenigen. Hij merkt op, dat de plaatselijke
inkomstenbelasting ook hooger geraamd is en ge
looft met den heer Du Burck. dat de inkomsten der
tuinders wel iets lager zullen zijn.
Voorziter denkt, dat de' heer. Zeeman over het
hoot'd heeft gezien, dat dó opbrengst f 2500 hooger
moet zijn. Dat is een voorname factor. J
De heer Zeeman bevestigt dat.
i
Dat ging niet.
De heer Dijkhuizen: Mijnheer de voorzitter! Mag
ik ook even weten wat er aan de orde is?
Voorziter: Daar kan ik niet aan voldoen. De ver
gadering is om half acht uitgeschreven en ik kan
met hen die te iaat komen, geen rekening houden.
Lichtprijs van 35 op 30 ct. Gunsti
ge resultaten van het bedrijL
i
De .commissie voor de lichtbedrijven stelt voor, om
den prijs voor electrisch licht te verlagon van 35 op
30 ets. met ingang van 1 Juni. De resultaten, van dit
bedrijf over 1925 waren gunstig en het le kwartaal
1926 liet een verhoogde omzet van 19 pet. zien. Het
voorstel wordt goedgekeurd.
De prijs van krachtstroom voor den geheelen dag
wil de commissie verlagen van 30 op 25 ct. Voor de
gebruikers van een sperschakelaar was het reeds
eerder verlaagd. Ook dit voorstel wordt goedgekeurd.
Hierna gaat de raad in comité, waarvoor ook de
Burgemeester zich verwijdert.
Vijf kwartier comité. De woning
van den Burgemeester.
I
Na ongeveer vijf kwartier heropent wethouder
Kroon de vergadering en vraagt, wie iets te zeggen
beeft naar aanleiding van de in comité gehouden
besprekingen.
De heer Zeeman had allereerst verwacht dat van
B. en W. de mededeeling gekomen was, waarvoor de
raad in comité ging. Op dit moment had spreker een
volledige toelichting verwacht.
Voorzitter: Er is door de weihouders het voorstel
aan den raad gedaan om en crediet van f 2300 uit te
trkken om daarmee de ambtswoning van den Burge
meester in een redelijken toestand te brengen. Zij
hebben gemeend dat ook de leden van den raad er
van doordrongen zounden zijn dat de toestand daar
niet houdbaar is. We weten hoe de zaak zich destijds
beeft afgespeeld en hoe door de toen getroffen over
eenkomst een tamelijk hooge huur beiaald wordt.
Met gerustheid komen we met dit voorstel en tevens
om daaraan de huur niet vast te koppelen. De in-
richring wordt er niet luxieus door, doch zal meer
aan de eischen voldoen. Het doel is aan het achterste
gedeelte beneden een waranda aan te brengen en
daarboven een. kamer die aan het bovenste deel ten
goede komt. Ik vermoed dat hiermee de heer Zee
man tevreden gestled is.
De heer Zeeman: Het gaat er niet om. mij tevreden
te stellen, doch hei is noodig ook voor de pers.
Voorzitter: Neen, neen, dat bedoel ik ook niet. Wie
wenschi er nu het woord?
De heer Zeeman: Ik zal dan de baanbreker zijn en
de argumenten naar voren^brengen die ik ook in co
mité naar voren heb gebracht. Ik meen, dat als tot
verbouw wordt besloten, de kosten moeten worden
gecompenseerd door de huur. Als ik me herinner
de koop is toen als argument gebezigd dat de ge
meente absoluut op finantieel gebied veilig is, door
de huurovereenkomst die den kostprijs dekt. Als nu
het voorstel goedgekeurd wordt, is het boel geen
huurverhooging te bepalen. Dat heeft niet mijn sym
pathie.
Ik meon dat de verhohding zoo is en door de
gomounto hiervoor geen golden mogen worden be
schikbaar gesteld. Het huiB blijft bovendien bene
den te klein. De conclusie is geweest een waranda
met bovenhuis, maar dan is er nog geen ontvang
kamer en ook geen logeerkamer.
Er is goargumonteerd dat anders de huur te hoog
wordt, maar daurovor moeten we niet vallen. Het
is een besluit geweest na gedane overeenkomst.
Volgens een gedeelte Van den Raad, of laat ik zeg
gen volgens zeer velen is de plaats van de ambts
woning niet goed. Een enkele vond de plaats wel
geschikt.
Ook is geargumenteerd door sommige leden dat het.
huis toch te duur wordt en dus het geld er aan be
steed toch niet aan de eischen beantwoordt. Boven
dien zal het huis voor een eventueelen opvolger veel
te duur word-en. De huur is reeds ongeveer een
vierde van de jaarwedde. Daarom meen ik d^t bet
niet gewenscht is er meer geld aan te besteden.
Voor me zelf merk ik op dat de gemeente het moet
financieren en dan is eerder gezegd, aat de gemeen
te bij verbetering van woningtoestanden, goed de
finaniieele zijde moet bezien. Ik kan me daarvan
niet losmaken.
Voorzitter wil er de woningtoestanden in de ge
meente liever niet bijhalen. De besprekingen wor
den evengoed ruim genoeg gegeven.
De heer Zeeman: Het kost de gemeente jaarlijks 2
300 gulden en dan dient de vraag gesteld of de j
gelden op de juiste wijze in het belang van de ge- i
meente worden besteed. Daarop zal in de gemeente
terdege worden gewezen.
Voorzitter. Toch durven de wethouders ten volle
met he% voorstel te komen. Al is het dan, zegt spre
ker verder, niet in het directe belang van de ge
meente, dan toch wei in het belang van den burge
meester.
De heer Zeeman: Ik wil toch releveeren dat ik
me er niet voor kan verklaren. Als zoo de finan-
tieele zijde bekeken wordt, meen ik dat de wethou
ders bezig zijn aan het vhrkeerde einde te begin
nen in het belang van de gemeente. Ik verklaar
me er tegen, tenzij de meerdere kosten geheel on
dergebracht worden in een verhoogde huur.
De huur 50 pet. van de Jaarwedde.
De heer Kramer: Als we aan de andere zijde den
toestand bezien, zooals Zeeman het wenscht, ook al
zou dan de huur 50 van het inkomen worden, zou
ik wel eens willen zien hoe Zeeman er dan tegen
over stond. Het zou hier een huur van f 1000 worden
of ongeveer 50 pet. van het salaris. Zoo'n eisch
mogen we niet stellen. Dan zouden aan andere eige
naren die een te hooge huur vragen, ook geen ver
wijt mogen maken.
Spr. wijst verder op andere ambtswoningen, o.a.
van de onderwijzers, welke door het Rijk geregeld
is cn aan de gemeente soms beduidende sommen
kosten. We moeten er rekening mee houden dat het
perceel in den duren tijd gezet is en, dan kunnen we
niet het eens ingenomen standpunt blijven inne
men. We zouden nog eerder dankbaar moeten zijn,
daar het den burgemeester zeer goed mogelijk was
op de een of andere wijze de overeenkomst op te
heffen. Ik acht het gemeentebestuur als eigenaar
van liet huis verplicht te zorgen dat het huis aan
redelijke eischen voldoet en in dit geval volkomen
gerechtigd de kosten niet op de huur te verhalen.
Evengoed als elke particuliere eigenaar moeten we
hier de kosten op ons nemen.
De heer du Burck: De voorzitter heeft gezegd dat
de toestand onhoudbaar is. Ik ben het daar niet
mee eens. Als mensch hoeft ioder het recht in een
goede woning te wonen, doch als we in de ge
meente een vergelijking maken, verkeert de woning
an den burgemeester niet in een onhoudbaren toe
stand. Gezien de grootte van het gezin, is de toe
stand nog wel houdbaar. Er .zal met inbegrip van
tariöfwerk ongeveer 2500 gulclen bijkomen. Als we
daarmee nu verzekerd zouden zijn dat de burge
meester altijd bleef, zou het nog iets anders zijn,
doch ik denk dat hij toch wel een geschikte gele
heid zal zoeken om uit Zuidscharwoude weg te
komen en zoeken naar een plaats waar het natuur
schoon mooier is. liet zou dan voor den opvolger
een ontzettende huur worden. Het. ligt in de demo
cratische lijn, dat elk een zoodanige functie moet
kunnen bekleeden en zoo benemen we zeker aan
iemand die niet finantieel krachtig is, de gelegen
heid. De verhouding van huur en jaarwedde wordt
abnormaal. We moeten hier geen nieuwe lap op een
oud kleed doen, doch dan nog liever een geheel
nieuw kleed aanschaffen. De bijbouw wordt onge
veer 30 en ik meen dat de Raad verkeerd doet
een dergelijk bedrag te voteeren. Waar de wethou
ders hier zoo toegevend zijn, zou ik zoo graag zien
uat zo dit ook v^aren als er een verzoek kwam voor;
de mindere klasse, en ze meer toegevend waren in
zake een voorstel voor schoolartsen of een fröbel
school. Als de wethouders in dit opzicht de hand
over het hart lagen, als we het eens zoo ver kon
den krijgen, dat we.in dit opzicht bij elkaar kwa
men, zou ik mogelijk ook hier de handen over het
hart leggen.
Voorzitter: Doet u het nu maar.
T1
Het blijft een lapmiddel.
De heer Dijkhuizen: Het blijft een lapmiddel en
wordt toch niet voldoende goed. Over een paar jaar
zal er weer een voorstel koihen. Als de burge
meester niet lang blijft, zal voor den opvolger de
verbouw minder geschikt kunnen zijn. Laten we
het zaakje nog een tijdje aanzien, misschien dat
de burgemeester in dien tijd een andere plaats
krijgt. Er is veel tegen dat geld in dat huis te steken.
Het zal er weinig door in waarde verhoogen, voor
al ook waai; gezegd wordt, dat de plaats niet ge
schikt is voor ambtswoning.
Voorzitter: Het schijnt dat we een praatje gaan
houden over een toekomstigen burgemeester, doch
het gaat over de ambtswoning van den tegenwoordig
gen burgemeester. Het is een noodzakelijke verbou
wing. De toestand is daar lang niet zooals die wezen
moet. Als du Burck in de woning geweest was, zou
hij moeten erkennen dat de toestand te primitief is.
De heer Bekker: Er worden ons woorden in den
mond gelegd, die we niet gebezigd hebben. Over on
houdbaar hebben wij niet gesproken.
Een tevreden man.
We kunnen wel constateeren dat we geen tevre-
dener man als de burgemeester in het huis kunnen
krijgen. Zoo geschikt is de plaats niet tusschen een
herberg en de coöperatie. Hij zelf heeft nooit gezegd
dat de plaats niet goed is cn hij heeft ook nooit ge
zegd dat het onhoudbaar is. maar toch kunnen we
het billijken als voor 12 gulden per week meer
eischen aan de woning gesteld worden. Hij heeft
nooit Veel eischen gesteld.
Heb een beetje menschelijk gevoel
Als de heeren een beetje menscheïijk gevoel heb-
ben. moeten ze begrijpen, dat voor 12 gulden per
week een betere woning noodig is. Twee a drie
honderd gulden is voor de gemeente geen onoverko
melijk bezwaar.
De heer Groen: Telkens wordt de zaak vergeleken
met andere dingen. Dat van du Burck lijkt mij
rn uitdrukking. Dan staat men de belangen van
gemoente niet voor. De heeren vergeten ten op
zichte van deze zaak dat we eigenaars van het huis
zijn en we daar een behoorlijken toestand moeten1
hebben. We vragen 12 gulden huur per week en
dan vind ik verbetering noodzakelijk- Ik heb de
zaak zoo objectief mogelijk willen bekijken, doch
men vergeet, dat we staan als- eigenaars.
De heer Zeeman: En voor de finantiën.
De heer Groen: Ik had wel1 graag het plan go-
Éden, daar nog wel' eon faotor ia, welke verbeterin
gen we voor dat bedrug krijgen.
De heer du Burck: ik ben het met Groen en
jKramer eens, dat we staan ais eigenaars, doch dun
anöeten we een vergelijking, inaaen jnet andere
bigenaars. Wij staan er anders tegenover, omdat
ais de Burgemeester weggaat, wij niet de kouzei
van huurder hebben.
Do hoor Bekker: Zooveel meer reden, om to
(trachten den Burgemeester hier te houden. Zooveel'
langer krijgen we de vodte interest. Andera ,zal hij
zeker zooveel gauwer zijn foma voorzien.
Beter vleien dan wegjagen.
Spreker merkt verder op, dat het beter is te
vleien dan weg te jagen, al is dit laatste het rechte
woord niet. We moeten hier met kwaad geld
naar goed geld gooien.
De heer Zeeman wijst op de bestaande overeen*
komst, die door beide partijen gerespecteerd wordt.
Uoü de particuliere eigenaren bekijken het zakeiijk.
De heer Groen: Daarom zijn er zooveel krotten.
De heer Zeeman: Daarover wil ik wel eens
van gedachten wisselen. De zaak staat voor mij zoo,
dat^ de rente en kosten er uit moeten.
Voorzitter acht het feit zeer eenvoudig. Het is
zi. een dringende behoefte, hier aan redelijk ge
stelde eischen te voldoen.
De heer Zeeman: Ik beschouw de zaak uit een
zakelijk oogpunt voor de gemeente. Dat is, dat we
moeten financieren. Al is de gemeente eigenaresse
ze moet, finantieel bijdragen en dan dient de vraag
gesteld, hoe de geiden op zijn best te besteden.
Ik kan me er niet voor verklaren. De tijd zal het
leeren, dat het weggegooid geld is. Als er een
andere Burgemeester komt, moet de regeling on
herroepelijk herzien worden. We zouden dingen
doen voor een toekomstig, opvolger, die we niet
mogen deen.
Wethouder Krroon: Ik spreek voor het tegen
woordige.
De heer Zeeman: Regeeren is vooruitzien.
Voorzitter: Voor de bepaalde huur voldoet het
huis niet a^n redelijke eischen. We dienen het huis
in een eenigszins beteren toestand te brengen.
Bestek en teekening komen hierna ter tafel, doch
bij eenigo nadere beschouwing blijkt, dat het
Een onde teekening
is van het huis zooals dit nu is. De nieuwe is niet
present.
De heer Dijkhuizen: Waarom van de serre geen
ontvangkamer gemaakt?
Voorzatter: Als de heeren .daar niets tegen heb
ben, is dit mogelijk beter.
Voorzitter: Ais het besluit valt, zal de raad
ifcoch wel het idéé hebben, dat het doel is zoovéél'
mogelijk met zoo weinig mogelijk kosten te ver
beteren. De teekening kan buiten onze schuld niet
worden overgelegd. Ik stel voor de disaussies en
•sluiten.
De heer Zeeman: De idéé: dit verkoopen en een
ander bouwen, lokt dat de wethouders niet aan?
In comité is dit naar voren gebracht.
Voorzatter: Ik denk, dat dat veel meer zal' kosten.
Ik dacht dat dit een groote strop zou worden en
cwe daarmee veel1 verder van huis zouden zijn. Ik
geloof, dat we dan wel 16 a 17.000 gulden kwijt zijn.
Het huis voor het hoofd van de katholieke school
te Noordscharwoude komt zonder grond op meer
dan 10.000 gulden.
De hoéf Groen bespreekt nog de aflossing, waar
na de gedachte geuit wordt, om een leening te
sluiten met een aflossing zoodanig, dat de laatste
aflossing gelijk komt met die van de thans ioo-
pende mening, dus over ongeveer 32 jaar.
Met i3 st. aangenomen.
In stemming gebracht, wordt het voorstel van
B. en W. met 4—3 stemmen aangenomen. Tegen
stemmen de heeren Zeoman, du Burek en Dijkhui
zen.
De voorzitter dankt voor de zakelijke besprekin
gen. Wel had het hem genoegen gedaan, als het
voorstel met algemeene stemmen was aangenomen,
doch elk heeft zijn opinie en de besprekingen waren
zeer gemoedelijk.
Rondvraag. h M I I
De heer Dijkhuizen: Het deed me eigenaardig
aan, dat ik op mijn vraag straks aan den voorzat
ter, de mededeeling kreeg, dat geen inlichting
gegeven kan worden, omdat ieder dan maar op
tijd moest zijn. Het is wel vreemd, dat telkens op
Dinsdag vergaderd wordt en ik dan bijna steeds
verkooping heb. Waar de verkoopingen meestal
op Dinsdag plaats hebbepi. Het zal' wel toeval; zijn,
doch ik vraag 'toch of er voortaan rekening mee
gehouden wordt, zoo min mogelijk op Dinsdag te
vergaderen.
Voorzitter zal het verzoek overbrengen.
Daarna sluiting.
