Zonnebrand
Klooster balsem
De heer Gorter meent dat als nu de rekening van
met deze 11100 tekort sluit, wat zou dat dan
nog, uan komt aat tekort op 1928. ópr. wil niet de
verantwoordelijkheid dragen, dat de weg; straks ver
zakt en er een ongeluk geueurt. De duiker is op 3
plaatsen door den optloüter onderzocht en hieek
stuk te wezen, zoo dat ue weg revue verzakt, apr,
gwioott niet uat uit ailuen oorzaak is van het leggen
van ueu kanel. uoor het stroomende water worden
ue gateu in den weg steeds grooter.
De heer auihertB vraagt zich al ol het euvel hiet
te verhelpen iB door de bovenste planken van den
duiker te vernieuwen.
Do huor Gorter zegt dat do opzichter dwars door
alles kon hoenstokou op verschillende plaatsen en
wijst op de gevolgen als 's nachts de zaak Inzakte
en een auto zou passeeren.
De heer Van Nuland onderschrijft het gesprokene
door den heer Gorter. Er is al een kuil in den weg.
Hoe de duiker stuk komt, door ouderdom of door
het leggen van den kabel, zullen we maar buiten
beschouwing laten. fleer zeker zijn er onheilen te
verwachten, de toestand kan zorgelijk worden ge
noemd.
De heer Huiberts kan maar niet begrijpen dat de ge-
heele duiker af is.
De heer Gorter: Omdat de duiker niet 't ge-
heele jaar onder water staat.
Voorzitter zegt, dat de gemeente-opzichter ge
zegd heeft, dat de zaak geen ui tabel! kan verdra
gen; de gemeente is aansprakelijk als er iets
gebeurt.
De heer Bakker bepleit een serieus onderzoek.
Als iemand, die veel1 in 't water wroet, meent spr.
dat wanneer men 1.25 van den kant afkomt, dus
in 't midden van den weg, dan moet de duiker
goed zijn, als hij tenminste goed gelegd is. Dn
als de weg dan in 't midden verzakt, moet dat
ontstaan, doordat voor deen bovenkant van den
duiker wellicht een dunner plankje is gebruikt.
Wol is het mogelijk, dat de duiker bh de inlaat-
schuif niet gaaf is.
De heer Timmerman noemt het een sterk staal
tje, zooals de heer Bakker zich hier. durft uitdruk
ken. Op een drietal plaatsen heeft de opzichte®
de proef genomen.
De heer Trapman vraagt hoe dat onderzoek
heeft plaats gehad.» Als niet-deskundige deelt spr.
onder reserve mede, dat hem door iemand die zelf
bij het leggen van den duiker behulpzaam is ge
weest, is verteld, dat de duiker is gemaakt var*
Amerikaansoh grenen hout, de bovenkant even
wel van minder soort hout. De kans bestaat -dus,
dat het bovendek niet meer goed is, maar daardoor
staat nog niet vast, dat de geheele duiker on
deugdelijk is. Spr. raadt aan den duiker op een
3- a 4-tal plaatsen zoo pit te gtraven, dat hij be
hoorlijk te bekijken is. En vraagt spr-, als de
duiker instort, wat gebeurt er dan, wat voor
gevaar kan er dan ontstaan?
De heer Overtoom: Dan gebeurt er nog niets.
De heer Trapman: Ik ben ook overtuigd, dat er
niet veel kan gebeuren en door de pertinente ver
klaring van den heer Overtoom raad ik met< des
te meer klem aan, de rekening van 1926 niet in 't
honderd te sturen met deze uitgaaf.
Voorzitter weet niet, of de heer Overtoom bot
een dergelijk oordeel bevoegd is.
De heer Gorter wijst op het groobe verval 'dat
daar is, maar de heer Overtoom zegt, dat dit niet
uitmaakt, 'de instorting kan niet meer dan een
80 o.M. bedragen.
De heer Gorter: En als dan het rietboaoh vol
water zit.
De heeren Trapman en Overtoom: Dat gebeurt
pas tii April.
De heer Gorter: Wat mij betreft, ik vind het
best, als de raad de verantwoordelijkheid wil dra
gen.
De heer Overtoom kan zioh niet voorstellen, dat
de duiker eensklaps zoo slecht ia.
De heer Gorter dacht, dat de Bietbasohcommie-
ede reeds eerder de opmerking gemaakt had.
De heer Overtoom oordeelt, dat 't dan toch za
ken zijn, die bij de begrooting behandeld hadden
dienen te worden.
Voorzitter wijst op de zuiverkisten der gas
fabriek, die waren ook eensklaps niet goed.
De heer Overtoom blijft toch van oordeel, dat die
zakon bij de behandeling der begrooting onder
de oogen moeben worden gezien.
De heer Roggeveen geeft in overweging den
duiker aan weerszijden van den beharden weg
op te graven. Als onder- en zijkanten nog goed zijn,
is het ongemotiveerd een nieuwen duiker te laten
maken.
De heer Van NuLand zegt, dat er op 2 plaatsen
gestoken is, op andere plaatsen is ook gepeild.
Maar als de raad wil wachten, is het spr. goed.
De heer Timmerman: Ik vind heb niet goed.
De heer Huiberts bepleit het opwroeten van den
geheelen duiker, dat koet zooveel niet.
De heer Bakker zegt, dat om pertinent te zeg-
«metten, pui(tje(, oude en nieuwe
wonden genezen ipoedig met AKKER'.
De gaslevering aas Sohegerbrag.
Naar aanleiding van het verzoek van den heer
Trapman, om een onderzoek ln te (tellen naar de
mogelijkheid van gaalevering aan Schagerhrug, leg-
gen B. en W. den Raad over de correapondentle met
et gomoenteheatuur van Ztjpe over de onderwerp»-
lljke aangelegenheid gevoerd,
Hieruit blijkt, dat genoemd gemeentebealuur niet
bereid le eenlge garantie voor afname te geven, doch
ln overweging geeft, de gaeteldlng voor eigen rUico v
door t» trekken tot Schogerbrug, voorzitter geert ter beftntwoordlng visa don
De heer Trapman kan niet anders dan seer be» boor Trapman, heb woord aan don hoer Gorter,
treuren, hot eindresultaat van het ondersoek. Wij boor Gorter zegt, dat voor hom heeft gogol-
hebben de hond willen toeatokon, aan dun anderen den de bodnjiszokorlioid, Wel' houdt de heer Trap-
kant moet mon bereid blijken die hand te aanvaar- r^un een heoio roden eoring, maar spr. houdt zioh
den. i aan het advies van het lichaam, dat als heel1 be-
De mededeeling wordt verder voor kennisgeving1 voagd kan gelden. Door het P.E.N. wordt erop
aangenomen. gewezen, dat het energie-verlies als de voeding op
2 punten aangrijpt, veel geringer zall zijn.
Een tweede transformator of niet? sPr* 8luit zich dus aan het oordeel van het
I P.E.N. Wel mag de heer Trapman zeggen dat we
Voorstel tot het houwen van een tweede transfor- in jaren geen enkele stoornis hebben gehad, maar
matorstation voor het electriciteitsbedrijf. wij hebben nog nooit met volle capaciteit gewerkt en
Onder overlegging van de omrent de onderwerpe- wie waarborgt, dat we dan in de toekomst geen
lijke aangelegenheid gevoerde correspondentie, dee- stoornis zullen krijgen.
len B. en W. den Baad mede, dat zij tot de conclu- De heer Trapman wijst er op dat herhaaldelijk met
sie zijn gekomen, dat het, hoewel de kosten iets hoo- den tegenwoordigen transformator niet alleen met
ger zullen zijn, met het oog op de zekerheid van
net bedrijf, aanbeveling verdient, over te gaan tot
hei, bouwen van een tweede transformÉttorstation en
het doen plaatsen daarin van een transformator
met een capaciteit van 100 K.VA. Zij stellen mits
dien dit den Raad voor en stellen als plaats voor het
station voor het Bensgars, tusschen het perceel van
mej. D. Plnxter en de Gemeentebewaarschool.
Uit de gevoerde correspondentie blijkt, dat verbou
wing «en uitbreiding van bet bestaande transforma-
torstation, zoo dat er plaats is voor een transforma
tor van 150 K.V.A., met olieschakelaar en bet ver
wisselen van den thans aanwezigen transformator,
enz. enz. zal kosten f 920 en t 1280. Dat brengt voor
de gemeente mee een jaarlijksche boogere uitgaaf
van f 239.66, terwijl voor het verwisselen van den
transformator f 130 ineens zal moeten worden be
taald. Als er een transformator wordt bijgeplaatst,
van 100 K.V.A., worden de kosten van inrichting ge
raamd op f 2160.
Bij de plaatsing van een nieuw huisje zijn de kos
ten van bouw zonder grond circa f 2000 en die der
verdere inrichting, behalve de «hoogspannings-toevoer-
kabels f 1600, rekenende op een transformator van
50 K.V.A. Hiervoor is verschuldigd een jaarlijksche
bijdrage van 9.3 pet. aan bouwkosten en 13.4 pet.
aan inrichtingskosten. De laagspanningsinrichting
moet door de gemeente worden gemaakt.
Verder wordt gemeld, dat de directie niet -heeft
kunnen nagaan door wie de bedoelde verzekering is
gegeven over het eventueel plaatsen van een trans
formator van grootere capaciteit in het bestaande
transformatorhuisje op de Laan. De juistheid 'van
deze mededeeling wordt geenszins in twijfel getrok
ken en wordt bet niet noodig geacht een nieuw
huisje ite stichten ,voor de uitbreiding der transfor
matie-capaciteit. In het bestaande kan «een transfor
mator van 150 K.V.A. worden ondergebracht. Het
gebouwtje zal wat moeten worden uitgebreid. Voor
de gemeente verdient dit geen aanbeveling.
Ter beperking der verliezen in bei laagspannings
net zal bet aanbeveling verdienen de voeding uit
twee punten te doen aangrijpen. De bedrijfszekerheid
wordt er mee bevorderd. /Verder wordt nog gewezen
op de zeer groote toename van de aansluitingen.
Was eerst een transformator van 50 K.V.A. ruim
voldoende, in 1923 is deze vervangen doo® een van
75 en in 1924 door een van 100, die thans weer te
klein ia Zal de belasting in dit tempo stijgen, dan
zal er een tijdstip komen dat het gemeentelijk be
drijf behoefte krijgt aan een nieuw voedingspunt.
De heer Trapman zegt, met; belangstelling1 de
ooCTaspondentie te hebben gelezen, die tuseohen het
P.E.N. en B. en W. is gevoerd, en heb geefb h^m
een gevoel van satisfactie dat uit 'die correspon
dentie met het P.E.N. blijkt dat de juistheid van
Bpr. s betoog in een vorige vergadering en de mo
gelijkheid tot het vergrooten van den bes taanden
transformator niet in twijfel wordt getrokken,
integendeel.
üpr. gaat dan uitvoerig na het verschil' in koe
ben, indien een 2e transformator gebouw wordt ge
bouwd, of wel' het vergrooten van het bestaande
station en het verzwaren van den transformator.
De meer-kosten van het bijbouwen van een 2e
transformatorstation met een transformator van
een capaciteit van 50 K.V.A. zullen ongeveer £200
bedragen. Dit verschil in kosten is niet groot en
wordt nog verkleind door het feit, dat voor de
omwisssenng van den ouden transformator f130
moet worden betaald, een uitgaaf in eens, waardoor
de kosten van beide plannen in heb eerste jaar on
geveer gelijk zijn, heb verschil evenwei in de vol
gende jaren, zooals hierboven gezegd, ongeveer f 2U0
Hoewel dus het verschil in kosten gering is, bluft
tras is geweest, maar- spr. wijst nog eens op zijni60 een oapaoieit
ondervinding in deze. En de mededeelingen van i K.V.A. aanbeveling verdient boven het
de heeren Prapman en Overtoom sterken hem in I j, t Wnfoi-VaiI„r?i2.i?? fre^ormatorstaaon. Spr. wil
de meening. Spr. wii pok een serieus onderzoek, i._. verheelen, dat de verandering van t
maar wii daarmee niet de bewaamheid van den a r h^®08
opzichter in twijfel trekbaa. vaj? bet £92J en .f 1S0 aal kusten,
De heer Timmerman vraagt zich af, waarvoor op'
r© nu eigenlijk ccn opzichter hebben. Als ,de J^klaren, dat hjj deze prijsberekening,
- F-- - waar mets aan is te doen, zeer-hoog vindt. Doch
afgezien daarvan, wordt in de correspondentie
met weerlegd, waar spr. reeds eerder op heeft ge
wezen, ui. dat we met 2 transformatoïisitatilons
11 .hebben 2 maal1 transformator verlies. We
zullen hebben de groote kans, dat door de 2 trana-
formatorstations we hebben 2 maal opname der
maximale belasting en de kans te krijgen een
verschillende opgaaf van die maximale belasting
met den aankleve van dien, waarin een groot ge
vaar kan schuilen voor de portemonnaie der ge
meente en welk risico spr. dan ook niet voor de
gemeente zou willen loopen. Het spijt epr. zeer,
dat dit in de correspondentie van B. en W. aan het
P.E.N. niet is aangeroerd.
Baj de kostenberekening is bovendien nog iets
vergeten. Bij het plaatsen van een 2e transtorma-
torgebouwtje moet de gemeente betalen de hoog-
spanningstoevoerkabelis, maar ook de laagspan
ningsinrichting en dat wordt niet in de correspon
dentie van het P.E.N. met cijfers genoemd. En ge
zien de andere kostenberekeningen van het P.EN".
zullen deze kosten nog wel1 van beteekenis zijn.
Het P.E.N. beredeneert voorts de grootere zeker
heid van iet bedrijf, wat natuurlijk niet is te
ontkennen, twee machines, welke ook, geven steeds
meer zekerheid dan één. Maar alk je ziet, dat in
de jaren, dat de electriciteifc hier be
staat, we weinig of geen storingen in het gewes
telijk bedrijf en nooit in den transfor
mator, maar in hoofdzaak bij het P.E.N. hebben
gehad, dan meent spr. dat we het ten n.«.Ti7ripm
van de bedrijfszekerheid gerust met 1 transfor-
matorstation kunnen doen. Het zou trouwens ook
wat wezen, alk dat niet het geval' was. Tal' van
gemeenten moeten het immers piet één transfor
matorgebouw redden.
Door heb P.E.N. wordt dan gewezen op de [uit
breiding van het stroomgebruik in de laatste jaren
en geoordeeld wordt dat alk de uitbreiding van de
laatste jaren zóó doorgaat, een 2e voedingspunb noo
dig is. Spa*, wil er echter op wijzen, dat in dit
raad denkt dat de duiker goed is. deugt de opzich
ter niet. Eén van heiden: of ae duiker is niet
goed, of de opzichter niet. j t
Voorzitter: Ja, we moeten toch afgaan op 'de
verklaring van onze deskundigen.
De heer Timmerman gevoelt er tenminste niet
voor om zelf een gat te» steken.
De heer Overtoom merkt op, dat het toch niet de
eerste keer zou wezen, als het met het onderzoek
van den opzichter falikant uitliep.
De heer Gorter zegt nog te kunnen opmerken,
dat toén op 3 meter van den kant een gat werd
gestoken, het water er zóó uitspoot, dat de op
zichter zei, gooi het gat maar gauw dicht.
Voorzitter wil dit agendapunt aanhouden, opdat
de gemeente-opzichter aanstonds in de gelegenheid
wordt gesteld inlichtingen te verstrekken.
Gekscherend wordt in overweging gegeven, dat
de raad in rijn geheel naar het rietoosch zalr gaan,
om den duiker te inspecteeren en we hooren reeds
dat dan den Voorzitter de eer te beurt zal! vaïiijen
de eerste spade te steken en als- voorgraver dienst
te doen.
Hoe de rekening van 1925 sluit.
Wordt aangeboden de gemeenterekening over 1925
in ontvangst gewone dienst f 240873.4034, uitgaaf
f 253982.59, dus een nadeelig slot van f 13109.1834..
De buitengewone dienst heeft een ontvangst van
f 1404C3.95/4, een uitgaaf 'van f 10&392.32, dus een
voordeelig saldo van f 34011.6334.
Tot leden der commissie worden benoemd de hee
ren Overtoom, Leguit en Bakker.
l
Hat sluitstuk van den duiker.
De gemeente-opzichter Is inmiddels ter vergade
ring verschenen, zoodat voorzitter de openbare ver
gadering schorst.
Na heropening wordt bet voorstel van B. en 'Wl
met 7 tegen 3 stemmen verworpen. Vóór het maken
uofioju. t, oieiiiilueul voiwui jjeu. v uur o jj-cjcuj., u.a.1, ili <jj.u
van een nieuwen duiker stemden de heeren Van Nu- ^pzioht wij meer tot oordeelen bevoegd rijn en dab
land. Gorter en Timmerman. de uitbreiding aanstonds in onze gemeente vrijwel
Naar aanleiding van een verzoek van den voorzit-1 z*d stop# staan, daar bijna allé peroeelen en bijna
ter der Schoolcommissie, om verhooging van «het he- j ullö buitenwijken zullen zjjn aangesloten. Maar
drag, beschikbaar voor een schoolreisje, naar Am- bovendien, door de verzwaring van de capaciteit
sterdam, in verband met het groote aantal kinderen i van den transformator van 100 tot 150 K.V.A. is
dat hieraan dit jaar heeft deelgenomen, stellen B. reeds voldoende in een eventueeïe uitbreiding voor-
en W. den Raad voor, een bedrag van zestig gulden zien. Spr. b#jft dus van meening, dat één
boven het uitgetrokken bedrag toe te staan. Goéd- transformatorgebouw de voorkeur gegeven moet
gevonden. i worden.
volle capaciteit, doch boven de capaciteit is ge
werkt, bij feesten en ondanks dat. heeft de transfor
mator ons nooit in den steek gelaten. Wel een be
wijs dat we, wat de bedrijfszekerheid betreft, aan
weinig weifeling behoeven bloot te staaan. Wat de
verliezen betreft, voor een groot deel ontstaan die
doordat ons bovengrondsch net niet in orde is, doch
als aanstonds ons net in den grond ligt, zal dat
verlies minder zijn. Het zal misschien waar wezen
dat het verlies bij 2 voedingspunten nog wat minder
zal wezen. Spr. vindt het eigenaardig dat èn in de
correspondentie èn ook nu weer door B. en W. over
spr.'s bezwaar tegen het tweemaal opnemen van de'
maximale belasting wordt heengegleden. Dat is juist
de zaak waarom we voorzichtig moeten wezen. Vorig
maal is gezegd d&t we met 2 huisjes lichtere ka
bels zouden kunnen gebruiken, maar dat voordeel
geldt nu niet meer, doordat de kabels reeds in den
grond liggen. Ook door de kabelkasten is wijksga-
wijze afsluiting mogelijk; ook spr. maakt zich voor
die bedrijfszekerheid niet zoo bevreesd. Spr. geeft
den Raad in overweging te besluiten het bestaande
transformatorgebouw te vergrooten, dat is goedkoo-
per en zeer goed mogelijk.
De heer Gorter wijst er nog op dat blijkens de me
dedeeling van het P.E.N. het stroomverlies zich niot
beperkte tot een bovengrondsch net. men sprak daar
in 't algemeen. Spr. blijft voor de bedrijfszekerheid de
voorkeur geven aan 2 huisjes. Stel je voor, zegt spr.,
dat de zaak niet goed gaat.
De heer Trapman zegt dat men zich wel alle mo
gelijke mogelijkheden voor oogen kan stellen, maar
als het jaren is goed gegaan, waarom moet men dan
voor nog meer zekerheid zorgen. Spr. begrijpt niet,
waar men te Bloemendaal de sp'anningsverliezen
niet heeft kunnen berekenen en daarvoor naar den
directeur verwees, waarom of deze het dan niet
beeft uitgerekend. De wethouder acht dit verlies van
zeer veel beteekenis, welnu, had het dan in de stuk
ken aangegeven, dan had de Raad dat zoogenaamde
groote bezwaar kunnen zien.
De heer Gorter meent, dat de heer Trapman zelf
alle mogelijke mogelijkheden maakt, met het noemen
van het bezwaar ten aanzien van de maximalebelas-
ting.
De heer Trapman: Daar hebben andere gemeenten
genoeg pleizier van gehad en spr. wil de gemeente
daarvoor sparen.
De heer Gorter: Dat is te voorkomen door controle-
klokjes.
De heer Bakker zegt dat uit de discussie tusschen j
de heeren Trapman en Gorter wel blijkt, dat wij
als leeken ten aanzien van electra moeilijk een be
slissing kunnen nemen. Als men den heer Trapman
zoo serieus hoort oordeelen en men hoort dan weer
hoe de heer Gorter er anders over denkt, dan zegt
spr. in gemoede, wat moeten wij nu beslissen. Het
eenige wat wij kunnen beamen is dat de bedrijfsze
kerheid altijd is gebleken.
Voorzitter: Ja, ik kan den heer Smit Kleine niet
zoo gemakkelijk hier laten komen als den opzichter.
De heer Leguit zegt, dat men over 't algemeen
niet blij is met de controleklokjes.
Voorzitter zegt, dat ze in Den Helder worden ge
bruikt.
De heer Trapman wijst er nog dat de mededeeling
over de controleklokjes niet in het advies van B.
en W. voorkomt, spr. heeft dus de waarde van dit
argument niet kunnen nagaan en waar de voorzitter
meent dat talloóze perceelen nog aangesloten moe
ten worden, o.m. het raadhuis, dat de straatverlica-1
ting ook niet electrisch is, wijst de heer Trapman nog
eens op de verzwaring van de capiciteit als de
transformator wordt opgevoerd van 100 K.V.A. tot
150 K.V.A.
De heer Gorter wijst ook nog op eventueeïe uit
breiding van de gemeente.
Het voorstel van B. en W. wordt vervolgens in
stemming gebracht en verworpen, vóór stemde al
leen de heer Gorter.
Voorzitter vraagt of de Raad er zich dus mee kan
vereenigen, dat het bestaande transformatorgebouw
aan de Laan wordt uitgebreid.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe beslo
ten.
Voorstel tot wijziging van de verordening op de
heffing van belasting op publieke vermakelijkheden.
Een gift van den burgemeester?
B. en W. stellen den Raad voor, overwegende dat
de inkomsten «der gemeente dringend versterking
behoeven, de belasting op de openbare vermakelijk
heden te verhoogen en te brengen van 10 op 15 der
entréegelden en de betrekkelijke verordening dien
overeenkomstig te wijzigen.
Met betrekking tot dit punt was ingekomen een
adres der tooneelvereeniging V.V.V.,, waarin op ver
werping van dit voorstel wordt aangedrongen.
Voorzitter deelt mede, dat B. en W. het voorstel
terugnemen.
De heer Van Nuland zegt, dat spr. daartegen geen
bezwaar heeft, maar spr. zal gaarne de motiveering
weten en vraagt of voorzitter die wil mededeelen.
Voorzitter: Neen, vlak ,voor de vergadering hebben
de heer Gorter en ik besloten het voorstel terug te
nemen.
De heer Van Nuland zegt, dat van hem dan een
dergelijk voorstel is te verwachten.
De heer Overtoom: Misschien heeft de gemeente nu
geen geld meer noodig.
Voorzitter: Ik heb het erbij gedaan.
De heer Overtoom: Prachtig.
Voorstel tot verbetering van den wal langs de Loet.
Beter een hall el dan een leege
dop.
Onder overlegging van eene begrooting van boven
omschreven werk, stellen B. en W. voor tot de verbe
tering dienovereenkomstig te besluiten.
De bedoeling is de gaten enz. te stoppen met slie
ten, takkebossen en puin. De kosten worden begroot
op f550.
Voorzitter wijst nog eens op den deplorabelen staat
van den wal en waar de Raad een meer eenvoudige
verbetering wilde zien aangebracht, hebben B. en
W. blijkens hun voorstel aan dien wensch voldaan,
omdat zij oordeelen beter een half ei dan een leegen
dop.
De heer Trapman: Niet vleiend voor den Raad.
De heer Bakker juicht dit voorstel toe, maar waar
spr. in den a.s. winter werkloosheid verwacht en
dit werk zich zeer goed leent voor werkverschaf
fing, geeft spr. in overweging dit werk daarvoor te
reservearen. Ook zullen de hoornen weer gesnoeid
worden en die takken en palen zullen dan voor het
werk gebruikt kunnen worden.
Voorzitter zegt dat het hem en ook den heer Gorter
niet bekend is, dat er as. herfst weer hoornen ge-
snoeid zullen worden.
De heer Bakker zal ln comité wel zeggen wie zijn
zegsman is geweest.
De heer Overtoom dacht dat er geen hoornen meer
waren te snoeien in de gemeente.
Voorzitter heeft geen beswaar het werk als werk»
i verschaffing te doen uitvoeren.
De heer Trapman wijst er op, dat de werkloosheid
veelal hot meeste knUpt in de eerste maanden van
het Jaar en om denzelfden reden, als mot don duikar
naar voren gebracht, ziet spr. het werk liever in 1927
uitgevoerd. Dan kon het ook op de begrooting worden
geplaatst.
Het blijkt, dat dit ook de bedoeling van B. en W.
was, maar dat zij voor dien tijd met het besluit
klaar wilden zijn.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W. wordt
dan nu besloten.
De zitdagen van den gemeente
ontvanger.
Van den gemeente-ontvanger was het verzoek in
gekomen om den Woensdag als zitdag op te heffen.
B. en W. hebben een onderzoek ingesteld en ds ge
bleken, dat deze zitdag weinig beteekent. B. en W.
stellen voor, aan het verzoek te voldoen.
De Raad gaat met het voorstel accoord, alleen
merkt de heer Leguit op, dat wanneer de markt op
Woensdag wordt gehouden, het wenschelijk zal zijn,
dat dan ook de zitdag wordt gehouden.
Voorzitter zegt, dat dit in de instructie zal wor
den vastgelegd.
Wat de honden in het laadje
brengen.
B. «n W. bieden aan het kohier hondenbelasting tot
een bedrag van f 926.—. Goedgekeurd.
De gevaarlijke bocht bij Kramers
en Van Rijswijk.
De heer Bakker wijst hjj de rondvraag op de moei
lijkheid bij het passeeren tegenover het perceel van
de heeren Kramers en Van Rijswijk, vooral wan
neer die heeren hun auto voor hun perceel laten
staan.
Voorzitter zegt, daar wel eens op te letten, er
staan ook wel landbouwwerktuigen en spr. laat ze
dan pok wel verwijderen. Spr. zal er de heeren
Kramers en Van Rijswijk nog eens op wijzen.
De heer Bakker wijst ook op de wenschelijkheid
van het snoeien van een heg .voor het perceel be
woond door C. Bakker aan de Vennik.
I
Ged. Staten werken stagneerend.
t
De heer Huiberts dringt aan op den aanvang der
werkzaamheden, de electrificatie van Burghorn be
treffende.
Voorzitter zegt, niet bereid te zijn eenig werk te
doen uitvoeren zoolang Ged. Staten het besluit tot
bet aangaan van pen geldleening voor een bepaald
werk niet hebben goedgekeurd. Straks is medene-
deeld, dat Ged. Staten de beslissing over de geldlee
ning van f 7660 weer hebben verdaagd .en op die
wijze zit men in voordurende angst dat het besluit,
niet zal worden goedgekeurd. Wel wil spr. Ged. Sta
ten nog eens aanmanen een beslissing over het
raadsbesluit te nemen.
Nieuwe belasting. Droge bronnen?
De heer Bregman vraagt, of het B. en W. bekend is
welk gevolg het voorstel van Minister de Geer, in
zake de verlaging van personeelebelasting voor ue t
f*em.eente zal hebben, omdat daaruit voortvloeit vor-
aging van de opcenten. Spr. zegt, dat dit voor olk°
woning zal schelen f 1.25.
Omdat nu het voorstel 'van de vermakelijkheids
belasting is vervallen, tzou de grondbelasting en daer.
na de heffing van opcenten op de personeele be
lasting kunnen worden verhoogd.
Voorzitter deelt mede, dat «hem van de gevolgur i
van het voorstel-de Geer niets bekend was. Wel h«'l> j
ben B. en W. alle mogelijke bronnen overwogen I
De heer Trapman: Maar ze zijn allen droog!
De heer Bregman meent, dat er nog bronnen ge-
noeg zijn en noemt bijv, een baatbelasting.
Voorzitter vindt het naar voren gebrachte door
den heer Bregman een mooi onderwerp voor de be- j
handeling der begrooting.
's Raads KanaalspeciaiisL
De heer Van Nuland herinnert aan het pers
communiqué van 15 Juli, blijkens hetwelk het rij* I
geen bijdrage voor de kanalisatie zou verstrekken. I
Dit vermoeden bieek ongegrond te zijn en o.jk 1.1 I
de Schaker Courant van 4 Augustus werd beloeri i
communiqué bestreden en ook bij spr.'s onder- I
zoek was hem die onjuistheid gebleken. De Gom- I
missie-van Aalst h eeft op zich genomen een onde -
zoek in te stellén naar de te verwachten bijdragen i
van de streek en waar dit een zeer belangrijK ca*-
derwerp ia, geeft spr. in overweging te trachten,
dat de gemeente thans weer een vertegenwoordi
ger in die oommissie krijgt. Talrijke vergaderin
gen toch zijn door den vorigen vertegenwoordiger
niet bijgewoond.
Voorzitter zegt, dat B. en W. deze Zaak hebben
besproken en toen de secretaris aan den heer Van
Nulanid vroeg naar het adres van de Commissie-van
Aalst, deelde de heer Van Nuland ipede, dat
de zaak nu niet meer van beteekenis was.
De heer Van Nuland: Dat was in den tijd, toen
het bewuste perscommuniqué was verschenen.
Voorzitter: Tot wien moeten we ons dan richten.
De heer Van Nuland: Tot Mr. W. C. Bosman.
Voorzitter zegt toe, zich met de Commissie in
verbinding te zullen stellen.
De heer Trapman vraagt hoe Voorzitter dat
denkt te doen. De heer Helder toch, heeft geen
zitting in de Commissie-van Aalst als vertegen
woordiger van deze gemeente, hjf is niet aoyr
den raad aangewezen. Alleen de wenschelijkheid
dus kan naar voren worden gebracht, dat de ge
meente een vertegenwoordiger in de Commissie-van
Aalst krijgt.
Voorzitter zegt, dat hij in dier voege zal schrijven
De heer Trapman wijst er dan verder op, dat de
heer Van NuLand spreekt over talrijke vergaderin
gen die de heer Helder niet zou hebben bijge
woond, maar over het bijeenbrengen der fmanticn
heeft de Commissie-van Aalst nog maar een enkele
vergadering gehouden en niet meer.
De heer Van Nuland zegt dat verléden jaar toch
ook vergaderingen rijn gehouden, die niet door
den heer Helder rijn bijgewoond.
Voorzitter, tot den heer Van Nuland: Ik zal
vragen1 otf Behagen een vertegenwoordiger in de
Ooanmisisie kan krijgen, U bijvoorbeeld.
De heer Van Nuland: Dat hoeft niet, ér zijn 0l,
ook wel anderen.
Ook Mor strijd.
De hieer Leguit wijst op een gevaarlijke knip 1 B
in den wqg op den hoek Spoorlaan-Dorpen.
De heer Gorter deelt mede, dat dit feitelijk komt
door een kwestie tuseohen den gemeenteopziohter
en den directeur der gasfabriek. De gasdireo
fceur maakt nl. bezwaar tegen het uitvoeren van
deze straatwerken voor rekening van het gasbedrijf.
Spr. had deze kuil' opgemerkt en is van plan er
in de eerstvolgende vergadering van B. en W. over
te spreken. Hierna sluiting. l
