Vrijzinnig-Democratische Kies-
vereeniging „Schagen".
(Douv/eEqberts
J
Zaterdag 19 Februari 1927.
70ste Jaargang No. 8002.
Eerste Blad.
M
U koopt niet alle dagen
een nieuw Costuum
Laat Uw Smoking,
Jacquétte, Colbert
of Sport-Costuum
door ONS maken, Nieuwste snit.
Binnenlandsch Nieuws.
20.-,
oop dat
•zanger C
i a.8.
op(
ander 1«|
een
van mi
mcerten,
tING.
fesidium
Puiglaai
uder, de
e vorig»
'den p,
ïkhoude
926 drie
SCHAGER
Alltmeei Nieiws-
COURANT.
Almmiii- luUiiTilii
blad verschijnt viermaal per week: Dinsdag, Woensdag, Donder
en Zaterdag. Bij inzending tot 's morgens 8 uur, -./orden Adver-
wadHjjtanog zooveel mogelijk in het eerstuitkomend nummer geplaatst,
ontvan
UitgeversN.V. v.h. TRAPMAN Co., Schagen.
POSTREKENING No. 23330. INT. TELEF. No. 20.
Prijs per 3 maanden f 1.65. Losse nummers 6 cent. ADVERJEN-
TïëN van 1 tot 5 regels f 1.10, iedere regel meer 20 cent (bewijsno.
inbegrepen). Groote letters worden naar plaatsruimte berekend.
Zwaag
gegeven,
e draagt
van
t het on
r C Boot
r Cats dt
e hebben
der reken
r-Boekhoi
en Lebeer
de belat n het café „De Gouden Engel" van den heer J.
'S 11 Boontjes, hield de Vrijzinnig-Democratische Kies-
nartwda reeniging „Schagen" een jaarvergadering op Don-
Jb. Goed rdag 17 Februari 1927.
di0 b« voorzitter, de heer A. de Heer, sprak in zijn ope-
ngswoord zijn genoegen uit over de flinke opkomst,
leden toch waren aanwezig.
p- De notulen werden dobr den secretaris, den heer
Kerkmeer, gelezen.
Door één der leden werd» daarna voorgesteld om
werd je afWerking van de agenda anders te regelen, door
n.1. punt 6 voorstel van 12 leden der vereeniging
^2, tot schrapping als lid van den heer W. F. J. van
Tnff Erp - allereerst in behandeling te nemen,
«•mg, Hoewel erkend werd, dat zulks aanbeveling zou
verdienen in verband met dè bestuursverkiezing
omdat verwerping van dit voorstel aanleiding zou
de opeö £unflen wezen dat enkele bestuursleden bedankten
'agen aar werd opgemerkt dat andere bestuursverkiezing
«ton geconvoceerd was, dezen avond niét kon plaats
Inden.
Ingekomen was een schrijven van den heer M. C.
ian GeJfanman» waarin deze mededeelt, aan de hand van
genomen besluit der kiesvereeniging te bedanken
da s lid van het bestuur, zulks in verband met zijn
Tnoeming tot raadslid.
Door de heeren Jb. de Vries en Ch. H. Th. Schmalz,
erd de rekening en verantwoording over 1926, van
penningmeesteresse, mevr. De Boer—De Moor, na-
ien. De ontvangsten bedroegen f278.54, de uitga-
en f239.84, batig saldo f38.70.
Onder dankzegging aan de penningmeesteresse
erd de rekening goedgekeurd.
Hierna wordt aan de orde gesteld de verkiezing
an 3 besturusleden, noodig door periodieke aftre-
[diiig van de heeren D. Brouwer (niet herkiesbaar)
in K. Kerkmeer (herkiesbaar) en ter voorziening in
Ito vacature, wegens bedanken van den heer M. C.
:ollect®tinman.
I vrije stemmingen en herstemming tusschen
heeren Jb. de Vries en C. Breet, werd voor de
vacature-Brouwer met 33 stemmen gekozen de heer
Jb. de Vries, 13 stemmen werden uitgebracht op den
f eer C. Breet.
De heer K Kerkmeer, werd met 40 stemmen her-
Ondenloien.
ern me Voor de vacature-Tuinman, werden weer 2 vrije
lemmingen gehouden, waarna herstemming plaats
pond tusschen de heeren G. Kouseband en (1 Breet,
aarbij de heer Kouseband gekozen werd met 31
ammen, 14 stemmen op den heer C. Breet, ,1 stem
an Viwd blanco uitgebracht.
De gekozenen namen allen de benoeming aan.
agenda voor de federatievergadering 'gaf geen
/an Ht inleiding tot bespreking en goedgevonden werd de
inoeming van een afgevaardigde naar deze verga-
Jeen. pring over te laten aan het bestuur.
Wethouder Van Erp als lid geroyeerd.
Vervolgens komt dan aan de orde het voorstel van
«leden dor vereeniging tot schrapping als lid vhn
den heer W. F. J. van Erp.
Het ingekomen schrijven van deze 12 leden luidde
volgt:
De onderget eek enden, allen leden uwer vereeni-
Btag, stollen u overeenkomstig artikel 6 van het re
glement voor, de schrapping als lid te bevorderen
van den heer Van Erp. Zij verzoeken u derhalve,
gwioemde persoon in de gelegenheid te stellen vrij-
*'l)ig voor het lidmaatschap te bedanken, of indien
«at niet plaats heeft, ons voorstel tot schrapping op
df agenda der eerstvolgende ledenvergadering te
Plaatsen.
at betreft de redenen, die ondergeteekenden tot
eet doen van dit voorstel leiden, daaromtrent meenen
[Dj kort te kunnen zijn:
la De in openbare vergadering van den Raad be-
inagfl
ien I*
/erhfli
4 va#
12
jftg u? in fipenoare verganenng van aen «aaa ne-
lichte handelingen van genoemden heer als raads-
en wethouder, geven duidelijk aan dat hij alle
kinelefi ek ktsoen mist;
4 Tieo tl rt In de thans ten einde loopende zittingsperi-
7 70 loa 1 van den gemeenteraad is herhaaldelijk gebleken,
1 samenwerking met deze persoon onmogelijk is,
waardoor meermalen bedanken van anderen als
RtflSlid of als lid van commissiën plaats vond. Der-
1004 beschouwen ondergeteekenden het lid Van Erp
1fïïu :iS voor aanzien van uwe vereeniging
DeenSc Voor belangen van Schagen.
drieliö
jjorzitter deelde mede dat dé heer Van Erp vol-
het reglement, in kennis is gesteld van dit
Jven en hem gelegenheid is gegeven vrijwillig
'ha te bedanken. Dit is niet gebeurd en als ge-
T v1aan'an is het voorstel op de agenda geplaatst.
L»pr. deelt mede dat het bestuur der kiesvereeniging
«Ie opzichten met de strekking van het voorstel
«wd gaat
wor den heer Jb. de Vries wordt het voorstel na-
toeSelicht, wordt, de houding van den heer Van
<i> als vrijzinnig-dettiocratisch raadslid ^afgekeurd.
«pr. wijst dan op het eigenaardige feit, dat 4 jaar
voorkwam, toen voor het eerst de candi-
Erp naar voren werd geschoven, een ab-
Ji h grooto toename van het ledental volgde,
0.S j aet referendum voor de volgorde der ranglijst de
«rro Erp de ®ïecbtstc plaats kreeg, en toch tot
uuv -«dp --m6 met vlaK en wimpel werd gekozen. En
^eP ?r dan in bet bijzonder op, da$ deze over-
ien f en i!ng u^tgebazuind is, als een zege bevochten op
Ble HpJe.e^ Trapman, den persoon die door onze kies-
no- °P de ranglijst was geplaatst,
het verder is gegaan, spr.
Id hoterd^t *8 8enoe8zaara be
,.^nwel het laatste groote feit heeft den stoot ge-
Ljj aan de beweging, die tot dit voorstel heeft
83-#4
ft. w
stuk.
kw.
Aid*
behoeft het niet toe
lekend dat het niet al-
id t'.d-
■-'h' n°v-ni' dan do motie van wantrouwen tegen
neer Van Erp door den Raad aangenomen, waar
bij niet één stem yan zijn mede-raadsleden in zijn
voordeel werd uitgebracht, en de heer,Van Erp, poli
tiek gesproken, werd doodgemaakt Ieder ander zou
na ex dergelijke uitspraak zijn mandaat hebben
neergelegd, doch de heer Van Erp heeft daarentegen
in de volgende vergadering de vrijmoedigheid ge
had, om mede-raadsleden inconsequentie te verwij
ten en oordeelt dat wanneer hij niet heenging, de
overige raadsleden moesten heengaan. Spr. meent
dan ook dat een verdere samenwerking met den
heer Van Erp onmogelijk is.
De heer Igesz meent, dat elke gemeene truc wordt
uitgehaald, om denj heer Van Erp kwijt te raken,
maar het zal niet gaan. Spreker geeft de verzekering
aat de heer Van Erp blijft.
De heer D. Brouwer, bestuurslid, zet uiteen waar
om hij voor het voorstel is. Dat de heer Van Erp
uit een besloten zitting gepraat heeft, is niet behoor
lijk; ten tweede dat de heer Van Erp uit een ver
gadering van B. en W. geklikt heeft is zeer onbe
hoorlijk en ten derde dat de heer Van Erp niet er
kend heeft een fout begaan te hebben, doch daar
entegen als een kwajongen, die iets misdreven heeft,
zegt: ik doe het lekker weer, is hoogst onbehoorlijk.
En de volgende daad van den heer Van Erp zou wel
eens schandelijk kunnen zijn. En spr. acht de kies
vereniging daar te goed voor.
De heer Van Erp wijst er'op verwacht te hebben,
dat hij een eensluidend afschrift van het in
gekomen. schrijven zou hebben gekregen, opdat hij
had geweten met welke menschen hij te doen had
en zijn oordeel had kunnen uitspreken of hij wèl
of niet als lid der vereeniging zou bedanken. Spr. had
gedacht, een pluimpje te zullen krijgen, dat 4 jaar ge
leden verschillende pérsonen zich kwamen aanmel
den voor het lidmaatschap van deze kiesvereeniging.
Spr, heeft zich er bij neergelegd toen hij onder aan
de lijst kwam en spr. kan onder getuige verklaren,
dat de woordvoerder van de V.-D. raadsfractie hem
gevraagd heeft op de lijst te blijven, niet terwille van
zichzelf, maar ter wille van de partij..
Spr.. noemt dan^de benoeming van den conciërge
der O. L. S., toen één van de sollicitanten werd be
zocht door de S.D. raadsfractie, lid werd van de S.D.
A.P., contributie betaalde, brochures kocht, in de ver
onderstelling dat die leden van den Raad hem dan
zouden steunen -bij de benoeming van den conciërge.
In comité-vergadering daarentegen werd die persoon
afgebroken op een manier, die elk moraal mist. En
waar spreker geen geheimhouding was opgelegd, wijst
spr. op no. 3 van het V.-D. programma en geeft spr.
de vérzekering dat hij als in de toekomst zooiets weer
gebeurt, dezelfde gedragslijn zal aannemen Wat het
2e punt van de motie betreft, spr. heeft dat erkend,
dat was fout; het onder 3e. genoemde is nog in on
derzoek, de persoon die spr.'s naam goenemd heeft,
is nog niet bij den burgemeester geweest om het
hoor en woderhoor te kunnen toepassen. Spr. komt
dan tot de opmerking, dat samenwerking met hem
niet mogelijk zal zijn en noemt dan de eerste verga
dering der V.D. raadsfractie, waar de heer Hopman
werd behandeld op een manier, die elk politiek fat
soen miste. Spr. was niet van zins aan het lijntje te
loopen van den woordvoerder der V.D. fractie en
wijst er verder op dat verschillende fractievergade
ringen zijn gehouden, waartoe de vrijz.-dem. wethou
ders niet werden uitgen'oodigd.
Wat het klappen uit comité betreft, spr. is niet de
eerste die zich aan dat feit heeft schuldig gemaakt,
toen de heer Trapman lid van het Dag. Bestuur was,
stonden de besluiten van B. en W. den volgenden dag
in de courant. Spr. geeft nogmaals de verzekering
als hij er de belasting betalende burgers mee van
dienst kan zijn, het volgend maal weer te zullen
doen.
De heer Kerkmeer constateert, dat de opvatting
over politiek fatsoen bij den heer Van Erp geheel af
wijkt van de opvatting die ieder ander persoon daar
over heeft. Spreker herinnert er aan hoe de burge
meester immers de handeling van den heer Van Erp
noemde een raadslid onwaardig, dat iemand die aan
spraak maakte op den naam fatsoenlijk mensch,
zooiets niet deed.. En spr. wijst dan ook op de uit
spraak van den Raad, toen 8 raadsleden zich uitspra
ken vóór de motie, 2 leden blanco stemden en 1 zich
van stemming onthield. De heer Van Erp deelde me
de geheime zaken uit geheime vergadering.
Dat geeft blijk van een heel andere opvatting over
politiek fatsoen en spr. gelooft dan ook dat de opvat
ting van den heer Van Erp over wat mag en wat
fatsoenlijk is, uniek is.
De heer Van Erp wijst er op dat de burgemeester
wel eens meer iets heeft gezegd, waar hij later be
rouw over had. Spr. zou het meer collegiaal hebben
gevonden als de V.D. Raadsleden in een fractiever
gadering de zaak hadden besproken inplaats van mee
te gaan met de S.D.A.P.ers.Dosnoods had ook het be
stuur der kiesvereeniging een bijeenokmst kunnen
uitschrijven, want dat is ook gebeurd toen het con
flict Trapman-Gorter ontstond en de heer Trapman
als wethouder bedankte. Spr. wijst wat die kwestie
betreft op een tweeslachtige houding van den voor
zitter, toen deze tegenover enkele burgemeesters en
in tegenwoordigheid van den heer Gorter de houding
van den heer Trapman niet goedkeurde en den vol
genden dag met eenige vooraanstaande personen uit
de gemeente den heer Trapman poogde te bewegen
op zijn besluit terug te komen. Spr. is niet ieman d
die zich steeds wil onderwerpen aan no. 1 van de
ranglijst, en die persoon heeft ook zelf gezegd dat
spr. alle mogelijke vrijheid had.
De heer Gorter vraagt hoe de voorstellers zijn ge
komen tot het onder 2e. genoemde. Dat er sedert de
laatste vergaderingen geen samenwerking bestaat,
ligt voor de hand, maar zoo lang spr. lid van het Dag.
Bestuur der gemeente is, is er nooit een onvertogen-
woord gesproken, maar is er in de grootste harmo
nie samengewerkt, Spr. vraagt waaruit zou blijken
dat er in commissiën geen samenwerking bestond.
De heer J. Schoorl Pz. herinnert dan aan de mu-
ziektuinconmiissie, toen het altijd 121 was en ook
in de eierveilingcommissie was het geen pais en vree.
De heer Van Erp zegt, dat hij veiligheidshalve te
gen verschillende voorstellen heeft gestemd, omdat
men hem als vertegenwoordiger uit den Raad ter
verantwoordiing kon roepen. Spr. heeft zich er niet
mee kunnen vereenigen, met de bepaling dat ver
plichte programma's beschikbaar zouden worden ge
steld, ook niet met den verhuur van stoelen en dat
de voorzitter der commissie een contract opmaakte,
waarbij f250 wordt geleend, met als onderpand de
geheele inventaris. Spr. heeft nooit gemerkt dat er
geen samenwerking bestond in de eierveilingcommis
sie. Dat de heer Leguit als commissielid bedankt, zal
hij gedaan hebben naar aanleiding der motie. Spr.
begrijpt niet dat de heer Legyit raadslid is gebleven,
maar dat zal zeker zijn in het belang der gemeente;
De heer Kouseband wijst er op dat de heer v. Erp
het doet voorkomen alsof hij in de Muziektuin-
commissie als het ware was de rem 'tegen buitenge
wone uitgaven. Spr. wijst echter op het feit dat de
heer Van Erp wilde inwilligen een verzoek van den
pachter van het buffet, om aanleg van waterleiding
en gasleiding, wat ruim f200 moest kosten. De com
missie heeft tenslotte goedgevonden waterleiding te
doen aanleggen en was verder van oordeel dat de
gachter het buffet voetstoots had gepacht. Zeer ze
er was het toen wel in eigen belang dat de heer
Van Erp in deze kwestie zoo optrad.
De heer Gorter zegt, nog geen antwoord op zijn
vraag te hebben gekregen.
De heer Kerkmear wijst dan op het bedanken
door verschillende raadsleden en candidaten, in
verband met de onaangename verhouding in den
Raad. Spr. vraagt of de beer Gorter op zich kan
nemen zijn goedkeuring uit te spreken over de
houding die de heer Van Erp heeft aangenomen en
vraagt wat de heer Gorter zelf heeft gedaan om den
heer Van Eiq) tot reden te brengen. Bij de stemming
over de motie heeft de heer Gorter zich in de ruimte
gehouden, heeft hij, als spr. het zich goed herinnert,
blanco gestemd. Wat is dus de houding van wet
houder Gorter geweest? Het is z.i. te danken aan
deze schitterende houding dat een uitstekend raads
lid heeft bedankt en dat verschillende candidaten
onzer lijst niet bereid werden bevonden als raads
lid zitting te nemen en spr. denkt wel dat dit be
doeld wordt in de 2e alinea van het voorstel.
De heer Gorter zal niet optreden als verdediger
van den heer Van Erp. De minder goede samen
werking heeft een dieperen grond, nl. de manier
v/aarop wij behandeld worden door de partijgenoo-
ten en dat zet kwaad bloed.
De heer Brouwer oordeelt dat het dan beter was,
geweest, dat d§ wethouders zich op de kiesvereeni
ging hadden beroepen. Spr. is nog steeds overtuigd,
dat wat de heer Van Erp gedaan heeft is geweest
onbehoorlijk, zeer onbehoorlijk en hoogst onbehoor
lijk en spr. wijst er nog eens op dat de heer Van
Erp ook vanavond weer verklaart,, als het zich weer
voordoet, het weer te zullen doen.
Do heer Gorter gaat niet de houding van den
heer Van Erp verdedigen, maar wijst op het uit
vloeisel ervan. Tegen ons is steeds opgetreden op
een manier die niet goed is te maken en ook na de
laatste raadsvergadering wordt in de courant over
ons geschreven, worden wij voor kwajongens uit
gemaakt. En dat is tegen onzen zin.
De heer Brouwer: Maar niet tQgen den zin van
den heer Van Erp.
De heer Schmalz zegt, dat de heer Van Erp zoo
even een lans heeft gebroken voor den heer Hop
man. Maar is de heer Hopman niet als raadslid
heengegaan, juist omdat hij oordeelde niet met den
heer Van Erp te kunnen samenwerken?
De heer Gorter heeft altijd gedacht, dat hij de oor
zaak was van het bedanken door den heer Hopman
doordat hij misschien een paar onbehoorlijke woor
den tot den heer Hopman heeft gesproken. Spr.
heeft gezegd, tot den heer Hopman dat hij met den
heer Trapman onder éen hoedje speelde. Spr. heeft
gedacht, dat dit de aanleiding was geweest dat de
hee? Hopman als raadslid bedankte. Maar wij wer
den ook bij de onnoozelste voorstellen tegenge
werkt.
De heer Kerkmeer: Werd het niet gemotiveerd?!
De heer Gorter: Er zat maar één man in den
raad, die zijn wil wilde doordrijven. Toen spr. in de
eerste vergadering vrij van dwang stemde, hij had
geen gelegenheid gehad met den heer Trapman
eerst de zaak te bespreken, bedankte de/heer Trap
man als wethouder. Als vrijzinnig-democraat echter
is spr. vrij.
De heer Jb de Vries herinnert dan aan de ver
houding tusschen den ex-wethouder Helder en den
heer Van Erp
De heer C. Blaauboer is van oordeel, dat er niet
gepraat wordt in het belang van de kiesvereeniging
In verband met de politieke verhouding in den raad
is het niet goed als het voorstel wordt aangeno
men, want als de heer Van Erp wordt herkozen als
raadslid, zou hij op de wip zitten.
De heer Kerkmeer vreest dit gevaar niet, hij ziet
de heer Van Erp wel weer gekozen. Veeleer ziet
spr. het gevaar dat als de heer Van Erp weer op de
ranglijst wordt geplaatst van de vrijz.-dem. kiesver
eeniging, het onmogelijk zal zijn voor het Bestuur
om fatsoenlijke candidaten naast den heer Van Erp
op de candidatenlijst te krijgen.
De heer "Van Erp, vervolgt de heer Kerkmeer, zit
nu immers toch al op de wip, want de heer Van
Erp beroept en beroemt zich er op, te doen wat hij
wil, hij is een politieker.
De heer C. Blaauboer meent, dat de heer Van Erp
toch wel als V.-D. in den raad gehandeld heeft, er
zijn wel andere raadsleden geweest, raadsleden die
eerder in den vrijheidsbond thuisbehoorden.
Nadat nog enkele opmerkingen zijn gemaakt, zal
dan eindelijk tot stemming worden overgegaan en
wil de voorzitter de stemming houden met gesloten
briefjes, omdat het hier een persoon betreft.
De heeren Gorter, de Vries en meerderen oordee-
len dat het hier een zaak betreft, een voorstel tot
royeeren en volgens Ijet reglement moet mondeling
worden gestemd.
Het Bestuur gaat hier geheel mee accoord.
Een duidelijke iutspraak.
Bij deze mondelinge stemming nu wordt het voor
stel om den heer Van Erp te royeeren aangenomen
met 35 stemmen voor, 10 tegen en 1 blanco.
voor fync pijptabak
ZACHT, GEURiG
GOEDBRANDEND
Aan deze elschen voldpef
ECHTE FMESCHE
HEERENBAAI
Voorzitter zegt, dat de heer Van Erp dus vanaf
dit oogenblik geen lid der vereeniging is.
De heer Igesz gelooft, dat het besluit van deze
grooté meerderheid een strop is voor de vereeniging
want er komt een tweede vereeniging.
Bij de rondvraag vraagt de heer C. Blaauboer,
sinds wanneer een nieuw lid, dat direct de contri-,
butie wil betalen, geweigerd wordt de eerstvolgen
de vergadering bij te wonen. Waar staat dat in het
reglement? Spr. acht dit niet goed voor de vereeni
ging.
De heer Kerkmeer deelt mede, dat in de laatste
bestuursvergadering besloten is nieuwe leden aan
te nemen, maar ze geen toegang te verleenen tot deze
vergadering. Dit besluit is gebaseerd op wat 4 jaar
geleden gebeurd is, toen er een stroom van nieuwe
leden bij kwam, waarvan voor een groot gedeelte
de contributie betaald werd door een verkiezings
comité, en die volgend jaar, toen de contributiekaart
werd aangeboden, bedanktep. Velen wisten niet
eens dat ze lid waren. Het grootste gedeelte van die
leden waren zij waarop de beer Van Erp zich straks
beroemde te hebben aangebracht. Het was dus een
zekere veiligheid die bet Bestuur voor deze verga
dering meende te moeten toepassen.
,De heer C. Blaauboer meent, dat als voor een
raadsverkiezing er 100 nieuwe leden zich aanmel
den, dit in het belang der vereeniging is, want die
zullen dan ook op de partij stemmen.
De heer Kerkmeer wijst op de bepaling in het re
glement, dat die nieuwe leden niet deelnemen aan
het referendum na het samenstellen van de gros
lijst.
De heer Gorter vraagt nog, waarom bedoeld nieuw
lid, dat zich wendde tot den voorzitter, door dezen
verwezen werd naar den secretaris. Als het een be
sluit van het bestuur was, was dat toch niet noodig.
De heer Schmalz merkt op, dat men zich voor het
lidmaatschap toch zeker moet wenden tot den se
cretaris, er is dus correct gehandeld.
De heer L. J. Roggeveen wijst er nog op, dat de
heer Van Erp straks heeft meegedeeld, dat de Si-D.
raadsleden den sollicitant naar de betrekking van
conciërge aan de O.L.S. zouden hebben bezocht. Spr.
moet dat tegenspreken, het is niet waar, de man is
bij die S.D. raadsleden gekomen en heeft om steun
gevraagd en meldde zich als lid der S.D.A.P. aan.
Spr. meende dit in 't midden te moeten brengen om
de S.D. raadsleden te rechtvaardigen.
Met den wensch dat ook in 't vervolg de belang
stelling voor de vergaderingen zoo groot moge zijn,
volgde sluiting.
(en I
Prima Coupeurs.
Alle stoffen aan 't stuk,
SPAANDER 3 Co.,
LANGESTRAAT, ALKMAAR.
Elk garantie voor on9.
VAN EEN BOERENJONGEN DIE NEET MOCHT
TROUWEN.
Een boerenjongen wilde gaan trouwen.
Zijn vader gaf toestemming: er was een boerde
rij en een flinke bruid. Wat wil je meerl
Maar de burgemeester had bezwaren tegen dit hu
welijk. Hij meende dat de jongen geestelijk niet hte-
lemaal in orde was en dat'deze daarom niet uit
vrijen wil de huwelijksverbintenis zou kunnen aan
gaan.
Hij wist te bewerken dat den jongen man het recht
ontzegd werd om te trouwen.
Toch wilde de jongen doorzetten. Hij naim een ad
vocaat in den arm en mr. Px Ph. Kooien daagdè den
officier, mr. W. P. R. Bouman, voor de rechtbank.
Deze heeft het verzet opgeheven.
Zij meende, dat de geestesvermogens van den jon
gen zoodanig zijn, dat hij bewust is van de betee-
kenis en de waarde van het huwelijk. Wel is er h.L
