(SI
Attentie
RAAD VAN HELDER.
Marktberichten.
Predikbeurten.
Binnenlandsch Nieuws.
Gascorruptie te Vaals.
OSl
De iepenziekte te Culemborg.
Al
Verdachte (beweert, het niet over den •persoon van
Meulenberg, doch over de firma te hebben gehad.
Eisch f 25 boete of 25 dagen- Vonnis f 40 boet#
of 40 dagen.
MISHANDELING.
■De landman Ariën T. te Helder heeft op 28 Septem
ber den niet verschenen getuige Tholens gestompt.
Diens ket deed zich te goed' aan de groenten die in
den tuin van verdachtes vader aanwezig waren,
Eisch f 80 boete of 80 dagen. Vonnis conform.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
Zitting van 14 November 1927.
Uitspraken vorige zitting.
Jac. de G., Harenkarspel, (ged.) verduistering, 4
maanden gev. voorw. met 3 proefjaren.
Egfb. R., Hoorn (ged.) verduistering, 5 m. gev.
EL J. van 't H. (gedet), zwervend, diefstal, nader
onderzoek.
Albert I., (ged.), uitlokking subs. medeplichtigheid
aan verboden invoer, 8 dagen aangehouden.
Nieuwe Zaken.
OPLICHTING.
De heeren M. 8. en A. v. L., uit Amsterdam, wel
bekend 'bij de kaartspelera, beiden niet vesohenen.
moeten zich verantwoorden ter zake oplichting op
14 Juli jl. van een autogaragehouder te Helder. Na
dat zij zich geïntroduceerd hadden als zakenlieden
en voor een bedrag van f40 gekocht hadden, aan
materiaal, wisten zij hem te bewegen tot afgifte van
4 autobanden. Vooraf hebben zij allerlei geschiede
nissen opgerakeld en 'a briefkaart geschreven, om
vertrouwen te wekken.
De Officier acht het feit bewezen en vordert tegen
ieder 8 maanden gev.
HOOGER BEROEP.
De heer Jacob de W., banketbakker te Alkmaar,
wordt vertegenwoordigd door Mr. A. Prins Jr., zijn
raadsman en verdediger. Het betreft hier een hooger
beroep in een veroordeeling van den Kantonrechter
te Ailkmaar. ter zake overtreding) «dier arbeids
wet, Appellant heeft verschillende knechts in zijn
koekfabriek arbeid doen verrichten op uren dat zij
buiten dienst waren. De gemachtigde maakt aan
merking op de oproeping, omdat daarin niet was
aangegeven de kwaliteit, waarin appellant de arbei
ders had doen arbeiden. Gemachtigde werkt deze op
werping juridisch nader uit Het gaat hier in hoofd
zaak om de wettelijke aansprakelijkheid. Pleiter
concludeert ontslag van rechtsvervolging.
Pleiter releveert nog, dat de overtreding is begaan
uit een misverstand omtrent de gekregen machtiging
om den feestdag van Allerheiligen, op welken ka
tholieken feestdag niet was gewerkt, in te halen.
Daarop volgt nog een uitvoerig juridisch debat
tusschen den Officier en gemachtigde. De debattere
handhaven daarin ieder hun standpunt.
De Officier requireert bevestiging van het vonnis.
Pleiter persisteert bij zijn conclusie.
VERDUISTERING IN DIENSTBETREKKING.
De 30-jarige handelsreiziger C. J. T. v. d. K. te
Honrn staat terecht ter zake verduistering van ver
schillende bedragen, totaal pl. min. f178, die hij als
reiziger voor de sigarenfabrieken ten Coppens en
Baten te Valkenswaard had ontvangen en onder zich
had. Volgens getuige Coppens bedroeg het totaal der
verduisteringen f500.
Verdachte is nog steeds in dienst van de firma en
is met haar overeengekomen, dat hij de financieele
schade uit zijn provisie zal herstellen.
Verdachte erkent de hem ten laste gelegde ver
duisteringen.
Eisch: 4 maanden gev.
BEDREIGING EN MISHANDELING.
De 29-jarige koopman Benjamin B. te Amsterdam,
staat terecht ter zake bedreiging met een knipmes
van zijn patroon, den 53-jarigen koopman Matheus
Pels, eveneens te Amsterdam. Voorts dat hij genoem
den Pels heeft mishandeld door hem te schoppen te
gen het onderlijf. Deze feiten zijn gepleegd in den
nacht van 10 op 11 Juli, te Helder, ter gelegenheid
van de kermis.
Er bestond tusschen verdachte en Pels een kwes
tie over loongeld. De getuige Pels geeft een zoo van
do feiten afwijkende verklaring, dat de president
hem ronduit verwijt een meineed te hebben ge
pleegd. Getuige heeft inmiddels zijn verklaring ge
wijzigd.
Gevorderd wordt maanden gev.
Hierna pauza
POLITIERECHTER.
OVERTREDING RIJWIELBELASTING.
C. H. B.f niet verschenen, ia aangetroffen niet in
het bezit van rijwielbelastingmerk. De fung. rijks
advocaat, mr. Asser Jr.,* vordert f 10 boete of 10 dagen.
Uitspraak f5 boet# of 5 dagen.
IDEM.
Eveneens moet voor dit feit terecht staan Petrus
La R., niet verschenen. Eisch f 8 boetq of 8 dagen.
Uitspraak f3 boete of 8 dagen.
ALS VOREN.
Corn. P. wordt veroordeeld
tot f7 boete.of 7 dagen.
wegens hetzelfde feit
BLIJFT ZOO.
Zelfde feit contra L. W., wordt geetroftf met f7
boete of 7 dagen.
GEEN VERANDERING.
Paulus D., niet aanwezig, wordt veroordeeld tot
f 7 boete of 7 dagen.
VERDACHTE PRESENT.
Paulus O., landman te Heerbugowaard, heeft 8
mnd. een rijwiel bereden, waaraan geen belasting-
merk. Verdachte ontkent Wordt aangehouden ten
einde verbalisanten te hooraa.
WIJ GAAN VERDER.
Heden is het Mons. G„ alet verschenen, wordt ver
oordeeld tot 17 boete of 7 dagen.
Jacobus K., niet verschenen, als voren, vonnis f7
boete of 7 da-gen.
Teunis V., afwezig. Vonnis als voren.
KI. Bakker, alles als voren.
Mathijs W. J., Ca-stricum, als voren.
Jacob de G., Alkmaar, is anwezig. Hij had zijn
plaatje vergeten en is dus strafbaar. Hij trad boven
dien zeer onhebbelijk op en pleegde wederspannig-
heid. Verdachte ontkent dit Hij heeft zijn rijwiel ge
woon afgegeven.
Eisch f 12 boete of 12 dagen. Vonnis confoim.
M. B., niet verschenen, 17 boete of 7 dagen.
Evert K, afwezig, f 5 boete of 5 dagen.
Arie S., afwezig, f 5 boete of 5 dagen.
Pieter K, niet verschenen, 17 boete of 7 dagen.
Jan de V., Alkmaar, f7 boete of dagen.
Andries D., allemaal als voren.
J. J. V., Enkhuizen, als voren.
Maria als voren.
M. H., aannemer te Alkmaar, is verschenen, er
kent het feit, plaatje is vermoedelijk ontvreemd, f7
boete of 7 dagen.
Sijfert K, niet verschenen, als voren.
SloiUaa rtttao Polltlwulitg.
MEERVOUDIGE STRAFKAMER.
OVERTREDING RIJWIELBELASTING.
De reiziger Lou S., gedetineerd, die veroordeeld was
bij verstek tegen twee rijwielbelasting-overtredingen,
is tegen deze Vbnnissen in verzet gekomen. De boete
was hem te hoog en -hij verzoekt een lichtere straf.
Geëischt wordt door den rijksadvocaat be
vestiging. Opposant vraagt direct uitspraak. Vonnis
tweemaal f 10 boete of tweemaal 5 dagen hechtenis,
NOGMAALS OVERTREDING RIJWIELBELASTING.
De verdachte in deze zaak, de welbekende Frans
S. uit Venhuizen, is niet verschenen. Verdachte heeft
bij de vorige behandeling beweerd naast de fiets te
hebben gewandeld, bovendien had. bet rijwiel een
lekke band.
Thans worden de verbalisanten gehoord.
Volgens getuigen bereed verdachte een rijwiel zon
der licht en verkeerde hij in staat van dronkenschap.
Eisch f 7 boete of 7 dagen.
OVERTREDING INKOMSTENBELASTING.
De schippersknecht Jacob K is niet aangetroffen
in het bezit van bewijs van betaalde inkomstenbelas
ting. Eisch f 10 boete of 10 dagen.
Idem Imko N., schippersknecht aan boord van een
echip, liggende te Helder.
Eisch als in vorige zaak.
OVERTREDING TABAKSWET.
Ter zake dit feit staat terecht de sigarenfabrikant
Joh. Petrus D. te Egmond Binnen.
Verdachte heeft in zijn register verzuimd in te
schrijven, verschillende partijen ruwe tabak, door
hem ingeslagen.
Verdachte wijt dit verzuim aan zijn ongesteldheid.
Vroeger heeft hij beweerd het niet de moeite waard
te vinden, die kleine partijtjes tabak in te boeken.
De grossier Beekman te Hoogkarspel heeft de ver-
schillende partijtjes geleverd. Na een uitgebreid be
toog vordert de rijksadvocaat namens de administra
tie f 100 boete of 30 dagen. Zijnde de minimum straf
op het delict gesteld.
Pleiter mr. Haese noemt het requisitoir even bitter
en scherp als de wet zelf. Pleiter gispt het gemis aan
schuldverband in de dagvaarding, en leest daarom
trent een arrest voor van den Hoogen Raad, gegeven
in 1916. Ons strafstelsel, zegt pleiter, kent opzet en
schuld en niet opzet zonder schuld.
Aan het slot van pleiters ingewikkeld betoog vraagt
pleiter voor verdachte, die borst- en zenuwlijder is,
vrijspraak, subsidiair de uiterste clementie te willen
betrachten.
Hierop volgt repliek van den rijksadvocaat, die
daarop door pleiter wordt beantwoord.
NOGMAALS TABAKSBELASTING.
Theodorus de K, niet verschenen, wonende te Ut
recht, heeft in de gemeente Zijpe sigaren verkocht
zonder daartoe vergunning gehad te hebben. Ook in
de gemeente Schagen heeft hij dit fiscaal misdrijf ge
pleegd. Verdachte heeft sigaren verkocht aan de ge
tuigen Schilder en Portegies, beiden te Schagen. De
rijksadvocaat verzoekt schorsing der zaak voor onbe-
paalden tijd. Wordt toegestaaan.
Vergadering van 15 November, 1927.
BIJ den aanvang van de zitting legde de heer Grun
wald in handen van den Voorzitter d e vereischte
eeden af, waarna een aantal ingekomen stukken,
waaronder een schrijven over den finantieelen toe
stand de gemeente van A. A. do Wij in, hetwelk zooals
B en W. opmerkten, in zeer onbehoorlij ken vorm
was gesteld, voor kennisgeving werden aangenomen.
Hierna volgden de discussies over het voorstel van
de heeren Schoeffelenberger en Trap over de wethou
derspensioenen, en kreeg eerstgenoemde het woord
over dat voorsteL Spr. begon met het praeadvies van
B en W. op dit voorstel op verschillende punten te
bestrijden en merkte op, dat zijn voorstel gedistil
leerd was uit de verordening 1917'19 van Zaandam.
Hij achtte zijn voorstel een directe bezuiniging op
de gemeentelijke uitgaven en had verwacht dat van
den bezuinigingswethouder een minderheidsnota bij
dit prae-advies was verschenen. De verordening hier
ter plaatse is naar spr.'s meening veel te hoog en
spr. haalde hier bij aan het voorbeeld,,dat wethou
der Grunwald thans na 6 dienstjaren f20.— per
week pensioen ontvangt
De heer Biersteker meende, dat men op den ver
keerden weg was, en dat er eerst moest gedebat
teerd worden over het aangehouden voorstel W. de
Boer, hetwelk beoogde het aanhangige voorstel naar
een commissie te zenden ter bestudeering, waartegen
de heer Van der Veer zich echter verzette, daarbij
aanvoerende, dat men reeds een commissie had ge
had, wier werkzaamheden op niets uitliepen. Deze
meening was ook de heer De Nijs( die namens de
S.D.-fractie sprak, toegedaan, en deze spr. gaf er te
vens bij te kennen, dat zijn fractie tegen wijziging
van de bestaande verordening was en alles wilde la
ten zooals 't is. De discussies werden zeer verward;
de heer Van Dam wilde een openbaar debat, alvo
rens de zaak naar een commissie te verwijzen; de
heer De Boer daarentegen wilde dadelijk een com
missie aanwijzen, evenals de heer Eijlders. De heer
Smits viel den heer Van Dam1 bij en de heer Van der
Veer verklaarde, tenslotte op zijn oorspronkelijke
meening terug te willen komen in de hoop, dat de
nieuwe commissie meer succes zou hebben dan de
vorige. Hierop sloot de Voorzitter de discussies en
werd gestemd over het voorstel-de Boer (om het
voorstel Schoeffelenberger en Trap naar een te be
noemen commissie te verwijzen), welk voorstel werd
aangenomen met 150 stemjmen. De. S.D.-fractie
stemde in haar geheel tegen. We waren echter
hiermee nog niet aan het einde van de geschiede
nis, want de heer Van Dam wilde xoJet alle geweld
over de wethouderspensioenen praten, voordat de
zaak naar een commissie was verwezen, en deed
een voorstel van deze strekking, doch welk voor
stel met 14—7 stemmen werd verworpen. Toen de
Voorzitter daarop de Commissie wilde doen benoe
men, verzocht de heer v. Dam dit uit te stellen tot de
volgende zitting, waaroe men besloot.
Enkele hamerstukken volgden, waarna de heer De
Zwart een voorstel deed om de 2de wijzigingsbegroo-
ting 1927 nog niet aan te nemen, doch eers in han
den te stellen van de Commissie voor de Finantiën,
welk voorstel met groote meerderheid werd aange
nomen.
Hierna volgde het voorstel om afwijzend te be
schikken op het bekende adres van den Nederl. Fe
deratieven Bond van personeel in openbaren dienst
over de corruptie in de gasindustrie. In de desbe
treffende bijlage meenden B. en W. aan de Vereeni-
ging van Gasfabrikanten de subsidie echter niet te
moeten onthouden. De heer Van Loo was het met dit
laatste niet eens, en deelde mee, dat de Commissie
van Bijstand voor de Bedrijven dan ook geadviseerd
had deze subsidie van f50.— in te trekken, wan
neer zon blijken, dat die vereeniging aan de corrup
tie had meegewerkt. Verder vroeg spr. nog of het
College ook meer kon mededeelen, dan in de bijlage
staat, waarop de Voorzitter antwoordde, dat de zaak
in handen der justitie, is en dat het College daarop
niet kon vooruitloopen. De heer v. Loo stelde daarop
voor deze zaak in comité te behandelen, welk voorstel
door de heeren Schoeffelenberger en Biersteker
wordt ondersteund. De heer Boogaard echter ver
klaarde zich tegen behandeling in comité, daar het
publiek z.i. gerust mocht weten wat er eigenlijk
:atwe
gaande is. Ook de heer Eijlders wilde de zaak pu
bliek behandeld zien en hield een langdurig (betoog
over de plicht van het Gemeentebestuur om de bui-
gerij in te lichten over den gang van zaken in hun
bedrijven. Naar spr.'s meening kan een commissie,
zooals adressante die wenscht, niets doen. Zoo'n
commissie kon toch niet bij den heer Van der Stel
volgens spreker, de grootste schurk die er is, en die
voor f50.000.— wilde zwijgen' om informaties ko
men. Volgens spr. staan hier de eer en goeden naam
van alle hooiden! van gemeentebedrijven op het
spel, en juist daarom moest, naar spr.'s oordeel, deze
zaak in 't publiek behandeld worden om eon moge
lijke blaam van deze hoofdambtenaren af te nemen.
De Zwart voerde hierop het woord en merkte zeer
terecht op, dat men aan een commissie niets zou
hebben; een leverancier zou immers nooit verplicht
zijn aan zoo'n commissie zijn boeken te toonen en
spr. vond dan ook dat men het resultaat van het on
derzoek door de justitie (moest afwachten; zou Hel
der erbij betrokken zijn, dan zal het gemeentebe
stuur daar toch kennis van nemen. Wat betreft het
verleenen van de subsidie verklaarde spr., zich te
genstander, daar het bestuur van de vereeniging
heeft getoond aan de corruptie mee te werken, waar
dat Bestuur immers het geval te Beverwijk heeft
trachten goed te praten en weg te moffelen, en der
halve meende spr. dat de gemeente Helder eiken
band met deze vereeniging moest verbreken.
De heeren Van Dam en Smits sloten zich bij dit be
tcog aan, waarop de Voorzitter nog mededeelde, dat
bij elke leverantie van eenig belang toch steeds de
goedkeuring van B. en W. noodig was. De wethou
der voor de bedrijven, Verstegen, ging de zaak van
af het begin nog eens na en verklaarde zich ook te
gen het handhaven der subsidie, nu is gebleken dat
de vereeniging niet recht heeft gehandeld. Echter
deed het, volgens spr., niet zooveel terzake of men
nu zoy passeeren, daar dit dan toch bij de begroo-
tiüg weer zou krijgen. Men heeft gevraagd om maat
regelen te nemen, die corruptie onmogelijk maken,
maar dit kan niet, naar spr.'s meening, zelfs al koo-
pen B. en W. of een raadscommissie in. Den heer De
Boer verheugde het dat we hier te Helder een Cen
trale Boekhouding hebben, die rechtstreeks onder
het College van B. en W. staat. De heer Van Dam
meende, dat men door het maken van regelingen
het plegen van corruptie moeilijker en gevaarlijker
zou kunnen maken., waartegen de heer Biersteker
echter opmerkte, dat de heer v. Dam te ver ging,
daar toch het standpunt van het Gemeentebestuur
moet zijn, dat men onkreukbare ambtenaren heeft;
slechts dan als er reden is te twijfelen, kan men in
grijpen. Tenslotte werd conform het voorstel van B.
en W. hun voorstel om de subsidie aan de vereeni
ging te handhaven, gehoord de debatten, wijselijk in.
Bij het voorstel tot wijziging van het vastrechtta
rief voor bet leveren van gas, deelde de heer De
Zwart mee, wel niet te zullen tegenstemmen, maar
toch graag zou zien, dat B. en W. een voorstel deden
om dit vastrecht op een andere basis te vestigen, het
geen) ook de heer Van Dam wenschte, waarop wet
houder Verstegen tot ieders geruststelling mede
deelde, dat zoodanig voorstel in bewerking is.
Vervolgens ontstond een langdurige discussie over
hert, voorstel tot benoeming van een hoofd van school
6. Alvoren de discussies te openen, deed de Voorzitter
voorlezen een adres van den heer N. van Engel, het
vroegere hoofd der school, waarin deze er op wees,
dat hij weliswaar door den Raad was ontslagen, doch
dit ontslag nog niet vaststaat, daar hij van dit ont
slag m beroep is gegaan bij Ged. Staten, welk College
haar uitspraak heeft opgeschort, totdat uitspraak zal
zijn gedaan in een tegen genoemden heer aanhan
gige strafvervolging, zoodat de mogelijkheid niet
uitgesloten was dat mien op die school 2 hoofden zou
hebben. Daarbij was overgelegd een schrijven van
Mr. Mendels, den adviseur van den heer v. Engel,
waarin dit standpunt nader was uiteengezet.
De heer De Boer opende de rij der sprekers en vond
dat een benoeming moeilijk zou kunnen volgen. Spr.
h&d zich gewend tot het Hoofdbestuur van het N.Ö.G.
en van den Bond, en de adviseurs van beide licha
men waren het erover eens, dat het Heldersche ge
meentebestuur den verkeerden weg bewandelde, als
men tot eenbenoeming zou overgaan. Spr. vond. dat
deze kwestie gemakkelijk kon worden geregeld door
middel van art. 36 van de L.O.-wet 1920, of wel —door
middel van art. 41 dier wet.
De Voorzitter ging hierop de geheele geschiedenis
rtóg eens na, en zeide dat school 6 thans zonder
hoofd is; de heer van Engel is ontslagen door den
Raad en men weet niet hoe lang het nog zal duren
voor een uitspraak zal vallen. Als leider van het on
derwijs kon spr. den huidigen toestand niet besten
digen en kon hij niet langer de verantwoording dra
gen, zoodat hij de zaak in de Commissie heeft ge
bracht. In die commissie is toen 4e naam van den
heer Marinus genoemd en met dien heer zijn be
sprekingen gevoerd en daarna is een voorstel aan
den Inspecteur gedaan. Nu kent de wet twee wegen,
nl. overplaatsing en benoeming uit een voordracht
van drie bevoegde onderwijzers. In overeenstemming
met den Inspecteur is toen opgemaakt de huidige
voordracht, luidende: 1. G. 't Hart, 2. H. N. Muts, 3.
H. J. Marinus. De Inspecteur wilde van een over
plaatsing niets weten en zoo moest er dus een be
noeming geschieden; bovendien wordt de benoemde
pas hoofd op een datum door B. en W. te bepalen,
zoodat er volgens spr. geen bezwaar was tot benoe
ming over te gaan, en spr. adviseerde den Raad den
heer Marinus, als oudste, te kiezen, daarbij, nog te
kennen gevende, dat hij bij den heer Marinus de
verwachting had opgewekt, dat hij wel benoemd zou
worden.
De heer Biersteker vond dit een raar geval en
meende dat de voorzitter te ver was gegaan en geen
toezegging aan den heer Marinus had mogen doen.
Spr. was het eens met den heer De Boer, dat we
straks misschien twee hoofden van die school heb
ben en meende dat de Raad dit niet kon verantwoor
den, daar we dan ook 2 hoofden moesten betalen.
Bovendien is, ging spr. verder, de gang van zaken
op die school uitstekend —en heeft de Inspecteur
zelfs over een der jonge onderwijzers met buiten
gewoon veel lof gesproken, zoodat spr. adviseerde
te wachten tot een definitieve uitspraak was ge
vallen, waartegen de Voorzitter echter dadelijk van
leer "trok en zeide dat hij zich dan niet verantwoord
acht voor het onderwijs en den goeden gang van za
ken. Nadat de heeren Biersteker, Smits en De
Boer hadden gerepliceerd, kwam de heer De Nljs aan
het woord, die de meening van den Voorzitter
deelde.
Hierna volgden nog duplieken door de heeren
Van Dam, Eijlders en den Voorzitter en eindelijk
kwam in stemming het voorstel de Boer om met
benoeming te wachten tot een definitieve uitspraak
gedaan was. De heer Grunwald verwijderde zich
voor de stemming. Uitgebracht werden 20 stemmen.
Voor: Mevr. Dekker-Klik en de heeren Van der Veer,
Schoeffelenberger, van Loo, de Boer, Biersteker, Van
Os, Eijlders, Van Dam, en Woud; tegen: de h.h.
Borkert, Boogaard, Smits, Trap, de Nij®, De Zwart,
Van der Vaart, Bok, Van Breda en Verstegen, zoo
dat de stemmen staakten en het voorstel-De Boer
verworpen was.
De heer Biersteker verkreeg hierna het woord en
zeide, dat hij met kon medewerken aan een benoe
ming, daar er z.i. een hoofd van die school was en
men geen tweede hoofdonderwijzer kon benoemen.
Spr. verwijderde zich daarom en ook Mevr. Dekker-
Klik wilde op dezen grond niet aan de stemming
deelnemen. Bij de nu volgende stemming werden
uitgebracht 18 stemmen, waarvan op den heer
't Hart 4, Muts 4, Marinus 9 en blanco 1, zoodat de
heer Marinus als benoemd werd verklaard.
Het was inmiddels reeds middernacht geworden en
de Voorzitter sloot daarop de openbare vergadering,
met de mededeeling, dat de Raad a.s. Dinsdag weer
bij elkaar zal komen.
g
ihtigfc
en
dien
Heid
zood
ra ho
NOORDSCHARWOUDE, 15 Nov.
Uien 9.5010, drielingen f 8.809.80, nep f 5.68
grove uienf 9.4010.10, peen f 8.608.80, roode koo
f 5.207.50, gele kool f 3.50-—4.60, witte kool f 2.1(
2.50, Deensche witte kool f 2.20-3, per 100 Kg,,
bloemkool f 9.1013, 2e soort f 0.702 per 100 stuk*,
Totaal aanvoer: 11200 Kg. uien, 4000 Kg. peen, 72208
Kg, roode kool, 17500 Kg. gele kool, 11200 Kg. witty
kool, 86400 Kg. Deensche witte koel, 4500 st. bloem,
kool.
WARMENHUIZEN, 15 Nov,
Roode kool le soort f 56.50, kale f 2.604.80,,
gele kool le soort f 4, witte kool le soort f 2.102.40,
Deensche witte f 3.208.30, kale f 1.601.70, per 100
Kg., bloemkool le soort f 9—14.60, 2e soort f 3 per 100
stuks, drielingen f 9.30, uien f 10.4010.50, peen f 3.30,
idem kleine f 1.60 per 100 Kg., Tétaal aanvoer: 3610#
Kg. roode kool, 3100 Kg. gele kool, 19800 Kg. witte
kool, 7100 Kg. Deensche witte kool, 1325 Kg. uien,
2750 Kg. peen, 130 stuks bloemkool.
BROEK OP LANGENDUK, 15 Nov.
Bloemkool le soort f 14.90—19.10, 2e soort f 2.30—
f 5.50, per 100 stuks, wortelen f 3.503.70, roode kooi
le soort f 3.606.40, 2e soort f 2.105.70, gele kool
le soort f 1.604.70, witte kool (vroege) f 1,201,60,
(Deensche) f 2.303.50, uien f 8.7010.10, drielin
gen f 9.10, bieten f 2.40—-4.30 per 100 Kg. Totaal aan.
voer: 13000 stuks bloemkool, 7800 Kg. wortelen, 30000
Kg. roode kool, 48000 Kg. gele kool, 27000 Kg. witte
kool, 16500 Kg. uien, 1350 Kg. bieten.
EIERVEILING, PURMEREND, 15 Nov.
(in het gebouw der Afslagvereeniging),
Aanvoer 4618 kipeieren, kw. A f 12.1013.10, 85 st
kw. B f 7.908.60, 1659 eendeieren kw A f 7.407.50.
COOP. VER. CENTR. EIER VEILING G. A.
in hotel „Paradijs."
Aangevoerd 15745 eendeieren f 7.707.80, 77724 kip.
eieren, 65—66 Kg. f 13.40—13.50, 63—64 Kg. f 13-
f 13.40, 60—62 Kg. f 12,18—13, 68—59 Kg. f 12.40-
f 12.80, 5657 Kg. f 11—12, 53—55 Kg. f 9.50—11.20,
50—52 Kg. f 8.20—9.20, 46-49 Kg. f 8.20—9.
PURMEREND, 15 Nov.
80.000 Kg. kaas. Kleine fabriekskaas metm erk f 60,
kleine boerenkaas met merk f 49, commissie met merk
f 48, middelbare met merk f 48, Goudsdhe kaas met
merk f 51, 663 Kg. boter f 2.252.35.
420 Runderen, f 0.751.05, 255 melk- en geldekoeien Ken be
f 120325, 17 stierenf 0.751.05, 29 paarden f 100— jaag i)
f 200, 37 vette kalveren f 1.301.50, 165 nuchtere kal- (t gezi
veren f 1137, 824 vette varkens f 0.580.62, zouten «kte
f 0.560.60, 37 magere varkens f 2434, 283 biggen®» lee
f 1215, 1220 schapen f 2343, piepkuikens f 0.30-JK^ a;
f 3.50, 402 ganzenf 4.505.85, 7 zwanen f 9, kipeierea|^
f 1213, eendeieren f 8.50, 150 Kg. appelen f 15J
200 Kg. peren f 13.
HEI
>or de
Blf
wei
aderir
oh ii
,ende
voor
dier
onv
Sloot
scha]
boev
ver*
van
tut
0113
ble
8R wa
attr&ct
r. men
6 voo
i. Mi
pn net:
en
t»an i
den h
I een
rorden
non e
enwer
den. 1
en mt
jtainn
>vlnn
ie die:
a&nn
word
DONDERDAG 17 NOVEMBER.
NED. HERiV. GEMEENTE te:
Anna Paulowna, nam. 8 uur, Ds. R. v. d.
Lichtbeelden Kerkhervorming.
Dan
Het nummer van de Schager fc'ne
Courant van morgen Donder
ran o
NELI1
e mo
Dn
r bew
Famil
and. b
dag, zal hoogstwaarschijnlijk
wat later verschijnen.
De Directie.
Proces tegen den ex-directeur en Gautzsch.
de v
onde
Èchtve
lartelij
Noorc
iel
Maandagavond heeft de Gemeenteraad van Vaals be
handeld een voorstel van B. en W. om den burgemees-r
ter te machtigen tot bet instellen van een rechtsvor-j
dering tegen den heer H. J. de Groot, vroeger dir<
teur van het gasbedrijf te Vaals, en tegen de firn
Gautzsch te Amsterdam, welke firma aan het geme<
tegasbedrijf heeft geleverd.
Nadat een der leden had weergegeven, wat de h«<
Van der Stel in een geheime zitting over de heer D«
Groot had meegedeeld, en over de kwestie eenigen tijd
was gediscussieerd, werd het voorstel van B. en W {rAc*
zonder hoofdelijke stemming aangenomen. c
Er werd op gewezen, dat de ex-directeur zich met* 8 pwloi
malen heeft schuldig gemaakt aan overtreding van '-SCHEI
de verordeningen op de bedrijven. Zoo heeft hij, bc* Mueele
wel hij maar f 100 zonder toestemming van de coa- samlng.
missie mocht uitgeven, verschillende keeren groote bfr -
dragen uitgegeven: aan het in orde brengen van rijn
huis meer dan f 1300 en aan het aanleggen van elec-i
trisch licht in zijn woning ruim f 200. Daar de heer I
De Groot een radio-toestel bezat, kocht hij b.v. opl
kosten van de gemeente een .gelijkrichter van onge-|
veer f 50 om zijn accu's te laden.
PRACHTIGE IEPENLANEN MOETEN
VERDWIJNEN.
Velen kennen de werkelijk fraaie omgeving
het stadje Culemborg, waar uitgestrekte boomgi
den, wei- en bouwlanden en hoóge Lekdijken i
prachtige vergezichten over rivier en met hoornen p
plante uiterwaarden een prettige variatie aan deJ
wandelaar geven en den natuurbeminnaar in verruk'
king brengen.
Bijzonder aantrekkelijk is ook 'het keurig aangeleg
de plantsoen, de z.g. Plantage (ontwerp nu wijlen den
heer L. P. Zocher, tuinarchitect te Haarlem) met vij
ver en talrijke boomsoorten en struikgewas. Maar W
zijn vooral de werkelijk schitterende iepenlanen, die
de trots der Culemborgers zijn.
Honderden en (honderden forsche boomen staau
daar, langs Plantage en dreven en singels, kaarsrecht
en regelmatig naast elkaar, lanen vormend gelijk
men er weinige in ons land aantreft
Helaas, ook deze prachtige boomengroepen zijn met
gespaard gebleven door de alom heerschende iepen-
ziekte, meldt het persbureau V. D. En zoo staat bet
Gemeentebestuur van Culemborg voor de noodzak*
lijkheid, eenige van de mooiste lanen te moeten
omhakken.
Wel is het grootste deel der boomen gezond, j Lf
men zou een zeer misvormd geheel overhouden, aJj F\
alleen de zieke en doode boomen verwijderd en door
jonge hoornen vervangen zouden worden, Vanda^
Wikband
Elas
ee
•0p 1
t Siervo
lisschen
Visc
VER
d tot
"aars
