Alieieei lims-
WOUDA's
GASCORRUPTIE
KTiBs-Tte
Woensdag 28 DéCetftber 1927.
70ste Jaargang No. 8176.
Eerste Blad.
pi% van den Burgemeester van Noord
en Zuidscharwoude inzake de beweerde
aan den LangendIJk.
aagt Uw wmkeli'ev
en
Blanke Boekweitsort
Binnenlandsch Nieuws.
CHAGER
COURANT.
Bit blad verschijnt viermaal par woolc: Dinsdag, Woensdag, Donder-
lu.: en Zaterdag. Bij inzending tot 's morgens 8 uur, './orden Adver-
luiiön nog zooveel mogelijk in het eersiuiikornend nummer geplaatst.
Uilgevers: N.V. v.h. TRAPMAN Co., Schagen.
POSTREKENING No. 23330. INT. TELEF. No. 20.
Prijs por 3 maanden f 1.05. Losso nummors 0 cont. ADVEBTEN-
TlëN van 1 tot 5 regels f 1.10, iodoro rogol moor 20 cont (bowljsna
inbegrepen). Groote lettors wor.len naar plaatsruimte horekond.
DIT NUMMER BESTAAT UIT TWEE BLADEN.
Da Burgemeester van Zuidschaxwoude en Noord-
icharv/oude heeft een nota doen toekomen aan de
•aadrtieden over het aan de gemeenteraden door de
lommissie van Beheer der Gemeenschappelijke
Lichtbedrijven aangeboden verslag betreffende een
onderzoek in verband met de berichten over cor
ruptie "oij deze bedrijven. We ontleenen er het vol
gende aan:
Met de U door genoemde commieeie verstrekte me
dedeelingen en conclusies kan en mag ik mij niet
vereenigen. Naar aanleiding van het bericht in de
dagbladen, waarbij ook onze lichtbedrijven gesigna
leerd werden met de aanduiding „corruptie" werd
door den directeur alhier een uiteenzetting en een
verweer verstrekt aan de plaatselijke pers, luidende
,al9 volgt: (Hier volgt, wat in de Schager Crt.
omtrent het interview werd meegedeeld).
Uit eigen beweging kwam de directeur der licht
bedrijven ten mijnent onder mededeeling, dat de ge
uite beschuldigingen slechts betrekking hebben op
een feit, geschied in den tijd, dat hij opgetreden was
als adviseur voor de gemeente Nieuwer-Amstel. Hij
toonde mij een schrijven van de firma Gautzsch,
waai van hij een afschrift verstrekte, hetwelk hierbij
is gevoegd. (In dit schrijven deelt genoemde firma
mee, dat den directeur, voor zoover hun bekend,
nooit eenige steekpenningen zijn uitgekeerd. Mocht
dit als zoodanig zijn geboekt dan zou dit kunnen
rijn voor een bedrag of een waarde destijds genoten
in verband met zijn adviseursschap te Amstelveen.)
Vervolgens ontving ik van den directeur een afschrift
van een brief der firma Wilson. Ook dit schrijven
gaat .hiernevens. (Bevat de mededeeling, dat de Di-
xscte'ur nimmer eenige provisie, in welken vorm ook,
t. d. Ned. Gasmeterfabriek George Wilson heeft aan
jporcen.) Verder deelde de directeur mij op een och
tend telefonisch mede, dat hij bezoek had van een
vertegenwoordiger van eerstgenoemde firma en er
prijs op stelde, dat ook lk dezen persoon zou ont
moeten. Hierop ben ik niet ingegaan. Volledigheids
halve vermeld ik, dat de directeur niet het bestuur
begin October jl. zich gericht heeft tot de firma's
Elster en Co. te Rotterdam en de Mij. tot vervaardi
ging van gasmeters te Dordrecht. Hieromtrent ver
wijs ik U naar de bijlage. (Ook hieruit blijkt, dat geen
der beambten of vertrouwenslieden der fabriekN ooit
eenige provisie heeft genoten.)
Oip mijn vraag aan den directeur, of de door hem
aan de plaatselijke pers verstrekte gegevens zie
boven juist waren weergegeven antwoordde hij
bevestigend. Hierop kom ik hieronder nader terug.
Ik meen hier even te moeten aanstippen, dat -
in het algemeen gesproken, men bij de gascorrup-
tie onderscheiden moet: le. handelingen, verricht
door directeuren of ambtenaren, strafbaar gesteld
bij het wetboek van strafrecht en waarnaar de
Justitie ambtshalve een onderzoek instelt, indien
daarvoor aanleiding en gegevens bestaan en 2e. han
delingen door genoemden, bedreven in strijd met hun
instructie of uit wier daden bedrijf en gemeente zijn
of worden benadeeld. Niet elke corruptie is strafbaar
gesteld, laat staan dat de Justitie verplicht zou zijn
zonder aangifte in te grijpen. Vele gemeente
raden hebben n.a.v. courantenberichten een onder
zoek doen instellen naar het beheer hunner bedrij
ven; sommige gingen daartoe over op verzoek van
het betrokken bedrijfshoofd of op voorstel van B. en
W. Het besluit tot het al dan niet instellen van een
onderzoek behoort k priori en uitsluitend aan den
gemeenteraad, waarbij natuurlijk van invloed kan
zijn de voorbereiding en adviezen van de gascommis-
sie. Uitdrukkelijk zij vastgesteld, dat de gemeente
raad autonoom is om een richtig beheer te verzeke
ren en daarvoor verantwoordelijk is.
Het is onjuist, dat de directeur alhier een „onder-
loek" verzocht heeft. Ook is het onjuist, dat het be
stuur der commissie zich met een. onderzoek heeft
bezig gehouden. Juist is, dat de directeur zelf een
onderzoek heeft ingesteld en de verschillende gege
vens verstrekt heeft aan de bestuursleden. Slechts
deze gegevens zijn vervat in het U toegezonden uit
treksel tier notulen. Autoriteit kan derhalve hieraan
tast worden toegekend.
Wanneer ik hier moet verklaren, mij daarmee niet
le kunnen vereenigen, verzoek ik U, daaruit niet af te
leiden, dat ik daarom den directeur beschuldig, maar
evenmin mag gezegd worden, dat het z.g.n. onder
zoek non. rehabilitatie van hem beteekent. Ik betwij
fel, of hij dit zou Kunnen en willen aanvaarden.
Ik heb mij nimmer erin verdiept, waarop de ver
dachtmakingen tegen ons bedrijf zouden kunnen
slaan. Nu evenwel anderen positief willen poussee-
ren dat deze slechts alleen kunnen duiden op het
misverstand Nieuwer-Amstel, bestaat er ruimte voor
ae vraag: waarom zich niet overtuigd, of hierop al
leen gedoeld wordt?
Een van beiden: óf een volledig onderzoek door be
voegden, of geheel geen onderzoek; «een half onder
ioek, waaruit conclusies getrokken worden en geba-
lneded©0lingen van den betrokkene
disn aarln®de bewijst men ook den directeur geen
kemorU, reeds begonnen te zijn met mede te
th?«n' waarom dit schrijven U bereikt. Daarmede
rUit voortgaande, moet ook worden opgemerkt,
«7r,T?.e indruk gevestigd wordt, dat de directeur een
S'afht tegen zijn beschuldiger heeft, ingediend.
KH j n 8®val. Uit het afschrift van den
iiV.* *roor den H^adsman van den directeur aan de
•telde tö Alkmaar gsrieht, blijkt het tegenoverge-
*Xfvc>1?ens moot worden geconstateerd, dat de be-
"lDJ®n,5fr leveranciers, tot wie do directeur zich
z« t\ wendde, niets zeggen, immers wanneer
verklaren, steekpenningen te Hebben giegeve*,
dan zou zulks voor hen vermoedelijk beteekenen,
dat zij van verdere leveranties worden uitgesloten.
Boven is reeds een en ander omtrent Wilson be
kend!
Nogmaals stel ik er prijs op te verklaren, dat er
momenteel geen enkele aanduiding is.den directeur
te verdenken, van het aanvaarden van dergelijke
retourcomimiisgiën. Maar men zij voorzichtig een oor
deel te gronden op „verkregen bewijzen na een on
derzoeek." Nogmaals een onderzoek is niet geschied
Ik noem het lichtvaardig den Raad en anderen een
tegenovergestelden indruk te geven.
Zooals bereids is meegedeeld, verstrekte de direc
teur mij ongevraagd, uit eigen beweging enkele „ge
gevens". Naar aanleiding daarvan en zijn uiteenzet
ting in de plaatselijke pers hierboven vermeld
verzocht ik hem om nadere toelichting en deze schrif
telijk te verstrekken. Hij zegde zulks toe, doch kwam
daarop nader terug, omdat hem verboden zou zijn
mij inlichtingen te verstrekken. Ik kom hierop na
der terug; slechts moet ik voorloopig constateeTen,
dat nóch bestuursleden, nóch directeur bezwaar had
den of schroomden het publiek middels de pers
„voor te lichten."
Nogmaals herhaal ik, dat de directeur de juistheid
van het door de pers weergegeven onderhoud met
hem erkends.
Ten opzichte dezer door den directeur verstrekte
mededeelingen moet opgemerkt worden, dat:
1. het onjuist is dat de commissie „bij die firma's
een onderzoek heeft ingesteld."
2. het onjuist is, dat ten behoeve van het bedrijf
25 was afgetrokken van een aantal nota's van de
firma Gautzsch".
3. het onwaar is, dat door den directeur 5 ont
vangen zou worden van elke uitbreiding, met welke
bepaling reeds door de aannemers rekening moest
worden gehouden.
4. het onwaar is, dat „de bepaling echter na de
laatste belangrijke salarisverhooging is ingetrokken".
6. het onwaar ia. dat „nadien geen kortlngen(?) in
welken voren ook, werden genoten";
omdat le. dit onderzoek door den directeur is in
gesteld. Alle mededeelingen in de notulen vermeld,
zijn door hem verschaft en door hem ingewonnen.
2e. Het bedrijf slecbts netto-prijs betaalt. De prijs
courant vermeldt de prijzen, die in één jaar hoog
stens berekend worden en zijn aan schommelingen
onderhevig. De bewuste nota's van Gautzsch zeggen
niets anders dan dat op het bewuste tijdstip van 1<*
vering de prijscourant met 25 verminderd moet
worden ter bepaling van den netto-prijs, ware de
levering eerder of later geschied, dan zou de prijs
wederom automatisch wijziging hebben ondergaan
ter bepaling van dien netto-prijs.
den
L.S. De beschikbare voorraad van
laatsten druk van ons Vogelalbun
ste deel loopt ten einde.
Verbruikers van onze koffie en thee, die
nog bezig zijn, zakken te verzamelen ten
einde te zijner tijd het eerste deel te
bekomen, verzoeken wij ons vóór 15 Jan. *28
daarvan kennis te geven.
Voor hen blijft dan een exemplaar gere
serveerd.
K. TIKTAK, Amsterdam-Groningen.
Filiaal te Alkmaar: Koningsweg 72.
3e, 4e en 5e. De gascommissie nimmer heeft be
sloten, dat de directeur voor elke uitbreiding 5
zou ontvangen (5 derhalve van het totaal bedrag;
leverantiën van materialen als b.v. amoniakwas-
scher, exhauster enz. inbegrepen). Indien een derge
lijk besluit had kunnen genomen worden door de
commissie, zou zulks in de notulen zijn opgenomen
en daarin moeten worden aangetroffen. Het verbaast
mij niet, dat daaromtrent niets vermeld staat, omdat
een dergelijk besluit nimmer genomen kan worden
zonder voorkennis en goedkeuring van de gemeen
teraden.
Slechts eenmaal heeft de commissie onder
goedkeuring der raden gemeend directie en per
soneel een gratificatie toe te kennen, nl. ter gelegen
heid van de uitbreiding der gasfabriek met St. Pan-
cras in 1912, vermeld in het overzicht (bijlage 6). Het
is mij onbegrijpelijk hieruit te willen afleiden en
aantoonen, dat door den directeur tot in lengte van
jaren aanspraak zou kunnen, worden gemaakt op'een
percentage der ultbreidingskosten.
De commissie veronderstellende dat zij zulks
door de vingers had willen zien heeft daartoe niet
de bevoegdheid en zou zij in botsing komen met het
bepaalde bij art. 23 -der gemeenschappelijke regeling.
Bovendien moet opgemerkt worden, dat commissie
en raden gestadig het directeursalaris verhoogden
wanneer daar aanleiding voor was. Een vergelij
king van de tijdstippen dezer verhoogingen met do
•data der uitbreidingen, doet zien, dat deze met el
kaar verband houden, waarmede uitgesloten is, dat
goedgevonden zou zijn ook door de raden dat
daarnaast in den vorm van percenten, nogmaals
belangrijke bedragen werden getoucheerd.
Om een en ander evenwel duidelijker te doen
spreken, zal lk mij thans beperken en bepalen tot de
jaren 1915, 1916, 1917, 1918, 1920 en 1921, waarin het
salaris van den directeur is herzien zie jaarwed-
denstaat* on vele uitbreidingen hebben plaat»
gevonden, van welker bedragen de directeur 5
genoten heeft.
Deze uitbreidingen betreffen:
1. in '15, aankoop zuiveringskisten f6000;
2. in '16, uitbreiding en aankoop brandspuit f 10000.
3. in '17, aankoop meters en nieuwe gasleiding
f16000;
4. in '21, kamerovens enz., f200000.
(Buiten beschouwing laat ik voorioopig: stichting
electr. bedrijf in 1916—19 on uitbreiding daarvan
in 1921).
Voor Winkeliers bij Groes.
ri. M. DE HAAS te Alkmaar.
Zij werden uitgevoerd o.a. door fa. Wilson te
'a Hage, Bürgemeister te Hoerlen, fa, Klönne te Dort-
mund, Dordrechtsche Gasmeterfabriek, Gautzsch te
Amsterdam, Elster en Co. te Rotterdam en J. Berg
huis te Amsterdam, leveranciers, die in de pers zijn
aangewezen als medewerkers bij de bedoelde onregel
matigheden en waardoor in ieder geval door hen
gevolgd systeem de gemeenten benadeeld zijn.
Positief leg ik ook hier vast, dat sinds den tijd
Juni 1917 dat ik mede verantwoordelijk en aan
sprakelijk ben voor het beheer der lichtbedrijven,
nimmer door den directeur is gerept, dat zijn belan
gen betrokken zouden zijn hij uitbreidingen. Inte
gendeel, tot vele salarisverbeteringen werkte ik
gaarne mee. O.a, werd in 1918 door den heer C.
Brinkman en mij het initiatief daartoe genomen.
Bij deze besprekingen werd natuurlijk stil gestaan,
en rekening gehouden met de emolumenten van den
directeur. Nooit of te nimmer heeft deze. desge
vraagd. zelfs ook maar gezinspeeld op 'n hem toeko
mend percentage van uitbreidingen. Ook commissie
en radx waren daarvan natuurlijk onkundig bij" de
salarisregelingen; bovendien staat in de diverse
verordeningen, welke emolumenten genoten mogen
worden, nl. „boven hun bezoldiging genieten, a.: de
directeur vrije woning, met vrij gebruik van gas en
cokes", terwijl art. 14 zijner instructie zegt, dat het
hem verboden is middellijk of onmiddellijk ln wel
ken vorm ook, geschenken aan te nemen. Het spreekt
vanzelf, dat daarom reeds getwijfeld moet worden
aan zijn bewering. Ten opzichte van de verklaring
van den directeur, dat „de bepaling" na de laatste
belangrijke salarisverhoging ingetrokken is, moot
deze als onjuist worden gekwalificeerd. Er is niets
bepaald, ergo is niets kunnen worden ingetrokken,
nog sterker, was er iets bepaald, ingetrokken is er
niets; waarheid is, dat de directeur een bepaling ge
schapen heeft.
Het kost mij inderdaad' moeite stil te staan bij
zijn nadere bewering, dienaangaande, als zou hij
„er na de laatste groote salarisverhooging geen ge
bruik meer van hebben gemaakt". Het doet mij leed,
dat de directeur gemeend heeft niet ter kennisse van
commissie en raden te hebben gebracht. Evenwel
moet ik helaas constateeren, dat de directeur zich
ook daarin vergist. Hij arkent, dat hij, het laatst be
doelde percentage genoten heeft, bij den bouw der
kamerovens. (Dit is ook de laatste uitbreiding.) Nu
is evenwel de laatste salarisverhooging even be
langrijk als vele vorige, zooals in 1920 in werking
getreden 1 Januari 1921, terwijl de kamerovens eerst
gereed kwamen einde 1921 (fundeering, transport
baan werd in 1921 aanbesteed, de transportbaan zelf
werd April 1921 voor f 15000 aan Klönne opgedragen,
terwijl in den loop van de maand Maart een begin
werd gemaakt met den bouw der ovens.) In Septem
ber 1920 werd besloten den bouw der ovens op te dra
gen aan de fa. Klönne. Hoewel, betrekkelijk bijzaak,
moet ik even wijzen op dit misverstand van den di
recteur.
Ten slotte, wat wordt onder „uitbreiding" door den
directeur verstaan. Ik zou beter vinden alle „uitbrei
dingen" behalve die met St Pancras „vernieuwin
gen" te heeten. In het bijzonder die der kamerovens,
waar deze bovendien arbeidsbesparing opleverde.
Ik wil niet ontkennen, dat de directeur op mij een
zeer ongunstigen indruk heeft gemaakt door te wei
geren mij nadere inlichtingen te verstrekken, door
gretig gebruik te maken van zidh er op te beroepen,
dat andere bestuursleden ongaarne zagen, dat door
mij dieper op de, ook hen bekende feiten, werd in
gegaan.
Afgescheiden van de omstandigheid, dat hij die
zoo gaarne rehabilitatie wensoht en mij zelfs onge
vraagd met zijn onderzoek op de hoogte hield
zich vreemd aanstelt, zijn plicht verzaakt en bewust
m strijd handelt met art.'16 zijner instructie, hetgeen
hij niet schroomt schriftelijk te bevestigen. Door deze
mandeling stempelt deze ambtenaar zich als onge
schikt om een leidende functie te bekleeden.
Ik wensch miji niet aan te sluiten hij hen, die
thans verkondigen, dat een onderzoek heeft uitge
wezen, waaruit moet blijken, dat het vertrouwen in
den directeur ongeschokt blijft; evenmin bij hun
uiting, "de Justitie zal het onderzoek wel verder
doen.'Tk herhaal nogmaals, dat de taak van de Justi
tie in deze een andere is en geiheel buiten een admi
nistratief onderzoek staat, tot dusverre is nog nie
mand door de Justitie veroordeeld, terwijt toch be
kend mag zijn, dat afgescheiden van een al dan niet
gerechtelijk onderzoek, een aantal directeuren slacht
offer van hun handelingen zijn geworden.
Ook den directeur moet een dergelijk onderzoek
niet bevredigen, zijn positie kan niet gedoogen, dat
zelfs de schijn van onbetrouwbaarheid door be
richten op hem gelegd zou blijven voortbestaan.
Ik ben verbaasd, dat de mededeelingen van den di
recteur niet aan andere gegevens zijn getoetst, gege
vens, die een iegelijk volkomen 'bekend zijn. Van
een zelfstandig in te stellen onderzoek rep ik maar
niet meer.
Het is mij niet aangenaam, dit thans zelf te moe
ten doen. Deze aangelegenheid is evenwel te ernstig
om uit z.g.n. gemoedelijkheid het stilzwijgen te be
waren. Voor de gemeenteraden is het een dure plicht,
èn in 'het gemeentebelang èn in het bijzonder be
lang der bedrijven, volle aandacht aan een en an
der te schenken.
Daarmede bedoel ik o.a. thans, d&t, waar vast
staat, dat de door den directeur ten eigen bate uit
getrokken 5 van „uitbreidingen" ten onrechte is
genoten. Waar hij meedeelt, dat „reeds door de aan
nemers daarmede rekening moest worden gëhouden,
zijn de gemeenten met deze bedragen door hem be
last geworden. Ik moet derhalve aandringen, dat
deze gelden weder door den directeur der lichtbe
drijven in de gemeentekassen worden teruggestort.
Ook over deze gewichtige zaak wordt door de com
missie heen geloopen en blijkbaar goedgekeurd.
Wanneer de commissie met dit milde oordeel be
doelt den directeur te ontlasten, en een en ander voor
haar rekening neemt, dan volgt daaruit, dat de 1»*
den zich thans aansprakelijk stellen voor de terug-
gave van bovengenoemde gelden. Ik verwijs hier w»-
der naar art. 23 der gemeenschappelijke regeling.
Ook cmag hier gememoreerd worden de verantwoor
ding door het college van-B. en W. aan den Raad,
waardoor een behoorlijke voorlichting een gebie
dende eisch is
Ten slotte merk ik op, dat elke gemeenteraad com
petent is in deze eventueole besluiten te doen uit
voeren en daarbij derhalve ook niet afhankelijk i»
van een beslissing door de meerderheid der betrok
ken gemeenteraden.
Aan het einde van mijn nota gekomen, waarbij ik
herhaal voorloopig slechts te hebben stil gestaan bij
de mededeelingen der commissie van beheer, neer
gelegd in het uittreksel der notulen, «preek ik de
wensch uit, dat ook in deze aangelegenheid personen
en zaken zullen worden ondersoheiden.
Salarisregeling Directeur vanaf de oprichting
(verkort door ons weergegeven): Mei 1909 vastgesteld
op f 1000, benevens vrije woning, vuur, licht; 1 Jaa.
1911 f1200; 1 Juli 1911 f1400 plu® jaarL verh. k f50
tot f2000; salai9 Ï1500. In *12 bij uitbreiding der
gasfabriek met St. Pancras blijkt uit rapport en be
grooting, dat f2100 winst zal worden gemaakt, dit
-- zoo luidt het verder moet. worden verminderd
met loonen voor St. Pancras en verhooging tracte-
ment directeur en personeel, hoogstens tot een be
drag van f600. Dit zal aan de raden worden mee
gedeeld.
In 1914 besloten salaris op f1700 vast te stellen
plus 11 jaarlijksche verhoogingen k f 50; ingang 1
Jan. 1915 salaris f1950. In 1916 salaris met f 100 ver
hoogd, dus f 1800, salaris f 2150.
1 September 1917 benoemd administrateur electr.
bedr. jaarwedde f 400 bovendien. 1 Juli 1918
f2300; 10 jaarL verhoogingen f50; du» 12800 plus
f400.
Maart 1920 f 2600 plu» 5 maal f100 (jaarl.); adm.
electr. bedrijf f 550 -plus 5 maal f 50 (JaarL). 1 Jan *20
sal. f 3800 plus vrij wonen, enz.
Premie vrij pensioen. Mei *21 f3400 plui 5 maal
f200 (jaarl.), salaris f4400.
WARMEN HUIZEN,
Het Bestuur van de Aid. van het Centraal Ge
nootschap voor Kinderherstellings- en Vakantie
kolonies alhier heeft in zijne laatste vergadering
besloten den verkoop der kinderpostzegels, waarvan
de meerdere opbrengst geheel ten bate komt va»
het bescherming- en hulpbehoevende kind, krach
tig te bevorderen. Enkele jongedames zullen worden
uitgenoodigd, de «zegels in de week tusschen Kerst
mi® en Nieuwjaar hui» aan huis ten verkoop aaa
te bieden. Wij twijfelen er niet aan of de inwoner»
van Warenhuizen zullen door f linken aankoop van
de postzegels het goed» doel krachtig wille»
steunen.
NIEUWS NEEDORP,
Zondag 25 Dec. had in „de Prins Maurita" al
hier een handicap biljart- en kolfwedstrijd plaats,
met den volgenden uitslag.
(Biljarten: 1ste prijs Jb. Stammes. 2e prijs Jn.
Stammes, 3e prijs H. Kappers en 4e prijs Jn. Pest-
oewn.
Kolven: lste prijs H. Wilbrink, 2e prijs C. Brcra-
wer, 3e prijs E, Brouwsr en 4e prijs Jn. Peetoom.
De lakens waren als naar gewoonte, ln prima co»
ditie.
NIEUWE NTEDORP.
Zondagavond j.L zou de Wieringer Bioscoop «en
film afdraaien in „de Roode Éénhoorn", alhier.
Waar ofv deze film echter is afgedraaid, is ons niet
bekend maar niet op Nieuwe Niedorp. Het publiek,
dat te half acht aanwezig was, kon onverrichter-
zake weder huiswaarts gaan, want de bioscoop
was er niet en kwam ook niet opdagen, zonder van
hun wegblijven ook maar de minste mededeeling
te doen. Of een dusdanige film een goeden indruk
op het teleurgestelde publiek heeft gemaakt, be
twijfelen wij' zeer. In elk geval is het wel geen re
clame voor de ondernemers,en geen voordeel voor
den caféhouder.
(Elders in dit blad zal men kunnen lezen, dat
bovengenoemde onderneming door het slechte weer
in de Wieringerwaard is blijven steken. Red.)
OUDKARSPEL.
Zondagavond hebben we het Kerstfeest bijge
woond. dat gehouden is in de N.-H. Kerk alhier.
(Het was voor zoover we weten, voor het eerst,
dat dit feest hier in de kerk gehouden is.
Behalve de ongeveer 35 kinderen van de Zon
dagsschool, was het kerkgebouw vrijwel geheel
met belangstellenden gevuld.
Een aardig programma was voor deize gelegenheid
samengesteld. Door de kinderen werden verschil
lende liederen gezongen en Ds de Leeuw gaf een
Kerstvertelling. De kinderen van de Zondagsschool
ontvingen allen een kerstgeschenk, terwijl, ver
schillende versnaperingen werden uitgereikt, waar
van ook de andere aanwezige kinderen profiteer
den. Het was een mooie avond, die zoowel bij d»
ouderen als bij ds kinderen ingeslagen heeft.
OUDKARSPEL.
Een groot aantal in mindere of meerdere mate
behoeftigen van protestantsche huize werden Zater
dagavond verrast met een kerstpakje, waarin ze
een of rnfer nuttige voorwerpen zuilen hebben ge
vonden. Dit vindt zijn oorzaak in het feit. dat dezen
zomer izich een club van dames heeft gevormd, meds
met het doel hen deze verrassing te bereiden.
We mogen het nu wel verklappen, dat het kerk
bestuur zorgde voor de gelden voor den aankoop
der eerste grondstoffen en de werkzame vrouwen-
