Artikel 21 wordt fn stèmmlng gebracht en wordt
aangenomen met 7 tegen 4 stemmen, tegen stem
den de heeren Van Erp, Gorter, Overtoom en Van
Nuland,
De geheele Instructie wordt daarna goodgekeurd,
de heer Van Nuland verklaarde er zich tegen.
De luifel bij bat raadhuis.
B. en W. stellen voor de luifel aan den gevel van
de waag te doen afbreken, nu deze voor het doel,
waarvoor zij is aangebracht, de kaasmarkt, niet meer
noodig is, en het onderhoud toch jaarlijks eenige
kosten eischt
De heer Gorter vreest voor ontsiering als de luifel
verdwijnt.
De heer Van Nuland zou willen, dat B. en W. on
derzoeken of aan de waag een andere bestemming
kan worden gegeven en zou het kantoortje van de
politie meer naar voren willen zien gebracht en het
geheel opgeknapt.
De heer Schoorl had dit voor de volgende begroo
ting onder de oogen willen zien en nu als voorloo-
pige stap de luifel willen afbreken, omdat die den
mooien gevel van ons raadhuis ontsiert.
De heer Van Erp wil dan wachten totdat de ga-
heele toestand verbeterd wordt.
B. en W. nemen hun voorstel terug.
De kwijnende botermarkt
B. en W. stellen voorts den Raad voor, ten behoeve
van de uitbreiding van het gebouw der eierveiling,
een geldleening van f1800 aan te gaan, tegen een
rente 'van ten hoogste 5 'sjaars, af te lossen in
10 jaar.
De heer Kooij wijst er op, dat de botermarkt ver
loopt en vraagt zichaf of geen verbetering hierin
te verwachten is, als de botermarkt bij de eierveiling
wordt ondergebracht. Spr. gaat de oorzaak der kwij
ning na.
De Voorzitter had deze kwestfe ook in de vergade
ring van B. en W. ter sprake willen brengen, en
wijst er op, dat hetzelfde euvel zich ook t6 Pur-
merend voordeed.
U zou dus willen dat B. en W. dit ondor de cogeh
zien, en of mogelijk het gebouw der eierveiling wat
grooter gemaakt moet worden.
De heer Kooij bevestigt dit en wijst er op, dat de
huur der botermarkt in Ceres f104.— per jaar be
draagt, de botermarkt is dus duur voor de gemeente.
De heer Van Nuland meent, dat de teekening der
uitbreiding toch goedgekeurd was, is daar dan nog
geen uitvoering aan gegeven? Het was toch goed ge
weest als de uitbreiding klaar was geweest met de
groote aanvoeren.
Voorzitter -zegt dat dit niet ging, omdat de goedkeu
ring der bogrooting uitgesteld is.
Het voorstel van B. en W. wordt nu teruggenomen,
om een nader onderzoek in te stellen.
Subsidie voor het schoolreisje.
In verband met een verzoek van de Oudercommis
sie, stellen B. en W. voor, voor het jaar 1928 f50 toe
te staan als bijdrage in de kosten van een schoolreisje
naar Schoorl en Bergen en van dit bedrag f 15 te be
stemmen voor de R.K. Bijzondere school.
De heer De Vries vindt het voorstel zeer goed,
maar waar door de Oudercommissie f 50 gevraagd
wordt, voor 300 kinderen, vindt hij het wat schriel
dit terug te brengen tot f 35. Hij wilde f50 toestaan en
dan f20 aan de R.K. school verleenen, dat is f20
meer, dat kan de begrooting zeker nog wel lijden.
Wordt algemeen goedgekeurd.
Het voorstel tot vaststelling eener suppletoire be
grooting 1928, tot een bedrag van f2295, wordt terug
genomen in verband -met de aanhouding voorstel
geldleening, hiervoren genoemd. Goedgevonden wordt
echter dat de nieuwe Kaart van Nederland, waar de
Oudercommissie om vroeg, en waarvoor het bedrag
ook in deze suppletoire begrooting was opgenomen,
wordt aangekocht.
Wegverbreeding In de Hoep.
Naar aanleiding van een ingekomen aanbieding
van den heer A. Jimmink, stellen B. en W. voor,
een strook grond, lang pl.m. 15.60 M. en diep pl.m.
1.075 M. in de Hoep, aan te koopen voor den prijs
van fl.per M2. en daarmede den openbaren weg
daar ter plaatse te verbreeden.
De heer Legudt deelt mede, dat de heer Kramer be
reid is een strookje grond, aansluitende aan het voren
genoemde van den heer Jimmink, af te staan, on
geveer 7 M2., voor f 10.
Na eenig gepraat over het dan uitstekende huis
aldaar, worden beide aankoopen goedgekeurd.
Over de gaslevering aan Schagerbrug.
Wat de aansluiting van Schagerbrug aan het gas-
buizonnet betreft, deelen B. en W. den Raad mede,
dat uit het ingesteld hernieuwd onderzoek zoo wei
nig belangstelling bij de bewoners van Schagerbrug
voor de aansluiting is gebleken, dat het college zich
niet gerechtigd acht, een voorstel tot aansluiting aan
den Raad te doen.
De heer Van 'Nuland vraagt, waar deze weinige
belangstelling uit gebleken is. Cijfers worden niet
overgelegd.
Voorzitter deelt mede, dat aan alle burgers van
Schagerbrug eene circulaire is gezonden, met verzoek
tot aansluiting en hiervoor hunne handteekening op
een aangehecht strookje te plaatsen. Slechts 27 biljet
ten kwamen ingevuld terug, wat toch zeker al heel
miniem is.
De heer Van Erp is verbaasd, dat dit college niet
•met cijfers i? gekomen, er is toch om cijfers gevraagd?
Het verbaast hem eveneens dat circulaires zijn ver
spreid, waarbij de bewoners van Schagerbrug zich
moesten verplichten. Dit acht spr. een der redenen,
dat er nu zoo weinig gegadigden zijn, slechts 27, ter
wijl er den \oi:gen keer 70 genegen waren tot aan
sluiting. Zou de oorzaak ook liggen in die circulaire?
Spr. had gewild, dat de gemeente Schagen het initi
atief nam tot het leveren van kookgas aan Schager
brug enmissohien zelfs wel lichtgas.
Voorzitter: Dat weet u wel beter,, dat dit niet gaat.
De heer Van Erp: Dat moet u me maar waar maken.
Voorzitter: De gemeente Zijpe heeft, dat weet u
zoo goed als ik, een electrisch net en geeft natuur
lijk geen toestemming tot levering van gas voor licht.
De heer Van Erp meent, dat het de vraag is of de
gemeente Zijpe dat kan verbieden, de Zijpe en Haze-
polder toch moeten toestemming geven voor het leg
gen der buizen, niet de gemeente. Spr. had verwacht
dat er grooter initiatief door dit college aan den dag
was gelegd. Onze gasfabriek is in staat hare produc
tie op te voeren, zonder dat de kosten veel stijgen,
overal elders tradht men het afzetgebied te vregroo-
ten, dat is voordeelig. Bovendien moet het ons wat
waar4 zijn de bewoners van Lagedijk aan te sluiten,
de volle kosten daarvan behoeven niet in rekening te
worden gebracht.
De heer Schoorl wijst er op, dat B. en W. zich meen
den te moeten vergewissen van de belangstelling op
Schagerbrug voor de gaslevering en herinnert aan de
indertijd gehouden vergadering van belanghebbenden,
waar slechts 8 menschen waren, van wie 4 eigenlijke
belanghebbenden waren. Daarom was het wel zaak,
ons op de hoogte te stellen en dat was o.i. maar op
één manier mogelijk, n-1. door zijne handteekening te
zetten. Wij hebben de menschen nergens toe ver
plicht, wij hebben hen slechts gevraagd de gasleiding
tot in hunne huizen te mogen lepgen, en deze toe
stemming met hunne handteekening te bekrachtigen.
Minder en zachter kan 't toch al niet. Wij hebben
geen enkele garantie van verbruik gevraagd.
Wat den prijs van het gas betreft, die 3 cent per
M3. meer dan in Schagen zou zijn, spr. vraagt den
heer Van Erp: vindt u dat zoo exhorbitant hoog?
Alvorens verder t* g*Aa, had ik hierop graaf ant
woord.
Ds ïfëer Ven Erp wil daar niet op antwoorden. i
De heer Schoorl vervolgt dan, dat hij eene bedoe
ling had met die vraag. Want immers het vorige
college vroeg van Schagerbrug 4 cent meer, dus 16
cent. Thans hebben wij het, oin aansluiting te ani-
meeren, verminderd tot 15 cent. Wel een bewijs dat
wij alles hebben gedaan om de zaak te doen slagen.
In weerwil daarvan komt de meest minimale belang
stelling van de zijde van Schagerbrug. Slechts 27 be
reidverklaringen van de ongeveer 130.
Ieder weldenkende zal oris dan ook toestemmen,
dat het niet opgaat, in een dergelijke onderneming
f23000 te steken, ten behoeve van de bewoners eener
andere gemeente. Een gasbedrijf is geen liefdadig
heidsinstelling.
Spreker toont daarna aan, dat de opzet der vorige
exploitatierekening niet goed was. Hij komt bij 70
aansluitingen, en 300 M3. gasverbruik per aansluiting
op een post van slechts f 85.80 onvoorzien. Dat mag
dan een sluitende rekening heeten, maar alleen op
voorwaarde van 70 aansluitingen en 300 M3. verbruik,
waartoe echter niemand verplicht is.
Spr. eindigt met de verklaring, dat, als in de toe
komst mocht blijken dat er voldoende belangstelling
op Schagerbrug is, hij nóg wil overwegen tot aanslui
ting over te gaan. Maar dan kome men tot ons, om
van die belangstelling te doen blijken.
De heer Van Erp meent, dat de exploitatie-opzet
van den heer Schoorl misschien ook wel aan te
vechten is, cijfers kan men groepeeren zoo men wil.
Spr. staat op 't standpunt, dat we dit niet zouden
doen om Zijpe oen pleizier te doen, maar omdat het
voordeelig is voor ons gasbedrijf.
Voorzitter: U zegt dat nu wel, maar uw bewijzen,
daar komt het op aan, bewijzen, meneer Van Erp.
De heer Gorter zegt dat hem de belangstelling te
Schagerbrug niet meevalt. Verder echter valt hij den
heer Van Erp bij over het teekenen der strook.
De heer De Vries: Is die strook dan zoo erg?
De heer Gorter: We weten wel hoe dat gaat met
handteekening zetten. Als men hier vroeger de hand
teekening der burgers had gevraagd, had 't wellicht
ook niet meegevallen.
De heer De Vries: Ik zou wel eens willen weten,
hoe weinig gasfabrieken bereid zouden zijn geweest,
op die basis hier ga9 te leveren.
De heer Van Erp meent, dat het kwantum gas te
laag is genomen. Er wordt veel meer dan 300 M3.
afgenomen.
Anderen betwijfelen dit.
Voorzitter: U moet met bewijzen komen, meneer
Van Erp, u praat meer „ins Blaue hinein", maar....
bewijzen.
Mevr. Beerling heeft gehoord, dat het gas te duur
werd! gevonden. 15 cent was te hoog. dat stuitte af4
De heer Schoorl wijst er op, dat het toch nog een
oent lager was dan de vroegere aanbieding. Lager
konden we niet gaan.
De heer Gorter zegt, dat er nu juist meer belang
stelling had moeten blijken.
'De heer Schoorl vraagt: Vinden de heeren de vroe
gere lijst, waar maar vluchtig de namen en bereid
verklaringen op vermeld waren, zoo'n hechte basis
om een kapitaal van f23000 op uit te geven. Ik denk
als B. en W. voor een of ander doel op eoo'n wrak
ken grondslag een voorstel zouden doen, dat zij dan
wel zouden worden aangevallen.
Na eenig debat wordt de mededeeling van B. en W.
voor kennisgeving aangenomen.
Subsidie R. Kath. Lyceum te Alkmaar.
Voorzitter stelt aan de orde het in een vorig num
mer opgenomen voorstel der S.D.A.P. raadsfractie, de
heeren J. Willemse en K Bakker, tot het intrekken
der subsidie aan het R. Kath. Lyceum.
Voorzitter vraagt, of de Raad onmiddellijke be
handeling wenscht? Spr. vindt er niets tegen.
De heer Van Nuland meent, dat het Reglement van
Orde zich hiertegen verzet. Hij vindt beter eerst een
pre-advies van B. en W. te doen uitbrengen.
Voorzitter is dit niet eens, en doet het voorstel tot
onmiddellijke behandeling.
Vooraf zal de heer Willemse het voorstel toelichten.
De heer Willemse zegt zeer onaangenaam getrof
fen te zijn door de uitdrukking ophitsen door den
heer Van Nuland straks gebezigd. Spr. heeft zich af
gevraagd, waarmee dit verdiend is? Is daar eenig be
wijs of aanleiding voor?
(<De heer Van Nuland interrumpeert een paar ma
len. Voorzitter hamert).
Is er ooit eenige onordelijkheid op onze vergaderin
gen? Spr. komt tegen die uitdrukking ten sterkste
op.
Vervolgens wijst hij er op, dat dezo subsidie hen
onsympathiek was, van den beginne af aan. En dat
de heer Bregman destijds reeds heeft aangekondigd,
dat dit ons voorstel zou komen. Waarom?
De heer Willemse geeft dan een zeer uitvoerige uit
eenzetting van verschillende wetsartikelen op de sub-
sidieering van het Lager Onderwijs, bet Middelbaar
Onderwijs en het Hooger Onderwijs, af en toe ge
ïnterrumpeerd door den heer Van Nuland, terwijl ook
de heer Van Erp niet kan nalaten door langdurig
zuchten, of door onverstaanbaar praten, deq spreker
af en toe te hinderen, wat den. Voorzitter doet hame
ren en doet aandringen op meer beleefdheid tegen
over den spreker, die zelf altijd beleefd optreedt.
De redeneering van den heer Willemse komt hierop
neer, dat gebleken is, dat, ondanks het z.g. Stop-
wetje van Minister Colijn van 1924, de Minister aan
het Alkmaarsche Lyceum al datgene heeft gegeven,
waarom het schoolbestuur gevraagd heeft, reden
waarom het schoolbestuur met de schoolgelden ruim
schoots toe kan. Hier is derhalve geen taak meer voor
de gemeentebesturen, het blijkt niet noodig te zijn
nog te subsidieeren; de Regeering heeft gesubsidieerd.
Aan het eind van zijn betoog gekomen, barst de
heer Van Nuland in een luid gelach uit, wat hem van
Voorzitter weer een berisping bezorgt, en den heer,
Willemse boos doet opmerken, dat men lacht, als men
niks anders in z'n mars heeftl
De heer Willemse wijst er op dat de vorige Raad
dit voorstel niet had mogen nemen, het was een ster- -
vende Raad, die toevallig 4 R.K. raadsleden telde, j
waarvan 2 niet zouden terugkeeren, terwijl de heer
Roggeveen er niet voor voelde, maar er toch maar
voorstemde. Die keerde ook al niet terug. De beide,
vorige wethouders spanden zich er warm voor. Van
den heer Gorter kan spr. dit plaatsen, want die is veel I
uitstedig en weet van de zaken niet veel af. Maari
van den heer Van Erp, die een zeer scherpzinnig man
is, duidt hij het euvel dat hij tot den heer Gorter niet i
heeft gezegd: dat zaakje moeten we toch eens goed
onderzoeken,...
De heer Van Nuland: U hebt den Voorzitter nog
gespaard?
De heer Willemse: Dat is aan mij. Als een kat;
in 't nauw zit, dan maakt 'hij rare sprongen, zoo*
tracht u me van m'n apropos te brengen. Spreker
is ten slotte bang voor de gevolgen van deze onver
plichte subsidie en toont met een paar voorbeelden
aan, tot welke konsekwenties dit kan leiden. Als men
a heeft gezegd, moet men ook b zeggen.
Voorzitter zegt, dat de voorsteller nu volgens het
reglement van orde zijn voorstel heeft verdedigd
en nu verdere discussies niet worden gehouden.
Er wordt nu gestemd of het voorstel dadelijk zal
worden 'behandeld.
De heer De Vries en Van Erp willen over dit voor
stel het w<iord en verklaren zich voor uitstel, om
dat dit voorstel en zijn toelichting te uitgebreid zijn
om direct te behandelen. Ook de heer Overtoom be
toogt dit en verzoekt den heer Willemse om een
memorie van toelichting in den geett van bet zoo
oven door hem gesprokene.
Het voorstal voor directs behandeling wordt ver
worpen met algemeens stommen. De beer Willemse
zal roer eea schriftelijke toelichting zorgen.
De Iandarbolderewot en wal er verder
aan vast zit.
De heer Bakker zegt, da4, eehigen tijd geleden dwr
zijn zoon een aanvraag tot B. en W. Is gericht om
in het bezit van grond te komen volgens de land
arbeiderswet. De zaait was bijna geheel voor elkaar,
toen bleek ter elfder ure, dat hier nog was een
commissie waarbij B. en W. om advies hadden te
vragen in deze. Spr. las dat m de krant cn is toen
naar den heer Hartland gegaan, voorzitter dier com
missie, en bleek dat dit juist was. Spr. heeft zich
toen ook vervoegd tot den heer Van Nuland, secre
taris-penningmeester en aangedrongen op spoed.
Deze zeide, dat waar B. en W. reeds vanaf 10 Jan.
de aanvraag hadden* hij geen plan had om de zaak
niet overhaastig te behandelen. Na wat verder te
hebben gepraat, draaide de heer Van Nuland wat bij
(dezo: je moet alles vertellen) en zeide het con-
amort te zullen behandelen. Ik wist niet wat dat
beteekende, kocht 'n woordenboek en zag dat 't woord
mort-dood beteekende. Dat voorspelde mij niet veel
goeds, want als je iets zoo behandeld dat het dood
gaat, is het niet best. Iemand, beter thuis in de
vreemde talen, zei, dat ik het mis had, dat con-
amore beteekent met liefde. Dat klonk beter, maar
als men dat nu de zaak met liefde behandelen
noemt, begin ik toch te twijfelen. Alles is zoo ge
stagneerd, dat de aanvraag in deze vergadering niet
behandeld is kunnen worden en wordt het onm>
gelijk om op tijd klaar te komen. Ik heb aan mijn
huisheer, den heer De Veer, tegen 1 Mei mijn huur
opgezegd, om dan bij mijn zoon in te kunnen gaan
wonen. Maar door dit stagneeren zal ik aanstonds
met 1 ^ei geep huis hebben en zal ik net als de
heer Van Nuland, op een schuurzolder mijn toe
vlucht moeten nemen. En een ieder heeft zoo zijn
eigenschappen, maar mij staat zoo iets al heel
slecht aan. Twee van de leden van de commissie
voor de landarbeiderswet zijn naar den heer Van
Nuland geweest, maar zijne excellentie, die hen aan
de -deur ontving,, zeide dat hij niet kon vergaderen
door zijn reizen naar Utrecht en Gelderland. Deze
commissie is bovendien onvoltallig, heeft jarin
lang geen rekening en verantwoording gedaan, en
toch zegt <le heer Van Nuland, die secr.-penning-
meester is, dat hij de zaak con-amore zal behandelen.
Spr. kan niet anders dan met kracht protesteeren
tegen zulk een behandelen van zaken, die in het
belang van den arbeider zijn en waarvan velen van
de partijgenooten van den heer Van Nuland in den
lande profiteeren en met succes. Zulk werk te sa-
botteeren noemt spr. laag bij den grond. Spr. zal
zich nu bij de verdere behandeling maar neerleg
gen, en afwachten, ofschoon hij het beter zou vin
den, deze commissie te passeeren.
Voorzitter zegt, dat de commissie in deze niet
alle schuld heeft. B. en W. wisten niet, dat zulk een
commissie bestond, hebben daarin van de regeering
nooit mededeeling gehad. Toen de aanvrage in B.
en W. werd behandeld, wees een der wethouders op
het bestaan dier commissie. De heer Hartland er
kende het, de heer Van Nuland wees op de Kon.
goedkeuring in 1919. Of de commissie de zaak nu
verder heeft gestagneerd weet spr. niet.
De heer Bakker spreekt niet over de schuld der
commissie. Hij wijst er op, hoe de zaak nu behan
deld wordt door de commissie. De commissie is on
voltallig, er is geld in kas en nooit wordt er pro
paganda gemaakt, nooit geadverteerd, nooit verga
derd. En nu er een aanvraag is, wordt deze gesa-
bottoerd, terwijl men zijn best moest doen om het
tot een goed einde te brengen. En als men met den
heer Van Niuland dit alles wil bespreken, wordt men
door diens vrouw afgescheept met do boodschap dat
men het schriftelijk kan indienen. Adres: 2 hoog,
op zolder.
De heer Van Nuland zal op het geintrigeer van den
heer Bakker niet ingaan. De commissie heeft de
aanvraag van B. en W. ontvangen 9 Februari. Di
rect zijn de zaken nagezien en Zondags zijn de heer
Hartland en spr. naar Bakker gegaan en hebben de
zaak besproken en hem gezegd dat zijn aanvraag
was in strijd met de wet. De heer Bakker zei: dat
is mij bekend. Het hoeft spr. toen .gefrappeerd dat
Bakker zelf geen moeite had gedaan om de zaak in
orde te maken. Er is toen alles gedaan om de
kwestie recht te zetten en is toon de vergadering
der commissie wat vertraagd door mijn reis naar
Utrecht en Gelderland, mijn tijd is zeer bezet. Hart
land is toen naar den Burgemeester gegaan om te
zeggen dat de aanvraag niet vroeg genoeg voor deze
raadsvergadering zou komen. Maar Bakker had
zijn zaak zelf niet in orde, dat was de reden. En
wat hij verder heeft gezegd, laat ik langs mijn koude
kleercn afzakken, ik trek er mij geen sylabe van aan.
De heer Pakker zegt, dat in andere gemeenten
toch wel gebeurd, wat hier verkeerd werd geacht.
En spr. heeft verklaard, zich dan maar met 1
stukje grond tevreden te zullen stellen. Maar een
feit is, dat de secretaris-penningmeester geen ver
gadering uitschrijft, de voorzitter zegt, dat hij hem
daar niet toe kan krijgen. De commissieleden, die
er nog zijn, weten van niets en worden nergens in
gemoeid.
De heer Schoorl moet toch even recht zetten wat
de heer Van Nuland voorstelt, waar deze spreekt
van onwettig. Het heeft den schijn alsof de heer
Bakker heel erg mis zou zijn met zijn aanvraag en
dat is niet zoo. De secr.-penningmeester heeft naar
mijn oordeel niet het recht om de aanvraag op dit
punt te laten stranden en stagneeren. Spr. legt uit,
dat de bedoelde wet spreekt van het liggen van den
aangevraagden grond in één geheel. Daarvan is de
bedoeling, dat een deel der grond niet hier, een an
der deel een eind verder, mag liggen, maaa* waar do
kwestie hier loopt over een paar stukken grond die
gescheiden liggen, maar waarop op het eene het
nuis komt en het andere bebouwd zal worden, is
het één geheel te noemen. Spr. wijst op andere ge
meenten. waar bij zulke gevallen de aanvrage is
goedgekeurd en ook Den Haag geen bezwaar had.
En spr. maakt zich sterk dat als -de raad het hier
goedkeurt, ook in dit geval de regeering het zal
goedkeuren. En spr. herhaalt dat dit niet de reden
had mogen zijn om de aanvraag voor deze raadsver
gadering onmogelijk te maken.
De heer Bakker zegt, nu geen verdere voorstellen
te zullen doen, maar zich desnoods tot hoogere auto
riteiten zal wenden om klaarheid in deze kwestie.
Een overstrooming.
De heer Overtoom wijst op de overlast die ver
schillende bewoners van de Laagzijde hebben ge
had van een overstrooming van rioolwater, doordat
de uitmonding verstopt was.
Voorzitter deelt mee, hoe de kwestie zich heeft
afgewikkeld en dat B. en W. geholpen hebben ten
slotte, ofschoon zij meenden, dat het een particuliere
zaak was.
De heer Overtoom zegt, dat al de bewoners riool-
belasting betalen. Dus deze belasting is onrechtmatig,
of de gemeente heeft te zorgen voor den goeden af-1
loop van 't rioolwater. Spr. weet. dat 'n vertrouwd
persoonheeft verzekerd, dat de uitloop van dat riool
verstopt was. En 't is wel degeijk de plichte der ge- j
meente te zorgen dat dit in orde is. Het was geen
kleinigheid, maar wel 14 dagen a 3 weken heeft1
deze onhoudbare toestand geduurd.
Voorzitter erkent, dat het heel erg was en be
aamd dc meening des heeren Overtoom-
de kanaalplannen niet worden verwezenlijkt,
transport zeer slecht is gelegen. Spreker weet een
ner terrein, aan vaarwater en spoor. Spr. wil i
over eerst mededeelingen aan den Raad en jj
meert naar de verdere voorstallen.
De heer Schoorl maakt spr. duidelijk, dat er
een geheel gewijzigd concept is en dat de Raad,
geheel te behandelen krijgt. Dit was ook de reden j
het nieuwe concept niet thans in deze vergada
is te behandelen, hoewel de vergadering er al zoo
(mogelijk voor is uitgeschreven.
De fooi en nog
De heer Van Erp zegt, in de vorige vergadi
van den Raad gesproken te hebben over de fooi
den heer Trapman aan den gasdirecteur gegeven. Sijlf®
hééft toen niet gezegd, dat de heer Trapman dit af?
daan had in zijn kwaliteit als wethouder of lid vul 1
fooi in 1913 einde, öf
Ju
den Raad. Spr. zegt dat
begin 1914 is gegeven.
Spr. komt nu op de vragenlijst van Ged. StateJ
met begeleidende circulaire verzonden over do wefj
kelooshcid en het heeft spr. vrwondrd, dat deze tl-r1
culaire niet aan den Raad is voorgelegd. Hifinnr"wc
toch was voor onze gemeente geld te verdienen, fa
werkeloosheid steun te krijgen van Rijk en pro vind
Voorzitter zegt, dat dit een vraag door Ged. Stattjl11
was aan B. en W. en de vragenlijst is gewoon admi D*
nistratief ingevuld. Dat is geen kwestie voor dei
Raad.
De heer Van Eerp besrpreekte de belangrijkheid) <3
circulaire met het oog op de werkeloosheid en
haast zich er over, dat de SD.A.P.-leden er niet a*
gekomen zijn.
De heer Bakker billijkt het volkomen, dat B. et |M
W. deze vragenlijst hebben ingevuld. Die steun h "J1
paalt zich alleen tot nieuwe werken cn voor boom» n
snoeien, baggeren, enz., al die onderhoudswerka
krijgt de gemeente geen subsidie, En de Soc. Den
willen hier niet aan meewerken, omdat de gemeenti
alleen steun krijgt als er 25 cent per uur arbeidslora 111
wordt gegeven. Daaraan wenschen de Soc. Deun. niet
mee te werken.
De heer Van Erp vindt het toch begrijpelijk dtl
het loon zoo bepaald wordt, dat de werkeloozen hm inu
best blijven doen ander werk te vinden, men mo«
zoo min mogelijk steunen op de gemeenschap.
De heer Bakker zegt zijn uiterste best te doen og
eenige menschen aan werk te helpen en noemt vooj w
beelden daarvan. Spr. meent dat in Schagen t n
werkeloosheid behoefde te heerschen, als het polde
bestuur maar meewerkte. Er is genoeg te sloot?
voor den polder. Dit college van B. en W., zoowiti
als de voiigen, oen wat kan en om daarom ihfe i
steeds op dit aambeeld te slaan, bedank ik voor..
De heer Van Erp komt nog eens terug op de circt
laire van Ged. Staten en zegt dat het dit college heel Tia
gefrappeerd,, dat er door gemeentebesturen zoo wei
nig steun wordt gevraagd.
Voorzitter herhaalt dat dit voor nieuwe werken al
leen is. Weet u soms zulk een werk, vraagt spr. aa
den heer Van Erp.
Het snoeien der boomen in den Mozid
tuin.
Door den heer De Vries wondt het snoeien 4d£j
boomen in den muziektuin ter sprake gebracht, ik ie
spr. een daad van vandalisme meent te mogen not- f(j
men. S>pr. wijst er' op, hoe zuinig we in Schaft»
met mooie plekjes moeten wezen en stelt de vraa* ii<
of het waar is. dat die hak- en zaagnmrtij zonder
orcLer en zonder voorkennis van B.cnW. iheoft plaaii
gehad cn of. als dit het geval is, B. cn W. maat
regelen hebben getroffen, dat zoo iets in de iofr ire
komst ra et meer mogelijk is.
De Voorzitter deelt mede, dat B. en W. niet opdi iln
hoogte waren van dit snoeien. Nadat apr. door eei
ingezetene was gewaarschuwd, is 'hij er dadelijk
heengegaan en heeft met groote verontwaardiging
gezien wat er was gebeurd. Spr. achtte deao wijn
van snoeien onnoodig. maar wijst erop, dat dit
leekenoordeel is. de tutinman achtte het noodig.
B. en W. hebben een ernstig verwijt aan den gt-
meente-opziohter gedaan en spr. wil wel zeggen,
het niet imeerr zal» gebeuren.
De heer De Vries verklaart tevreden te zijn
het antwoord van den Voorzitter.
De heer Bakker deelt mede. dat bij alle stuta
van de Landarbeiderswet zal terug laten halen
verder onderzoek zal instellen.
De Voorzitter wijst er op. dat B. en W. met deuLo
zaak niets te maken hebben, doordat de zaak gebed
aan de Commissie is overgedragen.
De heer Bakker vraagt dan de medewerking van
den Voorzitter opdat do zaak bespoedigd wordt
De Voorzitter zegt dit toe.
kor
irli
Do heer Van Erp herinnert er aan, dat de heef
Bakker in, uitzicht heeft gesteld met een voorat*!
in den raad te zullen komen om een IkhtcommWl
te benoemen. Spr. vraagt hoe de heer Blakker nu
over deze zaak denkt.
De Voorzitter zegt. dat z.i. een lichtcommdssle al
soluut onnoodig is. B. en W. hebben het toezid»
en zijn zeer goed in staat dat te doen
De heer Van Erp is persoonlijk, voor de stichting
van een Itelhtcomimissie.
De heer Bakker deelt mede, dat hii in verba»
met de gang van zaken en de afwikkeling erval
het beter oordeelt, dat de zaak in handen blijtft ffl
B. en W.. totdat de zaak flink in het reine is. Er I
nu een flinke voorraad kolen en gezien de houdll
van den directeur. i9 het heter er geen andere roei een
sahen bij te 'halen dan B. en W. fc
De Voorzitter wijst op de groote waarde, dat i
heer Schoorl, die jarenlang accountant van het b«
drijf is- geweest, mede leiding kan geven in de eat ka
zaken en spr. zou het toch gaarne zien. dat svr.1 'oor
Voonzitersohap der commissie zou kunnen blij*! M
houden -.Twee personen, uit B. en W. kunnen K M
geen zitting in de gascomimissie hebben.
De heer Van Erp zegt dan niet verder op de zaai
te zullen ingaan, want spr. zou de politiek niet
ver willen strekken om den Voorzitter een beent|ffr_
te lichten.
VIceschkeuringsdienst, terrein verwerkings-
inrlchting, enz.
De heer Van Erp vraagt inlichtingen over hot ter-1
rein waarop de nieuwe verwerkingsinrichting zal ko- j
men. Hij vraagt wie dat uitzoekt.
De heer Schoorl zegt, dat niemand daar speciaal
mee belast is*
De heer Van Erp ragt, zijn stem nooit U zullen ge- Vil„
ven aao het terrein in -comiitézittia* genoemd.dat als Rapepad uitstellen tot a.s. herfet. dan kan hei w*
De heer Van Eirp kondigt voorts aan, bil de ba-
grooting van 1929 met belastingvoorstellen te wil
len kennen, die wel eens verlaging van inkomsten
belasting tot gevolg zouden kunnen hebben
vraasrt daartoe opgave te mogen ontvangen van
cijfers der vermogensbelasting. J
De Voorzitter zal de opbrengst der vermogens!»
lasting aan den rijks ontvanger vragen
De heer Van Nuland vraagt hoever B en W. zijl
gevorderd met de pogingen om het leerlingen-aant»
voor de UL.O.-school te vergrooten.
De Voorzitter zegt. dat het tegenwoordige coil»
aan deze zaak niets heeft gedaan, (maar dat de he«t
Gorter ouders heeft bezocht, en eenig resultaat heeft
bereikt. -i
De heer Schoor! wijst erop. dat er zeer wein*
kans is. om tusschentifds leerlingen op do ULO/
school te krijgen en dat dus tijdig voor den nieuw®
cu'sus maatregelen genomen moeten worden.
De heer Willemse drapgt op spoed aan. wat flj|
vergadering van het Landbouwhuishoudonderw)1
met den heer Nobel betreft en zegt dat dit ook
band houdt met de UL.O.-school.
De heer Willemse wij.st er op/ hoe onhecraanibiw
de wegen in onze gemeente waren door sneeuw^JJ
en ijzel en wijst er op, dat de politieverordenW
do gemeentenaren voorschrijft, dat ze voor bun Pfr'
ceelen de straat rein houden.
Door den Voorzitter wordt gewezen op de
lif'kheid met. dien ijzeltoastnnid en ook de j1"*
Schoorl wijst op het gen'aar dat het de tegels f
zou hebben.
W
en,
op
vt
D« Smt Vtn wil 4» T«rt>«terin*