SCHOOLKWESTIE SCHAGERBRUG
Wethouders contra Burgemeester en
Raadsmeerderheid.
BILLY BOO.
wm arbeiden &JJ
tran*portw«rkzaamh®d«n In aanraking met den eleotri-
•ohen kabel eener boormachine. Twee arbeiden wer
den op «lag gedood en één licht gewond, terwijl de drie
anderen met den ach rik vrij kwamen.
VOOR 100.000 MARK JUWEELEN
GESTOLEN.
EEN bankier»-weduwe het slachtoffer.
Wolff seint uit Koèthen:
JDenlge dagen geleden werden de in het huls eener
bankloreweduwe Inwonende koopman Frank gearres
teerd, onder de beeohuldlglng, aan de woduwe briljan
ten ter waarde van 100.000 Mark ontstolen te hebben.
De koopman loochende dft znet aHe beeDetheitd, dodx plan wae geprojecteerd, was een rustige weg, waar
te Bamberg de school stil en rustig zou gelegen zijn, wat wel
thans heeft men in den tuin van ttfn vader
een paarlenhalsboad ter waarde van 80.000 Mark begra- degelijk
ven gevonden.
te pref ere eren boven de plek door de
wethouders aangewezen. Bovendien sou een per-
ceel van den heer Ligthart, wat voor het plan der
1 wethouders mioest worden aangekocht, niet te koop
zijn, omdat de eigenaar dezen grond onmogelijk kan
missen, met het oog op zijn bedrijf. Deze persoon zou
dien aankoop zooveel als in zijn vermogen was te
genwerken en zou dit perceel alleen door onteige
ning te verkrijgen zijn,
■d«„ r—Dan moest de toegangsweg naar het perceel wat
mSSl Mar8eme' bet dekenbui» de wethouders wilden oankoopen, worden opga
af* hoogd met 75 c.M. Dit zou tengevolge hebben dat
wam S? 51?* g de hulzen daaraan gelegen, geheel er onder zouden
"«Ohlllend. vrouwen konilülIi 8pr, niu»treïrde dit ildun De ra&rakorijnon
ÜÏJ r ^ebïfB °»«»br«lht D"™ van liet ichoolhul» liggen met den onderdorpel BI
iHSt t wa*rn* c.M. boven den grond. Ale nu de ophooging 75 c.M.
ten «lotto door da polltto In Algiers werd opgespoord. - -
HET EINDE VAN EEN VROUWEN.
MOORDENAAR.
De lAndru van Mareeillö overleden.
is, dan komt de o.s. weg tot aan den onderkant der
kozijndrempels. een toestand die onmogelijk is. Hiet
huis van het Hloofd der school zou daar dan vrijwel
onbewoonbaar worden. En verder zou een deel van
den tuin en de bleek van het schoolhuis worden
in beslag genomen, iets wat ook zeer ongewenscht
genoemd mag worden.
I Spr. wijst er op, dat de Inspecteur, de- heer Dun,
- heeft verklaard, dat van onderwijsdeskundigen 99
I het plan der wethouders zou afkeuren. Het hoofd der
en de prijs waarvoor destijds het land was overge- school verklaarde: als de school komt waar de wet-
gaan of toebedeeld, en bleek dat een minderjarig houders het wenschen, is dat een ramp voor het on-
kleinkind van wijlen burgemeester Hulst eigenaar is, derwijs. De gemeente-secretaris, die tevens voorzitter
het geheele perceel, groot 1.06.— H.A., voor f 5000 was is d®r plaatselijke schoolcommissie, zeide over het
aangekocht en dat notaris Tj. Dijkstra te Medan, de plan der wethouders liever maar niet te spreken. De
zaken voor den minderjarige beheert. architect Dekker, die de school ontwierp, verklaarde
Op 10 Juli 1928 is in de vergadering van B. en er bijna geen kans toe te zien er iets goeds van te
PROTEST EN VERWEER TEGENOVER
GEDEPUTEERDE STATEN.
W. besloten op voorstel van Wethouder Raat, behou- maken, als de wethouders hun zin kregen. En dan
1 dena de goedkeuring van den Raad en Uw College, nog de Raad, die met 7 tegen 4 «temmen het plan
voor den benoodigden 8000 M2. grond f 0.80 per M2.der wethouders verwierp. Spr. dunkt dat deze uitspra-
Woensdagmiddag werd ln een openbare zitting van te Maden en desbetreffend bericht aan notaris Dijk-1 ken duidelijk genoeg zijn.
het College van Gedeputeerde Staten dezer Provincie, Mra te zenden. Thans komt spr. tot het bezwaarschrift der wethou-
onder voorzitterschap van den Commissaris der Ko^ Uit schrijven is echter niet verzonden en kwam /leders. En nadat spr. dit had gelezen, heeft hij zich af-
ningin, Jhr. Roëll, behandeld het bezwaarschrift dat Burgemeester in de vergadering van B. en W. d.d. gevraagd, of dat nu alle bezwaren der heeren waren,
door de beide wethouders der gemeente Zijpe, de hee- ^4 J'uli met het voorstel om het geheele per- Of wij daarvoor onzen kostbaren tijd moesten beschik-
ren Raat en Hoedjes, was ingediend tegen het raads-1 ceel aan te koopen f0.60 per M2. en bij voorkeur baar stellen en of dat nu wel de moeite waard was,
besluit van 27 Juni j J. inzake den bouw van een 3000 0.80. De Wethouders hebben zich met dit om de schoolplannen maanden tegen te hóuden-
nieuwe school te Schagerbrug. voorstel vereenigd, en stelde Wethouder Raat de be-Spr. leest daarna uit de notulen voor hoe hij in
De voorzitter memoreerde eerst in korte trekken paling het schrijven onmiddellijk te verzenden. den Raad van 27 Juni de houding der weth. heeft
wat er gebeurd was inzake den schoolbouw te Schar Ook ditmaal is echter hieraan niet voldaan en gekwalificeerd en hen toen reeds heeft verweten,
gerbrug. Eerst was 24 Januari 1928 het raadsbesluit ontvingen wij nader van den Burgemeester een con-dat bij hen niet de ernst had voorgezeten met een
genomen tot bouw eener nieuwe school op het ter- vocatie voor samenkomst op Donderdag te Schagen, goed plan t6 komen, maar dat zij persé een plan
rein van de oude school. Door den Hoofdinspecteur alwaar Z.Ed. Achtb. voorstelde het eerste besluit in wilden hebben naast dat van den Burgemeester,
van het Onderwijs was er toen op gewezen, dat dedeze te handhaven, om reden de Gemeente de overige En dan, zegt spr., wordt er steeds maar gespro-
beschikbare grond te klein was voor het gymnastiek- i 'grond niet noodig had. ken van de meerdere kosten van het plan van den
terrein. Ged. Staten hadden toen de goedkeuring van Deze bespreking was uit den aard der zaak niet I Burgemeester. Spr. richt zich tot de wethouders
dat raadsbesluit opgeschort en later geadviseerd de I vriendschappelijk en kon het niet anders, dat bij de met de vraag: Kunt U dat met cijfers aantoonen?
zaak door te zetten en meer grond aan te koopen. Wethouders de meening postvatte, dat de Burge- Het is zeer gemakkelijk dat te zeggen en mien noemt
In dien tussöhentijd was de Raad gekomen met een meester deze transactie wilde stagneeren. De Secre- zelfs een bedrag van f 10000 dat het meer zou kosten
ander plan en werd in de raadszitting van 27 Juni j taris heeft aan ons nader verklaard, dat 't schrijven j Maar als ge geen cijfers hebt, zijn zulke beweringen
het besluit van 24 Januari ingetrokken en het nieuwe i was venzonden. van geen beteekenis. Ik heb nooit gezegdi wat mijn
plan met 4 tegen 7 stemmen aangenomen. tntusschen is het tweede plan naar voren gebracht plan zou kosten, ik heb alleen gezocht naar het
De nieuwe school zou dan niet worden gebouwd op en door den Burgemeester, naar het ons voorkwam in 'beste plan. Maar omdat er nu altijd maar wordt be-
het terrein van de oude school, maar op een perceel overleg met den Inspecteur opgezet. weerd, dat mijn plan zoo duur is, heb ik de beide
gemeentegrond, waarnaar een toegangsweg zou wor- Dit bleek ons bij het bezichtigen van de betreffende plannen, dat van de wethouders en den Burge
den gemaakt De Hoofdinspecteur prees deze laatste schetsteekening, waar nu het terrein voor lichamelijke meester, door een deskundige laten uitrekenen,
plaats om zijn rustige ligging en achtte deze bijzon- oefening niet aan de juiste afmetingen 75 bij 45 M. En spr. komt dan tot den volgenden uitslag:
der geschikt voor de nieuwe school. voldeed, en ook al geen rechthoek vormde, en de
Hiertegen is echter gekomen het bezwaarschrift Secretaris de bemerking maakte, dat de Inspecteur Kostenberekening van het door den Raad aangeno-
der jb^de wethouders, die met twee raadsleden in zooiets niet zou kunnen goedkeuren, waarop de Bur- men plan en daaraan verbonden toegangsweg te
die bewuste raadsvergadering in de minderheid wa- gemeester antwoordde, dat de Inspecteur dit plan
ren gebleven. In hun bezwaarschrift wezen de beide 'edkeurdö, f47500.—
wethouders er op, dat het nieuwe plan, het plan van Naar aanleiding van een en ander is door de Wet-
den burgemeester, belangrijk meer uitgaven zou houders een onderhoud verzocht aan den Inspecteur, f 2400.—
eischen en ook dat het terrein gebruikt werd' voor welk onderhoud echter niet aan ons is toegestaan.
de jaarlijksche tentoonstelling der afdeeling der HolL Eenigen tijd daarna heeft een conferentie plaatsf 2340.—'
Mij. van Landbouw en waarvoor het niet gemist kon gehad van den Inspecteur met B. en W. en den
worden, dit laatste noemden zij een gemeentebelang. Gemeente-Secretaris en verklaarde de Inspecteur zich
Zoowel de Hoofdinspecteur keurde dit laatste plan bepaald voor het tweede 'bouwplan, met passeeren van
goed, als de Inspecteur in het district Helder, die ver- het besluit van 24 Januari.
klaarde dat het verre de voorkeur verdiende boven Bij de hierop volgende vergadering van den Raad
dat der wethouders. De Inspecteur wees nog op de ge-d.d. 27 Juni j.1. is het tweede bouwplan eveneens I
spannen verhouding die tusschen burgemeester enaangenomen met 7 tegen 4 stemmen,
wethouders bestond en dat de wethouders aan den In de eerstvolgende vergadering van B. en W. gaven
burgemeester de eer niet gunden. de Wethouders te kennen, tegen het besluit van 271 f 400.—
Na deze korte uiteenzetting gaf de voorzitter hét j Juni bezwaar te willen indienen bij uw College, en
woord aan den heer Raai Deze zeide het volgende:waar toen de Burgemeester te kennen gaf dat ons dit i
Schagerbrug.
geraamde kosten voor den bouw van de
school enz.
aankoop grond van de Fam. Hulst (ge
deelte van Sectie D. No. 1429).
getaxeerde waarde van het benoodigde
gedeelte gemeenteland voor den school
bouw, 7800 M. berekend tegen f3000.—
per H.A. (Sectie D. No. 734).
f 765.— getaxeerde waarde van den tuin Jimmink
groot 225 M-, tegen f3.— per M. (Sectie D.
No. 1995).
f 2600.verharding toegangsweg, 130 M. lang en
10 M. breed, is 1300 M. f2.per M.
twee dammen miet schoeiingwerk in den
toegangsweg.
weinig zou baten, ook al omreden dat de Inspecteurf 56005.—
Wat de heer Raat in het midden bracht zijn volle goedkeuring aan het bouwplan hechtte, is 765.—
door mij gezegd, dat deze zelfde Inspecteur ook heti
eerste plan volkomen heeft goedgekeurd, en als nu
zijn eigen kind heeft vermoord.
Excellentie! Mijnèheerenl
Ik wil beginnen met dank te brengen aan Uwe
Ëxc. en Heeren Gedeputeerden, dat aan ons, Wethou
ders van Zijpe, de gelegenheid wordt gegeven, het
bezwaarschrift door ons ingediend tegen het Raads
besluit van 27 Juni j.1. in openbare vergadering, na
der te mogen toelichten.
De zaak waarom het bezwaarschrift Is Ingediend,
getaxeerde waarde van het oude school
plein voor te verkoopen bouwgrond, 510
ML f 1.50 per M-( Sectie D. No. 1389).
f55240.—
Hierna willen wij herhalen dat wij nimmer met
een plan voor den schoolbouw zijn gekomen en te-1 Kostenberekening van het schoolplan en toegangs-
vens dat het onze bedoeling is, de bouw gescheiden
te willen houden van een eventueelen toegangsweg, j f 49500.—
dat de bouwkosten voor het tweede plan veel hooger
achten wij voor de Gemeente van groot belang, en zullen zijn, door ons ruw begroot op pl.m. f 10.000,
zij het mij vergund, de wordingsgeschiedenis Van dat de school gescheiden zal worden van de woning
deze affaire even (te mbgen memoreeren, j van den onderwijzer, en dat met de uitvoering van
Al sedert de twee laatste jaren is deze schoolbouw het tweede plan, de school in het land gebouwd, een
urgent, en in bespreking geweest in de vergaderin- averéchtsche uitwerking het resultaat zal zijn, voor
gen van B. en W., ook al mede op aandringen van mogelijke gevaren voor de leerlingen,
den Inspecteur van het L. O. De kinderen zullen alsdan zoo lang mogelijk op
Vorig jaar zijn door den Gemeenteopzichter teeke- de dorpstraat vertoeven, noode als deze zich afzonde-
ningen en berekeningen gemaakt voor de nieuw te ren.
bouwen school, zoowel als voor herbouw van de be-1 Dat zich voor beide bouwplannen bezwaren voor
staande school. De kosten voor nieuwbouw werden doen, erkennen ook wij, o.m. het dempen van slooten
begroot op f 22.000 en voor herbouw op f 12.000.
Nader werd in eene vergadering van B. en W. me
degedeeld, dat de Inspecteur met herbouw geen genoe
gen zou kunnen nemen en werd alsnu door B. en
W. eenparig en in overleg en met medewerking van
den Inspecteur besloten tot het bouwen Yan een
nieuwe school over te gaan.
Waar de Gemeente in eigendom bezit een perceel
bouwterrein naast de bestaande school en geheel aan
deze aansluitend, is tot dien nimmer gesproken over
een ander terrein voor de plaats van de nieuwe school
doch zou deze gesticht worden gelijk op de schets,
genoemd het plan der Wethouders, is uitgebeeld.
Waar in 1927 de nieuwe regeling, betreffende het
onderwijs in gymnastiek en lichamelijke oefening ver
plichtend werd gesteld, werd door B. en W. omgezien
naar het bouwen van een gymnastieklokaal, en werd
bepaald dat dit lokaal zou worden gebouwd op een
gedeelte van de plaats waar de oude school thans is
gevestigd, en het terrein voor lichamelijke oefening
op 'het gemeenteland.
Dit terrein is wel niet annex het schoolterrein,
doch gescheiden door een strook weiland ter breedte
met de sloot van pl.m. 33 M. Een pad over deze smalle
strook weiland, en alles was in orde. Deze plannen
zijn door den Raad m .de vergadering van 24 Januari
1928 met algemeene stemmen aangenomen en aan
Uw College ter goedkeuring aangeboden.
Hierna is ontvangen d.d. 22 Februari 1928 bericht
van Ged. Staten, met bijgaand uittreksel uit het Re
gister der besluiten, waaruit blijkt dat de beslissing
over genoemd Raadsbesluit is verdaagd.
Verder schrijven van den Voorzitter van Ged. Sta
ten, d.d. 3 Maart 1928, houdende de mededeeling, dat
de Hoofdinspecteur van het Lager Onderwijs in de
4e Inspectie, geen bezwaar heeft, doch van oordeel is
dat een te geringe oppervlakte overblijft voor speel
terrein, en het gewenscht is, het terrein voor licha
melijke oefening annex de school komt, en ruiling
van land door de gemeente met de erven Hulst voor
stelt.
Hierbij wil ik evéii opmerken dat hét oude terrein
met het daarnaast gelegen perceeltje bedoeld voor
den schoolbouw ext. pl.m. 55 M. breed en pLm. 34 M-
diep is is pl.m, 1870 M2.
Hierop is gebouwd in den linker bovenhoek Noórd-
Oost het schoolhuis.
Dit terrein, gelegen op het mooiste punt van het
dorp, geheel vrij, is zeer zeker éen prachtige plek
voor de stichting van de nieuwe school te noemen.
Ingevolge de opmerkingen van den Hoofd-Inspec-
en het graven van een nieuwe sloot, doch de kosten
daarvoor zijn zeer gering in verhouding van het ge
heel, en is voor het tweede plan een strook grond
benoodigd, welke bezwaarlijk van de familie Kooij
zal zijn te verkrijgen.
Ten slotte komen wij, ook in deze openbare ver
gadering, uw College eerbiedig verzoeken, aan het
Raadsbesluit van 27 Juni j.1. Uw goedkeuring te wil
len onthouden, opdat het besluit van 24 Januari, in
overeenstemming met de wenschen van den Hoofd
inspecteur, tot uitvoering kome.
De Wethouders van Zijpe hebben het hunne plicht
geacht deze voor de Gemeente belangrijke zaak aan
Uw College te mogen opdragen,
In welken zin echter Uwe beslissing zal zijn, mede
namens den heer Hoedjes, willen wij hierbij de verze
kering geven, dat door ons met volle interesse zal
worden medegewerkt aan het tot stand komen van
een nieuwe school exi te Schagerbrug.
Wat Wethouder Hoedjes zeide.
De heer Hoedjes verklaarde zich volkomen te kun
nen aansluiten bij wat de heer Raat had gezegd.
Spr. wees op het schrijven van den Inspecteur en
zeide, dat de Burgemeester gaarne de eer mociit
hebben. De wethouders waren zelf niet met een plan
gekomen. Dat de inspecteur de verhouding tusschen
Burgemeester en Wethouders gespannen had ge
noemd', begreep spr. niet. Zoolang spr. wethouder
was, was er nooit een verkeerd woord; gevallen in
de vergaderingen van B. en W. en noemde spr. de
verhouding vriendschappelijk.
Hoe Burgemeester De
verdedigde.
Moor het plan
Spr. begon met te verklaren, dat hij, wat het laat
ste schoolplan betreft, dat niet van te voren met
den inspecteur had overlegd, maar toen het go-
reed was, het met hem had besproken. Dit nieuwe
plan had spr. naar voren gebracht omdat het vol
gens hem niet in het belang van het onderwijs en
het belang van 't kind was, dat de school gebouwd
werd op het terrein van de oude school. Immers de
school zou dan komen aan een zeer drukken ver
keersweg, welk verkeer jaar op jaar toeneemt, wat
onmogelijk genoemd' kan worden te zijn in het al
gemeen belang van het onderwijs en de kinderen.
Volgens het plan der wethouders zou ook de school
en het gymnastieklokaal niet aan elkander kunnen
teur, is bij Notaris Vrijburg te Schagerbrug geinfor- worden gebouwd, wat ook alweer niet was in het
meerd inzake de eigenaar van het bedoelde weiland belang der kinderen. De toegangsweg die m spr. s
f 2400.-
f 1500.-
f 765.-
f 2000.-
f 1300.-
f 1350.-
weg der Wethouders,
deze kosten worden f2000.—' hooger ge
raamd. De school en 't gymin. lokaal wor
den niet aan elkaar vast gebouwd en zul
len ook niet gelijktijdig gebouwd kunnen
worden. Tevens zullen de transportkosten
van de materialen onvermijdelijk hooger
worden.
aankoop grond van de Fam. Hulst (Sec
tie D. No. 1429.)
perceel Ligthart (Sectie D. No. 1636).
terrein speelplaats bij de school (Sectie
D. No. 1389).
waardevermindering van de woning van
het Hoofd der school.
verharding toegangsweg, lang 65 M.,
breed 10 M. f 2.per M.
demping van twee slooten. Hiervoor is
900 M. grond noodig f150 per M.
f 58815.—
Bouwkosten en aanleg toegangsweg plan
der Wethouders f 58815.
Bouwkosten aangenomen plan en toe
gangsweg f 55240.—
verschil in het voordeel van het aangeno
men plan f 3575.
Het land van de Fam. Hulst (Sectie D. No.;
an met het door den Raad genomen plao, g
als bouwterrein worden verkocht. Met die omi
sten kunnen ruimschoots de waarde worden e;
van het in gebruik genomen gemeenteland
D. Nlo. 784).
Hierdoor wordt het verschil tusschen de
plannen nog aanmerkelijk grooter in het voci
van het aangenomen plan.
Er zal ongeveer 2100 M. bouwterrein zijn, de
berekend tegen f2.50 per M. zou een opbrei
van f5250.—, dus een voordeel van f 5250,-^.
f2840.— ia f2910.-.
Dit voordeel gevoegd bij de mindere uitgaaf
bouwkoeten van het aangenomen plan geeft
voordeel van: f2010.— plu« f8675.— Is f"""
Spr. wijst er nog op, dat soolang de
den heer Ligthart niet in eigendom van de gei
komt, het gymnastieklokaal niet kan worden]
bouwd en spr. heeft er al reeds op gewezen,
moeite en tijd het zal kosten dezen grond te
En nu het bezwaar van het tentoonstellii
rein. Deze bewering, dat hier een algemeen
wordt benadeeld, is zeer aanvechtbaar en zou
veel over zijn te zeggen. Spr. zal zich bepi
het voorlezen van een brief van den voorzitj.
de afd. der Hbll. Mij. van Landbouw, tevens
zitter der Tentoonstellingscommissie.
Deze schrijft:
Aan den WelEL Aehtbr. Heer Burgemees
Hiermede heb ik de eer Uw vraag te beanti
den. Door den bouw van de nieuw© school op
terrein waar de jaarlijksche afdeeling tentoon
ling wordt gehouden, wordt die tentoonstelling
in gevaar gebracht. Er blijft nog ruim voldo
terrein over van het gemeenteland om de tem
stelling met de daaraan verbonden attractie
houden. Mocht echter na verloop van tijd door
koop van bouwgrond te kort beschikbaar ta
over blijven, dan twijfel ik er niet aan of hiei
Schagerbrug zal wel ander geschikt terrein te
krijgen zijn.
Afgescheiden echter daarvan zou het j
wanneer de school niet werd gebouwd, op di
rein, want het is ontegenzeggelijk het mee!
schikte en mooiste tererin voor de school te
gerbrug.
Voorzitter der Afd. Zijpe der
Mij. v. Landbouw,
H. REZELMAN.
De heer De Moor becijfert verder, dat het
der gemeente groot is 2n H.A., dat voor de tei
stelling en attracties noodig is lK H.A., voor
schoolbouw H.A.„ zoodat duidelijk blijkt,
grond voldoende is voor de tentoonstelling,
komt de nieuwe school daar op. En mocht er ii
toekomst nog meer grond van verkocht worden,
is er in de Zijpe nog grond te over voor de tem
stelling en de attracties. Spr. meent hiermee de
zwaren der wethouders te hebben weerlegd.
Het'standpunt van Ged. Sb
De Commissaris der Koningin meeent
heeren alle gelegenheid te hebben gegeven om
oordeel te zeggen. Spr. wijst er echter op, dat
Staten hier niet hebben te beslissen welk tei
het best is, maar alleen hebben na te gaan o!
gemeenteraad een plaats voor de nieuwe «c
heeft aangewezen die geschikt ia en de Hooflea
specteur heeft geadviseerd dat deze plaats zeer E
schikt is. Ged. Staten hebben deze kwestie zeer en
jectief te behandelen en was er geen ander bi rar
van den Raad gekomen, dan dat van 24 Jan boe
dan hadden Ged. Staten dat wellicht goedgekj Stn
maar dit brengt niet mee, dat het raadsbesluit en
27 Juni daarom verkeerd is. Er is nu een raad (en
sluit niet 7 tegen 4 stemmen aangenomen, en V
hebben wij, Ged. Staten, alleen te beslissen o bes
plaats goed is of niet, Maar als wij het moe hoe
afkeuren, is daarmee nog niet gezegd dat het chii
van de wethouders dan het goede is. De Raad ten
dan weer opnieuw de kwestie kunnen ter han^niei
men. De keuze ie niet aan Ged. Staten. D
Jroli
De heer Raat zegt, dat wat de Burgemeester i T
gezegd over de meerdere kosten, zeer zeker leen
vechtbaar is en wijst er in dit verband op ,dat[ d
schoon de wethouders telkens hebben aangedro k>u
op een kostenberekening der beide plannen, de voi
gemeester dat nooit heeft gewild.
Spr. is er van overtuigd, dat het plan der
houders het plan is dat het meest is in het alge: u
belang der gemeente en daarom alleen hebbe:
wethouders dit plan gepropageerd en verdedigd
Spr. wijst er nog op, dat hun plan goedkoopor sn
worden als het gymnastieklokaal achter de iegr
komt en dat kan a.ls niet persé wordt vastgeho
aan de grootte van het terrein voor licham
oefening. 0n waar dit ook niet het geval is i
plannen van den Burgemeester en de heer.J^fc
zich met de kleinere aimetingen daarvan h<
coord verklaard, mag dat ook geen bezwaar
zijn voor het plan der wethouders, ook al wor'
het terrein niet meer een rechthoek.
Spr. herhaalt tot slot, dat naar het oordi
wethouders is in het algemeen belang als de]
we school komt op de oude plaats.
De Commissaris der Koningin herhaalt
dat niet door Ged. Staten een plaats wordt
maar alleen hebben te beoordeelen of de pli
den Raad aangewezen, goe dis of niet.
Hierna wordt de conferentie als geëindigd
schouwd en zullen Ged. Staten later hun besli
kenbaar maken, ofschoon als zeker mag
aangenomen dat Ged. Staten het raadsbesluit sch\
zullen goedkeuren.
I
ras
1
I
der
I
doei
Op de fllee gezeten, zeide Billy,
Tegen Redneb, dat hij 't prettig vond,
Iri Redneb een gids te hebben,
Anders reed hij, doelloos rond.
„Nu zal ik je ook alles toonen,"
Zeide Redneb krakend weer,
„Alles, waarom Mars beroemd moet wezen,
En nog vele and're dingen meen"
„Voor w'onzen tocht beginnen,
Gaat, wed ik 'n peperkoek er lekker
„Ja, dat zou ik ook wel lusten,"
Zei Redneb, „daarin heb ik ook wel «U-
Toen de koeken waren opgepeuzeld,
Nam Bllly de teugels dra ter hand,
Liet zijn zweepje lustig knallen,
En de tocht begon door 't vreemde ie®
Wat «en boffer is die Jongen. Die beleeft, me*' Vr.
zien, menig avontuur.
Het
W(
kee!(
