Alltntti Nieiws-
Mïtrttilit- LullDnwllil
Raad Wieringen.
Uitgevers: N.V. v.h. TRAPMAN Co., Schagen.
EXTRA BLAD.
Maandag 11 November 1929.
SCIAGER
72ste Jaargang No. 8561
COURANT.
Dit blad verschijnt viermaal per week: Dinsdag, Woensdag, Donder
dag en Zaterdag. Bij inzending tot s morgens 8 uur, worden Adver-
tvntiën nog zooveel mogelijk in het eerstuitkomend nummer geplaatst
POSTREKENING No. 23330. INT. TELEF. No. 20.
Prijs per 3 maanden f 1.65. Losse nummers G cent ADVLRTKN-
TIöN van 1 tot 5 regels f 1.10, iedere regel meer 20 cent (hcwijsno.
inbegrepen). Groolere letters worden naar plaatsruimte berekend.
Vergadering van den Raad, op Zaterdag 9 November
1929, des middags 2 uur.
Voorzitter de heer L. C. Kolff, burgemeester, secreta
ris de heer C. F. van Duin.
De Voorzitter opent de vergadering met een woord
van welkom en deelt mede, dat van den heer Jb. Lom
bericht is ingekomen, dat hij verhinderd is de vergade
ring bij te wonen.
Voorts is nog afwezig de heer De Vries.
De notulen van de 2 vorige vergaderingen worden
goedgekeurd.
Ingekomen stukken.
Overgelegd worden de ingekomen maandstaten van
de Zeegras-exploitatie over de maanden September en
October. In September waren afgeleverd 4683 pakken,
in October 3133 pakken.
Van het Prov. Eestuur kwam het bericht van goed
keuring der rekening over 1927 en bericht van ontvangst
der verordening tot wijziging der algemeene politie
verordening.
Nul op het request.
Van den Minister van Waterstaat kwam bericht m,
dat geen termen aanwezig werden geacht tot overname
van den weg en dat voor den rijksweg Alkmaar—
Nieuwediep—Den Oever geen gebruik van den weg op
Wieringen gemaakt zal worden. Ook voor een bijdrage
uit het rijkswegenfonds komt de gemeente niet in aan
merking en er wordt op gewezen, dat de uitvoering
der Zuiderzeewerken belangrijke voordeelen aan de
gemeente biedt, waaruit de verhoogde onderhoudskos
ten van den weg geput kunnen worden.
De Voorzitter deelt mede, dat het ondanks dit schrij
ven, toch niet in de bedoeling van B. en W. ligt, om
stil te staan. Nu de heer Ringers secretaris-generaal
aan het departement Waterstaat is geworden, en goed
met den toestand op de hoogte is, hebben B. en W.
alle hoop op een goede oplossing.
De heer Lub informeert naar het resultaat van het
bezoek by den Minister.
De Voorzitter zegt, dat het resultaat in dezen brief
is vervat.
Zuiderzee-Visschery-tentoonstelling 1930 te
Enkhuizen.
Hel Uitvoerend Comité voor de in 1930 te Enkhuizen
te houden Zuiderzee-Visscherij-Tentoonstelling verzoekt
hare pogingen tot het doen slagen van die tentoonstel
ling te steunen door deel te nemen in het garantiefonds
en (of) een bijdrage voor de tentoonstellingskas. Naar
aanleiding van dit verzoek deelen B. en W. het volgen
de mede:
Toen in den loop van dit jaar de eerste stappen wer
den gedaan om bij diverse lichamen belangstelling voor
deze tentoonstelling te wekken, hebben zij aanstonds
te kennen gegeven deze onderneming met sympathie te
begroeten, daaraan toevoegende, dat zij bereid waren
te overwegen of de gemeente op de een of andere
wijze aan die tentoonstelling zou kunnen deelnemen.
Blijkens de bijgevoegde circulaire is de opzet van dien
aard, dat de expositie een volledig beeld zal geven van
de Zuiderzeevisscherij en aanverwante bedrijven, zoodat
Zii uit historisch oogpunt zeer belangwekkend belooft
te worden. H.i. behoort een belangrijk centrum der Zul-
derzecvisscherij als Wieringen daar niet te ontbreken.
Anderzijds is het niet van belang ontbloot, dat door
deze tentoonstelling naar bulten blijkt van den belany-
fyken tak van volksbestaan, welke staat te verdwijnen,
B. en W. vinden hierin genoegzame aanleiding voor
te stellen voor dit doel eene bijdrage van f 100 be
schikbaar te stellen en ten behoeve van het garantiefonds
in te schrijven voor een bedrag van ten hoogste f 250.
Tevens vragen zij machtiging om, zoo daartoe gele
genheid wordt gevonden, de gemeente aan de tentoon
stelling te doen deelnemen op de wijze door hen te be
palen, en daartoe een blanco crediet tc verleenen.
Wel subsidie, maar geen deelname in het
garantiefonds.
De heer Lub zegt, dat terecht Wieringen een belang
rijk centrum in de Zuiderzeevisschery vormt, maar daar-
treft het te meer, dat geen der visschers, noch
iemand uit de nevenbedrijven van Wieringen in dc com
missie zitting heeft. Wat dc subsidie van f 100 betreft,
daar is wel overheen te komen, maar spr. vreest dat
de f 250 voor het garantiefonds den zelfden weg zullen
^wandelen en daarom stelt spr. voor die f 250 niet
te te staan.
Be Voorzitter zegt, dat kortgeleden te Enkhuizen een
vergadering is gehouden en daar is medegedeeld, dat
de bedoeling is plaatselijke comité's te vormen, en
dat elke plaats op zich zelf de zaak regelt. Wat 'net
garantiefonds betreft, het is de bedoeling aan den ten-
tonstelling geen grooter uitbreiding te geven dan het
besteden van de toegezegde gelden en dus zal waar
schijnlijk van het garantiefons geen gebruik worden
gemaakt.
De heer Lub meent, dat dan ook geen garantiefonds
noodig is.
De Voorzitter zegt dat bijzondere omstandigheden dfit
*enschelijk kunnen maken. Van alle mogelijke vereeni-
glngen en personen komen toezeggingen voor deze ten
toonstelling binnen om haar tot iets grootsch te maken.
De heer Kaan wil ook die f 250 voor het garanlie-
onds schrappen en dan desnoods de subsidie iets ver-
°®gon. dan weet je waar je aan toe bent.
De heer Lont zegt dat we ook kunnen toezeggen nog
te zullen bijdragen als er tekort ls. Maar dan geen
bedrag noemen.
De Voorzitter zegt dat als er een tekort ls, pondponds-
£*WQze aanspraak gemaakt wordt op het toegezegde
voor het garantiefonds.
^eer Eakker meent dat men wel volstaan kan met
f 100 subsidie.
De heer Oden zegt dat het ook hier wel zal zijn dat
men een garantiefonds wil voor en aleer men tot de
organisatie overgaat.
De heer Bakker zegt het amendement-Lub om geen
bijdrage in het garantiefonds toe te zeggen, te steunen.
De heer Kaan wil dat amendement ook steunen, maar
dan inplaats van f 100 subsidie f 200 subsidie toe staan.
De heer Lub, op zijn beurt, vereen!gt zich weer met
het denkbeeld van den heer Kaan.
Het voorstel-Kaan f 200 subsidie wordt verworpen met
6 tegen 3 stemmen, voor stemden de heeren Lub, M.
Kooij, en Kaan.
Het voorstel van B. en W. wordt eveneens verworpen
met 6 tegen 3 stemmen, voor stemden de heeren Bosker,
Tijsen en Lont
Het voorstel-Lub alleen f 100 subsidie, wordt vervol
gens aangenomen met 7 tegen 2 stemmen, tegen stemden
de heeren Bosker on Lont.
De wereldtaal In de verre verte.
Van de Centrale Esperanto-Propaganda-Commissie te
Nijmegen het verzoek, om in navolging van de stad
Nijmegen, over te gaan tot oprichting van een één
jarigen cursus voor het onderwijs in de wereldtaal Es
peranto, ten behoeve van leerlingen der hoogste klas
sen van de lagere scholen en van oudere kinderen.
Naar aanleiding van dit verzoek merken B. en W.
op, dat van de oprichting van zoodanigen cursus te
Wieringen de wcnschelijkhekl tot nu toe nimmer is
gebleken. Naar hunne meening behoort, als dit onderwijs
gewenscht wordt, hiervoor het initiatief van particu
liere zijde uit te gaan en kan men niet verlangen, dat
dit steeds door de gemeente geschiedt, al zal nader
onder het oog worden gezien of een dergelijk parti
culier initiatief van gemeentewege gesteund behoort
te worden. B. en W. stellen daarom voor aan adressante
te berichten, dat tot oprichting van zoodanigen cursus
voorshands geen aanleiding wordt gevonden.
De heer Kaan weet de kosten niet, maar hij acht het
voor het opkomend geslacht van het grootste belang
dat deze taal wordt ingevoerd. Spr. zou daarom willen
dat B. en W. eens naar de kosten informeerden.
De Voorzitter zegt dat men met de caperantotaal in
het buitenland nog zeer weinig bereikt, nergens wordt
het nog gesproken en men heeft dus meer aan de mo
derne talen.
De heer Kaan dacht dat het esperanto een plaatsver
vangende taul was.
De Voorzitter zegt. dat ze dat wel willen, maar het
esperanto is reeds van een 20 jaar geleden cn nog moet
men er ccn hankboek bij hebben. Voor de jeugd van
Wieringen is het beter de 3 moderne talen te leeren,
met esperanto komen ze niet verder.
De heer Lub noemt het toch de taal der toekomst en
er worden toch heele congressen gehouden terwijl men
er in geslaagd is met elkaar te correspondeeren. Maar
spr. zal niet beweren, dat het hier ingang zal vinden.
De Voorzitter zegt dat als de kinderen 3 talen ge
leerd hebben, het wel goed zou zijn het esperanto op den
koop toe te nemen. Dat men probeert één uniforme
taal te krijgen is toe te juichen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van
B. en W. aan genomen.
Van het bestuur der Afdeeling Noordholland van dc
Vereeniging van Nederlandsche Gemeenten het voor
stel tot verhooging van de contributie over 1930 met ',i
cent per inwoner ten behoeve van een aan het Hoofd
bestuur dier vereeniging aan te bieden geschenk bij het
tot stand komen van ccn Vereenigingsgebouw.
B. en W. kunnen zich hiermede ten volle vereenigen,
gezien de uitnemende zorg en de groote voortvarend
heid en kennis van zaken, waarmede de Vereeniging
steeds op de bres staat om de belangen der gemeente
te verdedigen. Zij stellen daarom voor, de gevraagde
bijdrage voor het aangegeven doel te verleenen.
Zonder bespreking wordt hiertoe besloten.
Verlichting van den Gesterweg.
Ingekomen is een schrijven van den heer V. Koorn
JbCz.. Gesterweg e.a., waarin gewezen wordt op de
wenscheHjkheid van verlichting van het zuidelijk gedeel
te van den Gesterweg en gevraagd wordt een lichtpunt
aan te brengen bij het perceel van wed. C. de Wit Dit
adres wordt ter afdoening in handen gesteld van B.enW.
Opnieuw de rente van het stamkapitaal der
zeegrasexploltatie. Thans een duidelijke
uitspraak.
Naar aanleiding van de voorstellen van het raadslid,
den heer P. Kaan, ontwikkeld in zijn schrijven van 30
September j.1. deelen 13. en W. het volgende mede.
In dc eerste plaats stelt de heer Kaan voor to bepalen
dat van het niet-belegde kapitaal der exploitatie, dus
van het gedeelte van het kapitaal dat telken Jare aan
gewend wordt tot betaling van pakkengelden e.d. en dat
dus gedurende een zekeren tijd niet rontegevend belegd
kan worden, cene rentevergoeding te heffen en dit in
de gemeentekas te storten. De voorstelier wijst er op.
dat, hoewel daartoe reeds vroeger was besloten, aan dit
besluit blijkbaar geen gevolg is gegeven.
Dat een besluit van die strekking door den Raad zou
zijn genomen moeten B. en W. echter ontkennon. Bij
de behandeling van een voorstel van den heer Oden tot
uitkeering van de winst over den zeegrasoogst 1927 in
de vergadering van 29 November 1927. heeft volgens de
notulen de heer Kaan gezegd: „aan het voorstel zijn
stem tc willen geven, doch onder voorwaarde, dat de
onkosten worden afgetrokken, dus ook de rente van het
kapitaal, waarmede de zaak gedreven wordt", waarop
de Voorzitter heeft geantwoord: .dat dit ook gcschicut."
Volgens mcdedeellng van den Voorzitter moet hier
echter een misverstand In het spel zijn geweest en moet
hij de opmerking van den heer Kaan destijds niet begre
pen hebben of althans verkeerd begrepen. De Voorzitter
had de vraag zoo opgevat, dat van de winstuitkecring
aan de maaiers de gekweekte rente zou worden uitge
zonderd; had hij begrepen, dat de heer Kaan doelde op
de gederfde rente, dan had zijn antwoord uiteraard ont
kennend geluld, omdat een besluit met die strekking
niet genomen was. B. en W. kunnen overigens niet in
zien. dat zoodanig besluit dan wel zou zijn genomen in
de bedoelde vergadering van 29 November 1927. Hetgeen
toen door den heer Kaan gesproken is. was toch niet
meer dan eene opjnerklng zijnerzijds, welke hoogstens
de opvatting van den spreker zelf kon weergeven, doch
geenszins als de meening of het besluit van de gehoele
vergadering kon worden aangemerkt. Hier is dart
ook van eene door den Raad genomen beslissing
op dit punt geen sprake.
Komende tot het voorstel thans door den heer
Kaan in zijn schrijven van 30 September gedaan,
troffen 13. en W. daarbij niet aan eene motiveering
daarvan. Zij vermoeden echter, dat de voorsteller
als volgt redeneert. Indien men een zaak drijft is
het noodig ten einde bekend te worden met het zui
vere resultaat, tegenover de baten die het bedrijf
oplevert te stellen alle uitgaven en verdere onkos
ten, die daarbij een rol gespeeld hebben. Ook van
bet kapitaal, dat de ondernemer in de zaak gestoken
heeft, behoort dus aan dien ondernemer rente be
taald te worden, omdat als het kapitaal van derden
zou zijn geleend hetzelfde zou hebben plaats ge
vonden. Inderdaad is dit standpunt, in overeenstem
ming met de eischen van goed koopmanschap.
L)e voorsteller wil nu gelijke methode toepassen op
de Zeegras-exploitatie. In deze redeneering kunnen
B. en W. hem niet volgen, omdat de vergelijking niet
opgaat. In het particulier bedrijf, zoo ook in de meeste
gemeentebedrijven, geschiedt de kapitaalverstrek
king door den ondernemer respectievelijk door de
gemeente. Hier houdt de vergelijking dus op, want
bij de Zeegras-exploitatie is juist liet tegendeel het
geval. Het kapitaal van de Zeegras-exploitatie is niet
door de gemeente gefourneerd, doch gevormd door
het bedrijf zelve. Kr is derhalve geen enkele grond
om de gemeente door eene rente-uitkeering, nis in
het voorstel bedoeld, te bevoordeelen. B. en W. zijn
mitsdien van roeening, dat zoodanige rente-vergoe
ding bij dit gemeentelijk bedrijf niet op haar plaats
is.
De heer Kaan stelt in de tweede plaats voor te Den
Oever een groote loods te bouwen, ten einde daar
in het losse zeegras op te bergen en liet persen in
eigen beheer ter hand te nemen. De voorsteller acht
dit wcnschelijk, omdat er naar zijn oordeel gebrek aan
pnkhuisruimte is en ten gevolge daarvan het zeegras
te vlug wordt geperst, hetgeen de oorzaak is, dat de
qualiteit tegenwoordig te wenschen overlaat.
Inderdaad wordt de klacht meer dan vroeger ver
nomen, dat het zeegras van Den Oever te slap is en
niet geheel broei vrij, en B. en \V. zijn het met den
voorsteller eens, dat dikwijls de oorzaak daarvan
moet gezocht worden in het persen van niet geheel
uitgewerkt zeegras. L)e heer Kaan wijt dit echter aan
te weinig pakhuisruirnte, een conclusie, die zij in-
tusschen niet kunnen onderschrijven, tenzij door hem
wordt bedoeld, dat er te weinig bergruimte is voor het
losse zeegras. Indien men echter zou willen voorzien
in voldoende bergruimte, voor al het los>o zeegras,
ïllan zou men de beschikking moeten hebben over een
enorme loods, veel grooter dan de heer Kaan zich
voorstelt. Van Oost-Wieringen kwamen dit jaar min
stens 5000 pakken a 100 Kg., een quantum hetwelk in
2 maanden tijds niet alleen werd bereid, doch tevens
geheel geperst. Om deze hoeveelheid in lossen toe
stand op te. bergen, zou eene ontzaggelijke opslag
ruimte noodig zijn, om te zwijgen van de noodzake
lijkheid om daarin minstens drie, vier persen te
plaatsen, wil men beschikken over eene capaciteit
tot persen ten minste gelijk aan die van tegen
woordig.
Om te bereiken, wat de heer Kaan wil. is dit alles
echter geenszins noodig. Die bedoeling is nl. oni te
voorkomen, dat hel zeegras te jong geperst wordt.
Het komt 13. en W. voor, dat die bedoeling op veel
minder omslachtige wijze kan worden verwezenlijkt
door een eenvoudig Raadsbesluit, waarbij bepaald
wordt, dat de eerst beschikbaar komende partijen
i a 5 weken moeten worden opgeslagen vooraleer
tot persen wordt overgegaan. Ken voorstel daartoe
meenen zij echter voorloopig nog niet te moeten
doen, omdat zij vertrouwen, dat de maaiers wel tot
het inzicht zullen komen, dat het in hun eigen be
lang is bet zeegras zoo goed mogelijk te bereiden
en het dus goed droog en uitgebroeid ter persing
aan te bieden. Bovendien moet in deze zaak voor
zichtigheid worden betracht, omdat bij het vroeg
invallen van het regenseizoen de tijd te kort zou
kunnen zijn toegemeten om een voldoende hoeveel
heid tijdig gereed te krijgen, hetgeen voor den han
del weer bezwaren zou meebrengen.
Op grond van vorenstaande overwegingen geven
13. en \V. de vergadering derhalve in overweging
«Ie voorstellen van den heer Kaan niet aan te nemen
Het is de bedoeling van den heer Kaan een groote
loods te doen bouwen, tot berging van 1000 keer 100 Kilo
los zeegras en by de door voorsteller gemaakte exploi
tatierekening is rekening gehouden, met een voordeel
van 25 cent per 100 kilo, wat verkregen zou worden door
zelf het zeegras te persen terwijl voor de berging 10
cent van de maaiers gevorderd zou kunnen worden. Op
deze wyze acht de voorsteller het mogelijk dat do kos
ten van de loods in 20 jaren gedekt zijn.
De heer Kaan wyst nog eens op het besluit om de
rente van het kapitaal in de gemeentekas te storten.
Door de gemeente wordt dit bedryf uitgeoefend voor
een 35 a 40 personen, wat reeds een bevoorrechting is.
en het is zuiver als de rente van het kapitaal ten laste
van het bedrUf komt. Dat Is niet anders dan logisch.
De heer Lub vraagt, welk kapitaal de heer Kaan be
doelt.
De heer Kaan antwoordt dat er reeds genoeg over
ls gesproken, het kapitaal van de zeegras-exploitatie.
Spr. vervolgt dan dat wat de loods betreft, spr. zich had
gedacht een loods op het haventerrein of anders een
terrein aan Den Oever in erfpacht te huren. In een loods
van 15 by 30 meter zouden 1000 pakken opgeslagen kun
nen worden, en wel zoolang tot het zeegras zuiver ge
droogd ls. Daarna wordt het geperst en kan het afge
leverd worden en ontstaat er weer ruimte. Op die wijze
zal een betere kwaliteit zeegras worden verkregen, het
kost de gemeente geen cent, want het verdient zich zelf
terug.
De heer J. Lont vraagt of er In de loods ook geperst
moet worden.
De heer Kaan zegt dat het zUn bedoeling is het gras
los op te slaan en 2 persen cn 2 lieren tc plaatsen.
De heer J. Lont denkt dat groote ruzie om 'n plaatsje
het gevolg zou wezen. In een tyd van 3 maanden wordt
het zeegras verwerkt Er ls anders wel wat voor te zeg
gen, een loods waar dc persbazen de pakken kunncr.
borgen.
Dc heer Kaan gelooft dat er niet meer dan 12 maaiers
(12 schuiten dan) dit jaar waren en 12 vakken waren
dus voldoende. Niet alle zeegras moet tegelijk drogen.
De heer Bakker dacht dat het beter was dat het zee
gras eerst 3 weken aan de klamp ging.
De heer Kaan erkent dat, maar het gebeurt niet, er
wordt te vlug geperst.
De heer Lub zegt dat de heer Kaan heel verbaasd
scheen toen spr. pas bij interruptie vroeg welk kapi
taal bedoeld wred. Maar die verbazing was niet op haar
plaats, en spr. herhaalt de vraag welk kapitaal bedoeld
werd. Wordt daarmee bedoeld het stamkapitaal van
f 50.000?
De heer Kaan antwoordt bevestigend.
De heer Lub zegt dat van dat kapitaal het z.g. pakken-
geld afgenomen wordt, en wat dus dan tijdelyk onbe-
legd is. En zou de heer Kaan dan rente van dat onbe-
legd geld willen hebben?
De Voorzitter zegt, dat de kwestie is deze: Wy geven
een gedeelte van die f 50000 om het bedrijf te leiden en
de heer Kaan wil nu dat de maaiers voor dat geld
rente betalen. Als wy dat stamkapitaal niet hadden en
wij zouden bijv. f 10.000 moeten leenen en daarvoor dus
rente betalen, dan zouden de maaiers dat aan de ge
meente terug moeten betalen. Nu evenwel, aldus oor-
deelen B. en W., is er een kapitaal, dat door de maaiers
byeengegaard is.
De heer Kaan zegt dat als de f 50.000 er niet waren,
dan zou de te betalen rente by de onkostenrekening
komen.
De heer Lub: Dan wel. maar nu heeft de gemeente
die onkosten niet.
De heer Tijsen zegt dat die f 50.000 is een kapitaal,
verkregen uit het bedryf en bestemd voor het bedryf.
De heer Lub zegt dat het een gunst ls dat de gemeente
de rente ervan heeft.
De Voorzitter zegt. zich niet met dat oordeel te kun
nen vereenigen.
De heer Lub zegt dat. wat de loods betreft, de heer
Kaan de maaiers ook weer zou willen laten betalen, met
10 cent per pak. maar de handelaren hebben er ook
voordeel van. Die zouden er dus ook wel wat voor over
kunnen hebben.
De heer Kaan: Misschien wel, dat is te probeeren.
Voor den heer Tysen is het de vraag, hoe lang de
periode nog zal duren, dat in verband met de Zuiderzee
werken. het zeegrasmaaien nog zal kunnen plaats heb
ben. Want juist door die werken wordt het zeegras zoo
vroeg bevuild. Als de dyk eenmaal ligt. zal er veel bin
nenwater komen en dat zal oorzaak zyn. dat er bijna
geen jaar mooi zeegras komt. Als voor het bouwen van
een loods land te Den Oever moest worden gekocht, zou
dat een schat van geld kosten. Dat het oppersen te vlug
gebeurt, komt ook door toedoen van de handelaren. Als
de afnemers zeegras aanvragen en er is al wat geperst,
dan wil men den handel graag terwille zyn en volgt
zoodra mogelijk aflevering. Het zou echter beter zyn.
dat eerst do halve oogst werd behandeld cn de andere
helft aan de rook ging. dan kregen we verbetering.
De heer Kaan zegt. dot dit nu toch ook wordt gedaan.
De heer Tysen ontkent dit
De heer Kaan kan zich niet indenken dat één bagger
molen dc heele zee bevuilt, dat is ondenkbaar.
De heer Tysen zegt van één niet, maar men moet maar
eens zien hoeveel slib boven dryft, om op zeegras achter
te blyven.
De heer Kaan meent dat het water toch niet troebel
zal wezen van de Vliet af tot Lutje toe en spr. oordeelt
dat als de exploitatie aan de afnemers bericht, dat het
zeegras nog niet klaar is, ze wel zullen wachten.
Dc heer Bakker meent ook dat het zeegras goed afgc-
le.verd moet worden.
De heer Kaan zegt op een desbetreffende vraag van
den Voorzitter dat zyn voorstel wel geen kans heeft aan
genomen te worden en hy dus geen stemming verlangt
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van B. cn W. besloten en dus niet ingegaan op
de voorstellen van den heer Kaan.
Over winst, die geen winst genoemd dient te
worden.
Naar aanleiding van het voorstel van het lid, den
heer I). Oden, strekkende tot het weder doen uit-
koeren van de winst, voortspruitende uit den ver
koop van den oogst 1921) van gemaaid zeegras aan de
maaiers, welke aan de rnaaierij voor dien oogst heb-
i'»'l) deelgenomen, doelen 13. e|| \V. het volgende mede.
Aangenomen, dat met het voorstel wederom wordt
beoogd de aniino tot het zeegrasmaaien zooveel mo
gelijk aan te moedigen, kunnen zij zich hiermede ver
eent gen, waarom zij in overweging geven tot dat doel
weder oen soortgelijke verordening vast te stellen
als het vorige jaar.
De heer Kaan zegt met dit voorstel te kunnen
meegaan als de rente van het stamkapitaal maar hij
le onkosten wordt getrokken.
Dc Voorzitter zegt dat wc zooeven hebben gezien
lat het voorstel van den heer Kaan hieromtrent, door
Jen Raad is verworpen.
De heer Kaan heeft dat niet in het genomen besluit
begrepen.
De Voorzitter zegt, dat pas toch een besluit is ge
nomen ten aanzien van de rente van het stamkapitaal.
De heer Kaan: Ja, over het gedeelte van het stam
kapitaal, dat gebruikt wordt om de zaak te drijven.
De heer 13akkcr zegt, dat het toen waren 2 voorstel
len In elkaar, maar voor dit voorstel-Kaan is spr.
wel.
De heer M. Kooij vraagt een kleine opheldering,
n.1. wat de heer Oden onder dc winst verstaat.
De Voorzitter zegt, dat het voorstel ook nu weer
luidt als vorig jaar, het is het bedrag, dat na aftrek
van salarissen, administratiekosten enz. is overgeble
ven.
De heer M. Kooij noemt dat geen winst, maar het
te min aan de maaiers betaalde.
De Voorzitter? Het wordt amusant.
De heer M. Kooij meent, dat dc zeegras-exploi
tatie is een bedrijf op coöperatieven grondslag ja,
schrik niet Kaan, zegt spr. de gemeente mag geen
winst nemen. Spr. wijst er op dat aan de maaiers
bijv. niet is uitbetaald f7.maar fG.maar dat
het overgebleven bedrag dan nog geen winst is. Het
is alleen maar een voorzichtige finanüeele politiek.
De heer Tijsen: Het is meer potgeld.
Dc Voorzitter zegt dat men het kan noemen zooals
men wil, uiaar we begrijpen allen, wat dc heer Oden
wil.
De heer M. Kooij vraagt den Voorzitter, wat de ge
meente nu met dat geld zou doen, als er nu eens
niet een dergelijk voorstel werd gedaan.
De Voorzitter weet dat op het oogenhlik niet.
De heer Bosker merkt op dat als het kapitaal niet
bestond
