Uitlui BitHS-
VACANTIE-TOELAGE.
Uitgevers: N.V. v.h. TRAPMAN Co., Schagen.
Eerste Blad.
De Zuiderzee in 1932 afgesloten.
VOOR DEN KANTONRECHTER
TE ALKMAAR.
Dinsdag 17 December 1929.
SCHAGER
72ste Jaargang No. 8581
COURANT.
Dit blad verschijnt viermaal per week: Dinsdag, Woensdag, Donder
dag en Zaterdag. Bij inzending tot 's morgens 8 uur, worden Adver-
tentiën nog zooveel mogelijk in het eerstuitkomend nummer geplaatst
POSTREKENING No. 23330. INT. TELEF. No. 20.
Prijs per 3 maanden f 1.65. Losse nummers C cent ADVLRTIiN-
TlëN van 1 tot 5 regels f 1.10, iedere regel meer 20 cent (bewijsno.
inbegrepen). Grootere letters worden naar plaatsruimte berekend.
DIT NUMMER BESTAAT UIT VIER BLADEN.
Een jaar eerder dan aanvankelijk ver
wacht werd. De uitvoeringskosten in
dalende lijn. Thans 8 millioen benoden
de raming.
Verschenen is de memorie van antwoord op het
voorloopig verslag aangaande de begrooting van in
komsten en ui tgaven van het Zuiderzeefonds.
De minister merkt daarin op, dat op dit oogenblik
nog slechts in uitvoering zijn de afsluiting van de
Zuiderzee en de droogmaking van de Wieringermeer.
Over voortzetting van de droogmaking zal later bij
nieuwe wetsvoorstellen moeten worden beslist. Al
vorens voorstellen voor volgende droogmakingen te
elij doen, zullen eerst de huidige ervaringen bekend
11e
moeten zijn. De minister meent daarom, dat verdere
gedachtenwisseling over de waarschijnlijke finan
cieels uitkomsten van latere droogmakingen thans
\veinig vruchtdragend zou zijn. Thans moet in de
eerste plaats alles er op gericht zijn om het percen
tage der overschrijdingen zooveel mogelijk te vermin
deren. De minister verwijst inzake verdere gegevens
over de stijging der kosten, naar hetgeen is mede
gedeeld in de M. v. A. aan de Eerste Kamer betreffen
de de begrooting voor 1929.
Een opgave cn analyse der eenheidsprijzen geeft,
zooals bij het inigestelde onderzoek is gebleken, geen
direct inzicht op de totaal opgetreden prijsstijging.
De kosten van uitvoering bewegen zich vooral in het
in laatste jaar in dalende richting.
ooi I De minister deelt verder o.m. mede, dat, naar het
arJ sich laat aanzien, de afsluiting van de Zuiderzee
,j reeds in 1932, dus nog een jaar eerder dan laatstelijk
triD 'werd verwacht, tot stand gebracht zal kunnen wor
den. Daar is gebleken, dat de kosten van de dijkwer-
;-ken in 1929 ongeveer 8V£ pet. lager zijn geweest dan
deze op grond van de in 1928 geldende prijzen ge
weest zouden zijn (in 1928 werden op grond van de
toen geldende prijzen de kosten der afsluiting op 128
hoi millioen geraamd) mag worden verwacht, dat de
kosten van den afsluitdijk als de prijzen van 1929 ook
verder gelden, op 120 millioen of 8 millioen lager zul-
len kunnen worden gesteld,
lijn Voor de vrees, dat de raming der totale kosten zich
ireri oog verder in een stijgende lijn zou bewegen, bestaat
2() voorshands geen aanleiding. De moeilijkheden, die
g.-jgj zich bij de bedijking van de Wieringermeer .hebben
'voorgedaan, zullen zich niet in gelijke mate doen ge-
1 f: 'voelen bij volgende bedijkingen, omdat deze gemaakt
zullen worden binnen de afgesloten Zuiderzee.
De instelling van een commissie van deskundigen,
an om de kosten van de financieelc gevolgen van de
'26 .drooglegging te onderzoeken, gelijk enkele leden
en jwénschten, acht de minister niet aanbevelenswaar
dig. Zulk een commissie zou geen voldoende arbeids
veld vinden.
oer Nu de Wieringermeer weldra in cultuur zal worden
de 1 gebracht, zal daarmede worden belast een dienst,
verd'vvaaraan de noodige ter zake kundige krachten ver-
t en'lbonden moeten worden. Het landbouw-technisch deel
ers van dien dienst zou de minister in nauwer samen
hang willen brengen met het werk der commissie-
'Lovink, die in den proefpolder te Andijk een rijke
cnQiervaring opdeed en wier ervaring immers ook in de
or toekomst voor de regeering niet verloren zal mogen
■cdd gaan.
rf L De visch, welke in de Wieringermeer opgesloten
zit, zal tijdens het droogmalen zooveel mogelijk opge
vangen kunnen worden.
De vraag of en in hoever het op den weg der re
geering ligt financieelen steun te verleenen bij de
voorziening in de godsdienstige behoeften van de toe-
ir Bijkomstige bevolking der drooggelegde polders, is nog
ie Bniet overwogen. Dit onderwerp zal echter in studie
worden genomen,
erft. Inzake steunverleening aan visschers meent de mi
nister, dat hij beantwoording van de gestelde vragen
ykan uitstellen tot de behandeling van het wetsont
werp tot herziening van de Zuiderzeesteunwet, dat
zijn Departement heeft verlaten cn waarvan hij de
1 spoedige indiening bij de Kamer bevordert.
ltijd,
ven OOK EEN OOMPf.lMENT!
Sged OwcmU
wa
ma
b«
les,
a f
irt o
iet 1
tnvri
Daar teerenwoordier niemand meer
troedc schilderstukken koopt, heb ik be-
n sk*rn alleen nonsens te schilderen,
aanf j?n heb je dit voor of na die beslissing
ten sr *childerd l
Stellig zal er in de e.v. vergadering van Provinciale
Staten zwaar geboomd worden over de vraag, hoe
veel de vacantie-toelage zal bedragen.
Gedeputeerde Staten stellen voor f20 voor allen,
die een jaarwedde hebben van ten hoogste f3000.
De sociaal-democraten wenschen f20 te veranderen
in f35, terwijl de katholieken voorstellen:
Ongehuwden met een salaris van ten hoog
ste f1500 £20.—
gehuwden met een salaris van ten hoogste
f 3000 f 30.—
plus f3 per kincl beneden de 17 jaar.
Volgens dit laatste voorstel zullen de ongehuwden
met een salaris van f1501f3000 dus niets ontvan
gen. Deze moeten dan grootendeels betalen wat de
anderen meer ontvangen, nl. omstreeks f7700 van
de f9500.
Het punt van discussie zal vooral dit zijn:
1. moet er bij de vaststelling van het loon reke
ning gehouden worden met gehuwd-zijn en de
grootte van het gezin en
2. is vacantie-toelage als loon te beschouwen?
Beantwoordt men de laatste vraag ontkennend, dan
kan er niet veel bezwaar zijn om geen uniforme va-
cantietoelage te geven.
Hoofdzaak is dan de vacantie, die voor allen nco-
dig is, maar die, wil men er werkelijk van genieten,
meer kosten vraagt van gehuwden dan van ongehuw
den, en van een gezin met kinderen weer meer dan
van een kinderloos gezin.
Anders staat de zaak, als men de vacantietoelage
rekent als loon
Dan botsen de meeningen fel tegen elkaar.
Velen staan op dit standpunt:
Het loon moet zóó zijn, dat men er, ook gehuwd en
met een gezin, behoorlijk van kan leven.
Anderen willen ook met de loonen wel rekening
houden met de behoeften.
De eersten vreezen hiervan lage loon-normen en
voor de gehuwden, speciaal die met groote gezinnen,
het zeer ernstige gevaat, dat zij steeds het eerst in
aanmerking zullen komen om ontslagen te worden
en zeer moeilijk een nieuwe betrkking machtig zul
len worden.
Wij deelen deze laatste vrees.
Stel dat in zeker vak het grondloon voor een vol
wassen arbeider f25 is; dat aan gehuwden f5 moet
worden bijbetaald en voor elk kind bovendien f 1
per week.
Op een gegeven moment kan een werkgever dan
voor de keus staan:
Twee even bekwame arbeiders bieden zich aan;
de een is ongehuwd en zal dus kosten f25 per week;
de ander is gehuwd en heeft drie kinderen en moet
dus met f 33 per week betaald worden.
Is er dan twijfel over de vraag, welke arbeider aan
genomen wordt?
Men mag dit vinden zooals men wil, onbillijk, slecht
of nog erger, voorloopig is ieder op zijn eigen voor
deel uit en een werkgever, die per jaar f 416 kan uit
sparen en het niet doet, noemen we in deze maat
schappij een idioot of een onpraktisch idealist.
Bij een vacantie-toelage loopt het maar om enkele
guldens per arbeider. Die leggen niet zooveel gewicht
in do schaal. Hoofdzaak is daar de vacantie zelf. Die
brengt de groote kosten mee. Hiervan kan men zeg
gen: Komt men over den hond, dan komt men ook
over den staart.
Met belangstelling zien wij de beslissing van de
Staten tegemoet.
Als rood cn roomsch elkaar niet vinden, geven «wij
de meeste kansen aan het voorstel van Gedeputeer
de Staten, dat beteekent handhaving van den bestaan-
den toestand.
Zitting van Vrijdag 13 December 1929.
VERSLAGGEVERS OOGENLUST.
ALTIJD ALLES MAAR LINKS LATEN LIGGEN!
Op de openbare zitting, heden waargenomen door mr.
de Groot als plaatsvervangend kantonrechter, presen
teerde zich als eerste verdachte, de 39-jarlge heer Adr.
St., handelsreiziger te Alkmaar, die getooid met bont
kraag en slobkousen, een zeer presentabele vertooning
maakte. Deze heer was bij verstek veroordeeld tot f 7
boete of 7 dagen, omdat hij op 7 October te Egmond-
Binnen, toen ter gelegenheid van de kermis er nogal
veel volk op de been was, dat zich had verzameld
bij een Hoepla-tentje, bij het tegenkomen van een auto,
met het door hem bestuurde vierwielig motorrijtuig
niet naar rechts doch naar links was uitgeweken, welke
onjuiste manoeuvre natuurlijk niet ln het belang van
was voor de verkeersveiligheid. De oppossant trachte
heden aanemelijk te maken, dat hij, om de verwachting
Hoepla-liefhebbers niet te storen., deze onjuiste zwen
king had gemaakt, doch daar absoluut geen noodtoe
stand had bestaan, om die afwijking van de voorschrif
ten te rechtvaardigen, onthaalden zoowel ambtenaar
als fung. kantonrechter hem als om strijd op lessen
in de verkeersregelen, waarbij de heer ambtenaar het
lesgeld zelfs bepaalde op f 20 boete of 20 dagen. De
kantonrechter evenwel liet voor ditmaal genade voor
recht gelden en was zoo humaan, overtuigd als hij was
dat de zoo flink bewerkte heer SL in 't vervolg zijn
voordeel zou doen met de opgedane verkeerswijsheid,
het gewezen vonnis f 7 boete of 7 dagen te bevestigen.
HET RAADSEL DER SCHOONE PYAMA'S NOG
NIET TOT OPLOSSING GEKOMEN.
De heer A. J. van H., ondernemer van een fijne wasch-
en strijkerij te Bergen, compareerde heden naar aan
leiding van een hem te laste gelegde arbeidswetovertre
ding en wel omdat hij na bezetten arbeidstijd een in
zijn loondienst werkende juffrouw had doen arbeiden,
welke overtreding door de rij lts ve 1 d wach t e rra Vermeulen
en Dijkstra was geconstateerd. De heer Van H. ver
klaarde echter heden, dat bedoelde arbeid niet had
bestaan in het sorteeren van waschgoederen, zooals was
ten laste gelegd, doch dat zij een pyama voor eigen ge
bruik had gezocht uit ander waschgoed. Verdachte gaf
tevens te kennen, dat hij het interne meisje, ter wille
van de arbeidswet, niet buiten zijn familiekring kan
houden, en haar dus als het ware een soort kamer
arrest zou moeten opleggen.
Aangezien deze zaak op de bestaande gegevens niet
scheen te kunnen worden beëindigd, werd aanhouding
gelast tot 10 Januari. Alsdan zullen nog als getuigen
v.'orden gehoord bedoelde mej. V. d. Heuvel en verbali
sant Dijkstra.
EINDELIJK TOT RUST GEKOMEN.
Een ingezetene van Zuidscharwoude, Adr v. Tw„ 'n
hardnekkig opposant tegen de sanitaire en andere voor
delen derw aterleiding die tot dusverre onverzettelijk
alle aansluiting had geweigerd, en het reeds tot 10 pro
ces-verbalen had gebracht, scheen eindelijk het hoofd
in den schoot te hebben gelegd en werd op grond van
deze verzoenende houding, tot slechts f 1 boete of 1 dag
veroordeeld.
ONGEOORLOOFDE EIERCONSUMPTIE IN VER.
LOOFLOOZE ZUUR- EN SNOEPWINKELTJES.
Onlangs stond terecht de winkelier in haring, rol-
mops. en andere opwekkende restauratie-middelen na 'n
geanimeerde club-jool, Adr. de V. uit Egmond aan Zee,
welke heer aan eenlge dorstige visschers eenige flesch-
jes bier, had verkocht en toen, hoewel hij geen verlof
had, zou hebben toegestaan, dat dit bier ln zijn loca-
11 telt werd geconsumeerd. De veldwachters Minee en
ten Bruergencate hadden hiervan proces-verbaal opge
maakt De zaak was destijds aangehouden naar aan
leiding van de V.'s verweer dat hij de jongens nadruk
kelijk had verboden, dit bier ter plaatse op te drinken.
Ook ditmaal bleef de drenkeling zich aan dezen stroo-
halm vasthouden, doch toen naar voren was gebracht
dat de overtreding der drankwet juist in dergelijke
winkeltjes veelvuldig is en ook verdachte reeds te vo
ren was gewaarschuwd, achte de heer Kantonrechter
het feit voldoende bewezen en werd de V., onder bijvoe
ging van een strenge waarschuwing tegen herhaling,
veroordeeeld tot f20 boete of 20 dagen.
EEN ONVOORDEELIGEN HANDELSDAG.
De commlssonnair in goedkoope galanterieën. Joh.
Fred. B., op 16 Juli te Egmond aan Zee in de Van
Speijokstraat zijn handelsartikelen uitventend, gaf als
toen op een of andere wijze aanleiding tot een volks
oploopje, waarop de inmiddels ontboden veldwachter
ten Bruggencate den negociant in 't belang der open
bare orde, last gaf, zijn weg te vervolgen en het geagi
teerde dorpsgedeelte te verlaten. Aan welk bevel de
heer B. niet onmiddellijk voldeed en eerst gehoorzaam
de toen de veldwachtei hem door een stevig duwtje
tot zijn socialen plioht bracht. Verdaohte beriep zich,
evenals bij de eerste behandeling, op zijn zieke en dienst-
weigeraohtlge beenen en beweerde voorts, dat de veld
wachter hem nimmer welgezind was. Dat hij eenige
aanleiding had gegeven om dusdanig onvriendelijk te
worden behandeld, werd door verdachte in keurig ge
schikte bewoordingen, nadrukkelijk ontkend. Het ge
lukte hem echter niet, den kantonrechter van zijn ge-
heele of gedeeltelijke onschuld te doordringen, zooals
kon worden geconstateerd door de opgelegde straf, f 2
boete of 2 dagen.
NIET VAN ZONDE TE OVERTUIGEN.
De 54-jarige heer Joz. B\ de welbekende en eenig
overgebleven vellenblooter en huidenzouter te Alkmaar,
werd op 26 Juli aldaar bedacht met een procesvebaal
omdat zooals door de motorpolitie werd opgemerkt, hij
In de ePeprstraat te Alkmaar een aangespannen voer
tuig los en onbeheerd had achtergelaten. De heer B„
thans na aanhouding der zaak, opnieuw terecht staan
de. beweeerde zich slechts op eenlge meters van het
rijtuig te hebben bevonden Hij meende juist weg te
rijden, toen hij door iemand werd aangeroepen en op-
ge houden. Deze zaak bleek zoo belangrijk, dat opnieuw
aanhouding tot 10 Januari werd bevolen.
DAT ZAAKJE LIEP HOPELOOS MIS.
Een vissohersjongellng uit Egmond aan Zee, Albert
D., die tercht moests taan, omdat hij in baldadigen over
moed in den nacht van 11 op 12 Nov. had geklopt op de
ruitjes van het door Maartje Stam. de wed. Visser
bewoonde perceel, was ter vischvangst en dus niet
verschenen. Maar volgens Moeder Maartje, die ver
klaarde dat zij de snoiters wel ad zien ..asebasse", toen
ze in ois zat, had verdachte niet op haar ruiten ge
klopt, mar wel eenige hulzen verder bij een bewoner
tegen de deur getrapt. Waar dus de werkelijkheid ab
soluut niet overeenkwam met het prooes-verbaal, bleef
niet anders over dan verdachte vrij te spreken.
OOK AL NIET VEEL KLAARDER DAN
KOFFIEDIK.
Volgens dagvaarding zou op 2 November de ket van
den groentenhandelaar M. G. te Egmond aan den Hoef
de vrijheid hebben genomen, zich ongevraagd te begeven
op het bloembollenland van den heer Valkering.
De heer G. sprak het feit tegen. Hij wist er niets van
en was bereid, indien men hem kon aantoonen. dat zijn
ket dat uitstapje had gemaakt, de schade te vergoeden.
De getuige Gerrit Zentveld, bloembollenarbeider, als
eenige getuige gedagvaard, kon echter niet verklaren
bedoelde ket op het land van Valkering te hebben opge
merkt
Er zat natuurlijk niet anders op, dan de zaak aan te
houden, ten einde de verbalisant G. Minéé te hooren.
De getuige Zentveld was ten zeerste verbolgen te moe
ten hooren. dat hem zün arbeidsverzuim en reiskosten
pl.m. f 5. slechts voor een gedeelte werden vergoed.
Ik moet toch zeekr voor mijn huisgezin strijden, foe
terde de teleurgestelde getuige.
U moet dit ons niet wijten, wij hebben ons te houden
aan de voorschriften van den minister, repliceerde sus
send de deurwaarder.
Van den minister? rlsposteerde getuige, ja, de minister
zal voor vier en een halve gulden hierheen komen...
De prestesten van den verongelijkten Hoevenaar, moes
ten het echter afleggen tegen het onwrikbaar tarief, dat
sommigen, die het niet noodlg hebben, te veel geeft en
anderen te kort doet.
HET ZELDZAAM VOORKOMENDE GEVAL, DAT
IEDEREEN TEVREDEN WAS.
In de vol gende zaak gaf mr. de Groot een verrassend
en welgeslaagd staaltje van goede vrederechterstactiek
ten beste. De heer Martinus Joh. R. aannemer te LJmui-
den stond namelijk terecht, op 20 Mei (Pinksteren) te
Bergen toen het verkeer uiteraard geweldig druk was,
door te weinig uitwijken den arbeider M. Kersens uit
Akersloot die behoorlijk rechts van den weg liep, bij
het inhalen met zijn auto te hebben aangereden.
De heer Kersens viel door den schok achterover, zijn
pet kwam terecht op de treeplank en hijzelf bekwam
geen letsel, doch de jas van zijn nieuw blauw pak een
leelijke winkelhaak. De aanrijding had plaats ter hoogte
van Duinvermaak, alwaar een verkeersagent de lakens
uitdeelde.
De heer R. nam behoorlijk notitie van het ongeval,
verleende den gevallene alle assistentie en beloofde de
schade aan het costuum via zijn verzekering te zullen
regelen. De directie echter, die zeker zoo'n beetje rechter
op eigen houtje speelt, decreteerde na kennisneming ech
ter dat de heer R. geen schuld had en bleef schaderege
ling, achterwege.
Deze schade, die door de bekwaamheid van den dorps
kleermaker P. Terluin te Akersloot en vriend van Ker
sens, waarlijk schitterend was hersteld, zoodat hij een
compliment over zijn vakbekwaamheid van den kanton
rechter in ontvangst mocht nemen, bedroeg f 7 en op
voorstel van den kantonrechter stelde de verdachte aan
Kersens als royale vergoeding een gloednieuw bankbil
jet van f 10 ter hand, Waaroj^na eisch tot f 15 boete
de kantonrechter, lettende op de omstandigheden en den
gebleken goeden wil van den delinquent, dezen wel ver
oordeelt, doch hem geen straf oplegde.
DE HARDE WET KENT GEEN EXCUUS.
Een te Heiloo wonende autobuschauffeur Tije P. in
den laten avond van 3 October dienst doende, werd te
Alkmaar door een agent aangehouden, omdat het ach
terlicht van zijn motorrijtuig niet brandde en stond nu
deswege terecht. De verdachte erkende het feit, doch be
weerde onmachtig geweest te zijn het gebrek te verhel,
pen, daar het contact was verbroken. De lastige wet
evenwel sluit bij overtredingen het opzet uit als element
der strafbaarheid en dus kan de chauffeur niet aan een
veroordeeling ontkomen. Het vonnis was echter in casu
zeer mild: f 1 boete of 1 dag.
EEN NOODLOTTIGE SAMENLOOP VAN
OMSTANDIGHEDEN.
De landbouwer Hubert R. te Heiloo had zich te Heiloo
terwijl hij zich op de fiets bevond, zich vastgeklemd aan
een voortrijdende vrachtauto en zich op deze ongeoor
loofde wijze doen meevoeren, juist op het noodlottige
moment dat zulks werd geconstateerd door twee wieirij-
dende en aan de horizon oprijzende rijksveldwachters.
Derhalve stond Hubert heden terecht, erkennende het
feit, doch bewerende, dat hij door de auto in het nauw
was gebracht en uit vrees voor een ongeluk, dezen had
vastgegrepen. Teneinde dit verweer te toetsen aan de
waarneming der verbalisanten, hield de kantonrechter
de zaak aan tot 10 Januari.
VAN 'N SLAGER. DIE IN EEN MELKKOETJE
VERANDERDE.
De heer P. J. E., slager te Alkmaar, dezer dagen in
hooger beroep vrijgesproken van arbeidswetsovertredin
gen stond nu wederom terecht ter zake een dergelijke
overtreding op 6 Nov. aangezien alstoen werd geconsta
teerd, dat ten 2 uur 5 minuten n.m. een knecht werk
zaamheden verrichtte, bestaande uit opruimen van den
winkel, terwijl ten 1 uur de arbeidstijd was geëindigd.
De heer E., het feit toegevende, deelde ter toelichting
mede, dat bedoelde knecht dien morgen 3 kwartier te
laat was gekomen, uit nijd ovei het bekomen standje
nog 3 kwartier had gestaakt, en toen, vermoedelijk uit
gewetenswroeging, zonder opdracht te hebben gekregen,
dit werk had aangevat. De ambtenaar liet zich echter
over de familie E., als betrachters van de arbeidswet niet
bepaald loffelijk uit cn vorderde 4 dagen principale
hechtenis, welke straf echter werd gewijzigd in een zwa
re geldboet, f 100 sugs 10 dagen hechtenis.
MELK, NIET IN DEN SMAAK VAN DEN
KEURINGSDIENST.
Onlangs werd door een keurmeester in beslag geno
men een monster melk, genomen van een zending, door
den veehouder en melkslijter J. de K. te Oudorp, be
stemd voor de bekende fabriek „Uithoorn"'te Alkmaar
Het bleek na onderzoek, dat deze melk door toevoeging
van water in bruikbaarheid was verminderd, weshalve
de leverancier heden terecht stond.
De heer J. de K.. beweerde alstoen. zich geen voor
stelling te kunnen vormen, hoe dit water ln de niclk
geraakt zou kunnen zijn.. Van de fabriek kreeg hij nooit
klachten en bovendien had hij de melk verkocht op vet
gehalte, zoodat het voor hem geen winst zou afwerpen,
indien hij die melk verdunde. De gelegenheid tot trans
actie (onderhandsche afdoening) had verdachte afgewe
zen, omdat het bedrag hem te hoog was.
De ambtenaar releveerde echter ln zijn requisitoir het
noodlg te vinden een zeer hoog transactie bedrag te
vorderen, zulks op grond van den ernst van het feit, dat
daardoor aan eventueele publiciteit wordt onttrokken.
Gevorderd werd f 250 boete of 100 dagen, waarop ver
dachte werd veroordeeld tot f 50 boete subs. 50 dagen.
HIJ HIELD VAN OPRUIMEN.
(Lustige Kölner ZeitunR.)
Het is schandeliik hoe de mcnschen
steeds hun Iccrc fruitzakken op den grond
Rooien. Ik stop ze altijd in de brievenbus.
