Een onderzoek naar de kosten van Wegenonderhoud.
Arrondissements Rechtbank
te Alkmaar.
Ingezonden Stukken.
weken, gevolg van het feit, dat de winterkool geborgen
is en men al' aan het doorschieten is gegaan. Die door
geschoten kool werd reeds aan de veiling gebracht. De
prijzen weken weinig af bij die der vorige week. Groote
kool bracht f 2.503 op, mooie kleine f 45.50. Afwijken
de kwaliteit groote werd in raiminum betaald met f 1.30
1.60. Ook werd nog wel f 1 besteed. Roode kool van
middelgrootte, al naar de kwaliteit bracht van f 24.50
op. Aangevoerd werden in totaal 45 spoorwagons.
:Voor gele kool werd slechts eenmaal f 3 betaald; ove
rigens lagen de hoogste prijzen tusschen f 2.30—2.60. Dit
betreft dus de kool van goede qualiteit en gewilde
grootte. Groote gele kool brengt f 1.301.70 op. De laag
ste noteeringen, dus die van afwijkende qualiteit groote
kool lagen tusschen f 1 en f 1.40. Opvallend is het. dat
er tegenwoordig niet zoo'n ongunstige verhouding be
staat tusschen de prijzen van groote en kleine kool. De
aanvoer van gele kool was nog gering: slechts 14 spoor
wagens aan beide veilingen.
Slechts eenmaal werd gewone witte kool aangevoerd.
Ze bracht f 1.20 op. In den prijs der Deensche witte wil,
precies als bij andere kool, nog maar geen schot komen
De hoogste prijs aan de Broeker veiling was steevast
f 2. Aan de veiling te Noordscharwoude werd nog ver
scheidene malen f 2.20 en soms nog f 2.50 betaald. Prij
zen van 00 cent kwamen helaas weer voor; overigens
wérd voor de groote f 1.501.70 betalad. Afwijkende
kwaliteit bracht f 0.601 op. De aanvoer bedroeg in to
taal 10 spoorwagens.
Uienprijzen waren lager. Voor gewone uien werd deze
week geen enkele maal f 3 betaald. In de laatste helft
der week werd zelfs ln maximum maar f 2.00 besteed.
De vorige week kon nog tot f 3.50 worden bedongen.
Grove uien zakten ook Iets in. Een zeldzaamheid was
het, als <f 3 werd gemaakt; f 2.602.90 waren de hoogste
prijzen. De laagste lagen tusschen f 2,20—2.70. Drielingen
brachten van f 11.70 op. Voor gele nep werd van f 3.20
4.30 betaald. Aan beide veilingen werden in totaal ruim
13 spoorwagens verhandeld.
Voor bleten werd een redelijke prijs gemaakt. De
laagste aan de Broeker markt bestede prijs was f 2.90,
de hoogste f 4.60. Te .Noordscharwoude lagen de prijzen
tusschen l 1.804.60.
Voor peen bestond nog weinig belangstelling. Een prijs
van f 2.40 werd bij uitzondering betaald. Meestal werd
voor de mooiste niet meer f 2, soms t 1.80 gemaakt.
Kleine brachten f 0.000.90 op.
Witkrop was weer spotgoedkoop; f 0.401.20 per 100
stuks.
Spruitjes werden verkocht voor f 8.80—9.
VOOR DEN POLITIERECHTER.
Openbare zitting van Maandag 1 December.
EEN SAAI BELASTING ZAAKJE TER INLEIDING.
De heer A. S., autobushouder te Bergen, was in de
zitting van 10 November 1930 bij verstek veroordeeld
tot f 20 boete of 20 dagen, omdat hij had doen rijden
met een motorrijtuig, dat te laag was aangegeven en
waarvoor dus met voldoende wegenbelasting was vol
daan. Do veroordeelde kon zich niet met het vonnis
vereenigen en kwam alzoo in verzet, welk heden werd
behandeld.
De belasting-administratie was vertegenwoordigd door
den Rijksadvocaat, Mr. Asser Senior en een 6-tal amb
tenaren der Directe belastingen, benevens 1 chauffeur
waren als getuigen gedagvaard.
Door don heer Sch. werd ontkend, dat het aange
geven gewicht onjuist zou zijn geweest. De carosserie-
bouwer Tijmen Wortel, wonende Hartelaan te Bergen,
had in 1928 het motorrijtuig ter weging aangeboden.
De behandeling van dit proces was wel zoo amu
sant, dat men geen Adcline-tabletten noodig had, om
in den dut te geraken De chauffeur Jol had don wa
gen, in casu een autobus, niet gereden, wel de beer
Timmerman. Jol zat er bij voor „spek en boonen".
Met de getoonde kaart werd door de ambtenaren na
de aanhouding geen genoegen genomen.
Vervolgens traden achtereenvolgons als getuigen op
de heeren ambtenaren Pijping en Koedelmeij, van het
verhoor der overige heeren werd afgezien.
De heer Pijping verklaarde dat wél wegenbelasting
was voldaan, doch niet volgons het werkelijk gewicht,
der autobus. Deze zware wagens worden, omdat de
bascule niet voldoende kan aangeven, ln tweeën gewo
gen, welke bijzonderheden ln het proces-verbaal ont
braken. Een leegte, waarover de heer Officier nu juist
niet overvoldaan bleek. Volgens den heer Sch. kunnen
dergelijke wagens op de bestaande bascules niet zui
ver gewogen worden.
Een ambtelijk relaas der weging ontbrak, verklaarde
de heer Koelemelj en daarom werd de bus ambtelijk
gewogen op de boven omschreven wijze,die altijd
klopt, decreteerde deze ambtenaar.
De Rijksadvocaat verklaarde dat de zaak niet vol
doende geïnstrueerd en wetswijziging zeer noodig is.
Ten slotte vorderde Rijksadvocaat vernietiging van
het vonnis en vrijspraak voor den heer Schalkwijk.
Vonnis conform cisch.
TANDEN UITGESLAGEN.
De heer Gerrit Jan W., slager te Den Helder, stond
13 October terecht wegens mishandeling op 9 Augustus
van den heer Gotschalk uit Alkmaar, een automobilist,
die zijn ontevredenheid had opgewekt. Deze zaak werd
alstoen aangehouden en thans weer met onverminderd
animo voortgezet. De slager was destijds zoo boos, om
dat de autobestuurder zijn vader had aangereden en
gaf na eenige minder vriendschappelijke discussie den
heer S. een slag op zijn gezicht, waardoor volgens
verklaring van laatstgemelden heer twee tanden wer
den uitgemept. Het bleek echter bij nader onderzoek,
dat deze verklaring op z'n minst genomen overdreven
was. De heer W. verklaarde niet geslagen, maar al
leen geduwd te hebben. Als hij werkelijk had geslagen,
dan was getuige misschien in 't ziekenhuis terecht ge
komen,. veronderstelde de heer W., met beminnelijke
bescheidenheid,
De heer Tiesen, agent van politie, deelde mede, dat
de heer Godschalk slechts een heel klein stukje van
zijn ln 't algemeen slecht gebit miste.
De zaak kreeg daardoor ee.» minder gevaarlijk aan
zien en ontving de heer Godschalk een stevige terecht
wijzing, terwijl de heer Officier thans slechts f 4 boete
of 4 dagen vorderde.
Vonnis conform dit milde requisitoir.
EEN HARDHANDIGE JUFFROUW VRIJ
GESPROKEN.
Een Alkmaarschc huismoeder, met name Johanna
K., huisvrouw P. J. A. M., stond terecht naar aanlei
ding van het ontstellende feit, dat zij op 26 Juli haar
56-jarige tante Marie, huisvrouw Jan Komen, had aan
gevallen, geslagen, gekrabt, bij de baron getrokken en
op den grond had gewerkt. Deze zaak was al eens op
de agendageplaatst, doch uitgesteld wegens zenuw
ziekte van de verdachte nicht. Het betrof hier weer
de gebruikelijke ^pmilie-onaangenaamheden, waarbij we
maar liever niet te lang zullen blijven stilstaan. De
mishandelde tante gevoelde zich ten zeerste veronge
lijkt en toonde zich niet ongeneigd de vrodelievende
voorstellen van den Politierechter te aanvaarden. De
verdachte verklaarde overstuur te zijn geraakt, omdat
haar 65-jarlge gebrekkige moeder door Tante werd
gegooid. Mej. de wed. Zijdewind, geboren' Appel, heeft
de vechtende dames gescheiden.
Gevorderd werd vrijspraak wegens gebrek aan "bewijs.
Vonnis conform requisitoir, op hoop van toekom
stige betere verstandhouding.
Het is tegenwoordig een klacht die algemeen ver
nomen wordt, dat Banne- en Polderbesturen, dus de
verschillende betrokken landeigenaren, zulke ont
zaggelijke bedragen moeten uitgeven voor het onder
houd der wegen, terwijl toch het snelle en drukke
verkeer de oorzaak is dat de wegen zooveel onder
houd. eischen.
De Vereeniging tot Ontwikkeling van den Land
bouw in Hollands Noorderkwartier, heeft indertijd
een Wegencommissie ingesteld en die commissie
komt thans met een rapport, waaruit o.i. zonneklaar
blijkt, dat de bovenaangehaalde klacht over het dure
onderhoud volkomen op waarheid berust.
De rapporteur der commissie, de heer G. Nobel, te
Lutjowinkel, heeft 164 Bannen en Waterschappen
aangeschreven om gegevens over het wegenonder
houd. Van 26 kwamen er onvoldoende gegevens en
27 Bannen en 54 Waterschappen hebben geen wegen
in eigen beheer.
Van 57 waterschappen zijn de kosten opgegeven en
wij achten de gegevens zoo belangrijk, dat wij ze hier
onder in een staat onverkort weergeven.
Naam van het Waterschap of Banne.
bare opper-
e in H.A.
gerond.
Gemiddelde jaarlijksche onkos
ten van onderhoud der wegen
per H.A. in de jaren
Lengte van de wegen
in eigen beheer in K.M.
Gemiddelde jaarlijksche kosten van
wegenonderhoud per K.M. afgerond
in guldens, inde jaren:
2
is io
ca
1910-191411915-1924
1925-1929
grindweg.
straatweg.
1910-1914
1915-1924
1925-1929
1.
Waterschap Oosteinderpolder (Aalsmeer)
542
ƒ2.70
5.27
6.30
8.75
167—
326—
390—
O
Waterschap de Anna Paulownapolder
i
4522
3.41
7.44
7.65
100.465
155—
334—
344—
3.
Ams'terdammerpolder
t
427
3.93
11.09
16.16
11.880
142—
400—
583—
4.
De polder Assendelft f
2044
4 69
9.68
16.35
(U-
7
Q
G39.
1319.—
2228.-.
v
vanaf 1923
5.
„De Baarsdorpermeer"
209
„1.02
1.88
1.49
1.750
122.
224—
177—
6.
De Banne „Barsingerhorn"
991
2.36
3.58
3.66
±10—
1' 235—
357.—
365—
7.
De Banne „Broek in Waterland"
1613
0.31 U
0.87
1.01
7.—
73—
200.—
233—
8.
Het Waterschap „De Broekermeer"
311
0.45
1.23
1.23
3.—
47—
128.—
128—
9:
De Polder „Burghorn"
294
1.52/4
2.63^
4.93
4.—
„112—
194—
362—
10
Het Waterschap „de Beemsler"
6680
„3 00
6.70
8.20
O
co
1-
37.970
174.—
398—
468—
11.
De Polder „Beetskoog"
689
0.62
2.09
2.34
4.—
107—
360—
ii
403—
12.
Het Waterschap „Belmermeer"
134
1.09
2.65 X
3.00
4—
37—
89—
ii
101
13.
De Polder „De Berkmeer"
a
270
2.50
3.62
4.73
14
48.—
70.—
ii
94—
14.
Het Waterschap „Drechterland"
16092
2.09
5.43
5.60
onbekend
15.
De Banne „Eenigenburg"
179
0.93
1.37
3.01
1.80
92—
136—
299—
16.
De Banne „Haringhuizen"
2.89
5.42
5.86
5.50
164—
308—
«i
333*-
17.
„2.09
5.37
10.33
15.20
4.60
138—
355.
>i
682—
18.
De Polder en Banne „Hensbroek"
500
0.55
2.02
3.53
1.90
0.7
106—
3S8—
>i
679—
19.
Het Waterschap „Haarlemmermeer''
17528
„2.09
4.03
7 92
±230—
„159—
307—
604—
20.
Het Waterschap „de Holendrechter en Bullewijkerpolder
486
„1.86
2.74
2.97
±5—
„181.—
270—
289.
21.
4.60
5.60
5.90
24.670
225
274—
ii
288.
22.
De Banne „Jisp"
663
„0.11
0.25
0.30 V* 0.650
„112—
255—
n
311.
23.
0.86
2.05
4.40
onbekend
102—
24.
Hei. Waterschap „de Kwadijkerko^i"
201
1.31
1.95
2.02
4—
66—
98—
25.
„1.10
4.27
6.80
5—
2.2
„115.—
445.
709—
26.
Het Waterschap „de Purmer"
2503
3.C2
5.94
6.88
17—
16—
243—
451
>i
522—
27.
Het Waterschap „Middel pol der"
1017
„3.31
4.89
6.60
15.
„224—
332—
i>
447—
28.
Het Waterschap „de Monnikemee.r
„154
9.32
3.71
3.4
62.—
376—
i>
391.
29.
Het Waterschap ,de Noorder Legmeerpolder"
1364
„2.51
5.05
6.25
27.825
123—
248—
ii
364.
30.
De Banne „Purmerland"
804
„1.25
2.92
4.97
4.
„251.—
587.
,i
999.
31.
De Polder „De Ronde Hoep"
1228
5-42
8.36
11.24
15.—
444.—
684—
920—
32.
Het Waterschap „Schagerwaard"
502
0.60
1.29
2.26
4.70
64—
138—
>i
241
33.
De Polder „De Schermeer"
4446
1.81
4.76
6.29
65.
13.50
103.—
270.—
357—
34.
„1.54
3.47
G.37
8.80
0.8
99—
222.
>i
40S—
35.
Het Waterschap „De Vier Noorderkogger"
2.50
6.00
7.60
onbekend
36.
De Banne „Vijfhuizerpolder"
129
4.75
5.82
5.04
2.217
ƒ276—
339—
293—
37.
De Vereenigde Groote en Kleine polders
252
-1.08
7.09
5.37
1.6
„643—
1117.—
ii
846—
38.
De Polder „de Velserbr'oek"
468
4.14
8.02
6.23
5.8715
330.—
639—
496—
39.
De Vereenigde Binnenpolder
„2.19
3.47
4.26
6.048
257—
408—
501.
40.
Het'Waterschap »de Banne. en Polder Oterleek"
173
0.29
0.61 Yt
1.87
0.250
0.550
63—
133—
404.
41.
Het Watèrschap „de Over Dlemerpolder"
225
2.00
,k 3.70
8.00
7—
64.—
119—
257.
42.
Het Waterschap „van Rijnland"
90048
0.04
0.09
0.C9
19.310
186.—
420—
i>
420—
43.
De Banne „Sint Pancras"
331
0.75
1.65
1.47
1.10
228.—
501
446—
44.
Het Waterschap „Burger Nieuwland", Texel
102
1.46
2.59
4.84
1.40
108—
182—
ii
353—
45.
Het Waterschap „Eljerland"
i
1.50
2.31
2.54
onbekend
46.
Het Waterschap „de Graftermeer"
183
3.15
4.37
5.20
3.—
192.—
267—
'i
317—
47.
Het Waterschap „Polder Valkkoog"
498
„1.94
3.12
5.08
8.50
0.50
107.—
173.—
i.
281.
48.
„0.56
1.21
2.72
1.79
„115—
248—
II
552—
49.
Het Waterschap „Wieringerwaard"
4.35
3.34
6.90
onbekend
50.
Het Waterschap „de Uithoornschepolder"
624
„0 82
1.70
5.65
1.50
341—
707.—
2350—
51.
Het Waterschap „de Wogmeer"
666
„1.40
3.40
6.20
2.275
3.100
173.—
421—
768—
52.
„0.54
1.32
1.77
2.1
55.
134—
,i
180—
53.
Het Waterschap „de Enge Wormer"
2.48
2.30
5.87
±5.6
71.—
66.—
>i
169—
54.
Het Waterschap „Wormer, Jisp en Nek"
1877
„1.58
2.67
2.97
10—
5—
198.—
334—
372—
55.
Het Waterschap „de Groote IJpolder"
1683
3.74
7.43
8.19
44—
143.
284—
i,
313—
56.'
Het Waterschap „de Noorder IJpolder"
„2.20
4.00
2.88
onbekend
57.
Het Waterschap i.Zijpe en Hazepolder"
„2.52
4.20
4.50
onbekend
ONPRETTIGE BEJEGENING.
De niet verschenen heer Dirk D. te Den Helder,
had zich per brief doen vertegenwoordigen en zou op
15 Juni j.1. op den Achterbinnenhaven de 24-jarige
mej. A. J. Duivelshof, huisvrouw van' den heer C. J.
Hoogenrijk, die hem met een kind op de fiets voorbij
peddelde, toegebruld hebben het niet flatteerende
woord: smeerlap! Deze kwestie heeft ook weer een
achtergrond, waarover we maar niet verder zullen uit
wijden. De heer Hoogendijk had het beleedigende woord
mede aangehoord en kon dus als prima getuige worden
gebezigd. Eisch f 10 boete of 10 dagen.
Vonnis overeenkomstig eisch.
REUZETRUUK VAN EEN VODDENKOOPMAN.
De magere koopman in vodden Jan V. te de Rijp,
vond in een partijtje oud papier een viertal waarde-
looze rijksbiljetten van 10.000 mark en bedacht de vol
gende origineele truuk om deze prullen productief te
maken. Hij begaf zich op 15 Augustus naar mej.
Grietje Gevers, hulsvrouw Gerrit Buit te Eenigenburg,
stelde zich daar voor als den bekenden lotendebitant
Arie uit Schagen en deelde haar voorts mede, dat haar
man op een lootje f 40.000 mark, ter waarde van
f 20.000 had gewonnen. Als zij hem 10 gulden gaf voor
de moeite, dan zou hij de 40.000 mark direct uitkeeren.
'De juffrouw kon echter niet meer dan f 6.25 bijeen
scharrelen, waarmede de weldoende engel genoegen
nam en haar daarop de 4 biljetten overhandigde. Hij
stond thans voor deze oplichting terecht en beweerde,
dat armeode het motief was. Hij werd reeds meermalen
veroordeeld, ook wegens oplichting.
Eisch 3 maanden gev. Vonnis: 3 maanden conform
eisch.
GEEN RESPECT VOOR HET GEZAG.
De niet verschenen heer Dorus G., had in den nacht
van 14 op 15 September te Berkhout den gemeenteveld
wachter Leegwater eenige zeer onvoegzame woorden toe
gevoegd. Hij stond overigens niet ongunstig bekend, is
ongehuwd en werd veroordeeld tot f 15 boete of 15 dagen
om nettere manieren aan te leeren.
EEN KEURIG REPERTOIR.
De 25-jarige gehuwde mej. Trijntje v. L., huisvrouw
van den heer M. C. B. te Helder, onthaalde op 13 Sep
tember haar stadgenoote mej. C. J. Schoten, de echtge-
noote van den heer Jac. van Os, op zulk een uitgelezen
collectie scheldwoorden, dat onze deugdzame vulpen een
voudig heeft geweigerd nadere aanduiding te geven. De
ruzie waarin ook de wederzijdsche H.H. echtg'enooten be
trokken waren, ontstond over een handkar. Volgens ver
dachte had ook Mej. van Os zich bij die gelegenheid niet
onbetuigd gelaten en haar onder het uitsteken van de
gebalde vuist weerzinwekkende woorden toegevoegd. De
lieer Bol assisteerde zijn echtgenoote als getuige de
charge en verklaarde dat Mej. van Os begonnen was. Tot
meerdere uitleggingen kreeg deze heer geen gelegenheid
De heer officier vorderde f 15 boete of 15 dagen, waarop
veroordeeling tot f 7 boete of 7 dagen. De juffrouw nam
geen genoegen, terwijl haar echtgenoot enthouslastisch
uitriep: Nee, natuurlijk!
EEN VECHTLUSTIGE EGMONDSCHE DAME.
De niet ter zitting verschenen mej. Kniertje Gr., had
op 18 September te Egmond aan Zee haar nichtje, mej.
Wilhelmina Zwart, huisvr. KI. Wijker in het gelaat ge
krabbeld en geslagen, zoodat de teekenen op juffrouw
Wijkers aangezicht duidelijk door den rijksveldwachter
Bergsma konden worden waargenomen. De mishandelde
deed een lang verhaal, waarvan we niet veel hebben ge
noteerd, doch dat trouwens niet uitblonk door belangrijk
heid. Eisch tegen verdachte reeds eenmaal tot f 10 boete
veroordeeld wegens mishandeling f 15 boete of 15 dagen.
Vonnis conform eisch.
EEN VEELZIJDIGE MISHANDELING.
De heer Paulus de J., niet verschenen, deed zich op
15 Sept. te Zwaag kennen als een baldadig jong mensch
en een geweldige vechtersbaas, door eerst 'n fietsband
van den ijscohandelaar A. C. Doffer te beschadigen en
daarop Doffer, die terecht over dit feit ontstemd was,
aan te grijpen, zijn hoofd tusschen ziin beenen te druk
ken, hem af te ranselen op den grond te werpen en hem
te schoppen. Bij verstek werd tegen dezen ruwen klant
gevorderd f 30 boete of 30 dagen. Uitspraak: f *25 boote
of 25 dagen.
DE VELDWACHTER BELEEDIGD.
Mej. Cath. Maria van S.. huisvr. van B. te Z.-en N.-
Schermer had op 22 Sept. den gem. veldwachter Water
drinker beleedlgd, met hem toe te voegen de woorden:
Je bent een flapdr...!. Eisch en vonnis f 25 boete of 25
dagen.
WEER 'N HELDERSCH BELEEDIGINGSPROCES.
Mej. Maria Joh. B. huisvrouw van N., 'n Heldersche
dame, had op 25 Aug. Mevr. Agatha Muller, echtgenoote
van den heer W. Ran van haar mindere appreciatie blijk
gegeven door haar te qualificeeren als 'n vuillak. De be-
leedigde juffrouw was heden, hoe wel beleefd uitgenoo-
digd, niet verschenen. Feitelijk had ze gezegd: Sterf,
vuilak! Eisch f 15 boete of 15 dagen. Vonnis f 7 boete
of 7 dagen.
RIJKS en GEM. POLITIE UITGESCHOLDEN.
Aan dit omvangrijk misdrijf had zich schuldig gemaakt
te Medemblik en den brigadier der Rijksveldwacht Blauw
en de gemeenteveldwachter Vijzelaar zeer ongepaste
•woorden toegeschreeuwd. De officier requireerde f 25
boete of 25 dagen. Vonnis dito.
WEER 'N NIEUWE VERRASSING UIT DEN HELDER
GEARRIVEERD.
Op 15 Aug. beleedigde Mej. Maria Z., hulsvrouw van
den heer G., na een twist tusschen de respectieve kinde
ren haar buurvrouw Mej. Jac. Visser, huisvrouw van den
heer G. Terpstra, dpor haar een Amsterdamsch wijf. dat
uit een rotzooi kwam, te noemen. Vooraf had een klein
voorpostgevecht plaats gehad tusschen de beide da
mes. De heer Terpstra, sergeant der mariniers, bevestig
de de verklaring van zijn echtgenoote voor zoover hij
een en ander had gehoord en waargenomen, doch zijn
toelichting kon niet steeds de instemming wegdragen
der dame op het verdachtenbankje. De po
litierechter had het idee, dat het daar een tamelijk on
aangenaam buurtje was. Requisitoir f 15 boete of 15 da
gen. Vonnis f 7 boete of 7 dagen.
EEN TIK 4 LA PRIMO CARNERA.
De niet ter zitting aanwezige heer Ger. Corn. Kw., had
op 10 October den 17-jarigen heer J. Klaver te Zijpe door
een geduchten vuistslag een bloedneus geslagen. Vooraf
betitelde hij Klaver als een „onderkruiper". De gezwollen
neus werd medisch behandeld en in verbandgaas gepakt.
Eisch en vonnis f 25 boete of 25 dagen.
EEN ZAAK UIT HET VERLEDEN TOT BESLUIT.
De 52-jarige landbouwer Cornelis Sn. te Koedijk, in
persoon aanwezig, stond terecht wegens mishandeling
van den getuige Letsy Posthuma, gepleegd op 2 Decem
ber van het vorige jaar. De heer Sn. beweerde nog f 5
te vorderen te hebben van den vader van den mishandel
de en maande dezen tot betaling, toen Posthuma en zijn
vader voorbij de woning van verdachte kwamen. In
drift had hij toen den zoon een opstopper gegeven. Ver
dachte ontkende en beweerde .door de heeren Posthuma
bedreigd te zijn. Het hout, waarvoor de heer S. f 5 ver
langde, had gediend tot reparatie van een druivenkas.
Reeds meermalen had hij op betaling aangedrongen, doch
vergeefs. Eisch omdat bij den officier de overtuiging
ontbrak: Vrijspraak. Vonnis overeenkomstig dit requsi-
toir. Sluiting.
Schagen, Dec. 1930.
Mijnheer de Redacteur,
Beleefd verzoek ik U een klein plaatsje voor onder
staand stukje, bij voorbaat mijn dank.
Van het Raadsverslag, voorkomende in Uw blad van
Zaterdag j.1. trok in het bijzonder mijn aandacht het be
sprokene, en de uitslag der stemming In zake het punt:
„verlaging der staangelden."
Natuurlijk waren we zeer vereerd met de lof die ons
werd toegezwaaid voor de door ons betoonde ijver om de
Zaterdagavondmarkt tot bloei te brengen, maar dat do
Raad, voor zulk een luttel bedrag deze houding aannam
tegenover de tegemoetkomende houding van B. en W.,
cn zelfs het door het college ovei'genomen voorstel van
den heer Bakker voor dat ééne dubbeltje verlaging liet
kelderen, komt mij al zeer onsympathiek voor. Ware het
nog dat onze argumenten naar behooren waren weer
legd of ontzenuwd, maar het bleef bij eene algemeene
schermpartij over de „handigheid" en „kiestrekkerij" Van
den bond van Marktkooplieden, terwijl de kooplieden dan
maar thuis moeten blijven als 50 cent hen te veel is.
Nu, als de Raad dit standpunt zou gaan Innemen zou
het er voor Schagen al heel treurig gaan uitzien, want
