Polder Het Koegras.
Perceel no. 6 b. d. Zaagmolenshaven kost veel van
bouwrijpmaken. Kent men er een matige verkoop
waarde aan toe, dan wordt het ongeveer gelijk in prijs
als de andere perceelen. Het verlies van dit bij uitstek
fraaie plekje, waar de jeugd den geheelen zomer
speelt zou door gansch de burgerij betreurd worden.
Bovendien komt het onderhoud niet ten laste van de
Gemeente, doch van de Administratie, die den speel
tuin heeft aangelegd. Waar deze zich zoo vele offers
getroost heeft, zou het van weinig waardeering ge
tuigen als men zonder meer dit alles deed verdwijnen.
De Wethouders stellen dan ook voor dit perceel niet
voor schoolbouw in aanmerking te doen komen en
houden zich er van overtuigd, op grond van het boven
staande, in deze den Raad achter zich te hebben.
Resten nog de perceelen 4 van Gebr. Visser en 5
van de D.G. Kerk.
In de toelichting over deze perceelen zijn enkele
voor- en nadeelen reeds opgenoemd.
De Wethouders zijn van meening, dat perceel 4 het
meest in aanmerking komt.
De kostprijs blijft, wanneer beiden bouwrijp zijn, on
geveer f 2500 beneden die van perceel 5. Perceel 5
biedt, wanneer geen verdere bebouwing plaats heeft,
zoonoodig ruimte voor een terrein voor lichamelijke
oefening, perceel 4 niet voldoende. Wij hopen echter,
zooals gezegd, van het tegenwoordige sportterrein nog
lang gebruik te mogen maken. Mocht dit moeelijk be
ëindigd worden, dan beschikt de gemeente over vol
doenden grond, waar zonder meer kosten dan op per
ceel 5 een geschikt terrein voor lichamelijke oefening
kan worden gesticht.
Bouw van de school op perceel 4 doet veel minder
fraai'è verdwijnen en verbetert den hygienischen toe
stand, het geheele terrein ligt ingesloten en leent zich
volgens den architect uitnemend voor schoolbouw. Do
architect en de Inspecteur L.O. bevelen dit terrein dan
ook als het meest geschikte aan.
Perceel 5 ligt ongunstiger ten opzichte van beschut
ting en het is nog zeer de vraag of een school daar
verfraaiing geeft, De nieuwe brug belemmert de
scheepvaart.
Op grond van het een en ander meenen de Wet
houders te moeten adviseeren over te gaan tot aankoop
voor schoolbouw van het terrein der Gebr. Visser.
Voorzitter zegt dat allen het er wel over eens zijn,
om de terreinen 1, 2 en 3 af te voeren, daar deze toch
buiten beschouwing zullen moeiten blijven. Allen voor.
Daarna worden de besprekingen, die ruim 2 uur
In beslag nemen, geopend en zijn wij verplicht door
de groote uitgebreidheid, verkort weer te geven.
De heer Gaijaard is het, wat het terrein op de Zaag-
molemveide betreft, niet de wethouders eens, maat
niet wat het terrein der familie Viser betreft. Spr.
geeft de voorkeur aan dat ddr Doopsgezinde Gemeente.
Wat het terrein-Visser betreft, heeft dit het bezwaar,
zooals door den Inspecteur is opgemerkt in de eerste
conferentie, dat daarop de school niet met het geheele
front naar den weg kan komen. Dc school moet in
een driehoek gebouwd.
De Inspecteur heeft het goedgevonden om de oude
school uit te breken en voor gymnastieklokaal in te
richtenMaar spr. oordeelt, dat als de economische
toestand zich wijzigt, dit niet blijvend kan zijn en in
de toekomst de gemeente gedrongen zal worden een
nieuw gymnastieklokaal te bouwen en dan zal dat
gebouw op het terrein Visser achter de school moe
ten komen.
Het terrein der Doopsgez. Gem. heeft, dit voor dat
daar do school gebouwd zal kunnen worden precies
zoonis men wil. En als er een onderwijzerswoning
moet komen, kan deze naast de school en komt het
nieuwe gymnastiekgebouw er achter. Op hot terrein-
Visser is voor dit alles geen voldoende ruimte en zal
de school daar niet anders als gedrongen tusschcn dc
andere huizen komen te staan. Spr. wijst er op hoe
ook bij het bezoeken der scholen in andere gemeen
ten steeds de scholen met het volle front aan den
weg stonden en nergens in een 3-hoek zijn gebouwd.
Do Inspecteur maakt bezwaar tegen een open terrein,
maar te Scliagerbrug, Breezand,, Hippolytüsnoef,
staan de nieuwe scholen op open terreinen. En waar
deze plaatsen alle behooren onder het rayon van
denzelfden inspecteur, is het wel zeer vreemd, dat
deze in Nieuwe Niedorp bezwaar maakt tegen een
open terrein.
Spr. heeft ook een andere finantieclc opzet en meent
dat door een sloot te graven achter het perceel der
Doopsgez. Gem., 700 M3. grond vrijkomt om dit terrein
wat te cgaliseeren. Dit geeft een besparing van f 1050.
Op het terrein-Visser heet een brug aanwezig en
beplanting. De beplanting zijn 4 schrootjes van
boompjes en wat oude eikenboomen, die beslist
ruimte zullen moeten geven. Deze oude boomen ont
sieren het geheel, evenals de oude brug die er is.
Spr. becijfert, dat waar f 1050 bespaard wordt aan
grondwerk, f500 is uitgetrokken voor beplanting, die
of bij Visser ook noodig is of zoo niet ook op het
terrein der Doopsgez. Gom. buiten berekening moet
blijven en ook de brug buiten beschouwing moet. blij
ven, het terrein van de Doopsgez. Gem. op f 11200
moet worden berekend. Dat van Visser is berekend
op f 12750, dan is het van de Doopsgez. Gem. f 1500
goedkooper.
Als men de oude brug terrein Visser laat bestaan
mag deze niet hooger .geschat worden dan uiterlijk
f 1000 en als aanplanting noodig is, wordt de f 1500
opgelost en zijn beide terreinen even duur.
De architect berekent het ophoogen van het terrein
Doopsgezinde Gem. op 1105 M3. grond voor f2.50 per
M3„ is f2975, terwijl egaliseeren greppels f805 wordt
gerekend en f595 voor dempen sloot. Deze opgaaf
lijkt spr. niet juist.
Spr. acht beplanting op het terrein Doopsgezinde
Gem. niet noodig. het gebouw geeft luwte genoeg.
Spr. oordeelt dit terrein ook luwer dan dat van Vis
ser, door de boomgaard van Beers, terwijl het terrein-
Visser dit nog tegen heeft dat het uitzicht op de hui
zen van de Slijksteeg verre van fraai is.
De opmerking van de wethouders dat de stink
sloot wordt opgeruimd bij aankoop terrein Visser, dat
de hygiëne bevorderd, acht spr. een argument dat
men niet had behooren te bezigen. Immers spr.'s par
tijgenoot Borst heeft over den toestand aldaar ge-
boeg geklaagd en hadden B. en W. dien onhygiëni
sche® toestand al lang uit den weg behooren te rui
men. De mesthoop is ook een groot bezwaar en juist
in den zomer met de dan veelal heerschende win
den zal dat voor de school een bezwaar zijn.
Op het terrein der Doopsgezinde Gom. zal men
juist met de binnenwinden, als het niet warm en
broeierig Is, er geen last van hebben.
Voorzitter zegt niet alle berekeningen des lieeren
Gaijaard te kunnen nagaan, cijfers zijn steeds aan
vechtbaar.
I)e heer Gaijaard zegt. dat de finantiën bij de keus
niet den doorslag geven. Spr.'s principe is, al zou de
familie Visser het terrein cadeau doen, hij nog dc
voorkeur geeft, aan dat der Doopsgezinde Gem.
De heer Wit bepleit nogmaals uitstel van den
schoolbouw in de tegenwoordige tijdsomstandighe
den. Spr. noemt het ongewenscht om nu een school
te bouwen en hij had gehoopt dat de wethouders wat
meer rekening hadden gehouden met zijn bezwaren
in de vorige zitting reeds geuit.
Voorzitter zegt, dat de heer Wit zich nu tot de keus
van het terrein moet bepalen.
De heer Wit bepleit dan, als hij hierover niet meer
mag spreken, de voorkeur van het terrein van den
speeltuin. Dat ligt midden in het dorp, is het goed
koopst en zal de mooiste verfraaiing geven. Het ligt
ver van den weg af. voor een school een groot, voor
deel. Spr. heeft echter den indruk gekregen dat hij
in «leze den Moriaan wascht en heeft het gevoel dat
hij bedonderd wordt.
Voorzitter hamert.
Spr. is in dat motie versterkt en voelde een zeke
ren drang dat het juist het terrein Visser moest zijn
dat gekozen werd. Spr. had andere betekeningen,
maar daarop werd niet ingegaan.
Voorzitter zegt, dat de heer Wit* maar precies moet
zeggen wat hij denkt.
De heer Wit bespreekt nu de begrooting van het
grondwerk en spr. kwam tot lagere cijfers, wat
Strijder moest erkennen als juist. Ook het verplaat
sen der muziektent was te hoog geraamd, kortom al
les was zoo lioog mogelijk getaxeerd, wat spr. nog
nader aangeeft. Het bleek dus niet dat de begroo
ting zeer nauwkeurig was. Spr. wijst op een deskun
dige die een f 3000 lager kwam. Spr. bepleit daarna
nogmaals de plaatsing der schooi op het terrein van
den speeltuin.
Voorzitter meent, dal de heer Wit zijn verdediging
niet heel gelukkig heeft gehouden en zich niet tot
persoonlijke aanvallen had moeten laten verleiden.
Spr. vraagt of iemand het voorste!-Wit ondersteunt.
Waar dit niet hel geval blijkt te zijn, wordt aange
nomen dat het terrein speeltuin verder buiten be
schouwing blijft.
De heer Wit geeft dan de voorkeur aan het terrein
der Doopsgezinde Gem.. het terrein Visser is te klein.
AIs het niet anders kon, zou het wel gaan, maar het
is niet te prefereeren. Spr. heeft het ook nog over
het ophoogen van het terrein Visser, dat dit minder
zou zijn Zoo op het bloote oog betwijfelt spr. dat zeer.
Wat verder de heer Gaijaard heeft gezegd over de
brug en beplanting, onderschrijft spr. en keurt het af
dat er aanstonds twee eigenaren over een brug zul
len zijn en meent dat de Inspecteur deze brug, waar
over ook nog huizen van een ander gaan, zal afkeu
ren.
L)e heer Borst zegt dat hem het gras al min of meer
voor de voeten is weggemaaid Spr. wil echter nog
wijzen op de brug op bet terrein-Visser, die z.i. een
ernstig bezwaar zal opleveren. Spr. vraagt zich af
of rle heer Deugd, die er overpad over heeft, de pas
sage der schoolkinderen zal toestaan, en of het geen
gevaar voor de kinderen zal opleveren.
Dan wijst de heer Borst op den desolaten.toestand
van de oude school, die gymnastieklokaal moet wor
den en waarvan hij als vakman wel de overtuiging
heeft, dat die over een paar jaar wel heel wat zal
moeten ondergaan, om haar in stand te houden.
Verder geeft hij aan het terrein van de Doopsgezinde
gemeente verre de voorkeur boven dat van de fami
lie Visser, ook al waar de school dan niet in drie
hoek behoeft te worden gebouwd. Dan is er f500
noodig voor de beplanting van het terrein van de
Doopsgezinde Gemmaar spr,. gelooft wel, dat er ook
op dat van de fam Visser nog heel wat gedaan moet
worden, voor en aleer het bouwrijp gemaakt is.
De heer Keesom is altijd voor het terrein van de
fam. isser geweest, doch na hetgeen hij nu gehoord
heeft, dat daar de school in driehoek moet worden
gebouwd, dal zou spr. alles behalve mooi vinden.
Voorzitter noemt het onjuist dat de school op het
terrein-Visser niet met het heele front naar den weg
is te bouwen en dat een 3-hoek zou worden. De archi
tect heeft de bedoeling om van den gewonen vorm af
te wijken uit een oogpunt van verfraaiing. Het ter-
roin-Visser is 39 M. breed en te Wieringerwaard staat
op 33 M. een school met de volle breedte naar den
weg, dus ruimte genoeg.
Spr. erkent, dat op bet terrein-Visser naast de
school geen gymnastieklokaal mogelijk is. Als er
echter oen ondcrwijzerswoning naast komt, zal het
gymnastieklokaal toch achter dc school komcin. Het
verschil in breedte der terreinen is 11 M.
Spr. noemt het terrein der Doopsgez. Gem. een
geheel open terrein en dat dit luwer zou zijn, zal door
ieder die er goed bekend is, als onjuist worden ge
kwalificeerd. Met N.-O. winden is het terrein Visser
beslist luwer.
Voor beplanting had voor het terrein-Visser ook
wel een klein bedrag uitgetrokken kunnen worden,
maar dit zijn zulke kleinigheden, dat dit buiten be
schouwing kan blijven. Dat zooals is opgemerkt,
Deugd bezwaar zou kunnen maken dat de schoolkin
deren over de brug bij Visser zouden gaan, is niet
juist. Deugd heeft overpad, is geen eigenaar, dus kan
geen bezwaar maken. Het gevaar is niet te tejlen,
de openbare weg is veel gevaarlijker.
Dc cijfers over hot ophoogen van het terrein Doops-
coz. Gem. genoemd, kunnen wel waar zijn, er blijft
echter voor speelplaats enz. vod grond noodig. Ook di;
zijn bedragen van te geringe bctcekenis om den door
slag te geven.
Den wethouders is een verwijt gemaakt, dat zij de
verbetering van den hygiëhischen toestand bij aan
koop terrein-Visser als argument hebben gebruikt.
Wij hadden eerder voor de verbetering van den toe
stand moeten zorgen. Spr. doet de pertinente vraag of
de Raad dan wil dat B. en W. de burgers dwingen
om hun privaten boven de slooten op te ruimen en
soptictanks tc maken. Dat zal den menschen veel
geld kosten. Moeten B. en W. met straffe hand on
treden?
De heer Kooij noemt een voordeel voor het terrein-
Visser, dat het midden in het dorp ligt Gunstig ligt
ten oozichte der onderwijzerswoning en ook voor dr
kinderen die naar het sportterrein moeten. Het zal
leiden tot verfraaiing van het dorp en het heel wat zal
verbeteren wat sloot en privaten betreft. Dat ei enkele
posten te hoog of te laag zijn geraamd, is wel moge
lijk. Opbrengst gebouwen Visser op f250 is zeker te
laag, wellicht is er weer wat anders te hoog, dat geeft
geen doorslag. Als het Doopsgez. Gem.-terrein wordt
gekocht, komt. daar weer een 1 rug en hinder voor de
scheepvaart. Wat de luwte betreft, geeft spr. de voor
keur aan terrein-Visser.
De heer Gaijaard wijst er op dat duidelijk is gezegd
door den Inspecteur, dat op terrein-Visser de school
in een driehoek moest komen. Spr. bespreekt daarna
de grootte der terreinen en wijst op verkeerd meten
in deze. Het terrein der Dooosgcz. Gem. heette 29 a 30
M. breed, het was zooals spr. aangaf 42 M. Het ter-
rein-VisscT heet te meten 36 M., de school heeft een
front van 3i M., dus er zou maar 2 M. overblijven.
Het gebouw komt dan te veel in het gedrang. Spr. is
bnng- dat a'. de oude school wordt uitgesïoopt, dit
gebouw niet solicde genoeg zal blijven, de spanten
zakken nu reeds door en als :n de toekomst er een
nieuw gymnastieklokaal zal moeten komen, kan h:t
niet geplaatst op het terrein-Visser.
Spr. wijst er verder nog op dat er als het terrein-
Visser gekozen wordt, och sloot gedempt moet en
dus die grond die voor de helft van de gemeente is,
niet in rekening is gebracht. Ook zal nog een hoekje
van Vrcede noodig zijn om te bebouwen, ook dit
is niet berekend.
Dat de oude pakhuizen zullen worden opgeruimd
als Vissers terrein wordt gekozen, is geen door
slaand argument. Ook in andere gemeenten ziet men
oude pakhuizen.
Als het terrein der Doopsgezinde Gem. niet wordt
gebruikt, blijft dat jaren open, geen enkele particu
Her zal dit in zijn geheel tegen fl per M2. koopen.
Daarom is het een zeer groote verfraaing als de
school daar komt.
Spr. wil het grondwerk voor f 1 per M3. aannemen,
men heeft zich al reeds aangeboden voor f 0.75. Er
is 1100 M3. grond noodig, er komt uit de sloot 700 M3.f
dus nog voldoende zand is aan t,e voeren.
Nog lang hopen B. en W. het terrein van thans
voor de lichamelijke oefeningen te gebruiken. Maar
kan dat in de toekomst niet meet, dan is er op het
terrein van de Doopsgezinde Gem. ruimte genoeg
voor, bij Visser niet.
Ook is de overtollige grond te verhuren en den
huurder op te dragen de septie-tank der school te
ledigen.
Voorzitter meent, dat wat do maten betreft, wij
ons moeten houden aan de opmetingen van den ge
meente-opzichter. De oude school is zeer geschikt
voor gymnastieklokaal. Dat het gebouw te veel ver
zwakt, behoeft niet, de zolders kunnen er in blijven,
het is hoog genoeg. De oude school kan dus jaren
daarvoor gebruikt, wat de Inspecteur ons heeft toe
gezegd. En als er op het terrein der Doopsgez. Gem.
geen gymnastieklokaal naast de school komt, zal de
school te veel in een hoek van het terrein komen te
staan, terwijl hot andere gedeelte terrein open blijft.
Dat is heel leelijk. En een nieuw gymnastieklokaal
kost f 15000, dat zullen de hecren wel niet willen. Wat
de W.C. op de sloot betreft, herhaalt spr. zijn vraag
of de Raad wil dat B. en W. in deze straf optro.h n.
De heer Gaijaard meent dat deze vraag niet go \ii
behoeft te worden. Het is een schande op 25 M. af
stand 6 a 7 privaten. Als de menschen het niet zelf be
talen kunnen, laat de gemeente het daar dan wat op
knappen. Als de Gezondheidscommissie zijn plicht
deed. was het er daar allang uitgekeurd.
Deze kwestie wordt nog verder besproken en hooren
wij van een afsluitdammetje. een overloop dat er
is geweest, maar wat alles weg is.
B. en W. zullen in deze optreden om verbetering
aan te brengen..
De heer Gaijaard bespreekt nogmaals het meer
luwe van het terrein der Doopsgez. Gem. Meent ver
der dat het niet hindert als de school, als er geen
gymnastieklokaal in de toekomst komt, wat meer naar
één kant van het terrein komt te staan en oordeelt
dat de heer er niets van weten of er ooit een
gymnastieklokaal noodig is. Die brug voor de scheep
vaart beteekent niemendal, omdat de schepen daar
nooit komen. Verder komt het in Nieuwe Niedorp
op één brug niet aan.
Dc heer Wit zegt dat het huisje der Armvoogdij
op f600 te laag is geschat, er wordt met twee maten
gemeten. De gebouwen van Visser zijn juist te hoog
geschat. Spr. bespreekt de beplanting op terrein-Vis
ser, die niets beteekent, wijst op de luwte der ter
reinen, op de brug die gezamenlijk met Deugd moet
worden gebruikt, om nogmaals zijn afkeuring uit !c
spreken over den toestand der sloot en private® ach
ter perceel-Visser.
De heer Kooij wil de school in het centrum en denkt
cr niet aan ooit een onderwijzerswoning of gymna-
stiklokaal te bouwen. Dat er dus later dit en dat op
het terrein der Doopsgez. Gem. kan worden bijge
bouwd, heeft geen zin. Als het terrein voor lichame
lijke oefening in de toekomst daar achter de school
komt, is er niet kouder en guurder hoek. Het terrein-
Visser is hef. beste wat beschikbaar is.
Na ncvg eenig heen cn weer gepraat, waarbij geen
nieuws meer wordt vernomen, zegt Voorzitter, dat
het hem spijt dat noch de argumenten van den inspec
teur, noch die van den architect, blijkbaar eenigo
waarde hebben. Spr. zegt en richt zich hier speciaal
tot den heer Keesom, dat men ervan verzekerd kan
zijn, dat het geen driehoek-school zal worden, maar
een goed en mooi gebouw.
De heer Wit protesteert dat. de voorzitter zich
speciaal tot den heer Keesom wendt, wat Voorzitter
aanleiding geeft te zeggen, dat do wethouders hun
argumenten naar voren brengen en juist de heer
Keesom bang was voor een driehoek-school. Spr. wijst
er op dat de wethouders hun voorstel hebben ge
daan alleen in het algemeen belang der gemeente
en in geen enkel opzicht geleid zijn door andere
drijfveeren, waarop dc heer Wit blijkbaar meende te
moeten doelen.
Voor dat er gestemd wordt, wordt de heer A. Vis
ser weer binnengeroepen en neemt deze het presidium
weer over. Dit geschiedt om de vergadering voltallig
te hebben cn bij staking van stemme® toch direct
een beslissing te hebben.
Het voorstel der wethouders om het terrein-Visser
aan te koopen. wordt echter verworpen. Tegen de hee-
en Gaijaard, Wit, Keesom en Borst.
De heer Gaijaard stelt nu voor het terrein der
Doopsgezinde Gemeente aan te koopen. Dit wordt aan
genomen me* de heeren Pluister en Kooij tegen.
Voorzitter hoopt dat het besluit in het belang der
gemeente is.
Meer zekerheid omtrent electrificatie van
het Paadje.
Vervolgens deed Voorzitter mededeeling van een
telefonisch gesprek, dat hij daar juist gevoerd had
met het P.E.N. over de electrificatie van het Paadje.
Dit zou door het P.E.N. voor de 5 perceelen worden
uitgevoerd op dezelfde condities als voor het geheele
dorp Het kost de gemeente niets, terwijl de betrok
kenen gedurende 10 jaar lang het volle vastrechtta
rief moeten betalen. Als we goed gehoord hebben
bedroeg dit voor Dekker f2.25, Wester f2.98, Krnb-
man f3.20, Nieuwboer f3.95 en Dol fl.55. Overigens
was de mededeeling van het P.E.N., dus ook boven
staande cijfers, nog officieus. De schriftelijke beves
tiging hiervan zal nog moeten worden afgewacht.
De heer Pluister merkt op, dat nu alleen nog de
perceelen van De Vries, Zuurbier en Blokker resten,
en spr. vraagt of het nu nog niet eens geprobeerd
kan worden om het P.E.N. te bewegen, desnoods met
een bijdrage van de gemeente, om ook deze drie aan
te sluiten. Dan zou toch n.og het heele Paadje ge-
electrificeerd zijn.
Nadat Voorzitter gemeend heeft, dat het P.E.N.
hiertoe wel niet over te halen zal zijn, wordt beslo
ten om straks na afloop der openbare vergadering
een bedrag vast te stellen, tot hetwelk 13. cn W. mo
gen gaan en verder het officieele schrijven af -te
wachten.
Rondvraag.
Op een vraag van den heer Wit over het onderhoud
van de Lage Zijde, waarvan de toestand op het
oogenblik veel te wenschen overlaat, zegt Voorzitter,
dat in B. en W hierover reeds is gesproken, maar dat
eerst de werkzaamheden daar ter plaatse zullen
worden afgewacht. In verband met een andere vraag
van den heer Wit, zegt Voorzitter, dat de straatlan
taarns 10 dagen in de maand niet zullen branden,
Verder doet de heer Wit eenigs vragen over de rust
tijden der schoolkinderen in het middaguur en of
het den kinderen steeds is toegestaan, dat ze bij
slecht weer in de school mogen zijn.
Voorzitter antwoordt, dat het van 12 uur tot half
twee rustuur is, maar soms voor de kleintjes lan
ger en dat bij minder goed weer de kinderen altijd in
school mogen zijn.
Tenslotte zegt de heer Wit, dat hem laatst het een
cn ander ter oore is gekomen met betrekking tot
mej. A. Jonker, een verpleegde in het Tehuis voor
Ouden van Dagen, Er werd verteld, dat ze van de
Doopsgezinde Kerk ondersteuning kreeg tijdens dat
ze in het Tehuis was, dat ze er later weer uitgegaan
was. maar weer later er op haar eigen verzoek weer
opnieuw in was opgenomen, maar dat toen de
Doopsgezinde Kerk de ondersteuning niet meer wild
verleenen Dit laatste zou een gevolg zijn van een
onaangenamen brief, die de Armvoogdij aan het
Doopsgez. Kerkbestuur zou hebben geschreven.
Voorzitter acht dit geen onderwerp voor een open
bare raadsvergadering Verder merkt spr. op, dat
het niet van gemeentewege geschied is.
De heer Wit: Dus het is toch wel geschied! Mü
werd echter pertinent verklaard, dat de Armvoogdij
het gedaan had op wensch van het gemeentebestuur.
Voorzitter: Laten we aannemen, dat dat zoo is.
De heer Wit: Dan was het gevolg, dat dit cle ge
meente wekelijks f5 kostte.
Voorzitter: Maar het is niet een gevolg van een on
aangenamen brief.
De heer Pluister vindt de wijze, waarop de heer
Wit de zaken van de Armvoogdij naar voren brengt,
niet gelukkig gekozen Spr. zegt. dat over het een en
ander met 't Doopsgezinde Kerkbestuur is gecorres
pondeerd, maar hij weet niet of dc brieven aangenaam
of onaangenaam waren en verder is het een kwestie
tusschen Armvoogdij en Doopsgez. Kerkbestuur.
De heer Wit houdt vol dat het een gevolg was
van den onaangenamen brief.
De heer Pluister: Dus de Armvoogdij zou juist
aangename brieven moeten schrijven.
De heer Wit: Neen. dat niet, maar toch niet zóó on
aangenaam, dat het de gemeente geld kostte. En
bovendien was volgens spr. aan de Armvoogdij gead
viseerd om den brief niet sturen.
Verder niemand meer het woord verlangende wordt
de vergadering gesloten.
Vergadering van Dijkgraaf, Heemraden en Hoofdinge
landen van den polder „Het Koegras" op Vrijdag 27
Februari 1931, in hotel „Bellevuc" te Den Helder.
Voorzitter de heer J. J. Verfaille, dijlcgraaf, Secretaris
de heer C. Taylor.
Afwezig zijn de heeren Van den Berg, Roozen, Segers
en de heer C. Hoogschagen Az., Koegras.
De Voorzitter opent met een woord van welkom de
vergadering en deelt mede, dat de 4 nleuwgekozen hoofd
ingelanden afwezig zyn, waarvan de heeren Roozen cn
Segers met kennisgeving van verhindering.
Tijdens het lezen der notulen komt de heer C. Hoog
schagen Az. nog ter vergadering.
De door den Secretaris gelezen notulen worden onder
dankzegging onveranderd vastgesteld.
Ingekomen stukken.
Door den Voorzitter wordt medegedeeld, dat van den
heer Mann bericht is Ingekomen dat hij door ongesteld
heid verhinderd is de vergadering bij te wonen.
Door den Prov. Waterstaat is ter visie gelegd de toe-
ziohtverordening op den Waterstaat in verband met het
gewijzigde algemeen reglement. Van het Prov. Bestuur
is ontvangen de legger op de afwatering van den polder
Koegras, hij is ter visie ge'egd en geeft een aardig over
zicht van de bemaling en de doorsnee terreinhoogten.
Van de bewoners van Julianadorp is het verzoek inge
komen om de wegen in het dorp een stofvrije deklaag te
geven en eenzelfde verzoek is ingekomen van de aanwo-
nenden der Callantsoogervaart. Op deze verzoeken zal
bij de behandeling der begrooting teruggekomen worden,
dan zal men zien dat het Dag. bestuur voorstelt op de
verzoeken in te gaan.
Tijdens de vergadering kwam nog telefonisch bericht
in van den heer Van den Berg, dat ook deze wegens
ongesteldheid verhinderd is de vergadering bij te wonen
De Voorzitter sprak er zijn spijt over uit dat van de 4
nieuwe hoofdingelanden er slechts één tegenwoordig
kan zijn op de meest belangrijke vergadering in het jaar
Juist in verband met de gewijzigde cultuur in den pol
der zou spr. ook de tegenwoordigheid van de 3 overige
hoofdingelanden op prijs hebben gesteld.
Zonder bespreking wordt goedgekeurd een suppletoirs
begrooting voor 1930.
De begrooting voor 1931.
Aan de orde wordt gesteld de behandeling der door het
Dag. Bestuur opgemaakte begrooting voor 1931. Alge-
meene beschouwingen worden niet gehouden.
Begonnen wordt met de uitgaafposten. De jaarwedden,
loonen, enz. zijn weder tot dezelfde bedragen uitgetrok
ken als het vorige jaar.
Nu de wegen nagenoeg voltooid zijn, zal dit jaar het
uitbaggeren en verdienen van vaarten en slooten plaats
vinden en is daarvoor een uitgaaf van f 500 meer ge
raamd dan in 1930.
Het Dag. Bestuur is nog steeds in onderhandeling over
de brugverbreeding in den rijksweg en kan nog niet tot
vergrooting van de sluis worden overgegaan.
De loftrompet over de geteerde wegen.
Wat het wegenonderhoud enz. betreft wordt toege
licht dat de betrekkelijke posten bij raming zijn gesteld.
Het is niet wel mogelijk deze juist te bepalen, omdat de
wijze van uitvoering van het wegonderhoud van zooveel
factoren afhankelijk is, voornamelijk wat het weer be
treft.
Over het afgeloopen jaar is de verbreeding van den
weg van de Blauwe Keet af tot het Julianadorp op 4
Meter uitgevoerd.
Eveneens is de weg langs den Lange Vliet van het
Julianadorp tot de brug over den Midden Vliet, de weg
langs den Midden Vliet van laatstgenoemde brug tot
den Korte Vliet en den weg langs den Korte Vliet tot
de brug over de Doggersvaart verbreed. Ook werd het
afgeloopen jaar op verzoek van het Gem. Bestuur van
Den Helder, de Strooweg van den Middenweg af tot den
kop van den Zanddijk tot 6" Meter verbreed. Het werk,
dat dit jaar voltooid zal worden, geschiedt voor rekening
van de gemeente Den Helder en wordt door den polder
uitgevoerd.
Thans is voor dit jaar in uitvoering de verbreeding van
den weg langs den Lange Vliet van het Julianadorp naar
de Callantsoogervaart en de Doggersvaartweg van den
Korte Vliet naar den Strooweg.
Wat de wegverbreeding aangaat meent het bestuur,
behoudens enkele plaatselijke verbreedingen, daarmede
voorloopig niet verder te moeten gaan.
In verband met een ingekomen verzoek van de bewo
ners van het Julianadorp stellen Dijkgr. en Heemraden
voor, de wegen in dat dorp, voor zoover deze bij den
nolder in onderhoud zijn, eveneens van een stofvrije dek
laag te voorzien.
Hetzelfde geldt ook naar aanleiding van een verzoek
van enkele aanwonenden van den weg langs den Zuid
kant van de Callantsoogervaart, ten aanzien van dien
weg. Wanneer deze werken zijn uitgevoerd, zijn allo
wegen in den polder en bij dezen in onderhoud, van een
geteerd wegdek voorzien.
De kosten aan een en ander verbonden zijn moeilijk te
bepalen. De aanschaffing van de materialen daarvoor
benoödigd, wordt naar behoefte geregeld en zijn uit de
loening, door de vergadering van 20 Februari 1930, in
loopende rekening bij de Boerenleenbank verstrekt, ten
behoeve van de wegverbreeding te bestrijden.
De heer Laman Trip vraagt hoe de betaling van do
loonen der arbeiders, die voor het gemeentebestuur do
verbreeding van den Strooweg hebben uitgevoerd, is ge
regeld.
De Voorzitter deelt mede. dat de arbeiders van 1 Au
gustus tot 1 November voorioopig voor rekening van de
-remeente kwamen. Spr. deelt mede hoe in verband met
de a.s. bloemententoonstelling tot deze verbreeding is
overgegaan en hoe het feit dat deze bloemententoonstel
ling reeds in dit jaar wordt gehouden, oorzaak is ge
weest dat het aan tijd. om deze zaak-uitvoerig te behan
delen, heeft ontbroken. Er is praktisch werk geleverd en
liet is toe te juichen dat de gemeente voor deze verbe
tering van den weg, naar haar ontspanningsoord heeft
zorg gedragen.
De heer Laman Trip vindt het ook een goed standpunt
dat de gemeente bijdraagt.
De heer Hoogschagen, Helloo, zegt, dat dit door alle
gemeenten moest worden gedaan.
De heer Laman Trip vraagt of de polder ook voor
bijdrage uit het wegenfonds in aanmerking komt.
De Voorzitter deelt mede dat het Dag. Bestuur In die
richting werkzaam is. Ook het Dag. Bestuur stelt het
op prijs, dat de gemeente iets heeft gedaan. Dat de kos
ten hooger zijn geworden dan oorspronkelijk gedacht
was, is veroorzaakt door de hierboven vermelde reden,
maar ook doordat het werk royaal is uitgevoerd. Wat
het verzoek van de bewoners van Julianadorp betreft,
vindt de heer Laman Trip het alleszins billijk dat de
wegen in het dorp worden geteerd, maar spr. vraagt
hoeveel menschen er aan de Callantsoogervaart wonen.
Medegedeeld wordt dat dit verzoek door 5 personen is
onderteekend.
De heer Blankman zegt dat ook die personen lasten
betalen.
De Voorzitter merkt op dat als men het uit dat oog
punt beziet, die 5 menschen meer lasten betalen dan de
bewoners van Julianadorp.
De heer Laman Trip zegt dat daar tegenover staat,
dat zü die in het dorp komen, ook profiteeren van de
betere wegen. Spr. vraagt hoeveel de kosten van het
maken van een teerweg aan den Zuidkant van de Cal
lantsoogervaart bedragen.
De Voorzitter antwoordt van f 2000.
De heer Laman Trip vindt dat een heel bedrag en
aan den anderen kant van de vaart is de weg geteerd.
De heer Grin vindt dat als niet aan het verzoek wordt
voldaan, de een bevoorrecht wordt boven den ander.
De heer Dito zegt dat we in den polder zoo ver zijn
dat de ingelanden verwend zijn. Als de menschen aan een
grintweg wonen, vragen ze ook een teerweg.
