AlltNttl Billis-
limit- Laliiillil
Hoogheemraadschap
Noordhollands Noorderkwartier.
De Langendijker Groeten-Centrale.
Uitgevers: N.V. v.h. TRAPMAN Co., Schagen.
Eerste Blad.
Donderdag 12 Maart 1931.
SCHAGEH
74ste Jaargang No. 8831
Dit blad verschijnt viermaal per week: Dinsdag, Woensdag, Donder
dag en Zaterdag. Bij inzending tot 's morgens 8 uur, worden Adver-
tentiën nog zooveel mogelijk in het eerstuitkomend nummer geplaatst
POSTREKENING No. 23330. INT. TELEF. No. 20.
Prijs per 3 maanden fl.80. Losse nummers 6 cent. ADVERTEN-
TIöN van 1 tot 5 regels f 1.10, iedere regel meer 20 cent (bewijsno.
inbegrepen). Grootere lettors worden naar plaatsruimte berekend.
DIT NUMMER BESTAAT UIT DRIE BLADEN.
Vergadering op Woensdag 11 Maart 1931, des mor
gens om half twaalf uur, in het Gemeenlandshuis te
Alkmaar.
Voorzitter de heer C. Wijdenes Spaans, Dijkgraaf,
Secretaris de heer J. W. Boersma.
Nadat de vergadering was geopend, zeide de Voor
zitter het volgende:
Mijne Heeren!
Onze vergadering wordt door mij geopend op een
tijd, waarop wij niet gewoon zijn bijeen te komen. De
reden van deze buitengewone vergadering, het is U
bekend, is het overlijden op 24 Januari j.1. van onzen
hoogheemraad, den heer W. J. Kernkamp.
Velen onzer hebben de begrafenis van ons geacht
bestuurslid bijgewoond en hebben toen vernomen, dat
de overledene den wensch had geuit, dat aan zijn graf
noch over zijn persoon, noch over zijne daden zou
worden gesproken. Ik heb daar dat voor mij van
ernst en bescheidenheid getuigende verzoek ge
ëerbiedigd en ik moet wel aannemen in zijn geest
te handelen, wanneer ik mij ook hier naar dien
wensch gedraag, en zal mij daarom hiernaar richten.
Zoo bepaal ik mij dan te dezen opzichte tot deze
enkele woorden:
de heer W. J. Kernkamp was lid van ons dage-
lijksch bestuur sedert de oprichting van ons hoog
heemraadschap, dat is sedert 15 Mei 1920;
voor wat hij voor Noordhollands Noorderkwartier
in dien tijd is geweest, betuig ik veel dank en waar
deering;
voor de aangename en hartelijke wijze, waarop hij
met ons omging, blijven wij zeker erkentelijk;
wanneer wij nu en later aan zijn persoon terugden-
iken, dan is dat en zal dat zijn met een gevoel, dat
wij door zijn heengaan werkelijk een verlies leden.
Laten wij zijne nagedachtenis ook hierin eeren,
door zoo eendrachtelijk mogelijk te blijven samen
werken aan de taak, welke ons is en hem mede was
toevertrouwd en welke hij met zoo groote belangstel
ling vervulde.
Deze woorden werden staande aangehoord.
De notulen worden daarna onveranderd
gekeurd-
De ingekomen stukken bevatten in hoofdzaak de
goedkeuring van verschillende besluiten door Ged.
Staten.
Eveneens is ingekomen de mededeeling van Ged.
Staten, dat tot den aanleg van de kanalen Kolhorn
Huigendijk en StolpenSchagenKolhorn zal wor
den overgegaan en dat de toegezegde bijdragen zijn
erkend en dat deze zullen moeten worden bijgedragen
tot en met 1969. Wanneer voor de eerste maal zal
moeten worden bijgedragen, zal in verband met de
•uitvoering der werken nog nader worden meege
deeld.
Aanbeveling Hoogheemraad.
Tengevolge van het overlijden van den heer W. J.
Kernkamp, wordt de volgende aanbeveling opge
maakt: no. 1 P. Sluis Nz., Enkhuizen, met 10 van de
18 stemmen; no. 2 P. Groot Jz., Andijk, bij 2e stem
ming met 11 van de 18 stemmen; no. 3 A. Comman
deur, Spanbroek, bij 2e stemming met 11 van de 18
stemmen. De heer G. Haremaker had hij de verschil
lende stemmingen 5 en 6 stemmen, de rest der stem
men waren verdeeld.
Voorzitter had tevoren nog meegedeeld, dat voor
een benoeming niet in aanmerking konden komen de
heeren D. de Boer, J. J. Groot, C. Rood, P. Pijper en
Uitenthuis.
Toeslag pensioen.
Door den heer T. de Waard, gepensionneerd steen
zetter van het Hoogheemraadschap, wonende te Pet
ten, wordt een toeslag gevraafd op zijn pensioen en
wel ingevolge de bepalingen van de Pensioenverorde
ning 1921.
De uitvoerige toelichting op dit adres is reeds in
ons nummer van Zaterdag jl. vermeld, zoo ook de
mededeelingen van Dijkgraaf en Hoogheemraden,
die adviseeren om afwijzend op het verzoek te be
schikken.
De heer P. Zeeman wil deze kwestie niet alleen be
schouwen als een kwestie-T de Waard, maar meer
in algemeenon zin met het oog op de nog elf andere
werklieden die van de Hondsbosschen zijn overge-
men. Spr. wijst er op, hoe deze menschen eerst niet
in vast dienstverband stonden met het Hoogheem
raadschap, later wel en hoe zij daarvan de nadeelen
kunnen ondervinden.
Spreker wil ook voor die 11 personen een
billijker regeling, omdat zij z.i. door den loop der
omstandigheden zijn gedupeerd en minder pensioen
ontvangen. Spr. erkent dat formeel alles in orde is.
Toch is in deze niet tijdig genoeg deze kwestie door
het bestuur onder de oogen gezien. Spr. herinnert
aan het werk dat deze menschen moeten doen. In de
film „de Triomf" zijn het filmhelden genoemd, en
dat is ook zoo, moeilijk en gevaarlijk als hun
werk voor hun gezondheid is. Als nu voor T. de
Waard de beschikking afwijzend is, vreest spr. dat
als een van deze andere menschen binnentijds door
het invalide worden gepensionneerd worden, dat
men zich dan op deze beschikking zal beroepen. Spr.
vraagt dan ook voor al deze menschen bij tusschen-
tijdsche invaliditeit de 2 van het loon in eenig
jaar genoten extra boven het hen dan toeko
mend pensioen.
V'oorzitter wijst er op. hoe het ontwerp pensioenwet
is gewijzigd in den tijd dat de Tweede Kamer het in
behandeling heeft gehad, was het eerst 2 het is
later bepaald op Wn. De ambtenaren van het
Hoogheemraadschap, die vanaf de oprichting in
dienst bij het Hoogheemraadschap waren, hadden
echter reeds de gunstiger bepaling voor hun pension-
neering en aan eenmaal verkregen rechten mocht
niet gekort worden. Anders was het voor de men
schen die later in dienst van het Hoogheemraadschap
kwamen, toen werkte de pensioenwet en daaraan
hadden wij ons te houden. Dat geldt echter voor allen
die later in dienst zijn gekomen en niet alleen voor de
menschen van de Ilondsbossrhe. Het is natuurlijk
aangenaam voor alle geëmployeerden als de gunstig
ste bepalingen voor allen gelden, maar daaraan is
nu eenmaal niets te veranderen. T. de Waard is, toen
hij weer gedeeltelijk valide werd, werk aangeboden
en daarvan heeft hij eenmaal gebruik gemaakt. Toen
hij weer voor Y\ valide was, is hem weer werk aan
geboden en werk dat hij in staat was te doen. Hij
wilde persé steenzetten en dat is goedgevonden, maar
men moet niet vergeten dat ook de steenzetters ander
werk moeten doen als er niets te steenzetten is. Zijn
belooning zou gelijk zijn aan datgene wat hem op
zijn pensioen gekort wprd en hij mocht werken
wanneer hem dat mogelijk was. Het uurloon bedroeg
50 cent. De man is niet teruggekomen om werk, wel
heeft hij werk gedaan, steenzetten voor een aanne
mer. Het bestuur voelt er niets voor om nu de man
werk kan krijgen en hij dit niet wil, hem het geld
cadeau te geven. En nog kan de man werk bij het
Hoogheemraadschap bekomen.
Verder zegt spr., dat wat de andere menschen aan
de Honrlsbossche betrpft, elk geval op zichzelf zal
worden beoordeeld en spr. twijfelt niet of als het
Dag. Bestuur met voorstellen dien aangaande komt,
deze ook zullen worden aangenomen om de men
schen te helpen Spr. noemt o.a. de dijkbnas die aan
gelijkwaardig werk zal worden geholpen, als dat niet
mogelijk is zal de algemeene vergadering zijn pen
sioen kunnen aanvu'len.
De heer Van der Sluijs zegt, door het advies van
den Voorzitter van idéé te zijn veranderd en zal nu
geen voorstellen doen, nu de belofte er is dat voor
elk geval de algemeene vergadering zeggingschap zal
krijgen.
De heer Zeeman verklaart zich ten slotte ook tevre
den en hoopt dat de 11 overige menschen der Honds-
bossche op even coulante wijze zullen worden be
handeld.
Het voorstel van het Dag. Bestuur wordt met al
gemeene stemmen aangenomen.
Een behoorlijk verkeer te Camperduin.
Voorts wordt door Dijkgraaf en Hoogheemraden
voorgesteld tot uitgifte in erfpacht van grond te Cam
perduin.
Ook hiervoor verwijzen wij naar ons nummer van
j.1. Zaterdag.
De heer Haremaker geeft in overweging in de be
palingen een clausule op te nemen, dat bij binnentijd-
sche beëindiging der erfpacht, het Hoogheemraad
schap de opstal op den grond moet overnemen.
Voorzitter acht dat zeer gevaarlijk. Het Hoogheem
raadschap geeft geen grond uit omdat zij dit zoo
graag wil, maar alleen om Schoorl een nleizier te
doen. Op die wijze zou spr. sterk tegen uitgifte van
eigen grond zijn.
De heer Haremaker vreesde, dat op deze wijze voor
de eigenaren der opstallen geen hypotheek is te krij
gen.
Voorzitter zegt dat te Anna Paulowna ook grond in
erfpacht wordt uitgegeven voor 30 jaar en daar gere
geld hypotheken worden afgesloten.
De heer Uitenthuis wil een bepaling om als tus-
schentijds de opstal van eigenaar veranderd en dit
met winst geschiedt, ook het Hoogheemraadschap in
die winst zal deelen.
Voorzitter ontraadt dit, als er risico is in minder
goeden zm voor de eigenaars, moet mon hen ook het
tegenovergestelde gunnen. Bovendien kan na 30 jaar
als het goed gaat, het Hoogheemraadschap hoogere
bedragen voor haar erfpacht eischen.
Het voorstel van het Dae. Bestuur wordt met alge
meene stemmen aangenomen.
Verkoop perceel Emmastraat 3.
Dijkgraaf en Hoogheemraden deeien mede, dat
mevr. de wed. J. P. van AmstelMooncn den wensch
heeft te kennen gegeven, om de huur van het door
haar bewoonde perceel Emmas'rant no. 3 te Alkmaar,
omstreeks half April te doen eindigen.
Waar dit perceel thans niet meer noorlig is, om te
voorzien in de behoefte aan woongelegenheid voor de
hoofdambtenaren en er ook overigens voor den dienst
van het waterschap geen behoefte aan bestaat, komt
het Dijkgraaf en Hoogheemraden wenschelijk voor,
het perceel in het openbaar te verkoopen. Het college
vraagt daartoe dan ook de machtiging van de alge
meene vergadering.
De heer J. Best Nz. vraaet of dit verkoopen ook gaat
bij inschrijving. Voorzitter zegt dat dit niet de bedoe
ling is. Als een notaris eenige huizen heeft te ver
koopen, kan ook dit huis in de veiling komen.
De heer Best wijst o~ den gunstigen tijd voor Mei,
om het huis te verkoopen en vraagt spoed in deze.
Voorzitter belooft dit en wordt ook dit voorstel met
algemeene stemmen aangenomen.
Voorstel P. Zeeman.
Door den heer P. Zeeman, Hoofdingeland, zijn tot
Dijkgraaf en Hoogheemraden de volgende vragen ge
steld:
Zijn Dijkgraaf en Hoogheemraden bereid Gedepu
teerde Staten van Noordholland te verzoeken aan de
Provinciale Staten voorstellen te doen om, gezien de
omstandigheden waarin land- en tuinbouw verkeeren,
zoodanige maatregelen te treffen, waardoor belasting
verlaging door het Hoogheemraadschap mogelijk
wordt?
Achten Dijkgraaf en Hoogheemraden het in deze
wenschelijk, dat tot dit doel art. 5, derde lid van het
Reglement zoodanig worde gelezen, dat niet de helft,
doch de geheele bijdrage „welke door het Rijk aan de
Provincie over e-enig jaar in de rente en aflossing in
het eerste lid wordt verleend", aan het Hoogheem
raadschap wordt uitgekeerd
Kunnen Dijkgraaf en Hoogheemraden met het hier
voor aangegevene instemmen, zoo niet, zijn Uw Col
lege dan andere en betere middelen bekend, welke
tot de gewenschte verlaging der lasten kunnen bij
dragen?
De volgende toelichting is bij deze vragen gevoegd:
't Is naar aanleiding der slechte bedrijfsresultaten
in land- en tuinbouw, waardoor eene verarming on
der de bewoners van het platteland is ontstaan, wel
ke de vraag doet rijzen: hoe kunnen wij hierin
eenigszins helpend optreden? Wij zien allen, dat
eene daling der pacht- en koopprijzen van den grond
is gekomen, die zich zeer waarschijnlijk ook in de
nog komende jaren zal doen gelden De tegenstelling
tusschen platteland en stad wordt hierdoor vergroot.
Dit zooveel mogelijk tegen te gaan, met goede mid
delen, is m.i. gewenscht, wat begunstigd kan worden
door de lasten van het Hoogheemraadschap te doen
verlagen. De daling der grondprijzen is niet evenre
dig aan de lasten, welke door verschillende oorzaken
op den grond rusten en hiermede gepaard gaan. Dat
de opbrengst der tuinbouwproducten in Nederland
f 15.000.000 lager is dan in 1929 en f 23.000.000 minder
dan in 1928, zegt veel. Cijfers voor die der akkerpro
ducten kan ondergeteekende niet geven, doch onte
genzeggelijk is dit bedrag ook enorm. Ook het vee-
houdersbedrijf staat er verre van gunstig voor.
„Draagt elkanders lasten" is een mooi, doch nog geen
werkelijkheid bevattend woord.
Wordt een belastingverlaging verkregen, dan zal
dit weinig beteekenen, doch in ieder geval toch iets
en daarom kan m.i. dit met het geoorloofde middel
van reglements-herzienin? worden nagestreefd. Wat
in 1925 is bereikt, zie „Waterschapsblad 1925 1ste
Afd. No. 7", is mij bekend, de begrooting 1926 gaf in
deze eene merkbare verlichting en stemt tot waar
deering, doch de billijkheid is hiermee nog niet ten
volle betracht. Zoo ooit, leeren de jaren van thans,
dat de „erfenis", door Provinciale Staten bij de stich
ting van ons waterschap meegegeven, wel wat al te
bezwarend is. Dat er heden middelen tot verlichting
der lasten worden gezocht, is het doel mijner vragen
en dat dit, Mijne Heeren, Uwe belangstelling en
medewerking moge hebben, is mijn wensch.
Voorzitter zegt dat dit verzoek is ingekomen na de
jl. Woensdag gehouden verg. v D. en H. Volgens art.
29 van het Regl. van Orde, moet de algom. verg.
verlof geven of deze vragen vreemd aan de orde van
den dag, mogen worden behandeld. En het Dag. Be
stuur moet dan daarop dadelijk of anders in de vol
gende vergadering antwoord geven.
De vergadering geeft het verlof om de vragen te
stellen. En waar deze vragen niet behandeld zijn
kunnen worden in de vergadering van Dijkgraaf en
Hoogheemraden, zal daarop in de volgende alge
meene vergadering worden geantwoord.
Hierna sluiting.
(Zie voor het begin dezer vergadering, derde blad.)
Na den gemeenschappelijken maaltijd, die goed had
gesmaakt, en waarvoor de Voorzitter dank aan gast
heer en gastvrouw bracht, wordt de bespreking over
het verleenen van subsidie voor de Kanalisatie ver
volgd.
Opnieuw wordt het voor en tegen naar voren ge
bracht, waarbij ook de heer Wagenaar, voorzitter van
Koophandel, het belang van de kanalisatie in 't licht
stelt en die het betreurt dat de Noordermarktbond
geen subsidie verleent. En als dan tenslotte tot stem
ming wordt overgegaan, wordt het voorstel van het
bestuur geamendeerd door Groentecultuur, ta.v.
kapitaliseering en eerste uitvoering van het kanaal
HuigendijkOmval, aangenomen met 946 stemmen
voor en 391 stemmen tegen, 92 stemmen blanco.
Een minLmnm-prijs voor alle winterkool.
E. Om voor alle winterkool een minimumprijs vast
te stellen van f0.60 per K.G.; ook geldende voor stek-
uien.
Deze maatregel is reeds eenigen tijd in werking en
heeft, helaas reeds vele keeren dienst gedaan, doch
de proef heeft goed gewerkt, zoodat aannemen van
dit voorstel wel gewenscht is.
St. Pankras kan met het voorstel accoord gaan,
maar wil het woord „stek" schrappen, dus spreken
van uien.
De heer Zwetsman bepleit aannemen van het voor
stel dat aanstonds van „De West" in bespreking
komt. Zijn afdeeling is tegen het voorstel van het be
stuur, omdat het beter is dat bedoelde artikelen door
de voreeniging worden overgenomen.
Beide punten worden nu tegelijk in bespreking ge
bracht, flus komen we ook aan:
De wenschen der Vereenigingen.
Aan de orde komen de voorstellen van de vcreeni-
gingen.
„De West" te Koedijk stelt voor, om voor de le kwa
liteit geen minimumprijzen in te voeren, clan wanneer
de markt zplf het product overneemt, hetzij voor den
minimumprijs of lager.
Toelichting: Het is niet mogelijk om den tuinders
op te dragen hun product te vernietigen, zonder daar
voor vergoeding te geven. Wanneer het product niet
vernietigd wordt, zal steeds een gedeelte voor lagere
prijzen op de een of andere manier in den handel ko
men en daardoor bevorderen, dat steeds meer partijen
onder de vastgestelde prijzen gaan.
Tevens is het voor aanvoerders beter den eersten
dag te kunnen verkoopen voor alle prijzen dan na
3 dagen er mee gemarkt te hebben en dan toch niet,
als bij een hoekje om, er af te komen.
Preadvies van het Bestuur: Het Bestuur acht dit
voorstel onaannemelijk, daar men niet kan voorzien
voor welke kosten de voreeniging zou komen te staan.
De heer Zwetsman wijst er op dat de minimumprijs
geen 60 cent behoeft te zijn, als het product maar ver
nietigd wordt.
De heer Kramer, Zuidschanvoude, wijst er op dat
dit idee, een lagere prijs dan 60 cent, niet in het
voorstel tot uiting komt.
De Voorzitter weerspreekt de meening van den
heer Kramer, als zou het voorst el-Koedijk niet goed
zijn omschreven.
Het voorstel van het Bestuur t.a.v. vaststelling mi
nimum-prijs voor alle winterkool, wordt aangenomen
met groote meerderheid, terwijl het voorstel van De
West wordt verworpen.
Dezelfde vereeniging wenscht in bespreking te bren
gen de te hooge waterstanden en de lange duur daar
van in het Geestmer Ambacht; om hierdoor te ver
krijgen dat de L.G.C. bij bevoegde waterschappen
stappen doet om daarin verbetering te krijgen.
Toelichting: Het is opgevallen dat de waterstand
in Geestemer Ambacht, wanneer die boven peil ge
raakt door regenval, den laatsten tijd, vooral na het
droogvallen der Wicringermeer, veel langer boven
peil blijft. Wat zijn oorzaak behalve in het droog
vallen Wieringermeer, ook wel zal hebben in hoo
gere capasiteit van andere watermachincs, waardoor
dat van het Ambacht (hetwelk bij het oude geble
ven is) op achter komt.
De heer Hazeloop leidt dit punt nader in. Ook spr.
was den hoogen waterstand, vooral in den herfst, op
gevallen. Dat was vroeger niet het geval en het
spreekt vanzelf, dat mem dien hoogen waterstand in
verband bracht met het droogvallen van de Wierin
germeer. Spr. heeft nadere inlichtingen gevraagd aan
de directie van den Wieringermeerpolder cn het
Hoogheemraadschap en gaat uitvoerig na hoe voor
heen de watcrloozing van Gccstmerambacht plaats
vond. De Wieringermeer is nu verplicht al het water
dat voorheen op de Zuiderzee uitgeslagen werd te
ontvangen en daartoe is het z.g. randkanaal ontwor
pen van Aartswoud naar Van Ewijcksluis en gaat
het water verder via het Balgzandkanaal naar Oost
oever te Den Helder. Verder is er het Amstelmeer.
Onder normale omstandigheden is de nieuwe toestand
een verbetering geworden, doch ook bij abnormale on
gunstige omstandigheden is de toestand zoo dat vol
doende kan worden nitgemnlen. Omstreeks half Dcc.
1930 is de nieuwe toestand klaar gekomen en in de
toekomst is dus de hooge waterstand in Gcestmer-
ambacht wel niet meer te duchten.
Onder applaus der vergadering brengt de Voorzit
ter den heer Hazeloop dank voor zijn duidelijke uit
eenzetting.
Ook de Voorzitter bespreekt nader de watcrloozing.
„De Tuinbouw" te St. Pancras stelt voor:
De aardappelen aanvoeren in krantjes, zoo mogelijk
in die kratjes verzenden. Deze door de veiling aan
schaffen en voor huur of statiegeld beschikbaar stel*
len voor aanvoerder en verzender.
Prae-advies van het Bestuur: Het Bestuur meent
dat dit voorstel nog niet direct uitgevoerd kan wor
den, doch zal oen onderzoek instellen.
De heer K. Madderom, St. Pancras, lich,t het voor
stel nader toe. Om de aardappelen goed aan de
markt te krijgen verdient het voorstel ora de aard
appelen in kratten te rooien alle aanbeveling.
De Voorzitter zegt, dat de kosten ongeveer 1 cent
per pond zullen bedragen, maar in de toekomst zal
het product de duurte wel kunnen dragen. De han
del wil straks voor de eerste weken van de aardap
pelcampagne, als eisch stellen dat de aardappelen in
kratten worden aangevoerd. Spr. wil het voorstel
van „de Tuinbouw" overnemen en nader te bestem
der plaatse overwegen.
De heer Kloosterboer, St. Pankras, wijst er nog op,
dat de verlaadkosten met 50 zullen verminderen.
De quaestie zal bij de Prov. Commissie ter sprake
worden gebracht.
„De Tuinbouw" stelt voorts voor, om allen in het
werk. in overleg met de transportarbeiders aan de
laadplaats, in den ouden ti'd te werken.
Prae-advies van het Bestuur: Het Bestuur wil
gaarne hieraan zijn medewerking verleenen.
Door den heer De Vries wordt er op gewezen, dat
aan de Ned. Spoorwegen nieuwe tijd wordt toege
past en spr. zou willen dat er bij de regeering op
werd aangedrongen om den zomertijd af te schaffen.
Met dezen wenk zal het bestuur rekening houden.
„De Toekomst" te Zuidscharwoude stelt voor, dat
bij overgang van een strengen winter bij de aanvoer
ders „bokken", worden gevonden in de part'', deze
wel worden afgekeurd en teruggenomen, maar niet
worden beboet. Wanneer echter de aanvoerder voor
de tweede maal komt en zij wordt weer afgekeurd
vanwege de „bokken", hem dan streng te beboeten.
Toelichting: Den voorlaatstcn winter zijn er tuin
ders onschuldig beboet, omdat hij overgang van het
weer het zeer moeilijk is te zien wat een „bok" is,
en dat de menschen onschuldig worden gestraf wat
ons inziens niet mag voorkomen.
Prae-advies van het Bestuur: Bij het invallen van
den dooi na een strengen winter, worden er steeds
hier en daar „bokken" gevonden in «artijen kool.
Daar het versturen van zulke kool zeer nadeelig is
voor den export, wordt er streng op toegezien en is
de boete zwaar. Doch dc eerste week van dooi weer
na een strengen winter wordt er gewaarschuwd en
niet beboet. Deze maatregel wenscht het Bestuur j
handhaven, met gevolg te adviseeren het voorstel niet
aan te nemen.
De heer Keppel, Zuidscharwoude, verdedigt het
voorstel zijner afdeeling.
Na eenige gedachtenwisseling wordt het voorstel
van „de Toekomst" verworpen met alleen „de Toe
komst" voor.
Ultvoer-premie van de regeerirg.
„De Toekomst", Zuidscharwoude, spreekt zich uit,
dat door de L.G.C by d regeering op uitvoerpr mie
wordt aangedrongen voor tuinbouwproducten, waar
door de invoerrechten zoo niet geheel, dan toch ge
deeltelijk worden te niet gedaan. Hiervoor zoo noo-
dig samenwerking te zoeken met de Landbouworga
nisatie.
Toelichting: Door het verstrekken van een uitvoer-
premie door de Regeering, zullen de toltarieven niet