Schspr Courant
RAAD VAN
SCHAGEN.
Tweede Blad.
Vergadering van den Raad op Woensdag 11 Maart
1931, des avonds kwart over zeven uur.
Voorzitter de heer J. Cornelissen, burgemeester,
secretaris de heer A. C. Roggeveen.
Aanwezig alle leden.
Na opening der vergadering volgt de goedkeuring
der notulen.
Mededeelingem
1. Wat betreft de pogingen, die zouden zijn aange
wend, om verschillende hulpkantoren der posterijen
aan het postkantoor Schagen te onttrekken en onder
te brengen bij een ander postkantoor, heeft uw Voor
zitter te bevoegder plaatse geïnformeerd. Er bleek
•echter niets van bekend te zijn. Opgemerkt werd
evenwel, dat deze zaak buiten de medezeggingschap
■van het gemeentebestuur staat.
2. Wat de Loet betreft, is den gemeente-opzichter
opgedragen, de kuilen uit deze straat op te doen ha
len.
Den heer Van Nuland was het natuurlijk bekend,
dat die zaak, wat betreft het onttrekken van verschil
lende hulpkantoren aan het postkantoor in deze ge
meente. geen aangelegenheid van het gemeentebe
stuur is. Maar spr. dacht dat dit gemeentebestuur al
les moest doen om te verijdelen wat aanhangig was.
Wat de ontkenning daarvan betreft, zegt spr., dat hij
zijn mededeelingen staande houdt.
Voorzitter zegt bij iemand te zijn geweest die het
kan weten.
Ingekomen stukken.
Ged. Staten keurden goed de raadsbesluiten t.a.v.
de garantie der te verstrekken voorschotten aan tuin
ders en akkerbouwers; idem het besluit van den Raad
tot het voeren van een rechtsgeding inzake onteige
ning (gedeelte perceel Berkhouwer).
De heer Van Nuland vraagt, hoeveel aanvragen
van tuinders en akkerbouwers zijn ingekomen.
B. en W. zullen de volgende vergadering inlichtin
gen geven. Er zijn tot dusver 7 aanvragen.
Ingekomen is het verslag van de vergadering van
•4 December 1.1. van de Commissie van Uitvoering van
den Vleeschkeuringsdienst in den kring Barsinger-
Ihorn.
Van het Bestuur van de Schager Tennisclub kwam
een schrijven in, dat het na ernstige overweging
heeft besloten, geen gebruik te maken van het terrein
aan het Laantje voor aanleg van een tennisbaan. Het
bestuur had gemeend rekening te moeten houden met
de mogelijkheid, dat het na afloop van den huurtijd
van 5 jaar, weder voor moeilijkheden zal komen te
staan, terwijl dan de kosten van aanleg der baan nog
niet zijn afgeschreven.
Van het bestuur der Stichting ingevolge de Land-
flrbeiderswet, kwam het beredeneerd verslag, balans
en verlies- en winstrekening over het boekjaar 1930
in. In 1930 werden geen voorschotten verleend. De
(winst- en verliesrekening sluit op een bedrag van
i 142.06, met een winstsaldo van f 34.53.
Al deze stukken voor kennisgeving aangenomen.
Van het gemeentebestuur van Arnemuiden is een
.verzoek ingekomen om adhaesiebetuiging aan een
adres, gericht aan H. M. de Koningin. In het adres
wordt er op gewezen, dat het vak lichamelijke oefe
ning, vermeld in art. 2 onder j der Lageronderwijswet
1920, krachtens art 195 dier wet, met 1 Januari 1936
(verplicht wordt voor alle openbare en bijzondere scho-
jlendat dit voor de plattelandsgemeenten waar
.over het algemeen lokalen en terreinen voor dit on-
jderwijs ontbreken zeer hooge kosten met zich zal
ïbrengen en daardoor wederom verzwaring der be
lastingen tengevolge zal moeten hebben;
redenen waarom verzocht wordt zoodanige wijzi
ging van artikel 195 der Lager Onderwijswet 1920 aan
jde Staten Generaal te willen voorstellen, dat van de
Verplichting tot het geven van bedoeld onderwijs ook
'na 1 Januari 1938 vrijstelling kan worden verleend.
Naar aanleiding van dit verzoek deelen B. en W.
,lden Raad mede, dat het onderwijs in lichamelijke
oefening een eisch des tijds mag worden genoemd en
dat in verband daarmede stichting van een gym
nastieklokaal voor onze gemeente, ook voor plaatse-
üijke vereenigingen van groot belang moet worden ge
acht.
Op grond hiervan stelt het College voor op het ver
zoek afwijzend te beschikken.
De heer Van Nuland informeert of B. en W. hun
licht in deze bij onderwijzers hebben opgestoken.
Voorzitter zegt van niet.
De heer Van Nuland heeft van dit advies van B.
en W. opgekeken, omdat tal van onderwijzers dit on
derwijs zeer ongewenscht vinden, afgescheiden nog
dat. het voor de gemeenten een groote uitgaaf is.
Het onderwijs is hen onsympathiek en is overbodig.
Voorzitter wijst op een bezoek van de heeren Bo-
imans en Gerhard, leden van Ged. Staten en den heer
Dun, inspecteur van het Lager Onderwijs, die allen
dit onderwijs noodig achten. Bovendien stellen wij
zelf voor een gymnastieklokaal te bouwen en kun
nen dan niet anders adviseeren als nu gebeurd.
De heer Van Nuland noemt dit twee zaken. Als er
een nieuwe school komt, spreekt het vanzelf dat er
ook een gymnastieklokaal wordt gebouwd. Wordt
deze betreffende bepaling uit de wet gelicht, is dat
gebouw voor andere doeleinden te gebruiken.
Do heer Van Erp meent, dat al heeft deze adhae-
eiebëtuiging voor ons zelf geen direct belang, dat wij
toch de plattelandsgemeenten die er wel last en na
deel van hebben, moeten steunen in hun strijd tegen
de abnormaal hooge kosten waartoe het Rijk hen
drijft.
De heer Lookman informeert welke onderwijzers
de heer Van Nuland heeft gevraagd.
De heer Van Nuland noemt behalve het personeel
der Bijz. School, een onderwijskracht met acte gym
nastiek van de Openbare Lagere School, die dit on
derwijs een schade voor de kinderen noemt. Alle on
derwijzers die spr. sprak, noemen het een absurdi
teit en wijzen er op dat het gewone onderwijs er on
der lijdt. De kinderen die gymnastiekonderwijs heb
ben gehad, zijn niet in staat het gewone onderwijs di
rect te volgen, maar moeten eerst rust hebben.
De heer Lookman noemt het een opvoedend iets..
Na nog eenig gepraat, volgt stemming en wordt het
advies van B. en W*. aangenomen. Tegen de heeren
Van Nuland, Overtoom, Gorter en Van Erp.
Geldleening.
B. en W. stellen voor een geldleening aan te gaan
tot een bedrag van f 14400.tegen een rente van ten
hoogste 4% met een jaarlijksche aflossing van ten
minste f480.— per jaar, eerste aflossing in 1932, met
bepaling dat de gemeente, met uitzondering van de
eerste 5 jaren na het opnemen der gelden, te allen
tijde het recht zal he'bben tot vervroegde algeheele of
gedeeltelijke aflossing der leening over te gaan.
Deze leening is noodig in verband met de uitbrei
ding der R.K. Parochiale school, het aanleggen van
waterleiding daarin, het bestraten van den toegangs
weg naar de school, alsmede aanschaffing van leer
middelen. Allen voor.
Verkoop Bouwterrein.
Voorts is van den heer Joh. P. Huiberts ingekomen
een aanvrage om een perceel bouwterrein, gelegen
aan de Johanna van Hodenpijlstraat, ter grootte van
pl.m. 395 M2., voor den prijs van f 1100.
B. en W. stellen den Raad voor op dit verzoek
gunstig te beschikken, behoudens goedkeuring van
Ged. Staten. Allen voor.
Donderdag 12 Maart 1931.
74ste Jaargang. No. 8831
Door de Woningbouwvereeniging „Goed Wonen" al
hier is een aanvrage ingediend om bouwterrein, ge
legen aan de Lauriestraat in het Heerenbosch, ter
grootte van pl.m. 2140 M2., voor den prijs van f2.50
per M2., voor den bouw van 16 woningen.
Ook hierop adviseeren B. en W. gunstig te beschik
ken.
Den heer Gorter heeft deze aanvraag en advies van
B. en W. verwonderd en ziet hij daarin een stil ver
wijt aan de Woningbouwvereeniging „Schagen'.
Zoolang echter spr. in dat bestuur een plaats in
neemt is daar altijd zeer serieus rekening gehouden
met de verschillende aanvragen om woningen. Spr.
ziet hierin dan ook niet anders dan een zaakje met
een politiek tintje en spr. meent het niet in het be
lang der gemeente dat men zijn politieke eigenaar
digheden op deze wijze botviert. „Goed Wonen" heeft
echter het recht om grond te koop te vragen en spr.
concludeert, nu hier die aanvraag is zonder meer,
dat „Goed Wonen" zich aanstonds zelf finantieel
redt en dan is deze aanvraag om grond te beschou
wen als elke andere. Is dat niet het geval, dan had
het toch zaak geweest dat „Goed Wonen" gekomen
was met bepaalde plannen en haar finantieele aan
vraag. Want stel eens dat „Goed Wonen" dezen grond
krijgt toegewezen en straks komt die vereeniging
om finantieelen steun en de Raad geeft die niet. Dan
zit „Goed Wonen" met grond. Spr. meent verder, dat
het bouwen van arbeiderswoningen op het Heeren
bosch niet is in het belang der gemeente en van de
grondexploitatie daar. Die gronden zijn aangekocht
met de bedoeling om daar huizen te bouwen voor
goed-gesitueerden en als daar nu grond wordt ver
kocht voor arbeiderswoningen, dan zal men de
gronden rondom depnsieeren. Er is daar grond ver
kocht voor f8 en f9 per M2. en nu wil men dezen
grond daar vlak bij gelegen verkoopen voor f2.50.
Dat is toch niet in het belang van ons grondbedrijf.
Spr. zegt het niet omdat de menschen hem
onsympathiek zijn. maar die menschen doen bun
eigen wasch en dat is een groote factor voor den
verkoop van de tegenover liggende terreinen. Spr.
zal dan ook nooit zijn stem geven aan deze aan
vrage.
De heer Van Nuland zegt dat allereerst uitgemaakt
dient te worden of het Heerenbosch bestemd zal wor
den voor het bouwen van arbeiderswoningen en in
de tweede plaats komt dan aan de orde de aan
vrage van „Goed Wonen". En spr. gaat dan wat het
eerste punt betreft na, hoe de aankoop van het
Heerenbosch 2% jaar geleden met enthousiasme werd
verdedigd, opdat er gelegenheid zou zijn voor goed
gesitueerden om rentenierswoningen en landhuisjes
te bouwen.
Spr. wijst in dit verband op de memorie van toe
lichting geschreven en onderteekend door wethou
der Schoorl, maar waar B. en W. geen andere toe
lichting hadden, mag eerstgenoemde toelichting be
schouwd worden als te zijn van B. en W.
Na den aankoop zijn, hoewel er geen directe be
hoefte cr aan was, verschillende straten aangelegd,
hoewel tot op heden de Thorbeckestraat nog niet be
bouwd was en het naar spr.'s meening dan ook be--
ter was geweest de kat nog uit den boom te kijken.
Intusschen keurige perceelen zijn tot stand gekomen
waarvoor een grondprijs is verkregen die berekend
was en niet exhorbitant hoog genoemd kan worden.
En spr. is het dan met de redeneering van den heer
Gorter eens, dat als aan de Lauriestraat een com
plex arbeiderswoningen zullen worden gebouwd, dat
van invloed zal zijn op den verkoop van de terreinen
aan de Oude Slotstraat. De gronden af te staan voor
f2.50 a f3 minder dan ze bij den administrateur ge
prijsd staan, zal een gevoelig verlies beteekenen en
acht spr. een roekelooze politiek, die niet te aan
vaarden is. Het zou niet alleen beteekenen het ver
lies van f5000 voor dezen grond, maar ook een ver
lies op den grond aan de Oude Slotstraat. Spr. acht
het beter de gronden te reserveeren voor het bou
wen van rentenierswoningen. Het gaat bij spr. niet
tegen „Goed Wonen",, want die woningbouwvereeni
ging heeft evengoed recht van bestaan als de wo
ningbouwvereeniging „Schagen".
De heer De Vries vraagt, of er geen aanvrage is in
gekomen van de woningbouwvereeniging „Schagen".
De Voorzitter antwoordt bevestigend, maar die
aanvrage is later ingekomen.
De heer De Vries had dat antwoord verwacht,
maar waar de gemeente aan het onderhandelen was
met „Schagen", is het wel eigenaardig dat nu deze
aanvrage klakkeloos ter tafel wordt gebracht en over
de onderhandeling met „Schagen" geen woord wordt
gerept. Spr. zal dan ook vandaag niet aan de ver
dere behandeling van deze aanvrage kunnen deel
nemen. Spr. noemt het geen billijke en redelijke be
handeling tegenover een vereeniging die een staat
van dienst heeft. Het komt spr. voor dat op de
ze wijze de W.V. „Schagen" in een hoek wordt ge
drukt en het zou hem genoegen doen, als B. en W.
dit voorstel wilden terugnemen en in de volgende
vergadering de beide aanvragen tegelijkertijd ter
tafel brachten.
De Voorzitter meent, dat de heer De Vries eenigs-
zins abuis is. Het is juist dat de heer Schmalz eeni-
gen tijd geleden gevraagd heeft wat B. en W. dach
ten van het bouwen van arbeiderswoningen en het
plan was dan 8 woningen A en 8 woningen B. Spr.
heeft dit in de eerstvolgende B. en W.-vergadering
besproken, en het college juichte het plan toe. Er
was al lang gebrek aan arbeiderswoningen, maar de
W.V. „Schagen" had dat voor dien tijd ontkend, om
dat er spoorwegarbeiders uit de gemeente zouden
gaan. Het bod, als spr. dat zoo noemen mag, voor
den grond, was echter niets of een heel klein beetje,
de heer Schmalz noemde fl. Spr. heeft dat weer in
de B. en W.-vergadering gebracht en den opzichter
is opgedragen zich in verbinding te stellen met den
architect Dekker, die een teekening overlegde, doch
de bouw zou anders worden. Toen een week verloo-
pen was, zijn de heeren Burger en Rempt gekomen
en hebben medegedeeld dat „Goed Wonen" van plan
was woningen te bouwen. Het bestaan van die ver
eeniging was spr. bekend, maar de vereeniging had
jarenlang geslapen. Deze vereeniging bood f2.50
voor den grond en hebben dat aanbod schriftelijk in
gediend. De schriftelijke aanvrage die er nu van de
W.V. „Schagen" is, is ingekomen na de verzending
van de convocatie van deze vergadering. Spr. wil 't
liefst beide partijen tevreden stellen en daarom is
een conferentie met vertegenwoordigers van beide
woningbouwverenigingen gehouden, doch met
„Goed Wonen" viel te onderhandelen, „Schagen"
wilde niet om de helft bouwen. Spr. erkent dat na
het aanbod van f 1 den heer Schmalz als voorzitter
van de W.V. „Schagen" geen antwoord was gezon
den.
De heer De Vries noemt dat een heel groot ver
zuim en zegt dat de Voorzitter aan het einde van het
onderhoud den heer Schmalz had toegezegd te zullen
berichten tegen welken prijs de grond zou worden
aangeboden.
De Voorzitter weet niet dat hij die belofte over den
prijs heeft gedaan, wel dat hij bericht zou zenden.
De heer De Vries meent, dat het nu niet opgaat, om
als spr. er niet over begonnen was, die aanvrage
maar in den prullemand te gooien.
De Voorzitter zegt, dat er nog een aanvrage is.
De heer De Vries: Maar „Schagen" was no. 1.
De Voorzitter is het hiermee niet eens, het eene
verzoek was mondeling, het andere schriftelijk.
De heer Gorter wijst er op. dat in beide gevallen
een prijs werd geboden beneden den vastgestelden
prijs en het is een goed koopmansgebruik om in dit
geval tegen de eene partij te zeggen, zoó of anders
niet. Het is hier weer dezelfde kwestie als we
steeds met de grondaanvragen hebben gehad, laat
men zich toch wenden tot den administrateur. Spr.
merkt ten slotte nog op, dat hij tegenover de aan
vrage van de W.V. „Schagen" hetzelfde standpunt in
neemt, nl. tegenstander is van het bouwen van ar
beiderswoningen in het IIeerenbosch.
De heer Overtoom meent, dat de Raad, afgeschei
den welke bouwvereeniging het betreft, een beslis
sing kan nemen, of arbeiderswoningen in het Hee
renbosch zullen worden geplaatst. Spr. meent dat de
finantieele toestand van het grondbedrijf niet van
dien aard is, dat de Raad zich de weelde kan veroor
loven om den grond tegen f2.59 te verkoopen. We
zouden op die wijze zelf het grondbedrijf in den
grond boren.
De Voorzitter zegt. dat het moet worden beschouwd
als medewerking tot het doen bouwen van arbei
derswoningen.
De heer Lookman meent, dat toen eerder gesproken
is over het volbouwen van de Thorbeckestraat in den
Raad is gezegd, we hebben in het Ileerenbosch plaats
genoeg.
De heer De Vries zegt, dat er nooit over gesproken
is arbeiderswoningen in het Ileerenbosch te bouwen.
De heer Bakker wijst er op, dat aan den eenen
kant er is een officieus aanbod en aan den anderen
kant, een officieel aanbod en bij monde van den hee:-
De Vries e.a. is meermalen gezegd dat men zich moet
houden aan officieele. „Goed Wonen" heeft zich ge
wend tot den administrateur van het grondbedrijf
en het doet spr. genoegen dat B en W. deze aan
vrage in den Raad hebben gebracht. Spr. gaat uit
voerig na hoe in 1900 3 woningbouwverenigingen
werden opgericht, doch dat de Vrijz.-Dem. door
macht, invloed en voorspraak den voorrang met hun
woningbouwvereeniging' „Schagen" hebben weten te
krijgen en de vereenigingen ,St Christophorus" en
„Goed Wonen" zich nooit hebben kunr.en ontplooien.
Voor 3% jaar is in groote trekken samenwerking met
S.D.A.P., V.-D. en V.B. verkregen en is door de S.D.
A.P. medewerking gevraagd voor het verkrijgen van
goede arbeiderswoningen, 't Was onder pressie dat
de W.V., „Schagen" tot den bouw van de woningen in
de Thorbeckestraat is overgegaan en verleden jaar
heeft de Schager Bestuurdersbond opnieuw aange
drongen op het bouwen van arbeiderswoningen. Una
niem is hier verklaard dat er gebrek aan arbeiders
woningen was en omdat bleek dat van „Schagen"
niets was te verwachten, heeft „Goed Wonen" zich
paraat gemaakt. „Goed Wonen" sliep niet en heeft
officieel een aanvrage ingediend. Spr merkt op, dat
als de leerjongen nooit gelegenheid krijgt om zich te
ontplooien hij altijd leerjongen zal blijven. En spr.
bespreekt dan hoe de arbeidersvertegenwoordigers
den aankoop van het Heerenbosch hebben gesteund,
een aankoop waarvan de revenuen voor den midden
stand zouden zijn en het heeft nu spr. bedroefd dat
de heer Gorter.in een vergadering durft zeggen dat
het Heerenbosch geen plaats is voor arbeiderswo
ningen. Dat is een striemende slag in het gezicht
der arbeiders. Spr. wijst er op, dat de wasch van een
goed geoutilleerd arbeidersgezin de vergelijking met
menige wasch zal kunnen doorstaan en het is be
droevend dat in het openbaar zooiets wordt gezegd.
Spr. had een meer coulante houding verwacht, maar
het is de stok achter de deur, het gaat er om wie zal
de woningen bouwen. Wij hebben getoond tot een
compromis bereid te zijn, maar het is Schmalz iiber
alles. Spr. begrijpt niet hoe men het bouwen door
Blokker dan wel heeft toegestaan. Het is hier de be
scherming van den middenstand en het is niet eer
der gebeurd, omdat de middenstanders dan hun hui
zen tegen een hoogeren huurprijs kunnen verhuren.
Spr. wijst op het groote gebrek aan woningen, bij
tle W.V. „Schagen" zijn 20 aanvragen om woningen
en bij „Goed Wonen" nu reeds aanvragen van 9 ge
zinnen, die geen woning hebben. Spr. meont dus, dat
Schagen" tekort is geschoten.
De heer De Vries zegt dat de heer Bakker het heeft
over officieus en officieel, maar wij weten nu allen, dat
de "Woningbouwvereeniging Schagen een officieele aan
vraag heeft ingediend; dat onderhandelingen over grond
aankoop loopende waren voordat er sprake was van een
aanvraag van Goed Wonen en om nu bruut-weg de
aanvraag van „Schagen" maar niet in behandeling te
nemen, daar doet spr. niet aan mee. Ik zeg niet, dat
er voor de arbeiders geen plaats is in het Heerenbosch,
maar ik zeg wel, dat de Woningbouwvereen. Schagen
hare sporen op 't gebied van woningbouw verdiend
heeft en dat 't niet opgaat haar nu te negeeren op de
wijze als hier wordt voorgesteld.
De heer Gorter zegt tot den heer Bakker, dat hij in
ce vergadering der Woningbouwvereen. Schagen tegen
het bouwen in de Lauriestraat was, hij heeft daar ge
zegd, dat hij als Raadslid het gemeentebelang had in
't oog te houden. Maar dat neemt niet weg. dat „Scha
gen" een complex woningen heeft tot stand gebracht,
dat er mag wezen, en dat ic toch zeker gedaan voor de
arbeiders. U zwamt maar wat in de ruimte en permit
teert U allerlei uitdrukkingen, maar dat feit is niet te
loochenen. En de toeslagen van de Gemeente zijn gege
ven mede voor de arbeiders.
Voor 1% jaar terug zijn opnieuw bouwplannen be
sproken, maar de vooruitzichten waren niet gunstig, en
besloot „Schagen" te wachten. Door andere perspec
tieven is voor een maand of 5 terug opnieuw over bou
wen gesproken, en dacht men nu den tijd weer rijp voor
het stichten van woningen. Spr. handhaaft zijn be
zwaren tegen het plaatsen van arbeiderswoningen in
het Heerenbosch.
Voorzitter zegt dat bij bijna dagelijks aanvragen om
woningen krijgt, maar hij moet ze verwijzen naar de
Woningbouwvereen. Schagen.
De heer Gorter herhaalt, dat .Schagen" nu den tijd
van bouwen dan ook gekomen achtte.
De heer Lookman vraagt hoe de heer Gorter stond
tegenover het bod van f 1.door „Schagen", waarop
de heer Gorter zegt, den heer Lookman geen verant
woording schuldig te zijn.
De heer Lookman zou willen weten, welke bouwver
eeniging het eerst is opgericht, wat weinig ter zake
wordt geacht.
De heer Bakker zegt, dat Kip 5 jaar in een noodwo
ning heeft gewoond, hij stond op de lijst van „Schagen"
maar nooit kreeg hij een woning, anderen wel. In 't ge
schrift, dat ons thuis gestuurd werd, staat dat „Scha
gen" hare sporen heeft verdiend, en goede financleele
resultaten heeft bereikt, maar spr. meent dat elke ver
eeniging haar eigen peultjes heeft te doppen en heeft
zien rond te komen. Dat er geen cent huurdervlng is
geweest, bewijst dat de arbeiders capabel zijn. Maar het
feit dat Kip 5 jaar om een woning heeft gevraagd,
bewijst dat de lijst slecht wordt bijgehouden, of dat er
willekeur heerscht bij de toewijzing der woningen „Ter
wille van de smeer likt de kat de kandeleer". Er moch
ten wegens de kosten geen ledikanten bijgeleverd wor
den In de woningen en Schmalz leverde toen de ledi
kanten met uitsluiting van anderel everanciers. Het is
hier niet anders dan dat men de macht in handen wil
houden, de meerderheid zal dit wel besluiten, maar de
arbeiders zullen paraat blijven.
De heer Schoorl zegt dat de heer Gorter ogal zwaar
laat wegen de vrees dat de naastbijgelegen gronden ge-
deprecieerd zullen worden als in de Lauriestraat arbei
derswoningen komen. Spr. verbaast zich daarover. Zoo
iets klinkt niet aangenaam voor een klasse van men
schen die blijk hebben gegeven het goede te willen en
te willen medewerken In 't algemeen belang. De heer
Gorter heeft ook ongelijk, en spr. kan dat aantoonen
met twee grond-aanvragen, die ingekomen zijn na het
bekend worden van de plannen van Goed Wonen. De
aanvragers hebben niets laten blijken dat zij die plannen
onprettig vonden en ook tegen de prijzen, die indertijd
vastgesteld werden, zijn geen bezwaren geuit.
De heer Overtoom meende dat de aanvraag van Goed
Wonen wel direct behandeld kon worden;spr. Is dat eens
en het verzet van den heer Gorter verwondert hem, om
dat bij vroegere gelegenheden de heer G. meende dat
elke aanvraag om grend onmiddellijk aan den Kaad
moest worden voorgelegd.
De heer Gorter interrumpeert dat hij niet over uit
stel heeft gesproken.
De heer Schoorl vervolgt, dat de heer Overtoom be
zwaar had tegen het verlies op den grond van het
Grondbedrijf. Het valt niet te ontkennen, dat volgens
den berekenden kostprijs er een verlies van ongeveer
f 5000 is.
De heer Van Nuland: Ruim.
Maar, vervolgt de heer Schoorl, is 't nu wel goed,
zich daarom er van af te maken. Het zou voor het
Grondbedrijf (of de Gemeente, wat 't zelfde Is) verlies
beteekenen. als de Gemeente in deze geen taak had te
verrichten. De Gemoente heeft een taak in deze. want
er is dringend gebrek aan woningen. Spr. vraagt dan. of
die f 5000 inderdaad wel verlies zijn? Hij ontkent dit
en wijst op de stijging van de Persoheele belasting ten
bate van de Gemeentekas. Staan we deze aanvraag
van Goed Wonen toe, dan komen er 16 keurig nette
woningen, die naar matige schatting aan personeele be
lasting zullen opbrengen f 35 a f 40 of f 560, dat is per
jaar reeds meer dan lOpct van het verlies op den grond.
Spr. meent dat de gemeente dit wel kan aangaan. Men
kan zeggen dat de woningen elders gezet kunnen wor
den, maar spr. meent, dat er weinig keuze van grond
i s; de woningen zullen er wel komen, maar veel later,
de stand zal minder goed zijn, en spr. vreest dat de
woningen minder gangbaar zullen zijn en de exploitatie
niet zal sluiten. Spr. heeft ervaring op dit punt als wel
licht geen ander. Spr. doet een beroep op den Raad aïlo
opgeroepen schrikbeelden of elke gedachte aan politieke
bedoelingen op zij te zetten, en mede te werken tot 't
zoo spoedig mogelijk stichten van woningen.
De heer De Vries, vervolgt spr. is niet tevreden over
de behandeling die B. en W. de bouwvereeniging Scha
gen zouden aandoen. De heer De Vries is eenzijdig in
gelicht, en vergeet een belangrijk ding. Bij B. en W.
staat allerminst voor de bouwvereen. in een hoek te
drukken of achteruit tev stellen, maar zij zijn bemiddelend
opgetreden om de twee vereenigingen tot elkaar te bren
gen, zij wilden beide vereenigingen laten werken. Goed
Wonen was direct tot samenwerking bereid, maar met
„Schagen" was niets te bereiken, die bleef star staan op
haar standpunt van alleen te willen bouwen, en dat heb
ben B. en W. betreurd.
Ten slotte: er moet gebouwd worden, 't maakt spr.
niet uit wie dat doet, en hij staat op 't standpunt, dat
als St. Christophorus ook komt met bouwplannen, ook
die vereen, recht heeft op steun en medewerking van
B. en W. en van den Raad. De heer v. Nuland meende
B. en W. dood te slaan met argumenten van het college
van enkele jaren geleden, maar men mag niet ver
wachten dat B. en W. zoover vooruit konden zien. Spr.
kan wel de verzekering geven, da taJs er andere bruik
bare terreinen waren geweest, dat B. en W. dan In die
richting gewerkt zouden hebben. Maar nu is de Laurie
straat de aangewezen plaats.
De heer Van Rijswijk verklaart zich voor het bou
wen van arbeiderswoningen, dan zal zich als dat ge
schiedt, een perspectief openen tot bloei der ge
meente. Spr. wenscht echter geen 2 of 3 woningbouw
verenigingen, daaruit vreest spr. een concurrentie en
spr. doet zich kennen als een voorstander van een
compromis der beide vereenigingen en samenwer
king op andere leest, dat de eene vereeniging dit
type en de andere een ander type bouwt. Spr. wil
daarom nog eenig uitstel om de zaken beter te be**
kijken.
Voorzitter wijst op de gehouden conferentie, waar
ook over concurrentie is gesproken. Spr. vreest dat
echter niet, omdat de beide vereenigingen alles met
elkaar kunnen overeenkomen.
De heer De Vries zegt. dat de heer Schoorl hem
niet heeft kunnen overtuigen dat de woningbouwver
eeniging Schagen niet is gepasseerd. Met wat goeden
wil had ook die aanvraag behandeld kunnen worden.
Ze is minstens een 8 dagen geleden binnengekomen.
De woningbouwvereeniging Schagen had recht behoo-
ren te worden gedaan, alles als ze heeft gedaan om
Schagen's belangen te bevorderen. Spr. zal niet voor
de aanvraag van Goed Wonen kunnen stemmen als
ook die van Schagen niet kan worden behandeld.
Laat het ons nog een paar weken uitstellen.
De heer Bakker is van oordeel, dat Goed Wonen
wel samenwerken wilde. Maar waarom laat men
Goed Wonen nu ook niet eens iets doen? Laat Scha
gen het betere type bouwen. Maar Schagen heefteen
houding aangenomen, die elk compromis afwees.
Toch wil spr. het nog wel eens probeeren en spr. stelt
voor de voordracht terug te nemen en te pogen om
de beide vereenigingen tot elkaar te brengen.
De heer Lookman is het daar niet mee eens, spr. is
bevreesd dat er van een compromis niets komt.
De heer Gorter meent dat er van samenwerking
niets kan komen, als de heer Bakker zich niet ont
ziet een bestuurslid van Schagen aan te wrijven dat
hij handelt uit persoonlijk belang. Als men zich op
een dergelijke wijze uit. kan er van samenwerking
geen sprake zijn. Spr. keurt die uitdrukking des hee
ren Bakker af.
Ook de heer De Vries meent, dat voorzitter deze uit
drukking niet had mogen laten passeeren. Zulke
woorden mogen hier niet worden gelanceerd.
De heer Schoorl brengt hulde aan het goede hart
des heeren Van Rijswijk, noemt hem wat naicf in
dezen, maar meent dat er van samenwerking tus-
schen de heide woningbouwvereenigingen geen
sprake kan zijn. Al was de kans nog zoo gering, spr.
zou er voor zijn. Uitstel van de beslissing kan niet, de
beide soorten huizen zijn noodig en ook de aantallen
die gebouwd zullen worden Als Schagen dezelfde hou
ding had aangenomen als Goed Wonen, zou spr. het
nog terugnemen tot de volgende vergadering, nu heeft
dit echter geen zin. De gemeente heeft de 16 woningen
zoo spoedig mogelijk noodig en houdt zich vast aan
die vereeniging die het verst is met de plannen. En
dat B. en W. de vereeniging Schagen niet willen
coupeeren, blijkt wel uit het feit, dat zij den grond
oostelijk van perceel Blokker voor haar in optie hou
den.
Voorzitter meent dat het toch wellicht goed is nog
eens met de beide vereenigingen tc praten en wil hét
voorstel terugnemen.
De heer De Vries: Voor 2 weken.
De heer Schoorl ziet er geen heil in en wijst op
de pertinente woorden van den voorzitter van Scha
gen in deze.
De heer Leguit acht overeenkomst niet best denk
baar. Spr. was eerst niet zoo van overtuiging dat de
woningen noodig waren, hii heeft zich echter laten
overtuigen. Als men het wil, laat men dan nog eens
probeeren om tot overeenstemming te komen.
De heer Gorter doet den heer Schoorl de vraag of
het woninggebrek dan niet is van recenten datum.
De heer Schoorl zegt dat toen bleek dat door de
opheffing van de tram geen personeel heenging en
er geen woningen leeg kwamen, er behoefte aan hui
zen kwam.
De heer Gorter: Dus van recenten datum.
De heer Schoorl: Voor 9 maanden terug en toen
er gebrek bleek, was het een groot schandaal dat er
niet voor woningen werd gezorgd.
De heer Gorter: Het scheelt er bij u veel aan aan
welken kant van dc tafel u zit. In de woningbouwver
eeniging Schagen had u ook niet zulk een groot
woord.
De heer Schoorl: Ik gebruik niet zulke groote woor
den als u.
Zoo wordt nog wat door geredekaveld en komt ten
slotte het voorstcl-Van Nuland het eerst in stemming
om uit te spreken dat er bezwaar is om arbeiderswo
ningen op het Heerenbosch te bouwen.
liet voorstel wordt verworpen; vóór de heeren Van
Nuland, Gorter en Van Erp.
Het voorstel van B. en W. wordt aangenomen, te
gen de heeren Gorter, Van Rijswijk, De Vries en Van
Érp.
