RAAD VAN SCHAGEN.
Zaterdag 23 Mei 1931. SCHAGERCOURANT No. 8870.
Het prachtbeleid van B. en W.Een raming voor
den gashouder van f738.25 die tot f 3635.» en nog hooger
oploopt. Directeur Blaeser niet te vinden.
Een leelijk verzuim van B. en W. Burgemeester
Cornelissen moet zijn zaakies beter kennen. Ons
Consultatiebureau in gevaar. Een afscheid.
Vergadering van den Raad op Donderdag 21 Me!
1931, des avonds kwart over 7 uur.
Voorzitter de heer J. Cornelissen, burgemeester;
gecretaris de heer A. C. Roggeveen.
Alle leden zijn aanwezig.
Na opening volgt goedkeuring der notulen.
Mededeeling.
Door den Voorzitter wordt medegedeeld:
13. en W. hebben besloten, op den Molenweg 2 elec-
trische straatlantaarns aan te brengen, één bij de
brug bij Tjaarsdorp en één op het midden van ge
noemden weg. Do lichten op die lantaarns gaan aan
en uit door middel van een schakelklokje. Totale
kosten f 150.
De Voorzitter eegt dat deze mededeeling bij de stuk
ken ter visie heeft gelegen, maar spr. heeft nog een
mededeeling. die niet ter visie heeft gelegen en waar
van ook de wethouders nog niet op de hoogte zijn.
De vernieuwing van den gashouder. De
geraamde kosten van f 738.25 reeds gestegen
tot f 3635. En nog geen definitieve op
gaaf.
De Voorzitter herinnert er dan aan, dat in de vorige
Vergadering de toestand van een der gashouders is be
sproken en B. en W. dan ook een voorstel tot herstel
hebben gedaan en de raad daartoe heeft besloten. Even
wel, de toestand van den gashouder is zoo geweldig
tegengevallen, dat B. en W. order "hebben gegeven met
herstel door te gaan, zonder dat de raad daartoe mach
tiging heeft gegeven. Spr. wachtte het rapport van
den ingenieur, die met de herstelling was belast en van
morgen heeft spr. dat ra.pport pas gekregen. Spr. her
innert aan het schrijven van 16 Januari van de firma
die de herstelling zou uitvoeren en waarin de kosten
geraamd werden op f 738,25, doch opgemerkt werd dat
het niet mogelijk was de juiste kosten op te geven, wes
halve een vrijblijvende prijs werd genoemd. In het nu
ontvangen rapport worden de kosten globaal op f 3635
geraamd, waarbij nog niet is begrepen het repareeren
van de onderplaat van de klok, en het steigerwerk, ter
wijl de houder ook opnieuw met 650 M3. water gevuld
ral moeten worden.
Spr. hoopt niet dan één der raadsleden B. en W. eul-
!en berispen, omdat zij order hebben gegeven met de
herstelling door te gaan. Spr. heeft daarmee wel geaar
zeld, maar de zaak duldde geen uitstel en de raad had
zelf gezegd, dat de gashouder goed in orde moest wor
den gemaakt.
De heer De Vries vraagt of het .voorlóopig onderzoek
wel serieus is geschied, want. een kostenberekening van
f 3635, dat maakt op spr. als leek den indruk, dat het
onderzoek dat heeft plaats gehad, van nul en geener
waarde is geweest.
De Voorzitter gelooft wel dat dit onderzoek moeilijk
was en toen men begon, bleek er veel meer voor den
dag te komen, dan was verwacht. Waarom zou men de
zaak opzettelijk onjuist voorstellen.
De lieer De Vries vindt het toch hoogst zonderling,
'dat na een onderzoek van een ingenieur, de zaak zoo
vsr uit de wijs blijkt.
De Voorzitter zegt. dat dan de ingenieur wijs zou heb
ben gedaan, als hij in Januari geen som had genoemd.
De heer Gorter is het met den heer De Vries eens.
Nu zitten we aan die firma vast. Spr. vindt het logisch,
dat met het werk is doorgegaan, maar ook spr oor
deelt dat het een zeer oppervlakkig onderzoek is ge
weest.
1 De heer Van Rijswijk zegt in de vorige vergadering
reeds te hebben opgemerkt, dat men voorzichtig moest
*ezen met genoemd bedrag als juist te accepteeren. Al-
b»functioneerde toen het onderzoek heeft plaats gehad,
eerst als alles in rust was, dan pas zou een juist
onderzoek hebben kunnen plaats vinden. Spr. wil niet
nggen. dat de nu genoemde kosten hem meevallen,
Jaaar spr. had wel verwacht, dat de kosten beduidend
iooger zouden zijn dan de eerste opgaaf.
De heer Gorter zegt dat we dan geen onderzoek
hadden behoeven in te stellen. Had de raad vorig maal
deze kosten geweten, dan zou hij ook aan andere firma's
prijsopgaaf gevraagd hebben.
De heer Van Erp wil kennis nemen van "hetgeen in
het tweede ra.pport wordt vermeld en brengt in herin
nering, wat hij als wethouder vroeger eens heeft mee
gemaakt t.a.v. vuurvaste steenen.
De Voorzitter leest het tweede rapport, en daaruit
blijkt dat de rompplaten nog niet konden worden nage-
tien en een bindende prijs dan ook niet kon worden
«gegeven.
1 De heer Van Erp zegt. dat we aan dit rapport dus
jBog geen houvast hebben en vraagt of het niet beter
b. dat die mijnheer zich positief verklaart.
De Voorzitter zegt dat dit moeilijk gaat, dan zou het
ibedrijf stil moeten liggen.
De heer Leguit heeft zjch de moeite getroost boven
den gashouder te kijken. De 10 platen, die zouden wor
den vernieuwd, waren gemerkt, maar de monteur sloeg
lóó door een niet gemerkte plaat.
De heer Gorter: Wist de monteur dat den vorigen
leer niet?
De heer Schoorl zegt. dat toen de houder gevuld was
en men er dus geen gat in kon slaan.
De heer Gorter merkt evenwel op dat een deskun
dige het aan den klank van het metaal moet kunnen
koeren.
De heer Van Erp zegt. dat waar de firma geen bin
dend bedrag noemt. spr. zijn stem aan deze zaak niet
ban geven. De firma kan aanstonds wel tot f 5000 gaan
De heer De Vries meent dat we wel kunnen zeggen
pt de kosten f 4000 meer zullen worden dan de oor-
■ronkelijke raming. Het is inderdaad een moeilijk ge-
pH voor den raad, maar om zich maar klakkeloos aan
H firma over te geven, daar is spr. niet direct voor.
0e heer Van Nuland vraagt wat de afspraak is. Er Is
fftegd het werk voort te zetten en kan nu order gegeven
*orden om de zaak stop te zetten? Spr. vindt het beter
eerst een andere deskundige te hooren.
De Voorzitter wijst er op dat het werk met den mees-
*n spoed moet worden klaargemaakt.
Dc heer De Vries zegt. dat de raad vorig maal heeft
8«egd. dat aal moest het werk wat meer kosten. B. en
•V vrij waren, maar zoo"n groot verschil, dat lag niet in
bet besluit van den raad opgesloten.
De heer Gorter zegt dat als de firma direct gezegd had
«e t kost f 4000, de raad ook had moeten beslissen, maar
•pr. is overtuigd dat men dan een opgaaf van andere
«rma'8 had verlangd -
Dc heer Van Erp zegt, dat vanmorgen dus deze brief
is ingekomen en het college dus den directeur niet eer
der opdracht heeft kunnen geven dat het werk moet
worden voortgezet.
De Voorzitter deelt mede. dat wel opdracht is gege
ven dat met het werk moest worden doorgegaan.
De heer Van Erp wil, dat B. en W. met den gasdi-
rectuer overleg plegen en vragen hoe lang met 1 gas
houder kan worden gewerkt
De heer Bakker vraagt zich ook af, wat voor onder
zoek dat de eerste maal is geweest Voor een serieus on
derzoek moet de ketel eerst leeg zijn. Maar spr. erkent
dat dit napraten is. Een andere firma erbij halen, daar
ziet spr. niet veel heil in.
De Voorzitter vreest dat dit ook niet kan. omdat op
dracht is gegeven door te gaan. De raad heeft gezegd
dat de houder goed in orde moest wezen, en als B. en
W. geen order gegeven hadden het werk voort te zet
ten, dan zou de raad B. en W. eerder een verwijt kunnen
maken. Een nieuwe gashouder kost wel f 30.000.
De heer Bakker zegt dat in het eerste rapport genoemd
wordt de vernieuwing van 10 platen, in het tweede ech
ter 120, dat loopt nogal uit elkaar.
De heer Van Erp oordeelt, dat B. en W. een groote
verantwoordelijkheid op zich hebben geladen, door den
raad niet in deze kwestie te kennen.
De Voorzitter merkt op dat toen er met den directeur
over is gesproken en spr den directeur vroeg of de
kosten dan wel dubbel zoo veel zouden bedragen, de
directeur antwoordde „ik vrees van wel". Dat de kos
ten echter zoo hoog zouden zijn als nu in het tweede
rapport wordt medegedeeld, dat wist de directeur ook
niet.
De heer De Vries vraagt waarom B. en W. order heb
ben gegeven, met de herstelling door te gaan. Spr. be
grijpt niet dat B. en W. die verantwoordelijkheid op zich
hebben durven nemen.
De heer Schoorl zegt dat aanvankelijk 8 of 10 platen
moesten worden vernieuwd, doch dat later bleek dat het
er meer zouden moeten zijn. B. en W. hebben toen ge
zegd: laat een ingenieur komen om ons volledig in te
lichten. Wel hebben wij gezegd, dat de platen die abso
luut niet bruikbaar waren er af moesten. We hebben ge
zegd dat de monteur kon doorwerken, maar van een
definitieve opdracht geven is spr. niets bekend. Niemand
van B. en W. had gedacht dat het zooveel meer zou kos
ten. Voor spr. is dit tweede rapport even nieuw als voor
de raadsleden. Had spr. dit verleden week Dinsdag ge
weten dan zou hij een spoedeischende vergadering heb
ben belegd willen zien. Spr. herhaalt, dat een definitieve
opdracht om het in orde te maken, bij zijn weten niet
gegeven is.
De heer Overtoom begint nu te begrijpen hoe het is
gegaan. Spr. vraagt wanneer dat tweede onderzoek heeft
plaats gehad en waar dit blijkt te zijn geweest Vrijdag
15 Mei. vraagt spr., of de ingenieur toen de indruk van
den toestand niet aan den directeur heeft medegedeeld
De ingenieur moet er toch over verwonderd zijn geweest
dat de toestand zoo geheel afweek van de eerste opname
Het lijkt spr. toe dat er ook voor den tweeden keer nog
maar sprake is van een voorloopig onderzoek, het be
treft alleen nog het dek van de klok. Maar we krijgen
den wand ook nog. we zijn er nog lang niet, doch heb
ben misschien een derde.
De Voorzitter gelooft niet dat een andere ingenieur
wel had kunnen zeggen hoe de werkelijke toestand was.
De heer Overtoom wijst er op, dat het onderzoek door
een belanghebende heeft plaats gehad en spr. kan zich
voorstellen dat die de zaak zoo zoet mogelijk heeft voor
gesteld. Niet met kwade bedoeling, maar zakelijk rede-
neerende als ik er eerst maar in ben. Er is dus geen
onpartijdig onderzoek ingesteld, niemand heeft vermoed
dat de reparatie zoo 'n omvang zou nemen. Is het nu
echter niet noodzakelijk dat een onpartijdig ingenieur
een onderzoek in stelt en dan naar alles tegelijk?
De Voorzitter zegt dat dit advies dan ook betaald
moet worden, het werk wordt gestagneerd en bovendien
de directeur heeft opdracht gegeven het werk voort te
zetten.
De heer Overtoom: Tot het einde toe? ik dank u wel
De heer Van Rijswijk herinnert er aan in de vorige
vergadering te hebben gezegd er niet van op te zullen
hooren als de herstelling 10-maal zooveel zou kosten.
De heer Gorter: Dan hebben we niet aan een opgaaf
van kosten.
De Voorzitter zegt dat als de raad nu zegt dat niet
met het werk moet worden doorgegaan. B. en W. de kos
ten hebben te betalen.
Van verschillende kanten wordt opgemerkt dat dit
de quaestie niet is en de heer Van Nuland dringt aan op
onderzoek door een onpartijdigen ingenieur.
De heer Bakker: Wat zal het dan kosten f
De heer Van Erp: Dan weet je tenminste wat het
zal kosten.
Do Voorzitter stelt nu voor om na afloop van de open
bare vergadering in besloten vergadering den directeur
mededeeling over de quaestie te laten doen. Dit wordt
goedgevonden, zoodat eindelijk met de afwerking van
de agenda zal worden begonnen.
Ingekomen stokken.
Van den Griffier der Prov. Staten kwam een dank
betuiging in voor de bijdrage ad f 150 in de kosten
van de versiering van het nieuwe gouvernements
gebouw.
Ged. Staten zonden bericht van ontvangst van de
herzieningsverordening; idem goedkeuring besluiten
geldleeningen f 14400 en f 160.000.
Schagen's Harmoniekapel betuige dank voor de
vermindering van het aantal te geven volkscon
certen.
Ingekomen is het verslag van de Rijkslandbouw-
winterschool. cursus 1930—1031. rekening met verslag
van de Vakteekenschool 1930.
De Muziektuincommissie zond winst- en verliesre
kening in over het seizoen 1930. Ingevolge de-exploi
tatie-voorwaarden is gedeelte van het winst-
saldo, zijnde f 17.96, aan den gemeente-ontvanger
overgedragen.
Uit de rekening en verantwoording betreffende de
uitbreiding van de R.K School voor L. O. te Schagen,
ingezonden door het R.K. Par. Kerkbestuur van den
II. Christophorus blijkt, dat de totale kosten hebben
bedragen f 12953.41
Deze stukken worden voor kennisgeving aangenomen
Voor de mobilisatie-invaliden.
Door den raad der gemeente Smallingerland wordt
instemming gevraagd op een aan den Voorzitter van
den Ministerraad en Tweede Kanier gericht verzoek,
om een afdoende wettelijke regeling in het leven te
roepen, welke aan de mobilisatie-slachtoffers alge-
heele schadeloosstelling waarborgt.
In verband met de omstandigheid, dat alhier
slechts twee mobilisatie-invaliden woonachtig zijn,
welke beide een zeer behoorlijke vergoeding ontvan
gen, terwijl zij voor het overige in hun onderhoud
kunnen voorzien, stellen B. en W. voor, het verzoek
voor kennisgeving aan te nemen.
Dc heer Bakker zegt dat het heel aardig klinkt, dat
de 2 hier wonende mobilisatïeinvaliedcn een behoorlij
ke vergoeding krijgen, maar het is ons allen bekend, dat
er jn den lande vele mobihsatieslachtoffcrs zijn die in
een heel wat ongunstiger positie verkecren en "spr. zou
het dan ook een sympathieke daad vinden als de raad
besloot adhaesie aan het adres te betuigen.
De heer De Vries onderschrijft het betoog van den
heer Bakker. Er zijn in den lande duizenden slachtoffers
waarvoor niet of onvoldoende gezorgd wordt. We moeten
een breederen kijk op de zaak hebben en ons niet uit
sluitend bepalen tot de gevallen in onze gemeente.
De Voorzitter zegt dat de raad de toestanden elders
moeilijk kan beoordeelen en het niet op den weg van
den raad van Schagen ligt zich met andere gevallen te
bemoeien.
De heer Van Nuland informeert of de uitkeering
geschiedt via de gemeente of een kerkelijke of burger
lijkeinstelling.
De Voorzitter zegt dat hy over de uitkeering advies
uitbrengt en een instelling geeft de ondersteuing.
De heer Van Nuland wijst er dan op dat het dus is
een nationaal fonds en Schagen wel niet bevoordeeld
zal worden bij andere gemeenten.
De Voorzitter deelt mede, dat hier de uitkeering
f 300 per jaar is.
De heer Van Nuland vindt het dan gewaagd om ad
haesie te betuigen. We hebben graag dat die menschen
een behoorlijke uitkeering ontvangen, maar het lijkt
spr. een phrase om adhaesie te betuigen.
De Voorzitter wil wel nadere mededeelingen doen,
maar in comité.
De heer Bakker wijst erop dat de mobilisatieslacht
offers hier In de gelukkige omstandigheid verkeeren,
dat ze er nog wat bij kunnen verdienen, maar er zijn
ook ziekelijke of gebrekkige slachtoffers. En het gaat
er nu om dat die een hoogere uitkeering krijgen en niet
aan de particuliere liefdadigheid zijn overgeleverd. Het
Is niet de bedoeling, ongeacht den persoon, de uitkee
ring te verhoogen.
De oorzitter meent, dat alle onrechten wegnemen,
dat kan de raad van Schagen toch niet.
De heer Van Nland zegt dat inzake de invaliditeit
normen voor de uitkeering zullen zijn gesteld. Zij die
meer invalide zijn zullen dus een hoogere uitkeering
krijgen.
De heer Lookman begrijpt niet wat- er tegen adhae-
siebetuiging is. Het gaat niet om de paar gevallen te
Schagen. het gaat over het geheele land.
De Voorzitter zegt. dat het gaat om het principe,
heeft Schagen er wat mee te maken of niet.
De heer Overtoom zegt. dat het erom gaat., of een
ieder f 300 krijgt, onverschillig de graad van invaliditeit
De Voorzitter kan dat niet zeggen.
De heer Bakker zegt, dat het veel scheelt, hoe het
advies van den burgemeester is. Er zijn er die een zeer
karige uitkeering krijgen.
De heer Van Erp stelt voor. adhaesie te betuigen.
De heer Van Rijswijk oordeelt, dat het er weinig toe
doet hoe de uitkeering hier is. Spr. meent dat het de
moreele plicht is, adhaesie te betuigen.
De Voorzitter antwoordt dat als er zoo licht over
wordt gepraat, adhaesie-betuiging ook niets geeft, even
min als die petitionnementen.
De heer Gorter daarentegen merkt op. dat de Voor
zitter neit weet of de uitkeering naar den graad van
invaliditeit plaats vindt.
Het voorstel van B. en W. wordt verworpen, met 6
tegen 4 stemmen, voor stemden de heeren Schoorl.
Leguit. Kooij en Van Nuland. De heer Overtoom ont
hield zich van stemmen. Er zal dus adhaesie aan het
verzoek worden betuigd.
De heer Van Rijswijk merkt op dat de Voorzitter hem
pas verweet als zou spr. de zaak oppervlakkig hebben
beschouwd. Spr. heeft echter het adres goed gelezen en
daaruit zijn conclusie getrokken.
De heer Van Nuland vraagt den Voorzitter of we niet
met de afwerking van de agenda door zouden gaan. de
heer Van Rijswijk is geheel buiten de orde.
De heer Van Rijswijk zegt dat dc heer Van Nuland
wel eens langer praat en spr. hem dan niet in de rede
valt. Spr. wil doen uitkomen dat hij de zaak niet op
pervlakkig heeft beschouwd.
Verlaging rente voor Voorschotten.
Door den Bond van Verecnigingen en Stichtingen
bedoeld in art. 6 der Landarbeiderswet. is aan den
Minister van Financiën verzocht te willen bevorde
ren. dat de rente, waartegen de voorschotten inge
volge het bepaalde bij dc Landarbeiderswet worden
verleend, thans geldende 4 wordt verlaagd.
B. en VV. stellen voor aan dit pogen instemming te
betuigen.
Goedgevonden.
Opmerkingen van Ged. Staten over de
bcgrooting.
Van Ged. Staten is een nota van opmerkingen in*
gekomen over de begrooting der gemeente, dienst
1931, o.a. of wel rekening was gehouden met een
vermindering wegens kwade posten; dat het G.E.B.
in strijd met de wet en begroOtings- en rekenings-
voorschriften 1924. zonder een verordening ex. air.
11 ibis (oud) der gemeentewet heeft gewerkt en
wordt verzocht zoo spoedig mogelijk een zoodanige
verordening vast te stellen, waardoor aan dezen oir
wettigen toestand een einde komt; dat de wekelijk-
sche onderstand geheel bij voorschot wordt betaald,
doch dat betaling op bevelschrift regel moet zijn;
dat in strijd met art. 6 der verordening op het
Grondbedrijf, de ontvanger de weekloonen voor
werkzaamheden voor het grondbedrijf betaalt.
In het antwoord op deze nota van opmerkingen
wordt door B en VV. medegedeeld, dat bij supple
toir? begrooting vermindering wegens kwade posten
zal plaats hebben, dat in de eerstvolgende vergade
ring van den raad een voorstel lot vaststelling van
een verordening voor het G.E.B. zal worden gedaan;
dat de wekeli.iksc.he onderstand in den vervolge niet
anders clan op bevelschrift zal worden betaald; nU
dat door den ontvanger thans geen uitgaven meer"
gedaan worden voor het grondbedrijf.
De Voorzitter merkt op, dat Ged. Staten na da
eerste nota van opmerkingen nu weer iets nieuws
hebben gevonden. Hef zijn administratieve opmerkin
gen en geantwoord kan worden dat er rekening mee
gehouden zal worden.
Aldus wordt besloten.
Voor een gelijk tarief.
Door de Contributiovereen icing ..Centraal Zieken
huis"' is een adres aan den Raad gezonden, waarin
er aan herinnerd wordt, dat de Raad indertijd afwij
zend heeft beschikt op het verzoek van het ge
meentebestuur van Alkmaar om in het geraamde te
kort van de exploitatiekosten van het Centraal Zie
kenhuis gedurende 10 jaren f896 per jaar bij te dra-j
gen. Daardoor is het niet mogelijk dat personen voor
eigen rekening of voor gemeenterekening verpleegd I
kunnen worden tegen een gelijk tarief als voor pa-'
tiénten uit Alkmaar en bijdragende gemeenten geldt.
Om dit finantieel bezwaar te ondervangen is alhier
opgericht een vereeniging die zich ten doel stelt te
bevorderen, dat hare leden tegen betaling van een
contributie van 30 cents per lid per jaar, zoo noodig.
verhoogd met een omslag voor administratiekosten,
gelijkgerechtigd zullen zijn als patiënten uit Alk--
maar.
Verzocht wordt of de gemeente voor personen die
voor rekening der gemeente verpleegd moeten weer
den. de verschuldigde contributie aan de vereeni
ging wil voldoen.
Naar aanleiding van dit verzoek hebben B. en W.
e^n onderzoek ingesteld naar het aantal personen
waarvoor krachtens hunne financieele omstandighe
den, rontrihutiebeialing door de gemeente gewensolit,
zou zijn. Hierbij is gebleken, dat dit aantal 241 be
draagt. i
B. en \V stellen voor de contributie voor deze 241
personen a f 0.30 per persoon voor rekening der ge
meente te nemen, uit overweging, dat het gewenscht
moet worden geacht, dat ieder in de gemeente, ook
de onvermogenden. vrije keuze van ziekenhuis heb
ben.
De heer Van Nuland vraagt of de tegenwoordig»
regeling zoo is dat men geen vrije keus van zieken-
huisverpleging heeft.
De Voorzitter zegt. dat als er iemand voor rekening
der gemeente wordt verpleegd, dit in het St. Elisa-
beth-gestirht. gebeurt, omdat voor liet Centraal Zie
kenhuis het dubbele moet worden betaald. Om nu
een ieder in de gelegenheid te stellen vriio keus te
hebben, stellen B. en W. voor aan bet verzoek te
voldoen.
De heer Van Nuland vraagt of die 241 personen
tot alle gezindten beboeren.
De Voorzitter: Het zijn niet katholieken, want B.
en \V. zijn van de veronderstelling uitgegaan, dat
de katholieken de voorkeur geven aan verpleging in
het St. Klisabethgesticht, niet omdat het dan goodkoo-
per is, maar omdat het een katholieke inrichting is.
De heer Gorter noemt dat een logische geschiedenis.
De heer Van F.rp vraagt of het bekend is of het
Centraal Ziekenhuis rijkssubsidie geniet.
De Voorzitter denkt niet. dat waar de gemeente
Alkmaar zich de weelde \eroorlooft er een zieken
huis op na te houden, het Rijk zich partij zal stellen
en subsidie zal verleencn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van B. en W. besloten.
Steunt de Nederl. Industrie.
Door de Vereen, van Limburgsohe Dakpannenfa-
brikanten wordt verzocht, zooveel mogelijk op
drachten. welke de overheid beeft te verstrekken,
aan de N'ederlandsche Industrie ten goede te doen
komen, en dat geen ander materiaal dan Nederl.
Dakpannen voor dakbedekking wordt gebruikt.
B. en W. deelen mede. dat zij bij voorkomende ge
legenheden steeds rekening houden met hetgeen door
adressanten wordt verzocht en dat de Nederlandsclie
industrie zooveel in hun vermogen is steeds wordt
gesteund.
Zij stellen mitsdien voor het verzoek voor kennis
geving aan te nemen.
Goedgevonden.
Voor t.b.c.-lijdera.
De afdeeling Schagen van Tiet Wille Kruis deelt
mode dat de te betalen verpleegkosten voor tuber
culoselijders over 1931 zullen bedragen f 1460.70. het
beschikbaar gestelde bedrag ad f 1000 ontoereikend
is en verzoekt den betrekkelijke» begrootingspost
te verhoogen.
Aangezien de bij raadsbesluit dd. 14 November 1930
aan bovengenoemde Vereeniging toegestane subsidie
blijkens den overgelegde» staat, ten eenenmale on
voldoende is om de uitzendingen, zoonis die daarop
zijn vermeld, te doen geschieden, stellen B. en W.
den Raad voor aan het verzoek van adressant te
voldoen en de toegestane subsidie van f 1000 alsnog
te verhoogen tot f 1500.
Hierbij wordt opgemerkt, dat de helft der subsi
die van de Provincie wordt terugontvangen.
Wordt goedgevonden.
