De Mijdrechtsche
Millioenenzaak
Koopt Nederlandsch
fabrikaat
Danszaal te Venlo
uitgebrand*
EN ONONTWARBAAR KLUWEN
VAN ZONDERLINGE TRANS
ACTIES.
Zooals wij reeds in ons vorig nummer
mededeelden, is gisteren de behandeling
voor het AÓnsterdamsche Hof begonnen
van de bekende Mijdrechtsche Millioenen
zaak.
Door de verdediging zijn 17 getuigen dé
charge opgeroepen.
Voor de behandeling van deze zaak be
staat groote belangstelling. Op de publieke
tribune hebben vele Mijdrechtenaren plaats
genomen en ook vele advocaten wonen de
zitting bij.
„Ik heb gelezen zoo begint inr. Jolles
het inleidend verhoor dat u deze vervol
ging hebt uitgelokt.
Verdachte bevestigt dit: Dat is noodig
om m'n onschuld aan te toonen, ik heb
zelfs afstand van de erfenis willen doen.
„Ja, maar u hebt 't niet gedaan".
Verdachte beweert dan, dat hij de nieuwe
stukken heeft overgelegd bij de civiele pro
cedure voor het Hof en dat tot de strafver
volging is overgegaan na „overleg" met
den procureur-generaal.
De President spreekt deze bewering echter
tegen.
„Hebt u gezien, dat mevrouw van W. de
acte, waar het nu overgaat, onderteeken-
de?
„Ik ben er bij geweest", zegt verdachte. De
onderteekening had plaats in de huiska
mer en niet in de „geheime groene kamer".
„En begreep mevrouw van Wieringen
wel wat ze teekende?"
„Absoluut, ze wist precies wat ze deed.
Pres.: Dat is knap, want het is een bui
tengewoon ingewikkeld stuk, waar maar
met veel moeite uit wijs te worden is.
De president leest dan een gedeelte uit
de acte een koopacte waaruit zou blij
ken, dat verd. recht heeft op ruim drie ton
aan vaste goederen. Van die verrekening
begrijp ik niets" zegt mr. Jolles maar
mevrouw heeft 't blijkbaar wèl gesnapt".
Een tweede acte betreffende vruchtge
bruik komt ter tafel. Die is geteekend in de
woning van zekere van E., vlak bij de
kweekerij van verd.
Pres.: „Dat begrijp ik niet, als ze het zoo
geheimzinnig wilde doen, kon ze 't toch be
ter in haar „geheime kamer" op 't land
goed doen..."
Verdachte weet er een uitleg voor: „Ze
ging vaak naar een arme vrouw, dat viel
niet op en in die woning hebben we 't stuk
opgemaakt.
Pres.: „Waarom die overeenkomst nu
Juist bij een arme vrouw moest gebeuren
begrijp ik niet. En niet in het heerenhuis,
waarvan u zelfs een valsche sleutel' zou
hebben gehad.
Verd.: „Geen valsche sleutel."
Pres.: „U hebt 'm toch maar weggewerkt."
In de derde plaats bespreekt de President
dan met verd. de kwestie van het „valsche
cahier' een soort financieel dagboek, dat
door verd. werd bijgehouden en dat door
mevr. v. W. werd geteekend. Hierin stond
opgeteekend welke rechten en schenkingen
de kweeker kreeg van de oude dame. Dit
maal is verd. er niet bij geweest, dat de
oude dame teekende. „Wapperend met het
schrift kwam ze de trap af. De handtee-
kening was nog nat."
Ook de actes uit het vorige proces ko
men weer ter sprake. Een arbeidsovereen
komst en een acte van vruchtgebruik, die
reeds van 1914 dateerden en in 1920 werden
geregistreerd.
Pres.: „Ik begrijp niets van die arbeids
overeenkomst".
Verd.: „Maar Mevr. van W. begreep 't
uitstekend."
Inderdaad munt het stuk, dat de presi
dent voorleest, niet uit door duidelijkheid.
De president bespreekt dan verschillende
details met verd. en weer komt „de paar-
sche acte" op 't tapijt, een schuldbekentenis
„goed voor één millioen".
„De millioenennota" noemt mr. Jolles de
ze met hectografeninkt geschreven schuld
bekentenis.
Het aantal stukken, dat in deze millioe-
nenaffaire is geproduceerd is legio. Er ko
men steeds weer andere koopactes, schuld
bekentenissen, cahiers, vruchtgebruikactes,
etc. uit het lijvige dossier voor den dag.
Hebt u nog meer stukken van mevrouw
v. W. om voor een derde proces te gebruiken,
vraagt de President tenslotte. Verdachte gaat
op deze vraag niet in.
Pres.: Kan 't niet zijn, dat mevrouw maar
teekende, wat u haar voorlegde?
Neen, zegt verdachte, ze was goed bij en
ze was in dien tijd erg op me gesteld.
Pres.: Erg duidelijk is het niet...
Verdachte wil dan het verhaal gaan doen
over de verhouding die mevr. v. W. met den
koetsier zou hebben gehad.
Pres.: Ja, dat verhaal kennen we allemaal;
't is alleen maar vreemd, dat ze de mil-
lioenen niet aan den koetsier maar aan U
gaf.
Verd.: Oh, maar de koetsier is ook bevoor
deeld.
Getuigenverhoor.
Het getuigenverhoor neemt dan een aan
vang.
Als eerste getuige komt de burgemeester
van Mijdrecht, de heer Padmos voor het
hekje. Hij heeft mevrouw van W. in Fehr.
1932 kort voor haar dood een verhoor afge
nomen. Daarbij ontkende ze een schuld aan
verdachte te hebben. Ook ontkende ze hem
hét vruchtgebruik van haar goederen te
hebben gelegateerd. (Deze stukken die ge
registreerd waren, waren in handen van den
burgemeester gesteld om een onderzoek in
te stellen naar een mogelijke valschheid in
geschrifte).
Bij het verhoor, dat getuige aan de 89-
Jarige vrouw had afgenomen, was gebleken,
dat mevrouw van W. vroeger wel eens geld
had geleend aan verdachte. Bij de aflossing
kreeg hij cp.iitant.ies en op deze wijze kwam
hij in het bezit van de handteekening van
mevr. van W.
Er gingen, toen mevr. van W. nog leefde
reeds geruchten dat verd. haar erfgenaam
was, kan hij de geruchten zelf in de wereld
hebben gebracht?" vraagt de president.
Getuige Padmos zegt, dat hij ook deze
geruchten met mevr. van W. heeft besproken.
Hij had een onderzoek ingesteld, doch mevr.
wilde geen strafvervolging want: „hij komt
toch wel in de gevangenis".
Dan komt een brief ter sprake van een
ex-compagnon van verd.
De inhoud van dien brief is tamelijk be
lastend. De schrijver die thans in Amerika
woont heeft vroeger wel eens gezien, dat
verd. bezig was zich te oefenen in 't nama
ken van de handteekening van mevr. van
Wieringen.
Verd.: Die man heeft geprobeerd chantage
te plegen.
Naar aanleiding van de vraag of verd.
dikwijls bij Mevr. van W. op bezoek is ge
weest, deelt de verdediger mr. ten Bokkel
mede, dat hij van den verdachte een brief
uit het huis van bewaring heeft gekregen,
waarin hij het interieur van mevr. van
W's villa tot in de kleinste details beschreef
de schilderijen, de boeken in de boeken
kast, de meubelen. „Dat kan slechts iemand
die dikwijls in het huis is geweest, meent
de verdediger.
„Toen in 1925 bij mevrouw van W. is in
gebroken was ik de eerste die er bij werd
geroepen. Ik heb toen gezegd.: „haal de
burgemeester er ook maar bij" merkt verd.
op.
De volgende getuige is notaris J. F. W.
v. d. Heiden uit Mijdrecht. Ook tegenover
den notaris had mevr. van W. ontkend,
ooit stukken ten gunste van verdachte te
hebben geteekend.
Bij het overlijden van haar man had
getuige v. d. Heiden den boedel geregeld.
Ook de belastingbiljetten vulde getuige in
en zij besprak haar beleggingen met hem.
Prs: dus over haar effecten raadpleegde
ze u ook.
Get.: Ja, dikwijls
Pres.: Was ze nogal op de hoogte van
financieele zaken.
Getuige: voor een vrouw was ze tamelijk
goed bij op dat gebied.
Over verdachte was ze niet zoo goed te
spreken. Ze was bijv. boos toen „de Engel-
sche lord" zooals ze hem noemde, tot raads
lid werd gekozen. „Een groote schande voor
Mijdrecht" noemde ze het.
De arbeidsovereenkomst, waarin werd be
paald, dat verd. f 15.000 per jaar zou krij
gen, komt opnieuw ter sprake. De notaris
noemt dit stuk gefingeerd.
Ook de president komt dit stuk zeer
vreemd voor:
„U deed toch nooit iets voor haar."
Verd. spreekt dit met klem tegen. Hij
heeft veel werk voor de oude vrouw ge
daan.
Over de geruchten, die er gingen dat
verd. later aanspraak op haar erfenis wilde
maken, heeft getuige nog met mevr. van
W. gesproken. Die lachte er om en zei:
,,'t is wel een brutale streek, maar hij zal
crediet.nopdig hebben".
Raadsheer mr. Smit vraagt verd. iemand
te noemen met wien u voor mevr. van
W. zaken deed.
Verdachte: 't Waren verboden zaken, 't
ging meestal a contant. Mr. Smit Nu
zullen ze er toch niet meer voor worden
vervolgd.
Verdachte: „Ze zijn misschien dood of
niet meer te vinden. In ieder geval zullen
ze weinig zin hebben voor den dag te ko
men.
Verd.: „Ik was den heelen dag voor
mevr. van W.'s zaken in Amsterdam.
Pres.: „En de kweekerij dan?"
Verd.: Daar had ik een meesterknecht
voor.
Px*es.: U dacht zeker: „dat groeit wel"
Uitvoerig wordt dan de vraag bespro
ken of mevr. van W. nog volkomen toere
keningsvatbaar was, toen de notaris haar
de laatste maal sprak.
Mr. Venhuizen komt met de verklaring,
dat de dokter die immei-s den notaris
zou hebben meegedeeld, dat de weduwe op
11 Febr. 1932 nog voldoende bij haar ver
stand was x-eeds eenige dagen tevoren,
op 8 Febr. zijn congé had gekregen.
Toen vei*d. B. voor den dood van me
vrouw, over de beweerdelijk valsche stuk
ken is gehoord, heeft de dokter tegenover
den verdediger verklaard, dat hij de laatste
dagen niet meer op de kamer van Me
vrouw is geweest.
De notaris zegt hiervan niéts te we
ten.
De vroegere dorpsveldwachter komt dan
voor het getuigenhekje. Zijn verklax-ingen
zijn weinig belangrijk. Wel wist hij te ver
tellen, dat verd. in den oorlogstijd en ook
daarna dikwijls voor zaken op reis was.
Of hij O. W. handel dreef kon hij niet
zeggen.
Een gedetineerde ,die geruimen tijd ge
leden met verd. gedetineerd was in het
huis van bewai-ing te Amsterdam vertelde,
dat verd. hem verteld had dat hij prach
tig de handteekening van mevr. van W.
kon namaken. Hij had een staaltje van zijn
kunde gegeven en er bij gezegd: „daar zit
m'n toekomst in, ik wil die erfenis van
mevr. van W. inpikken".
Verdachte noemt het heele verhaal ge
logen. Wel hebben zij samen 14 dagen in
de ziekenzaal doorgebracht. Doch verd.
ontkent ook maar iets over zijn particu
lieren leven te hebben meegedeeld.
Mr. ten Bokkel betreurt het, dat deze
getuige, die in Haarlem zeer slechts be
kend staat en herhaaldelijk is veroordeeld,
in deze zaak wordt verhoord.
Een commies bij de registratie vertelt, dat
verd. in gezelschap van nog een man in
1920 op zijn kantoor was geweest. De con
tracten waren niet in orde geweest en ze
waren weggegaan. Het was getuige opgeval
len, dat in het arbeidscontract zoo'n hoog
salaris aan verd. was toegekend. Ook was
verd. zenuwachtig geweest. Getuige wist niet
wie de tweede man was.
Pres. (tot verd.): Was dat misschien ie
mand, die de contracten voor u in elkaar
draaide?
Verd. ontkent, dat hij in gezelschap van
iemand anders op het registratiekantoor
was geweest.
Een collega bevestigt de verklaringen van
den commies.
Mej. Dr. E. C. van Dorp, verre familie van
den heer Van Wieringen verklaarde, dat de
oude vrouw zeer op haar familie gesteld
was. Zij was tot kort voor haar dood
uitstekend bij.
Décharge getuigen.
Het Hof begint daarop het verhoor van
de door de verdediging opgeroepen getui
gen.
Een Haarlemsche advocaat verklaart van
een familielid v. Mevr. v. W. te hebben ver
nomen, dat de familie vreesde, dat de erfe
nis deels naar de Diaconie, deels naar „een
verren neef" (verd. B.) zou gaan.
ZATERDAG 24 OCTOBER*
HILVERSUM H
•a
(3
V
3
■o
■o
Orkest-concerten.
O
O
5
VARA-groot-orkest
Nieuwsberichten
G ramof oonmuziek
8.00
2.45
3.30
Lichte Muze
Melody Circle
The 4 Serenaders
5.00
Godsdienstige Uitz.
Morgenwijding VPRO
10.00
Dansmuziek
Flierefluiters
Lezingen
Filmpraatje
Literaire lezing
2.30
5.40
Sport
Schaakles.
3.45
Orgelbespelingen
Orgelbespeling
Orgelspel
10.15
6.00
Diversen
NW-uitzending
<1
10.15
8.03
10.00
6.30
11.30
7.00
11.05
HILVERSUM I
Orkest-concerten
KRO-Orkest
Nieuwsberichten
Gramofoonmuziek
Lichte Muze
KRO-melodisten
KRO-melodisten
KRO-Melodisten
Godsdienstige Uitz.
Godsdienstig halfuur
Voor de jeugd
Voor de rijpere jeugd
Kinderuurtje
Voor Katholieke pad
vinders
Journalistiek
Weekoverzicht
Actueele aeterflitsen
Vroolijke avond
8.00
10.00
2.30
4.05
5.00
2.00
3.00
8.00
10.30
8.10
10.40
11.00
6.20
7.35
8.10
Uw byzondere aandacht vraagt:
Hilversum n.
Internationale specialiteiten.
Weenen.
5.15 u. n.m. „The Four Serenaders". Accordeon 7.50 u. n.m. Het Alfredo Campoli-trio.
virtuozen.
Rede van Minister Slingenberg bij
de opening der tentoonstelling NF.
Toen ik aldus de minister werd
uitgenoodigd om deze tentoonstelling „Ne
derlandsch Fabrikaat 1936" te willen ope
nen, heb ik geen oogenblik geaarzeld, om
deze uitnoodiging te aanvaarden. Immers
het doel, dat deze vereeniging nastreeft
en hetwelk ook deze tentoonstelling be^
oogt, is mij als Minister van sociale zaken
in hooge mate sympathiek.
Belangstelling te wekken voor waren
van Nederlandschen oorsprong, het koopen
en het gebruiken van deze waren te bevor
deren, is het streven van uwe vereeniging,
is het motief voor deze expositie.
Slaagt gij hierin en welk rechtgeaard
Nederlander zou u niet van harte welsla
gen toewenschen? dan bevordert gij de
werkgelegenheid in ons land en tevens de
industrieele welvaart. Een vermeerdering
van werkgelegenheid, dit is een taak van
de eerste orde, die den minister van soci
ale zaken ter harte gaat bij zijn pogingen
om 't aantal werklooze arbeiders te vermin-
dei*en. Een taak voor de Nederlandsche re
geering is het stellig, om den arbeiders
die werkloos zijn, geldelijken steun te ver-
leeenen en ik geloof zonder eenige zelfge
noegzaamheid te mogen zeggen, dat de Ne
derlandsche regeering in dit opzicht haar
plicht niet verwaarloost. Maar een taak
van hoogere orde is het toch voor de Ne
derlandsche regeering om zooveel als in
haar vermogen is, te bevorderen, dat er
in Nederland werk is.
Ik behoef in dezen kring wel niet te
zeggen, hoe ook op het gebied van werk
verruiming de Nederlandsche overheid tal
van maatregelen heeft genomen, zoowel ton
aanzien van openbare werken, als op het
terxein van de industrie.
Wie echter meent, dat de over
heid op dit gebied alles kan doen,
vergist zich sterk. Veel belangrij
ker toch dan de invloed van over
heidssteun ten behoeve van werk
verruiming, is voor het bedx*ijfsle-
ven de vraag, wat dc Nederlandsche
burger dag in dag uit aan allerlei
artikelen besteedt. Voor millioenen
van de meest uiteenloopende koop
waren wordt in ons land gekocht
en nu is het mex-kwaardig, maar
ook teleurstellend, dat, ondanks de
gezonde nationale reveil, die wij in
deze tijden overal in ons land waar
nemen, toch diltwei'f uit sleur en
gewoonte, waren van buitenland-
sche oorsprong worden gekocht, die
zonder bezwaar van Nederlandsche
ondernemingegn kunnen worden be-
- trokken.
Het kan niet genoeg worden herhaald,
dat elke aankoop van een artikel, gemaakt
in een Nederlandsche onderneming, er toe
bijdraagt, de werkgelegenheid te verrui
men of in stand te houden. Wie zich re
kenschap geeft van de geweldige som
men, die de Nederlandsche overheid in al
haar geledingen, nu al jaar in jaar uit
voor het lenigen van den nood onder de
werkloozen opbrengt zal moeten begrijpen,
dat onvoldoende aandacht voor het Neder
landsche fabrikaat niet alleen in de hand
werkt, dat deze geldelijke offei*s zwaarder
zijn dan noodig zou wezen, maar wat nog
ernstiger is, dat duizenden onnoodig tot
werkloosheid hlijven gedoemd.
Tentoonstellingen als deze, welke reeds
in verschillende streken van ons land zijn
gehouden, dienen, om het Nederlandsche
volk goed voor oogen te stellen, waartoe
de Nederlandsche ondernemers in staat zijn
Op het Nederlandsche koopende publiek
nu i*ust een eereplicht in dezen zin, dat
het telkens weer bij zijn aankoopen heeft
te verlangen artikelen, in Nederland ver-
vaardigd.
Moge ook deze tentoonstelling er toe bij
dragen, dat het Nederlandsche publiek be
ter nog dan tot nu toe zal kunnen waar-
nernen, waartoe de Nederlandsche nijver
heid in staat is en welke producten zij
den koopers kan bieden.
Met dezen wensch vex*klaarde de minis
ter de tentoonstelling voor geopend.
Onderzoek geestvermogens.
De President stelt voor het verhoor hier te
schorsen, doch de Procureur-Generaal Dr. O.
Reilingh, verzoekt mede met het oog op den
inhoud en den aard van het cahier een on
derzoek naar de geestvermogens van verd.
te doen instellen.
Ook verzoekt het O. M. een bevel tot ge
vangenneming tegen verd. voor deze zaak.
De gevangenisstraf voor de eerste zaak
loopt ten einde en er bestaat, wanneer verd.
vrij komt, alle kans, dat hij getuigen zal
beinvloeden.
De verdediging kaxi met het psychiatrisch
onderzoek wel instemmen, niet echter met
het bevel tot gevangenneming.
Het Hof gaat in Raadkamer. Na herope
ning deelt de president mede, dat het Hof
temien vindt om een onderzoek naar de
geestvermogens van verd. te doen instellen.
Het onderzoek wordt voor onbepaalden tijd
geschorst en de stukken worden in handen
van den rechter-commissaris alhier gesteld.
Voorts gelast het Hof de gevangenneming
van verd. met het oog op mogelijke samen
spraak met getuigen.'
Wielrijder aangeredn
In de gister gehouden zitting van het
gerechtshof te Leeuwarden stond terecht
zekere R. S. K., arts te Buitenpost, wien ten
laste was gelegd op 10 December van het
vorig jaar bij Hoogkerk met zijn auto hoogst
roekeloos, met te groote snelheid en boven
dien met gedimde lichten te hebben gereden
Als gevolg daarvan zou een wielrijder, die
van een zijweg kwam en den weg overstak
zijn aangereden, waarbij deze een schedel-
basisfractuur bekwam aan de gevolgen
waarvan hij is overleden.
De rechtbank sprak dr. K. vrij. De officier
ging in hooger beroep.
De procureur-generaal vorderde vernieti
ging van het vonnis en veroordeelde K. tot
500.boete, subs. 100 dagen hechtenis.
De branden te Hedel
Twee arrestaties.
Dinsdagavond hebben te Hedel resp. in een
hooiberg van den landbouwer Aart van
Driel en in een geheel met graan gevulde
schuur van den landbouwer H. van den
Heuvel, branden gewoed. In verband met
het feit, Jat de boerderijen van beide land
bouwers op 1% K.M. afstand van elkaar
liggen, is het vermoeden gerezen, dat
brandstichting niet geheel uitgesloten
moest worden geacht. Dit vermoeden werd
nog bevestigd door het feit, dat zoch in de
onmiddellijke nabijheid van de branden
een man bevond, die zich bij den vorigen
bi*and aldaar ongeveer twee weken gele
den, op verdachte wijze had opgehouden.
De politie is toen in deze richting haar on
derzoek begonnen en dit leidde gister tot
de arrestatie van den recidivist M. van S.
en de 36-jarige vrouw P. v. d. B., beiden
uit Den Bosch.
De mogelijkheid, dat nog een arrestatie
zal volgen, is niet uitgesloten.
Naamsverandering van de
„Zeven Provinciën"
's-Gravenhage, 22 October. Naar wij
vernemen, is bij K.B. bepaald, dat de naam
van Hr. Ms. pantserschip „de Zeven Provin
ciën" wordt veranderd in „Soerahaja".
Deze naamsverandering is Jiet gevolg van
het feit, dat het schip bestemd wordt tot
opleidingsschip voor inlandsche schepelin
gen.
Het wordt verbouwd en gestationeerd te
Soerabaja.
MEVR. MANN-BOUWMEESTER
HERSTELD
Mevr. Theo Mann-Bouwmeester, die eeni
ge weken geleden in de ziekenhuisinrich
ting aan de Prinsengracht te Amesterdam
een operatie aan het rechteroog heeft on
dergaan, heeft het ziekenhuis geheel her
steld verlaten. Zij heeft haar rechteroog en
het gezichtsvermogen kunnen behouden.
In den vorigen nacht heeft een felle uit
slaande brand de danszaal van den heer
H. Vervoort te Venlo in de asch gelegd.
Het vuur werd omstreeks half twaalf
ontdekt door voorbijgangers. Daar de zaal
van de straat is afgescheiden door het café
annex woonhuis kon men zich dus niet
onmiddellijk overtuigen van den ernst van
den toestand. De heer Vervoort had zich
met zijn gezin reeds te ruste begeven. On
verwijld werden de slapende bewoners ge
wekt, die beducht voor de snelheid, wa&r-
mede het vuur zich verspreidde, zich van
de noodzakelijkste kleedingstukken voorza
gen en bij de buren een veilig onderkomen
zochten.
Inmiddels was de brandweer gealarmeerd
en deze tastte met zeven stralen de vlam
men aan. Het brandende gebouw, dat aan
de achterzijde betx*ekkelijk vrij ligt, werd
door de groote watermassa's weldi*a onder
water gezet. Het vuur, dat door ramen en
deuren naar buiten was gebi'oken, joeg een
hevige vonkenregen de lucht in. Uit voor
zorg maakten de bewoners van de aan
grenzende perceelen zich gereed om zich,
indien noodig, met have en goed in veilig
heid te stellen. Ook in de nabijliggende ga
rage van den heer Van den Hombergh
werden de eerste veiligheidsmaatregelen ge
nomen, en de auto's naar buiten gereden.
Gelukkig wist de brandweer, na een uur
hard werken, het vuur zoover te beperken,
dat de belende gebouwen geen gevaar
meer liepen.
De zaal met de geheele inventaris, waar
onder een kostbaar dansorgel brandde to
totaai uit. Het gelukte nog het grootste ge
deelte van het café en het woonhuis te be
houden, ofschoon de inboedel op deze
plaats veel waterschade leed.
De schade is zeer aanzienlijk en wordt
niet ten volle door de verzekering gedekt.
Omstreeks half drie kon de brandweer
met haar groot materiaal inrukken.
Tweemaal brand in dub
bel woonhuis.
In den vorigen nacht te omstreeks 1 uur
ontstond door onbekende oorzaak brand in
een dubbel woonhuis te Duivendrecht,
eigendom van de Nederlandsche Spooi*we-
gen, gelegen aan den weg Duivendrecht
Ouderkerk. De brand, die niet van grooten
omvang was, werd door de bewoners, den
heer H. van den Brink en den spoorweg-
werker A. Hogenes gebluscht. Ook de
brandweer van Weesperkarspel heeft hier-
bij nog hulp verleend. Beide families heb
ben zich daarna weer ter ruste begeven.
Ongeveer drie kwartier xater, is, vermoe
delijk doordat nog ergens vuur was achter
gebleven, opnieuw brand uitgebroken. De
vlammen grepen zoo snel om zich heen, dat
het gezin van den Brink niet meer langs
den gewonen weg het huis kon verlaten.
Slechts met de grootste moeite en door een
gat te maken in de houten afscheiding tus-
schen beide woningen, konden man, vrouw
en drie kinderen, via het naastgelegen huis,
een veilig heenkomen vinden. De brandweer
van Ouderamstel verrichtte de blussching.
Zij kon niet voorkomen, dat de beide woon
huizen geheel uitbrandden. Van de inboe
dels kon niets gered worden. Bij den bx*and
werd niemand gewond. De gezinnen zijn
bij buren ondergebracht.
De bewoners zijn tegen brand verzekerd.
ZONDERLINGE HULPVERLEENING
Een zoon en een knecht van den stuca-
door Speekman te Steenwijk overkwam
gistei-middag een zeer eigenaardig ongeluk
In de werkplaats gleed een van hen op den
betonnen vloer uit, terwijl de ander dezen
thachtte vast te houden.
Beiden vielen in een kelder met ongc-
bluschtc kalk. een der omwonenden gooide
bovendien nog een emmer water over hen
uit, wat natuurlijk een geheel verkeerde
uitwerking had.
Nadat een geneesheer hen had behan
deld met olie, leek de toestand iets be
ter, ofschoon beiden overdekt waren met
brandwonden en de zoon tot nu toe met
geen zijner oogen iets kan zien.
