N#. 129
Dinsdag 25 December.
A°. 1888
Nieuws- en
Advertentieblad.
GRAANRECHTEN.
Binnenland.
BERICHT.
Dit blad verschijnt Woensdag- en Zaterdagavond.
Abonnementsprijs per S maanden
Voor den Burg 30 Cts. Franco per post door ge
heel Nederland 45 Cts. Naar Amerika en andere
landen met verhooging der porto's.
Advertentiën vóór 10 uur op den dag der uitgave.
Prijs der Advertcniièn
Van 1 tot 5 regels 80 Cts. Iedere regel meer 6 Cts.
G-roote letters en Vignetten worden naar plaatsruimte
berekend. Bewijsnummers 2 Cts. per nummer.
ABONNEMENTEN en ADVERTENTIËN worden aangenomen bij de Uitgevers LANGrEVELD DE ROOT-I, ParkstraatBurg op Texel.
Ten einde de gelegenheid te bieden om
van ons blad gebruik te maken tot het plaatsen
van Nieuwjaarsgroeten, zal het eerste nummer
in het Nieuwejaar niet Woensdag avond
doch Dinsdag-morgen 1 Januari worden
uitgegeven.
Wij zullen evenals het vorige jaar een naam
lijst opnemen van hen, welke op die ivijze hun
Nieuwjaarsgroeten willen doende kosten daar
voor zijn 10 Cts.
Nieuwjaarsgroeten onder de gewone adverten
tiënberekenen wij voor dat nummer d 20 Cts.
mits niet meer dan 5 regels beslaande.
Beleefdelijk verzoeken wij advertentiën voor
dat nummer intezenden vóór Maandagmiddag
2 uur.
De Uitgevers.
In dr zitting der Tweede Kamer, van
Woenst.Vevjl. drong de heer Lambrechts aan
op graanrechten, en deelde deze Spr. mede
dat bij gebreke van indiening door de Regee
ring, een wetsvoorstel tot het heffen van
graanrechten door eenige leden zal worden
ingediend.
In afwachting welke nieuwe gezichtspunten
als gedaan zijn te wachten, achten wij het
niet ongeschikt in herinnering te brengen, de
bespreking dier zaak in de Alg. Verg. der
H. M. v. L., den 24 Aug. jl. te 's Hage ge
houden naar aanleiding van het volgend
voorstel.
„De afdeeling Ouder-Amstel der Holl. M. v.
L. noodigt het Hoofdbestuur beleefdelijk uit,
bij de Hooge Regeering pogingen te willen
aanwenden, tot het verkrijgen van invoerrech
ten op de granen ter bescherming van den
nationalen arbeid."
Door den heer .Waller, lid van het hoofd
bestuur, werd daarop het volgende praedvies
voorgedragen:
„Te Purmerend heeft de Algemeene Ver
gadering der Hollandsclie Maatschappij van
Landbouw, duidelijk verklaard geene protec
tionistische maatregelen te verlangen. De
argumenten toen voor het vrijhandelstelsel
aangevoerd zijn nog van dezelfde kracht. Niet
tegenstaande schijnt er zoo hier en daar onder
de afdeelingen eene enkele te zijn die zich
met dat toen uitgebrachte votum niet kan
vereenigen.
Do Afdeeling Ouder-Amstel heett onder de
punten van beschrijving doen opnemen „Het
Hoofdbestuur beleefdelijk uit te noodigen bij
de Hooge Regeering pogingen te willen
aanwenden tot het verkrijgen van invoerrechten
op de granen ter bescherming van den natio
nalen arbeid.
Dit verzoek is uit een economisch oogpunt
beschouwd onjuist gesteld. Den nationalen
arbeid kan men door het heffen van invoer
rechten niet beschermen maar wel in eene
andere richting brengen. Beschermen is hier
toch genomen in den zin van verhoogen. Dat
dit door heffing van invoerrechten niet mo
gelijk is wordt door alle bekende economen
als eene vaste stelling aangenomen.
De algemeene welvaart zou stellig door
heffing van invoerrechten geschaad worden.
Een land dat meer granen invoerd dan uitvoert
kan nooit benadeeld worden door lage graan
prijzen. Stel eens dat ons land tien millioen
hectoliter tarwe voor-eigen consumptie noodig
heeft. Neem bovendien aan dat de tarwe f 5
per hectoliter is gedaald. Een voor ieder
dadelijk te begrijpen gevolg is dat hierdoor 50
millioen gulden aan de consumenten per jaar
wordt bespaard. Werd nu die 10 millioen
hectoliter tarwe in het land geproduceerd dan
zou die besparing te niet worden gedaan dooi
de 50 millioen die de producenten min dei-
ontvangen. Nu echter ons land tot die rijken
behoort die op verre na niet in hunne behoefte
aan de granen kunnen voorzien, nu is de
besparing der consumenten veel grooter dan
het verlies der producenten. De algemeene
welvaart dan dus door eene daling der graan
prijzen alleen gebaat, nimmer geschaad worden.
En nu moge het voor de grondeigenaars
wenschelijk zijn dat door invoerrechten de
graanprijzen kunstmatig worden opgedreven,
dan is het toch hoogst moeielijk voor eene
maatschappij, al is zij eene Maatschappij van
Landbouw, bij de Hooge Regeering aan te
dringen op het nemen van maatregelen die
de algemeene welvaart schaden.
Maar hoogst zonderling klinkt zulk een
verzoek, ja zelfs onbegrijpelijk, als dat gedaan
wordt door eene afdeeling der Hollandsclie
Maatschappij van Landbouw en het kan niet
anders of de Afdeeling Ouder-Amstel begrijpt
de portée van haar verzoek niet, beseft niet
welk een bijzonder groot nadeel het heffen
van invoerrechten op granen voor de beide
Hollandsche provinciën zou zijn, twee provin
ciën waar weiland verreweg de grootste opper
vlakte inneemt endus duur veevoeder allerminst
gewenscht kan zij n
Het verzoek van Ouder-Amstel is boven
dien onbillijk, want het vraagt alleen invoer
rechten op granen. Werden invoerrechten
gevraagd op alle artikelen, waarvoor de
grondstof hier te lande wordt verkregen, dan
zou althans de onbillijkheid vervallen tegenover
alle andere takken van nijverheid. Of meent
de Afdeeling'Ouder-Amstel dat het billijk zou
zijn en de nationale arbeid zou verhoogd
worden door aan duizenden fabriekarbeiders
in Twente duurder brood te bezorgen terwijl
hunne werkgevers, voor hunne katoenen goe
deren niets meer dan nu ontvangende, toch
bezwaarlijk de loonen kunnen verhoogen?
Een van beiden is toch zeker, öf bij het
heffen van invoerrechten op granen blijven
de prijzen der granen zooals zij zijn, of zij
worden hooger. In het eerste geval moet de
importeur zoo veel lager invoeren als de invoer
rechten bedragen, maar dan profiteeren de
grondeigenoars niet, in het tweede geval
profiteeren zij wel maar ten koste vooral van
de groote massa arbeiders en handwerkslieden.
Het Hoofdbestuur adviseert dan ook Uwe
vergadering aan haar eenmaal te Purmerend
zoo duidelijk uitgesprokene opinie getrouw te
blijven en het verzoek van de afdeeling Ouder-
Amstel niet te ondersteunen.
Dat er moeielijke tijden doorleefd worden
niet alléén voor den landbouw maar voor
bijna alle andere takken van nijverheid, wie
zal het ontkennen, maar verbetering te zoeken
in bescherming door heffing van rechten bij
invoer, misschien verlijdelijk voor den fiscus,
maar voor den handel een kanker, is naar de
innige overtuiging van het Hoofdbestuur niet
den goeden weg.
Het roept u liever toe: -Tracht door het
verkrijgen van meerdere ontwikkeling, door
goed ingericht landbouwonderwijs uwe goede
reputatie als landbouwers en landgebruiken
te herkrijgen. Brengt uwe producten zooal;
boter en kaas tot de hoogste volmaakthefi
en gij allen zult daarvan de heilzame gevolge]
ondervinden zonder uwe naasten te schader
(Slot volgt.)
TEXEL24 December 1888.
Aan de lezers van ons blad aan den Burg
herinneren wij, dat hedenavond de tweede
volksvoorlezing van hot nut zal plaats hebben.
Sprekerde heer de Braai.
Z. M. de Koning bevond zich in de vorige
week minder wel. Uit het feit dat dr. Yink-
huyzen, die Dinsdag zijn gewone wekelijksche
bezoek aan liet Loo bracht, nog dienzelfden
dag naar den Haag is teruggekeerd, mag wor
den afgeleid, dat 's Konings ongesteldheid niet
van ernstigen aard is. intusschen houdt Z.M.
bijna onafgebroken liet bed, omdat het nemen
van rust ernstig is- aanbevolen. (Hbl.)
Bij de beraadslaging over het Hoofdstuk
Waterstaat in de Tweede Kamer werd dooi
den heer Vos De Wael en vier andere leden
een amendement voorgesteld om f 10,000 uit
te trekken als eerste termijn van f 30,000
voor subsidie aan de Zuiderzee-vereeniging
voor haar onderzoek naar afsluiting en droog
making der Zuiderzee. Het voorstel werd
door den heer Rutgers, namens de commissie
van rapporteurs, ontraden.
Terwijl de heeren Zijlker en Lieftrinck het
voorstel warm verdédigden, meende de heer
Loliman, dat het niet aanging voor zaken,
uitsluitend van nut, der Regeering een crediet
op te dringen. De minister verklaarde veel
sympatie te hebben voor de onderzoekers,
maar zich niet geroepen te gevoelen voor deze
zuiver wetenschappelijke zaak eene som op
de begrooting te brengen.
Het amendement werd verworpen met 71
tegon 24 stemmen.
TEXELSCHE COURAUT.