Behandeling art. 66 politieverordening (licht
ontbrandbare stoffen.)
De Voorz. herinnert er aan, dat in de vorige, verga
dering bij het voorstel van B. W. om asphaltpapier
onder de licht ontbrandbare stoffen te rekenen vallende
der art. 66 der pol.-verord. de stemmen staakten,
zoodat het nu weer in stemming moet worden gebracht.
De heer Mets vraagt of zulk een besluit ook van
terugwerkende kracht zal zijn en dan ook op reeds
bestaande toestanden slaat, waarbij de Voorz. ten ant
woord geeft, dat dit wel het geval zijn zal.
De heer C. Keijser Pz. zegt een bouwkendige sedert
de vorige vergadering te hebben gesproken, welke ook
had gevraagd waarom geen bouwkundige was gevraagd
om advies.
De Voorz. geeft ten antwoord, dat men z. i. aan
een goed adres om advies in deze had aangeklopt.
Het voorstel van B. W. hierop in stemming ge
bracht, wordt verworpen met 6 tegen 4 stemmen, die
van de heeren Koning, Bakker, Westenberg en Roeper_
Prea-advies verzoek in zake verbetering en vast
stelling voorwaarden verkoop Burgwal.
B. W. achten het zeer bezwaarlijk om voor alle
belanghebbenden geheel uniforme voorwaarden te
stellen, omdat de toestanden zoo verschillend zijn,
daarom waren de voorwaarden meer in 't algemeen
gesteld en de volgende
1. De kooper betaalt 1 cent voor de strekkende Meter.
2. Binnen 3 maanden na het sluiten van den koop
moet de kooper voor zoover deze er nog niet mocht zijn
een houten koker of gemetselde goot diep 30 cM.,
beneden breed 35 cM. en boven 45 cM.,. of aarde
buizen van minstens 40 cM. wijdte te doen leggen.
3. Deze kokers, goten of buizen moeten worden
gelegd ter diepte ènz. nader door B. W. te bepalen.
4. Onderhoud en schoonhouden komen voor rekening
van de koopers en worden zoo noodig op kosten van
hen namens B. W. gedaan.
5. De persoon belast met het toezicht heeftsteeds
vrijen toegang.
6. Koopers moeten toestaan, dat ten dienste de>'
water afvoer zoo noodig opgravingen enz. worden gedaan
en hebben geen recht op eenige schadevergoeding.
7. Indien er reeds kokers zijn, doch niet voldoende
aan bovengen, eisch, moeten deze worden veranderd.
8. De kosten van overdracht komen voor rekening
der koopers.
Een vrij langdurige discussie ontspon zich over art. 1
Over 't algemeen vond men de aanleg van houten
goten van bovengenoemde wijdte enz. gedekt met losse
deksels te verkiezen boven aarde buizen, die men minder
geschikt achtte, ook vond men het beter indien alles
gelijk was.
Ook de Voorz. achtte houten koker met losse deksels
wel het verkieselijkst, dooh ter wille van hen die de
Burgwal door hun tuin hebben loopen, waar deze thans
overdekt is met zand enz., achtte hij eenige vrijheid
voor de koopers verkieselijk.
Art. 1 in stemming gebracht werd hierop met 9
tegen 1 stem, die van den heer Roeper, aangenomen.
Ook de overige artikelen werden aangenomen.
De heer Koorn vraagt alsnog hoe het is met de
enkele personen die' reeds een deel gekooht hebben.
Deze zijn, zegt de Voorz., niet aan deze voorwaarden
febonden. Zij die echter slechts in de meening ver
eeren eigenaars te zijn, zonder daarvan bewijzen te
hebben, zijn dit niet.
De heer Dros vraagt hoe het gaan zal, wanneer
sommige koopers later niet in staat mochten zijn aan
huune verplichtingen te voldoen, waarop de Voorz.
antwoordt, dat dit later alsdan moet worden geregeld.
Hij vreest echter, dat ook de poging om te verkoopen
wel schipbreuk zal lijden, zoodat dan een artikel in
de pol.-verord. zal moeten worden opgenomen, om
daarna meer handelend op te treden.
Het voorstel om de Burgwal te verkoopen op bovengen,
voorwaarden wordt daarna met algemeene stemmen
aangenomen.
Verzoek S. Az. Lapkoop grond don Hoorn.
Volgens B. W. is bedoelde grond reeds sedert
lang bij adressant in gebruik en bestaat er niets tegen
inwilliging van het verzoek. Voorgesteld wordt bedoelde
grond te verkoopen voor f 10.— dat is ongeveer 5 cent
per vierkante M.
Met algemeene stemmen wordt overeenkomstig dit
advies besloten!,
Prae-adviesB. W. adres Gauverit de
Kwter in zake het aanleggen van tramlijnen.
Bedoeld adres was reeds in de vergadering van
25 Mei j.l. gezonden naar B. W. om prae-advies,
doch zooals de Voorz. reeds in eene vorige vergadering
had medegedeeld, werd door adressanten niet geantwoord
op het verzoek van B. W. om nadere inlichtingen,
waarom hij voorstelt om bedoeld adres voor kennisgeving
aan te nemen. De ondervinding opgedaan met een
der adressanten, de heer de K. met betrekking tot het
maken der ligger van de wegen enz., is z. i. ook niet
van dien aard om te advisee ren concessie te verlcenen,
daar dit wel eens tot veel last en moeielijkheden aan
leiding kan geven, de belangstelling was bij genoemde
heeren blijkbaar zeer gering.
Met algemeene stemmen wordt overeenkomstig dit
advies besloten.
Verzoek ingezetenen Waal, oprichting telefoon
kantoor.
Bedoeld adres was ingezonden door den WelEd. Heer
dr. V. d. Veght en 37 anderen.
B. W. meenen dat er geen enkele reden bestaat
om bedoeld verzoek in te willigen, slechts enkele der
onderteekenaars ontvingen in dit en. het vorig jaar
telegrammen'of verzonden die, terwijl .de/afstand toch
betrekkelijk gering is.
De heer Koning meent, dat hot aantal telegrammen
door hot telefoonkantoor wel zal vermeerderen, terwijl
de lieer Mets wijst op het belang, dat bewoners van
Cocksdorp en omstreken er bij hebben.in staat te zijn
dr. v. d. Veght telefonisch te kunnen, roepen.
Ook de heer C. Keijser Pz. zon zijn voor de plaatsing
van zulk een kantoor aldaar.
Nadat do heer Dros nog èenige inlichtingen heeft
gevraagd omtrent de kosten van inrichting enz., op
welke vraag de Voorz. echter het antwoord moest
schuldig blijven, wordt het voorstel van B. W. in
stemming gebracht en met 7 tegen 3 stemmen, die
van de heeren Westenberg,. Roeper en Bakker ver
worpen, zoodathet verzoek der inwoners van de Waal
is ingewilligd
De Voorz. deelt mede, dat het hem bij nader inzien
beter voorkomt punt IX der agenda voor deze verga
dering te laten voorafgaan aan VII en VIII, zoodat
thans wordt behandeld
Vaststelling gein. begrooting en goedkeuring
begrooting Algem. Armbestuurdienst 1898.
Overeenkomstig hel advies dor commissie van onder
zoek wordt de bcgrooting Algem. Armbestuur met
algemeene stemmen goedgekeurd.
Het rapport der commissie van onderzoek der be-
frooting van de gemeente wordt niet zooals anders.
oor denVoorz. voorgelezen, om zeer verklaarbare rede
nen onthoudt hij zich hier ditmaal van.
Bij monde van den heer C. Keijser Pz. wordt daarop
het rapport uitgebracht, waaruit blijkt, dat de commissie
niet kan meegaan met de daarin voorgestelde traktement-
verhooging, n. 1. van dat van den burgemeester met
f 250.van den secretaris met f 200.en van den
ambtenaar ter secretarie met f 100.
Omdat de fin. toestand der gemeente niet rooskleurig
is, omdat het onnoodig wordt geacht in vergelijking
met de traktementen van die gemeenteambtenaren
in andere gemeenten, omdat de gemeente Texel een
gesubsidieerde is en zij het ongerechtvaardigd acht de
gelden volgens art. 10 der wet, regelende de finaneieele
verbinding tusschen het Rijk en de Gemeente toege
staan, door traktementsverhooging weer weg te maken,
onverantwoordelijk vind de commissie hot zoo roekeloos
met de belastingpenningen om te springenkoogere
hoofdei, omslag en meer opcenten op ae personeele
belasting zouden moeten worden geheven. Zij adviseert
dus niet op het voorstel van traktementsverhooging in
te gaan, ten minste nog niet voor 1898.
Overigens kan de commissie wel met de voorgestelde
begrooting meegaan. De heer Lap was volgens het
rapport verhinderd geweest de vergadering der com
missie van onderzoek bij te wonen.
De Voorz. merkt Op, dat het rapport in de allereerste
plaats aanspraak maakt op groote onvolledigheid. Alleen
wordt daarin geadviseerd tot verwerping van 't voorstel
van B. W. tot verhooging der jaarwedden, terwijl
men verder zeer goed met de overige posten in ontvang
en uitgaaf kan medegaan. Een verwerping van dat
voorstel brengt echter ontegenzeggelijk ook verandering
in andere posten. Verder is het rapport onjuist en
geeft het blijk, dat de commissie bedoelde wet niet
begrijpt, terwjjl B. W. er zijdelings een verwijt van
wordt gemaakt roekeloos met de belrstingpenningen der
ingezetenen om te sgringen. De motieven van het advies
zijn zeer gezocht, en bij aandaohtig lezen onhoudbaar.
Was er aangevoerd de jaarwedden zijn voldoende in
verhouding van die op andere plaatsen, welnu zulk
een motief kau worden gebezigd.
De beweegredenen, die echter worden aangevoerd
zijn ongerijmd.
Volgens het eerste punt schijnt het de commissie
onbekend te zijn, dat juist art. 10 is in 't leven ge
roepen, om de gemeentea in staat te stellen de trak
tementen zonder bezwaar voor de gemeentekas te kunnen
verhoogen en het zou onbillijk zijn dit niet te doen,
wanneer meu niet meent, dat die traktementen vol
doende zijn. Wat het 2e argument aangaat, tal van
gemeenten hebben de traktementen reeds verhoogd of
m andere gemeenten is bedoelde zaak nog in behan
deling.
Het derde argument is het meest ongerijmde. Hieruit
blijkt nog veel meer dat bedoelde fin. wet/nog iu
raadselen spreekt tot de commissie, dat zij de strekking
niet kan ot niet wil begrijpen, hierop leest hij nog voor,
hetgeen in de „Gemeentestem" vooriromt omtrent eene
missive daarover door den Minister aan Ged. Staten
der provinciën gerioht.
Wat de opmerking betreft, dat de gemeente- gesub
sidieerd is, dit heeft in 't geheel niets met de trakte
mentsverhooging te maken. Deze heeft alleen betrekking
op het onderwijs.
Juist door die subsidieering worden verder de werk
zaamheden nog vermeerderd.
Iloogere opcenten op pers. bel. en hoogere H. Omslag
zullen moeten worden geheven, staat er in 't rapport,
dooh deze opmerking getuigt niet van grondig onder
zoek der begrooting, want de H. O. wordt op een
gelijk bedrag geraamd als 't vorig jaar, terwijl de ver
hooging der opcenten op de pers. belasting alleszins
verklaarbaar is als men nagaat, dat ongeveer f 1700
minder aan die belasting wordt geheven als vorige
jaren, terwijl het Armbestuur f 1000 meer moest hebben.
De toestand moest al zeer rooskleurig zijn, indien die
verhooging dan niet noodig was. Die verhooging
behoeft sleohts f 400 te bedragen, terwijl de ingezetenen
ongeveer f 5500 minder aan pers. bel. zullen moeten
opbrengen. De Voorz. protesteert dan ook ten zeerste
tegen de uitdrukking, dat roekeloos met de belasting-
penningen zou worden omgesprongen.
Het rapport is geen voorstel doch een advies en
wordt dus voor kennisgeving aangenomen.
J l.'i - I
zé
Daurop wordt overgegaan tot artikelsgewij
behandeling der begrootingi
Tot toelichting van art. I „Jaarwedden"
merkt do "Voorz. op, dat do gemeente, als de
verhooging wordt toegestaan, nog f 37.50 minder
zal behoeven uit te koeren tjls vroeger,tengevolge
van het y4 dat het Rijk byïlraagt in de kosten
der traktementen yan Burgem. en Secretaris.
Thans wordt uitbetaald 1 1900, dan zal daarvoor
worden uitgegeven f 2350 met 25% korting of
f 1702,50 dus f 137.50 minder. De verhoogirg
jaarwedde ambtenaar a f 100 hier nog afgenomen
I zijnde blijft er nog f 37.50 over.
De heer C. Keijser Pz. komt op tegen de
verhooging.
De heer Mets en Dros zouden wel voor ver
hooging zijn, doch niet in die mate als wordt
voorgesteld.
Art. 1 hierop in stemming gebracht wordt met
6 tegen 4 stemmen die van de heeren Westenberg,
Roeper, Ivoorn en Koning verworpen.
De heer Dros stelt voor het traktement van
den Burgemeester te bepalen op f 1200 en dat
van den Secretaris op f 1000.
Beide voorstellen hierop in stemming gebracht
wordt aangenomen met 7 tegen 3 stemmen, die
van de heeren Lap, Zlijm en C. Keijser Pz.
Het voorstel van B. .W. om het traktement
van den. ambtenaar, ter secretarie te verhoogen
met f 100 wordt met 9 tegen 1 stem, die van
den heer C. Keijser Pz. aangenomen.
De post reiskosten wordt gebracht van f 60
op f 120, ten einde aan de leden van den Raad
vergoeding te geven voor rijtuighuur.
Tegen stemde de heer Westenberg.
Bij de post begraafplaats deelde de Voorz.
mede dat ook zouden worden aangeschaft lijk-
kleeden.
De post jaarwedden telefonisten wordt met
alg. stemmen met 1 50 verhoogd ten behoeve
van den te benoemen telefonist aan de Waal.
De kosten van de inrichting van bedoeld
lokaal worden voorloopig geraamd op f 100.
Ofschoon door B. W. eerst was voorgesteld
de percenten op de pers. belasting te verhoogen
en te brengen van 50 op 70, acht de Voorz. het
bij nader inziens beter maar voor te stellen de
H. O. te verhoogen.
Met algemeene stemmen wordt hiertoe besloten.
De vergadering wordt hierop geschorst' ten
einde enkele thans noodige veranderingen in
de begrooting te maken.
Ka heropening merkt de heer Bakker opdat
de kosten van inrichting telefoonkantoor Waal
vermoedelijk wel lager zullen zijn dan f 100,
daarom wordt voorgesteld voor alle zekerheid
de post onvoorziene uitgaven daarmee te ver
hoogen en geen post voor verplaatsing uit te
trekken en het te kort van f 517.50, dat nog
moest worden gedekt te vinden door verhooging
der H. O. met 'f 500 en de post onvoorziene
uitgaven te verminderen met f 17,50 en te bren
gen op 1 207,40.
De begrooting sluit thans in ontvangst en
uitgaaf met een bedrag van 60106,40.
In 't geheel in stemming gebracht wordt de
begrooting goedgekeurd met 7 tegen 3 stemmen,
die van de heeren Lap, Zijm en C. Keijser Pz.
Voorstel B. W. vaststelling verordening
heffing en invordering opcentenpersoneelebelasting
De oude verordening daarop is vervallen en
eene nieuwe moet worden gemaakt. Het aantal
opcenten blijft 50.
In stemming gebraoht wordt bedoelde veror
dening aangenomen met 9 tegen 1 stem, die
van den heer Zijm.
Bij algemeene rondvraag herinnert de heer
C. Keijser Pz. aan de toezegging van den "V oorz.
om de herziening der politieverordening onder
handen te zullen neme^l.
De Voorz. zegt, dafc dit tot heden door de
vele werkzaamheden nog niet mogelijk was,
dooh dat dit zoo spoedig mogelijk zou worden
gedaan.
.Niemand meer het woord verlangende zegt
de Voorz. dat hij zelf nog iets heeft te zeggen
en zegt daarop dat het ingezonden stuk van de
commissie voor de gemeentebegrooting hem per
soonlijk koud laat, doch dat hij met het oog
op zijDe betrekking in het openbaar zijn afkeu
ring wil uitspreken over de verdachtmaking,
die daarin schuilt. Men ontziet zich toch niet, zegt
hij van mij te gaan denken alsof ik op slinksche
wijze het voorstel van B. W. zou willen doen
slagen door punt VII (jaarwedde B. en S.) te
behandelen voor de lezing van het rapport der
oommissie. Kam de pers bedoeld ingez. stuk
op, ik vertrouw dat zij ook hiervan nota zal
nemen en in het bijzonder van hetgeen door
mij ter weerlegging van het rapport is gezegd
en hiermede sluit ik de vergadering.
Typ. LANGE VELD DE ROOIJ, Texel.
