BIJBLAD van de TEXELSCHE COURANT van Donderdag 12 December 1907.
VERGADERING
van Hoofdingelanden 30 Gem. Polders
op exel. Dinsdag 3 Dec. 1907,
O
Tegenwoordig alle leden.
De Voorz. opent do vergadering de notulen
dor vorige vergadering worden gelezen en
onveranderd vastgesteld.
Aan de orde
I. Onderzoek geloofsbrieven herkozen leden
K Roeper en D J Bruin.
Aangezien dit onderzoeK geen aanleiding
geeft tot bet maken van op- of aanmerkingen
wordt met algemeeno stemmen tot toelating
van genoemde heeren besloten. De Voorz.
feliciteert de heeren en spreekt den wensch
uit dat zij hunne beste krachten zullen wijden
aan het belang van het Waterschap.
II. Ingekomen stukken
a. Uittreksel uit het K, B. houdende be
noeming van den heer Joh. S Keyser Rzn.,
tot heemraad van het Waterschap.
De heer Joh. Keijser dankt de vergadering
voor het opnieuw in hem gestolde vertrouwen
en hoopt dat vertrouwen waardig te blijven.
b. Missive's van den Min. van Waterstaat
en van Gedeputeerde Staten, houdonde mede
deel ing dat zij geen bezwaar hebben tegen
de gunning van de beharding van de 4 wegen.
De Voorz. deelt mede, dat het werk is gegund
aan L. Bruin Jzn. te den Burg voor f 31039,
lu verband hiermede wordt tot Dagelijksch
Opzichter bij vorenbedoelde werken aange
wezen Gerrit Schoenmaker te den Burg.
c. Een schrijven van Ged. Staten waarbij
vergunning wordt verleend onder daartoe
gestelde voorwaarden tot verlaging van den
overtoom over den ouden Noorderdijk(Gente-
weg.)
d. Het proces-verbaal van kasverificatie
aanwijzende in ontvangst f5G07S,/3ö en in
uitgaaf f4G7G7.095.
e. Een schrijven van den Min. van Finan
ciën, houdende mededechng, dut do voor
het registreeren der volmachten, betaalde
gelden, niet terugbetaald kunnen worden.
In verband hiermede stelt de heer W A
Eelman voor, die z.i. ten onrechte betaalde
registratierechten uit de kas van het Water
schap aan belanghebbenden terug te betalen
Recht en billijkheid eischen dit volgens spr.
De heer Jb. Sz. Koijsor is daar niet voor.
Het Bestuur toch werd gedwongen registratie
te eischen. Uit zich zelf is het daartr.o
niet overgegaan, zoodat de billijkheid hier
niet te pas kan worden gebracht.
De Voorz. en de heer Roeper sluiten zich
hierbij aan terwijl do heer C B Bakker zegt,
wel iels te gevoelen voor het voorstel Eelmau
De heer Eelman geeft toe, dat het bestuur
gedwongen werd registratie te vragen, doch
er is verschil gemaakt. Ongeregistreerde zoowel
als geregistreerde volmachten zijn tot de stem
ming toegelaten.
Nadat do voorz. nog eens heeft uitgelegd
wat daarvan de rede is geweest, en de heer
Koning heeft te kennen gegeven, dat waar
het bestunr geen schuld heeft en er van
teruggaaf geen sprake kan zijn, wordt het
voorstel van den heer Eelman in stemming
gebracht en verworpen met 4 vóór en 14J
stemmen tegen.
Vóór stemmen de heeren Bruin, Eelman,
C B Bakker en KI T Bakker.
III. Voorlezing wordt daarna gedaan van
een schrijven van den heer W Mets Tz., te
Oudescliild, houdende het verzoek den termiju
gesteld voor de ontruiming van het perceel
Sectie D, no 1971 te Oudescliild te willen
verlengen.
Een gelijkluidend verzoek van de Maat
schappij Alkinaar-Packet wordt voorgelezen.
De heer H J Koijser zegt, dat de heer
Mets hem ter teekeniüg heeft aangeboden
een schrijven waarin werd uitgedrukt, dat
geen bezwaar tegen die verlenging bestaat.
Waar genoemde lieer Mets zeide, dat te doen
op aanraden van den dijkgraaf en den heer
C B Bakker, heeft spreker geen bezwaar
gemaakt te teekenen, vooral omdat eerstge
noemde had gezegd, volgens den heer Mets,
tegen die verlenging geen bezwaar te hebben.
Andere heeren laten zich in denzelfden geest uit.
De voorz. zegt daarop, dat de heer Mets
hem dan niet goed heeft begrepen. Over die
verlenging heeft spreker zich niet uitgelaten.
Doch toen de heer Mets hem zijn verzoek
ter hand stelde, heeft hij gezegd, dat daarvoor
geen vergaderiug werd gehouden, doch wilde
de heer Mets voor zich de zekerheid hebben
na 1 Dec. 1907 in de woning te kunnen
blijven, hij daartoe aan de meerderheid van
de leden van het bestuur moest vragen of zij
daartegen bezwaar haddeD. Mocht dan blijken
van niet, dan kon hij vrij gerust zijn, omdat
zijn verzoek dan een gewillig oorzoudenjvinden
Spreker stelt daarna voor het verzoek van
den heer Mets in te willigen, doch onder
voorwaarde dat de maatschappij „Alkmaar
Packet" aan liet bestuur ter hand stelt een
gezegelde verklaring houdende, dat zij zal
zorg dragon, dat het bewuste perceel vóór
15 Mei 1903 is ontruimd, eu dat het bestuur
bij nalatigheid gemachtigd is op kosten dier
maatschappij tot ontruiming over te gaan,
wolke verklaring voor 20 Jee, a.s. moet
worden afgegeven.
Dit voorstel in stemming gebracht wordt
aangenomen met op één na algemeeno stemmen,
die van den heer J D Witte.
III Komt ter tafel het schrijven van het
gemeentebestuur van Texel, houdende hot
verzoek te willen meiledeelen of het Water
schap bereid is een bijdrage te verleeuen in
de kosten van bestrating van de dorpsstraat
te de Koog als de gemeente hot later onder
houd voor hare rekening neemt.
flct dagelijksch Bestuur stolt voor ecne
bijdrage te verleunen van f 1,30 per strekkende
meter ongeveer gelijkstaande mat de tcgon-
woordige kosten van onderhoud.
De heer C B Bakker, het nut der bestra
ting niet inziende, wil in geen geval meer
geven dan het thans aan onderhoud kost.
De heer Roeper meent dat het verzoek
hier niet op zijne plaats ia. Met straten in
de kom der dorpen bemoeit het Waterschap
zich niet.
De Voorz. is van gevoelen, dat de toekomst
van de Koog in het oog moet worden ge
houden, de opmerking van den heer Roeper
acht spreker niet juist, het bestuur zal de
straat niet leggen, zij draagt enkel een ge
deelte weg in onderhoud aaa de gemeente
over.
Het voorstel daarna in stemming gebracht
wordt aangenomen met 14 tegen J stemmen,
die van de heeren Eelman on J D Witte,
In verband hiermede wordt besloten de
brik bestemd voor het paardenpad in den
weg door het dorp, aaD te wenden op een
ander deel van den weg.
Daarna vraagt de voorz. waar de brik-afval
van den Koogerweg moet blijven. Spreker
stelt voor hem te brengen op den Pypersdijk,
De heer C. B. Bakker gelooft, dat de
Pijpersdijk in eigendom behoort aan de ge
meente, weshalve hij er voor :s den afval te
brengen naar het Gerritslanderdijkje.
De heer Roeper sluit zich daarbij aan,
omdat de gemeente doorgaans dezelfde ge-
dragslyn volgt.
De voorz. wil in dezen de eigendomskwestie
niet te veel laten wegen, doch vragen, wat
is in het belang van de ingelanden,
De heer H J Keijser stelt de vraag of het
Gcrritslanderdijkje het noodig heeft?
Hierop repliceert de heer C B Bakker
dat zyu voorstel is gegrond op de aanwezig
heid van den afval. Was dit niet het geval,
dan had hij het voorstel niet gedaan.
De voorz. voegt aan zijn voorstel nog toe,
dat belanghebbenden kosteloos alle materialen
moeten rijden.
De heer C B Bakker is in principe tegeD
het werken op een anders eigendom en stelt voor
daarom dit punt aan te houden om te onder
zoeken aan wien de Pijpersdijk in eigendom
behoort
Dit voorstel in stemming gebracht wordt
verworpen met 7 tegen 9 stemmen,
Tegen stemmen de heeren Lap, G P Witte,
KI T Bakker, Veeger, Kikkert, H J Keijser,
Jb Keijser, Joh Keyser en de voorzitter,
Na nog eenige discussie wordt daarna in
stemming gebracht het voorstel van de voorz
hetwelk wordt verworpen met 4 tegen 11
stemmen en 1 stem blanco, die van den heer
Lap Voor stemmen de heeren G P Witte,
Koning, Kikkert en de voorz.
Het voorstel tot het brengen van dien afval
naar liet Gerritslanderdijkje, aangevuld zooals
de voorzitter heeft voorgesteld wordt daarmede
geacht te ziju aangenomen.
De lieer Eelman brengt daarna ter sprake
het gedeelte weg van Oost erend naar den
schuur Vau Sijbr Dijksen, hetgeen z.i, noodig
verbeterd moeten worden, Spr. wil daarvoor
besteden afval Oosterender weg.
De heer Jb, Keijser meent dat dit gedeelte
weg behoort tot de kom van het dorp, en
en dus niet tot het Waterschap. Hierover
bestaat verschil van gevoelen. Een bepaald
voorstel wordt niet gedaan.
De Voorz. vraagt daarna of het goedge
vonden kan worden den afval van den Ooste
ren derweg te besteden aan den Genteweg,
mits belanghebbenden de materialen kosteloos
willen rijden,
Ook hiertegen bestaan gecne bezwaren
De heer Roeper brengt daarna weer ter
sprake de beharding vae een gedeelte weg
tusschen Waal en Oudeschild.
Eertijds was reeds in beginsel overeenge
komen met het gementebestuur van Texel te
overleggen of daarvoor gebruikt kan worden
de afval van den Waalderweg.
De voorz, zegt gaarne zijne medewerking
te willen verleenen om de beharding van
p.ra, 110 M tot stand te brengen. Indertijd
heeft de gemeente toegezegd f 80 in de kosten
te willen bydragea.
De heer Roeper stelt daarna voor tot die
beharding over te gaan met afval van den
Oosterenderweg mits de gemeente een bij
drage van f 80 geeft.
Dit voorstel wordt met algemeene stemmen
aangenomen.
Daarna deelt de voorz, mede. dat de til
in den Genteweg gerepareerd is en dat het
werk aan den dijk tusschen Schans-Ceres
gereed is en zal worden geschouwd.
De heer H, J Keijser had verwacht in deze
vergadering een verzoekschrift aan te treffen
van J. B Bakker om een nieuwe tocht te
maken bylangs den Spangerweg naar den
St. Ni colaas weg en zoo verder. Bij de tot
standkoming van dien tocht verwacht spreker
veel verbetering,
De voorz. zegt dat bedoeld verzoekschrift
is ingekomen een onderzoek ter plaatse zal
worden ingesteld daarna zal de vergadering
een voorstel worden gedaan,
Nog b.engt de voorz, ter sprake, dat door
het vergraven van een sloot door voornoemden
Bakker, nabij den Overtoom by den driesprong
verzakking plaats heeft van weg en berm,
waardoor een min of meer gevaarlijke toestand
is ontstaan. Hierin dieDt te worden voorzien
en spreker zal eens Dagaan op welke wijze.
De heer Roeper beaambt deze meening, en
vraagt of de weg misschien iets verlengd
kan worden.
De heer Eelman geeft daarna in overweging
de eigendommen in het Noorden evenals een
paar perceelen dijk te bemesten met het oog
op de in 19U8 to houden verhuring.
De heer KI T Bakker heeft gehoord, dat
D Dros te Tienhoven eigenmachtig een sloot
heeft gedempt, waarop de voorz, voorstelt
daarvan voorloopig geen nota te nemen, doch
daartoe een klacht af te wachten.
Sluiting,
