Ex-minister Hofstra Wie stemt U
De conservatieven of de progressieve P.v.d.A.
A. Borstlap, Anti-Revolutionaire Partij
„Staatkunde zonder open bijbel is hoogmoedig'
,,'t Avontuur met de
valse munters
De heer H. J. Hofstra, ex-minister van
financiën, nr. 1 van lijst 1 bij de a.s. ver
kiezingen voor een nieuw te vormen
tweede kamer, heeft vrijdagavond op uit
nodiging van de Federatie Texel van de
Partij van de Arbeid het woord gevoerd
op een openbare verkiezingsvergadering
in „De Oranjeboom" Zoals gemeld be
stond er voor deze bijeenkomst flinke be
langstelling, maar er is niet gedebatteerd
en er waren slechts twee (schriftelijke)
vragen, die de heer Hofstra dus uitvoerig
kon beantwoorden. Een der vragen ging
over de P.S.P. De heer Hofstra verklaar
de, dat ook de anti-militairisten de rijen
van de P. v.d. A. moeten kiezen, zij zijn
even welkom als de anderen, want wij
hebben begrip en respect vcor hen. Het
probleem van be- of ontwapening is al
tijd door de socialisten met bijzondere
aandacht bestudeerd en „ook ik heb des
tijds met het bekende gebroken geweer
tje gelopen". Spreker zette daarop uit
een, waarom de P. v.d. A. het land niet
gaarne onverdedigd ziet' een cultuur van
zeker twintig eeuwen oud zou in één slag
vernietigd worden en als de Russen, zo
zei hij, hier binnenvallen omdat zij toch
geen tegenweer behoeven te duchten, zou
den wij verder dan ooit van ons socialis
tisch ideaal verwijderd zijn, dan zou al
het werk, zo moeizaam opgebouwd, voor
niets gedaan zijn, daar dan de macht van
de meedogenloze dictatuur zou heersen,
een dictatuur, die nog erger zou zijn als
in nazi-Duitsland.
Dit belangrijke betoog was overigens
niet het onderwerp van de rede, welke de
heer Hofstra voor een zeer aandachtig
gehoor hield. Die rede was n.l. getiteld
„Wat staat er bij de komende verkiezin
gen op het spel?"
De bijeenkomst werd geopend door de
heer J. K. P. Zwan, die mededeelde, dat
de heer Hofstra voor het eerst op Texel
was en van deze bijzondere gelegenheid
profiterend merkte de heer Zwan glim
lachend op „Ex-excellentie, als U straks
weer minister van financiën zoudt wor
den, wilt U dan eens bijzondere aandacht
besteden aan de belangen van de Wad
deneilanden?" De ex-minister glimlachte,
zoals hij al meermalen had geglimd, ja
breed-uit had gelachen om de originele
wijze waarop de heer Zwan zijn ope
ningsspeech hield!
De heer Hofstra, het woord verkrijgend,
zei, dat de progressieve politiek, die ge
durende 13 jaren door de regering is
gevoerd, een zegen voor ons land is ge
weest. Men heeft behoorlijk in de beurs
moeten tasten, maar men heeft daar dan
ook ontzaglijk veel voor terugontvangen.
De zegen blijkt uit het bloeiend bedrijfs
leven, de verbeterde verkeersmiddelen,
de produktiestijging, stijging van de
werkgelegenheid, sanering van de over
heidsfinanciën. „Trouw" schreef terecht
Het kabinet-Drees liet bepaald geen
failliete inboedel achter".
De gevoerde politiek was mede gericht
op onze positie in de wereld, wij moeten
sterk staan in het samenspel van de ver
schillende volkeren en dat staan wij ook,
gezien onze deviezenpot.
Het gebouw van de sociale verzekerin
gen is aanmerkelijk uitgebreid en het is
niet toevallig, dat daar de namen van
Drees en Suurhoff aan verbonden zijn.
13 jaar namen wij aan de regering deel
en dat was mogelijk omdat er vrij alge
meen een drang tot vernieuwing be
speurbaar was. Dr. Beel van de KVP
sprak zelfs van een nieuw bestand. Stok
man van de KVP: De KVP moet een pro
gressieve KVP v/orden. In de A.R. bleken
vele jongeren op een ander standpunt te
staan dan de oude garde.
Thans regeren de drie confessionele
partijen, die nochtans beweren dat ze niet
helemaal rechts zijn! De VVD bleef er
buiten, daar die meent groot te kunnen
worden door altijd maar aan de kant te
blijven staan, in de oppositie. De VVD
ontwikkelt zich in een soort ontbindend
element in de samenleving, niet bereid
verantwoordelijkheid te dragen. De gang
van zaken bewijst, hoe zeer wij op den
duur uit elkaar zijn gelopen. De VVD
noemt ons b.v. de partij van het staats
socialisme, wat dat is weet ik niet. Wij
willen slechts een zekere gebondenheid
om onze vrijheid te kunnen handhaven
Maar ja, alom worden valse getuigenis
sen afgelegd, op zeer ruime schaal. Ik zal
U er eens enkele voorlezen
Moeten wij deze stroom van laster en
bedrog over ons heen laten gaan, of
moeten wij een en ander ontzenuwen?
Neen, dat hoeft niet, omdat de waarheid
het zal winnen. Wij zullen onze propa
ganda op een zuivere wijze voeren met
oorbare middelen.
Hoe het na de verkiezingen moet gaan?
Uw voorzitter zei, dat we dan weer met
z'n allen om de tafel gaan zitten. Zeker,
wij hebben getoond wél verantwoorde
lijkheid te duiven dragen, maar wij pas
sen voor het handjeplak spelen zonder
meer. Wij kunnen alleen verantwoorde
lijkheid dragen als er een verantwoord
prograrn uit de bus komt. En als tweede
voorwaarde wensen wij een waarborg,
dat het kabinetsprogram, dat wij met el
kander overeenkomen, ook uitgevoerd
wordt en de anderen zich niet, zoals ge
beurd is, zich aan de verantwoordelijk
heid gaan onttrekken. Anders blijft er
niets anders over een oppositie te voeren
en wel zodanig, dat deze in 's lands be
lang is. Dr. Drees heeft gezegd, dat wij
zullen vechten voor de waarde van het
socialisme en dit trachten te verwezen
lijken.
De kracht van de partij bestaat uit het
aantal leden, maar ook en vooral uit de
overtuigingskracht, die van de leden zelf
uitgaat. Daarom ben ik niet bang voor de
toekomst: de leden stromen toe in een
tempo zoals wij dat nog nooit beleefd
hebben, er is alom enthousiasme omdat
onze leden weten waar het om gaat.
De oorzaak van de kabinetscrisis? Niet
de belastingdebatten; die vormden slechts
de aanleiding daartoe. Oorzaak was het
feit, dat de anderen zich toch maar lie
ver niet aan de gemaakte afspraken hiel
den. Maar hoe kan men dan regeren?
Een man een man,een woord een woord
Op een gegeven moment heb ik gezegd
„Als ons gezicht jullie niet bevalt, stuur
ons dan naar huis!" Toen is het een
poosje stil geweest, maar in de loop van
1958 laaide de strijd opnieuw op. Vlak na
de verkiezingen voor de gemeenteraden
waarbij wij er trouwens nooit zo best
afkomen zei Van Doorn van de KVP,
dat hij bereid was zonder de socialisten
te regeren. Van A.R.-zijde werd betoogd,
dat gestreefd moest worden naar ombui
ging van de gevolgde koers, dus streven
naar een politiek waaraan de socialisten
niet kunnen medewerken. Dit werd be
toogd, terwijl prof. Zijlstra nog met ons
in de regering zat. Wat is dan zijn func
tie? Wat bedoelt de A.R. dan toch met
,.een krachtige regering"?
Sprekende over het landbouwbeleid,
zei de heer Hofstra, dat de P. v.d. A. een
rechtvaardige verhouding stad-platteland
nastreeft. Daarom de garantieprijzen,
opdat boer en arbeider redelijk beloond
kunnen worden. Het landbouwbeleid is
de overwinning van onze oude plan-ge
dachte, waar wij destijds zo uitbundig om
uitgelachen zijn. De gemeenschappelijke
Europese markt is niet zonder invloed
op onze landbouw (en industrie), maar
met „neen" zeggen zoals de WD en de
A.R. komt men er niet: de problemen
moeten bestudeerd worden wil men de
bestaansmogelijkheden voor de landbouw
kunnen garanderen.
Hierna werd de financieringspolitiek in
het algemeen uiteengezet. De noodzake
lijke verbeteringen vragen de benodigde
geldmiddelen. Zo ook die van ons wo
ningprobleem. De K.V P. heeft als een
harer verkiezingsleuzen „Meer wonin
gen!" Ja, welke partij is daar niét voor?
Beter is „Hoe meer woningen?" Wij heb
ben de richting aangegeven: woningen
bouwen, die men kan betalen. Daartoe
lieten wij het rentepet. verlagen, wat de
huurder 1,50 per week bespaart! De
V.V.D. en de A.R. eisen èn belastingver
laging èn geld om iets te kunnen onder
nemen. Raadselachtig dus.
Op de gemeenschappelijke markt kun
nen wij alleen meekomen met economisch
weerbare bedrijven. Wij zijn daarom be
reid 150 miljoen per jaar daarvoor uit
te trekken onder voorbehoud van een
wettelijke bepaling, dat de eigenaar zijn
grond niet meteen na de ruilverkaveling
weer in stukjes kan splitsen. Voorts prijs
toeslagen van 600 miljoen per jaar. Wij
zijn niet bereid de belastingbetaler de
laatste cent uit zijn zak te halen door de
p achtprijsbeheersing los te laten met alle
gevolgen van dien.
De maatregelen, die wij voorstaan ver
gen een lange looptijd van de ingevoerde
belastingtarieven. Twistpunt werd dan
ook de termijn daarvan. Oorzaak: de
conservatieven wensen niet over de brug
te komen. Hoe kunnen zij ook anders: de
KVP heeft Weiter die zij kort geleden
nog de remmer in vaste dienst noemden
in de kring opgenomen. Toen was hij
n.l. „niet geschikt voor de progressieve
KVP-trein!" De conservatieven staan z.g.
handhaving van de gevoerde politiek
voor, maar de groteren wensen minder
bij te dragen. Gevolg dus, dat de zwak
kere schouders meer te dragen krijgen.
Hier dus het criterium: wenst men een
conservatief of een progressief beleid?
Confessioneel kan men geen bepaalde
koers volgen, want liggen de A.R. en de
KVP niet kerkelijk met elkaar overhoop!
Oud van de VVD is remonstrant en ik
ben remonstrant: kerkelijk dus geen ver
schil. Welter is katholiek, maar Middel
kamp is het ook; Bruins Slot is gerefor
meerd, met de socialisten wil hij niet
samenwerken, terwijl Zijlstra, ook gere
formeerd, dat wel kan en wij hebben het
dan ook herhaaldelijk heel behoorlijk met
hem kunnen vinden. Hij is om zo te
zeggen „redelijk conservatief". Deze par
tijen durven, evenals de C.H.U. nooit te
kiezen, omdat zij op principiële punten
nooit één zijn. Daardoor stemmen die
afgevaardigden telkens weer verschillend.
Maar toch moeten wij samenwerken,
omdat wij voor elkander verantwoorde
lijk zijn. Ook en vooral ten opzichte van
onze jeugd, onze toekomst. Dus gelijke
kansen voor iedereen. Of.... is dat
soms onchristelijk? Is dat niet veel chris
telijker dan het eigen belang van de
conservatieven? Elkanders belangen die
nen, is een van de beginselen van de
door ons voorgestane doorbraak, die
dood. is verklaard, maar in wezen nog
altijd springlevend is. Romme kwalifi
ceert de werkgever als conservatief, de
werknemer als progressief. Ons program
ma biedt evenwel plaats voor beiden.
Sprekende over de koopkracht zei de
heer Hofstra: het gaat de middenstand
slecht als de klant niet kan kopen en
daarom ook is onze werkgelegenheids-
politiek van belang. Alleen daarom reeds
is het raadzaam op de P. v.d. A. te stem
men. Als er een rechts kabinet komt, be
tekent dat een conservatieve regering,
cmdat de progressieve elementen in die
partijen sterk in de minderheid zijn. De
P. v.d. A. is de enige waarborg voor
voortzetting van een progressieve poli
tiek. Oud beweert nog altijd, dat de in
de 30er jaren gevoerde politiek goed ge
weest is. De wereldcrisis en de half mil
joen werklozen konden zij niet voorko
men, maar zij hadden wél iets kunnen
doen, doch er werd niets gedaan. Hun
geest is sinds de 30er jaren niet veran
derd. Ik hoop dan ook, dat ook de be
volking van Texel begrijpt waar het om
gaat!"
JUBILARIS J. HUISMAN ZAG
TELEFOONNET GROEIEN VAN 52 TOT
1118 ABONNEES
Tegenwoordig zeggen we „Hé, die
heeft ook televisie!", maar over een paar
jaar bezit practisch iedereen zo'n appa
raat. Zo gaat dat met alles. Tegenwoordig
zijn 1118 percelen op Texel van een tele
foonaansluiting voorzien op een totaal
van ruim 2700 percelen. Bijna de helft is
dus (dag en nacht) telefonisch bereik
baar. We zeggen dan ook niet meer „Hé,
die heeft ook telefoon", wij zeggen zo
zoetjes aan „Hé, die heeft géén telefoon!"
Toen de heer J. Huisman, De Zes nr. 4,
Den Burg, 31 jaar geleden in dienst trad
bij de Texelse telefoondienst hij heeft
heel wat lijntjes gespannen in samenwer
king met wijlen de heer Klaas Slot
toen behoorde je meteen tot de notabelen
van het dorp als je je woning telefonisch
liet aansluiten. In die dagen bedroeg het
aantal abonnees namelijk nog slechts en
kele tientallen.
Deze enorme ontwikkeling is vrijdag
j.l. nog weer eens de revue gepasseerd en
wel ter gelegenheid van het zilveren ju
bileum van genoemde heer Huisman bij
de PTT. Ja, als chef-vakman heeft de
heer Huisman er 25 jaar op zitten. Eigen
lijk zijn het er 31, maar de eerste zes
jaar was hij nog werkzaam in los dienst
verband en die slaan ze zeker geruisloos
over!
De jubilaris kreeg vrijdag heel wat
handen te schudden en hoorde heel veel
vriendelijke woorden tot zich richten. Bij
woorden bleef het overigens niet, want
de adjunct-directeur van het telefoon
district, ir. H. Mulders, decoreerde de ju
bilaris met het insigne voor 25 jaar
trouwe dienst en bood hem vervolgens 'n
enveloppe met inhoud aan. Zijn collega's
accentueerden het festijn nog weer met
de aanbieding van een fraaie schemer
lamp en mevrouw Huisman-Boon werd
met bloemen gehuldigd.
Hierna bleven ze nog een poosje in een
gezellige sfeer bijeen. „Ja, ja, een heel
andere tijd, als toen je begon, Jan!" werd
er gezegd. En dat was inderdaad een he
melsbreed verschil. Zeker, ook toen hield
de PTT van hemelsbreed geprojecteerde
lijnen, maar die draden liepen aanvanke-
hik allemaal over palen en bij winterdag
bleek de vorst (ijzel!) telkens weer veel
sterker te zijn dan zo'n telefoondraad.
Het gebeurde, dat je eigenlijk niet met
een wist, welke kant je het eerst zou
uitrukken! En hóe rukten ze uit: veelal
met een lange ladder die jij en je collega
gelijktijdig op de schouder slingerde, op
je fietsje stapte en zo gelijk mogelijk van
start ging ter wille van het vereiste even
wicht. Je moest feitelijk over een soort
tarzanische kracht en uithoudingsvermo
gen beschikken, want de dienst riep je
(fietsend) naar de verste uithoeken en
als het materiaal eens te zwaar was, nou
dan nam je maar een handkar. In' die
dagen stond de PTT blijkbaar ook al
nergens meer voor, maar ze ging met
haar tijd mee: komt nu de nood aan de
man dan rukken ze met een moderne lad
der- en gereedschapswagen uit.
Ja, Huisman behoort nog tot de oude
garde, die uiteraard graag over het (har
de) verleden praat, maar de zegeningen
van de moderne tijd met meer plezier te
baat neemt dan wie ook! Het werk op
U moet echt kiezen
Dit plaatste de heer A. Borstlap boven
zijn verkiezingsrede voor de A.R. Partij
j.l. vrijdag te Oosterend. De voorzitter,
ae heer Joh. Daalder, kon een groot aan
tal personen welkom heten.
De heer Borstlap begon met te zeggen,
dat wij een tijd hebben gehad van de
„brede basis", waarin de P. v.d. A. en de
K.V.P. samenwerkten. Hoewel men soms
zou zeggen, dat deze grote partijen in
het verleden tamelijk scherp tegenover
elkaar stonden, was het wonderlijke dat
zij toch in een kabinet konden samen
werken. Sinds vorig jaar behoort dit ech
ter tot het verleden. De werkelijke aap
kwam uit de mouw. De verhoudingen
spitsten zich toe en zeer duidelijk heeft
de P. v.d. A. gezocht naar een moment
dat zij uit de regering kon treden. Wij
willen U echter deze avond niet bezig
houden met de tegenstellingen zoals die
liggen tussen andere partijen, wij willen
U laten zien en overtuigen van datgene,
dat wij als Christelijke politiek wense
lijk achten.
Het is heel goedkoop om tegen andere
partijen in te gaan, maar laat ons eerst
gaan bezien wat wij zelf wensen en
willen. Datgene wat wij tot stand mogen
brengen op de basis van Gods woord,
want dit laatste mag en moet alleen ons
richtsnoer zijn bij het vaststellen bij ons
program. De spreker nam daarom het
program van actie voor zich en meende
aan de hand daarvan de vergadering dui
delijk te moeten maken, wat voor rege
ringsbeleid de A.R.P. op het oog heeft.
Christelijke politiek kan men alleen
maar voeren wanneer men een Chr. po
litieke partij vormt. Men kan als Chris
ten wel deelnemen aan een politieke
partij, welke geen rekening houdt met
de normen van het evangelie, maar de
mening van deze Christen heeft verder
geen invloed op het partijbeleid. Men mag
aan als Christen uitspreken, wat men op
het hart heeft, (bev. tegen voetbal-toto,
sport op zondag etc.) en deze mening
wordt ook wel gerespecteerd, maar ver
der komt men niet. Neen zeggen de poli
tieke partijen, welke de bijbel niet als
richtsnoer aannemen, „staatkunde met 'n
open bijbel is hoogmoedig". Ik zeg U,
draai deze zaak om en zeg: „staatkunde
zonder een open bijbel is hoogmoedig".
Dit is de waan van een verdwaald mens.
Nu is het dubbel nodig staatkunde te
voeren, met een open bijbel.
Op dit verschil nu moet U kiezen.
Het ziet er naar uit, gezien de houding
van de P v.d. A.t dat er misschien een
rechts kabinet komt. Het is de taak van
de C.H. en van ons om een politiek te
voeren met medewerking van de KVP
els grootste partij in ons land, welke
heilzaam voor ons volk werkt.
Een krachtige gezagshandhaving is
zeer beslist nodig. Wij allen kennen een
verlangen naar vrijheid, dat neemt echter
niet weg dat wij ondanks onze drang
naar vrijheid een goed gezag onontbeer
lijk nodig hebben. De spreker stelde hier
het drukke verkeer als voorbeeld. Zou
het verkeer niet gedirigeerd worden
door de verkeerspolitie, dan zou dit on
herroepelijk uitlopen op een fiasco. Im
mers gezag is pas de ruimte waarin vrij
heid mogelijk is.
Op lijst drie stemmen wil ook zeggen,
dat wij recht hebben op een goede de
fensie. Want wat is er precies aan de
hand in de wereld. Het Oosten, Rusland,
zichzelf blijft echter dezelfde accuratesse
jdsen.
Nu, ook wat dat aangaat heeft de PTT
destijds een goede kracht in dienst ge
nomen, hetgeen door de adjunct-directeur
dan ook nog eens gaarne is onderstreept.
We wensen de heer Huisman nog vele
prettige en produktieve dienstjaren toe.
„VADER JOB" IN OOSTEREND
In de kerkekamer van de Hervormde
gemeente te Oosterend heeft de toneel
groep van Zuid-Eierland het stuk „Vader
Job" met groot succes opgevoerd. De
kerkekamer die bijzonder groot van
omvang is was geheel gevuld en het
publiek heeft zeer genoten van het goede
spel.
TEXELSE MARKT
Aangevoerd op maandag 16 februari
1959: 2 koeien 800950; 2 vette kalveren
400425; 15 nuchtere kalveren 4070;
18 schapen 120135; 6 overhouders
7585; 34 biggen 5070; v4 rammen
125—130.
CONSULTATIEBUREAU VOOR
ZUIGELINGEN
Vandaag consultatiebureau
Heden, woensdag 25 februari worden de
moeders van de buitendorpen verwacht
op de volgende uren:
De Cocksdorp 1.15 uur; Oosterend 2 uur;
Den Hoorn 2.45 uur en De Koog 3.30 uur
Azië etc. maakt zich gereed om de we
reldmacht in handen te krijgen, en het
Westen moet nauwlettend toezien om aan
de machtsgreep van het communisme te
ontkomen. Zouden wij een organisatie als
de NAVO niet hebben gehad, dan waren
ons land en vele andere landen reeds
lang onder de voet gelopen. Het heeft
dus wel degelijk zin, dat wij vliegdek
schepen als de Karei Doorman, zware
kruisers etc. in verband met onze NAVO-
plichten aanhouden.
Een van de strijdpunten tussen de poli
tieke partijen is wel Nieuw Guinea. We
hebben allen kunnen lezen, dat Soekarno
terug gaat naar de dictatuur,. Wie heeft
dan nog het lef om een land als Nieuw
Guinea af te staan en weg te geven aan
de dictatuur. Dit zou plichtsverzaking
zijn. Het zou met name voor de „zending"
wel zeer noodlottige gevolgen hebben. En
het zou ons aangerekend worden als een
smaad.
Spreker ging verder met te zeggen dat
net wel eigenaardig gevonden moet wor
den, dat practisch overal waar samen
werking plaats vindt (Europese integra
tie etc.) de socialisten in de oppositie
zijn. „De samenwerking tussen de ver
schillende landen is in handen van de
Socialisten beslist niet veilig. Ook in de
Europese colleges een Chr. politiek. Ook
hier geen staatkunde zonder de bijbel.
Woningnood, welnu als er een pro
bleem is dat onder ons volkt leeft dan is
het wel de woningnood. De handhaving
van een hoog peil in de woningbouw
blijft zeer noodzakelijk alsmede om de
\rijheid in deze sector weer te herstel
len. Nu komen we eigenlijk bij het stok
paardje van de Min. van economische
zaken, prof. dr. J. Zijlstra Dat geldt niet
overal dat de vrijheid hersteld kan wor
den, maar zodra mogelijk, moet het
evenwicht hersteld worden. Verder moet
er komen een huurverhoging, waartegen
over staat een loonsverhoging. In ons
partijprogram staat: een rechtvaardige
verdeling van de lasten.
De economische politiek' de kern hier
van is de vrije ontwikkeling van het
economisch leven, dit in tegenstelling met
de socialisten, welke een vèrdoorgevoerde
overheidsbemoeiing bepleiten. Er moet 'n
werkgelegenheidspolitiek gevoerd worden
en met name voor de industrialisatie,
welke perspectieven voor ons land biedt.
Dit verkrijgen we alleen als wij de kern
van deze problemen terug geven aan het
bedrijfsleven, dus aan de ondernemers en
cle werknemers. Wij denken aan de sa
menwerking tussen werkgevers en werk
nemers, zoals deze plaats gevonden heeft
in de Stichting van de Arbeid en nu via
het hoogste gezagsorgaan van het be
drijfsleven de S.E.R. Zo langzamerhand
schakelen we over naar de sociale poli
tiek. Als een van de dringende noodzaken
noemde spreker de Weduwen- en Wezen
wet, zoals deze nu reeds in de kamer is
ingediend Verder invaliditeitswet enz.
Vrijere loonvorming, afschaffing gemeen
teclassificatie enz. Een sociaal beleid
voor de werknemer, maar ook voor de
werkgever.
De socialisten willen dit alles aan de
overheid geven en dan zal de staat wel
voor ons zorgen. De V.V.D. zegt: „Ruim
baan voor de ondernemers, wij zullen
zelf baas zijn in eigen huis, geen overleg
met de werknemers". Ook deze houding
zullen wij bestrijden. En er zijn voorbeel
den te over dat dit ook is gelukt.
Het middenstandsbeleid moet streven
naar een vrijere ontplooiing. Chr. mid-
denstandsonderwijs, winkelplanning,
stadsuitbreiding enz.
De kracht van een vrij volk ligt niet
in Den Haag, maar in zijn eigen vorm
geving, in het nationale leven, en de
overheid komt te hulp daar waar dat
nodig is.
Tenslotte noemde spreker de inkrim
ping van het overheidsapparaat. Wij zien
bijv. vooral bij het maatschappelijk be
leid, dat dit ministerie zich uitbreidt in
een tempo, dat veel te hoog ligt, zo niet
verantwoord is.
Ten aanzien van binnenlandse zaken
meende spreker, dat het zeer gewenst
zou zijn, indien het ministerie van Onder
wijs eens in handen zou komen van de
A.R.P. of de Chr.-Historische Unie. Dit
vooral in verband met het hoger onder
wijs. Kortom, de spreker heeft in korte
trekken uiteengezet, wat Chr. politiek
betekent in een land als het onze, dat zo
sterk aan de reformatie is gebonden.
Na de pauze werden vele vragen ge
steld en men kon uit alles opmaken dat
de interesse groot was.
De A.R.P. kan terug zien op een goed
geslaagde avond, waaruit velen weer iets
geleerd zullen hebben.
Aan het slot wekte de voorzitter allen
op om mede te werken aan een goede
verkiezingsuitslag op 12 maart a.s. en
sprak de hoop uit dat God dit werk zou
zegenen.
De heer A. Borstlap eindigde met gebed.
UIT HET SPEURZIEKE LEVEN
VAN SHERLOCK SPEURZIN
11. De volgende morgen. Getoeter en en nu ik weer het heertje ben, zal ik een paar grote stofwolken en.... een een of andere geheime persconferentie!" radar-uitvindingen. Misschien voor
lawaai. Sherry schrok er wakker van. maar weer eens gaan kijken wat er aan flinke expeditiewagen stoof naar buiten! „Ik zie het al in de kranten staan: „kunstmanen". Enfin, de deuren staan
„Wat zullen we nu vveer hebben. Vlug de hand is". „Wat is dat nou", riep de verwonder- Sherlock Speurzin bezoekt de Atoompers- nu open! Geen mens te zien". En Sher-
rnyn das en mijn hoed en mijn tanden- Uit de kasteelpoort kwam een rumoe- de Sherry uit: „Een persauto?" conferentie. Natuurlijk, dat is het: een iy wipte het kasteel binnen,
borstel.. Mijn toilet is nogal vlug klaar rig geluid, de poort ging open.... toen As-je-me-nou! Dat is natuurlijk de geheim laboratorium voor atoom- en
