Cjroen 2rwarL-Jexels in het harL, Vishandel Mosk Zonen moet deuren sluiten Eindelijk de TESO-balans Na een half jaar vertraging DINSDAG 24 SEPTEMBER 1963 TEXELSE 77e JAARGANG No. 7798 COURANT Uitgave N.V. vJi. Laagereld ft de RooQ Boek-, Kantoorboek- en Fotohandel HandeladrnkkerQ Den Burg, Texel - Poetbns 11 - TeL 2058 Verschijnt dlnaday en rrtydagL Bank: Rotterdamae Bank; Coöp. Boerenleeg bank. Postgiro é52. Abonn.pr. ƒ2,40 p. kwart 25 ct Incasso. Advertenties: famllieberichtaa 12 et p. mm.; andere advert 10 ct p. mm. Door een advertentie in onze vorige editie werd het feit reeds algemeen be- kenld: De Vishandel Mosk Zonen in de Weverstraat te Den Burg moet op last van de overheid haar deuren slui ten. Aanleiding tot dit besluit van het gemeentebestuur was het rapport dat de keuringsdienst van waren te Alk maar uitbracht. In dit rapport wordt een opsomming gegeven van de gebre ken waaraan deze detailhandel in vis- en viswaren annex visbakkerij mank gaat. Naar aanleiding daarvan verzocht de directeur van de Keuringsdienst het gemeentebestuur het pand voor de uit oefening van het bedrijf ongeschikt te verklaren. De gemeente voldeed aan dit verzoek en handelde hiermee in over eenstemming met de bepalingen van de Warenwet. Middels een schrijven, geda teerd 9 september 1963 werd de heer J. Mosk op de hoogte gebracht. In de brief wordt er op gewezen dat het thans verboden is in het genoemde gebouw vis- of viswaren te verkopen, terwijl het ten verkoop of aflevering in voorraad hebben, uitstallen en te koop of in ruil aanbieden alsmede het berei den, verpakken en behandelen van vis- en viswaren evenmin langer is geoor loofd. De harde consequentie van deze wettelijke formulering is dat de heer Mosk en zijn beide zoons niet langer hun beroep kunnen uitoefenen en dus brodeloos zijn. Een. rondgang door het gebouw maakt het verzoek van de directeur van de Keuringsdienst overigens begrijpelijk. Er is geen waterleiding, en geen W.C Op het erf staat een privaatemmer, die moet worden geleegd in de rioolput in de steeg naast het gebouw. De winkel vloer is verzakt en de vloer bestaat uit rotte planken. Het erf is in een slecht onderhouden staat. De schoonmaak- en bakruimte van de vis is niet groter dan een zeer kleine huiskamer, terwijl geen goede afvoer van vis- en baklucht aan wezig is. De keuken ligt ca. een halve meter lager dan de begane grond, waardoor deze bij regenval blank komt te staan. Door deze toestand laat de zindelijkheid in het gebouw te wensen over. Pogingen De heer Mosk vertelde ons, dat hij reeds meerdere malen door de waren wet op de onaanvaardbare toestand in zijn bedrijf was gewezen. Naar aanlei ding daarvan ondernam hij verschillen de pogingen om een ander bedrijfspand aan te kopen. Verschillende mogelijk heden deden zich voor, maar met geen der bezitters kon tot een vergelijk wor den gekomen. In de meeste gevallen werden prijzen van ƒ50.000,tot J 70.000,gevraagd. De heer Mosk was van mening, dat hij deze som niet zou kunnen opbrengen, nog afgezien van de kosten die gepaard zouden gaan met de verbouw tot een modern visbedrijf. Ook pogingen om de hand te leggen op een stenen schuurtje, dat voor dit doel ge schikt zou kunnen worden gemaakt, waren vruchteloos. Modernisering onmogelijk De heer J. Mosk is niet de eigenaar van het gebouw. Daarom voelt de heer Mosk er weinig voor het gebouw voor eigen rekening op te laten knappen, af gezien van de vraag of een betaalbare verbouwing van het in desolate toe stand verkerende krot nog mógelijk is. Niettemin heeft de vishandelaar dit jaar gepoogd de voorgevel en winkel te moderniseren. Er werd een ontwerp gemaakt, dat echter geen goedkeuring verkreeg, omdat.de pui op de mo numentenlijst bleek te staan. En dus heeft Mosk zijn zaak moeten sluiten. Het is een hard gelag voor hem en ook voor zijn beide zoons, waarvan er een een gezin heeft. Misschien kun nen de zoons met iets anders hun brood verdienen, maar hijzelf is zoals hij zelf zegt: „te oud om over te schakelen en te jong om te gaan rusten". Onaangenaam is ook de grote klan tenkring van de heer Mosk getroffen. Over de kwaliteit van de visprodukten bestond grote tevredenheid. Met nadruk stellen wij vast dat het besluit van het gemeentebestuur dat voortvloeit uit een wettelijke bepaling, juist is. Niettemin heerst bij velen een gevoel van onbehagen over deze af faire. Alle hoop is echter nog niet ver vlogen. Er bestaat nog een mogelijkheid tegen het besluit in beroep te gaan, terwijl de familie Mosk nog altijd hoopt tegen redelijke voorwaarden een be drijfspand aan te kunnen kopen. HONDERD MILJOEN! U hebt het natuurlijk ook gelezen. In de rijksbegroting voor het komende jaar is een bedrag van honderd miljoen gulden extra uitgetrokken voor de vee houderijbedrijven. Een bedrag om van onder de indruk te komen. Honderd miljoen gulden! Nu gaat 'het mij in dit artikeltje niet om het al of niet gewenste van die honderd miljoen gulden. Ik treed niet in een beoordeling of dit bedrag te hoog of te laag is. Het feit, dat vrijwel alle „partijen" het er over eens waren, dat er iets gedaan moest worden, zegt wel wat. Wanneer we toch over dit geval iets gaan zeggen, dan bedoelen we na te gaan wat een dergelijk bedrag voor de veehouderijbedrijven betekent ten op zichte van allerlei andere zaken. Wordt een bedrijf met dit bedrag gered? We hebben ons best gedaan eens na te gaan wat het genoemde bedrag voor een afzonderlijk gemiddeld bedrijf bete kent. En we kwamen daarbij tot zo'n duizend gulden per bedrijf. Nu is dat natuurlijk een mooi bedrag. Het laat de meeste mensen niet onverschillig of ze per jaar ƒ1000,meer of minder inkomen hebben. En dit geldt ook voor een veehouder. Je kunt er op een mo ment lelijk om verlegen zitten. Ook in het licht van de veel naar voren ge brachte stelling, dat de boerenbedrijven genoodzaakt zijn zich aan de gewijzig de bedrijfsvoering aan te passen, kan die duizend gulden heel wat betekenen. Bekijken we die duizend gulden ech ter in het licht van het feit, dat het boereninkomen in het produktiejaar 1962/'63 op veel plaatsen met ƒ4000, tot ƒ5000,is gedaald, dan is dit be drag maar een droppel op een gloeiende plaat. En er kan dan zeker in het alge meen niet gezegd worden, dat de be drijven hiermee gered worden, indien het werkelijk volkomen fout zit. Duizend gulden op een boerenbedrijf Nogmaals wil ik onderstrepen, dat het er ons niet om te doen is om te zeggen, dat die duizend gulden veel te weinig is of helemaal niet nodig was geweest. 7r zijn veel bevoegder perso nen om dit te beoordelen. Maar laat men zich alsjeblieft niet blind staren op een dergelijk bedrag. De Texelse boerenbedrijven zijn ge middeld zo'n 17 ha. tot 18 ha. groot. Een bedrag van duizend gulden bete kent dus -per bunder bijna zestig gul den. En nu begrijpt U wel, dat in de meeste gevallen een bedrag van 60. per bunder niet beslissend is voor het feit of een bedrijf kan blijven draaien of te gronde gaat. Daar beslissen heel andere dingen over. Nogmaals: Wat is duizend gulden? Op een veehouderijbedrijf met bijv. 15 melkkoeien betekent ƒ1000,een meerproductie van 250 kg. per koe over een jaar. Als op het bedrijf van boer A de melkkoeien per periode 250 kg. melk meer geven dan op het bedrijf van zijn buurman B dan ontvangt A. per jaar van 15 melkkoeien duizend gulden meer melkgeld dan z'n buurman. Als de ene boer door een beter ge bruik van het grasland er in slaagt om op zijn bedrijf 2 melkkoeien meer te houden dan z'n collega, die het wat anders aanlegt, dan betekent dit al be langrijk meer dan duizend gulden. Dan is er de kwestie van een goed gebruik van de arbeid. Slaagt een vee houder er door een goede organisatie van het werk in om over een periode van acht weken loon van een arbeider te sparen, dan is die duizend gulden er ook. We zouden zo nog wel enkele voor beelden kunnen geven om aan te tonen, dat een bedrag van ƒ1000,op het te genwoordige veehouderijbedrijf een be trekkelijk „klein" bedrag is. Een goede bedrijfsvoering Is nummer één! Uit het voorgaande blijkt o.i. vol doende, dat het er in de eerste plaats om gaat alle aandacht aan het bedrijf zelf te geven. We denken in dit ver band aan het feit, dat vrijwel ieder jaar uit het bedrijfseconomisch onderzoek op ons eiland blijkt, dat de verschillen tussen de bedrijven enorm groot zijn. Op overigens volkomen vergelijkbare bedrijven liggen deze verschillen van ƒ400,winst per bunder tot een even groot verlies per ha. Dat betekent op een bedrijf van gemiddelde grootte dus een verschil in inkomen uit het bedrijf van meer dan tienduizend gulden. U beerijpt wel, dat in deze gevallen ƒ1000,per bedrijf niets betekenen. Met het niet of wel ontvangen van een dergelijk bedrag gaat het goede bedrijf niet onder en wordt het „slechte" niet gered. Toch dankbaar accepteren! De gevallen, die we hiervoor noem den zijn uiteraard uitersten. Voor de middenmoot betekent het bedrag van ƒ1000,— zeker wel iets. Het geeft een betere mogelijkheid tot het doen van de noodzakelijke investeringen. En daar kan geen enkel bedrijf in deze tijd het zonder doen. Bovendien verdraagt op de duur geen enkele bevolkingsgroep het om te leven bij het gevoel, dat de arbeid onderbetaald wordt. Dat men niet deelt in de „welvaartsstijging". En zo bekeken kunnen we de mededeling, dat voor de veehouderijbedrijven hon derd miljoen gulden meer beschikbaar zal worden gesteld alleen maar dank baar accepteren. C. v. Gr. Een nadere beschouwing van de balans leert dat de netto-opbrengst van het vervoer in 1962 ƒ178.000,méér bedroeg dan het jaar ervoor. Opvallenld is ook de afschrijvingspost van ƒ16.600,aandelen van de inmiddels failliet verklaarde N.V. Sinberg. De sterke vermeerdering van de diverse kosten wordt o.m. veroorzaakt door de interest en andere kosten van de nieu we veerboot. Er is sprake van een sterk verminderde toevoeging aan het reser vefonds. Opvallend is dat nergens een post „afschrijving op de nieuwe veer boot" wordt aangetroffen. Ware deze wel in de balans opgenomen geweest, dan zou deze zeker geen batig saldo hebben vertoond. De post lonen, salarissen en sociale lasten werd met liefst ƒ150.000,ver hoogd. Een verschil van ca. 30°/# met 1961! Het is niet duidelijk of dit het gevolg is van een enorme loonsverho ging, een sterke uitbreiding van perso neel of wellicht beide. Toelichting op de balans ActivaDe m.s. „De Dageraad" en vingen over 1961 en 1962. De Voorraden kostprijs (ƒ73.130,minus de afschrij- de „Koningin Wilhelmina" zijn opge nomen tegen boekwaarde, zijnde de aanschaffingswaarde minus de daarop toegepaste afschrijvingen. De „Dokter Wagemaker", de „Voorwaarts" en „De Zeemeeuw" zijn opgenomen tegen de gestelde residuwaarde. In de in aan bouw zijnde „Marsdiep" zijnde de bouw- en bijkomende kosten. De ge bouwen en terreinen zijn opgenomen tegen boekwaarde, zijnde de aanschaf fingswaarde minus de daarop toege paste afschrijvingen. De aanschaffingen gedurende 1962 hebben ƒ19.427,67 be dragen. De autobussen zijn opgenomen tegen boekwaarde, de aanschaffings waarde minus de daarop toegepaste af schrijvingen. Onder inventaris wordt begrepen de kantoorinventaris, radar, mobilofoon, loketten- en wachtkamer- inventaris, garage- en werkplaatsinven- taris, eveneens opgenomen tegen boek waarde minus de afschrijvingen. De aanschaffingen in 1962 hebben ƒ15.837,95 bedragen. Aan overige ver voer- en transportmiddelen werd in 1962 voor ƒ7.894,30 aangeschaft. De de magazijnen aanwezige voorraden gas- olie en benzine. Gewaardeerd tegen kostprijs met inachtneming van de ge schatte waardevermindering. Niet ter beurze genoteerde effekten zijn opge nomen tegen de nominale waarde ver minderd met de noodzakelijk geachte afschrijvingen. Passiva het onder het hoofd Re servefonds opgenomen bedrag is ten aanzien van het voorgaande jaar met ƒ150.583,82 gestegen uit hoofde van een dotatie uit de winstverdeling over 1961 ad. ƒ150.253,16, vermeerderd met 330,66 aan verjaard dividend. Het re servebedrag voor belastingen stelt geen verplichting voor en zou aan het reser vefonds kunnen worden toegevoegd. Hiertoe is echter een besluit der Alge mene vergadering noodzakelijk. De schulden op lange termijn hypothe ken o/g betreffen de schuld aan de N.V. Veenkoloniale Bank voor Hypo theken en Scheeps verb and te Sappe- meer. In de loop van het jaar 1962 werd ƒ80.000,afgelost, alsmede een nieuwe lening aangegaan voor ƒ4.000.000,Naarmate de bouw van de veerboot vordert, komen bedragen van deze lening ter beschikking. Uit dien hoofde kan nog over ƒ2.740.000, beschikt worden. Texelfilm werd opgenomen tegen betreffen de op de balansdatum in de BALANS VAN DE N.V. TEXELS EIGEN STOOMBOOT ONDERNEMING per 31 december 1962 per 31 december 1961 ACTIVA: Duurzame activa Schepen.: m.s. ,,De Dageraad" m.s. Koningin Wilhelmina" m.s. „Dokter Wagemaker" m.s. „Voorwaarts" m.s. „Zeemeeuw" Veerboot in bestelling Gebouwen en terreinen Autobussen Inventaris Overige Vervoer- en Transportmiddelen Texelfilm Voorraden Materialen en brandstoffen Vorderingen Effekten, niet ter beurze genoteerd Tc vorderen en vooruitbetaald Dienst der Hypothecaire geldleningen Assurantiepremie Vennootschapsbelasting Diversen Kas en Bankiers PASSIVA Vermogen Geplaatst Aandelenkapitaal Reservefonds Reserve voor Belastingen '(niet verschuldigd) Schulden op lange termijn Hypotheken o/g Af: Geplaatst 4 deposito Voorziening inzake pensioen verplichtingen eigen risoco Schulden op korte termijn Uit hoofde van Veerboot in bestelling Uit hoofde van Overige Activa in bestelling Nederlandse Middenstandsbank N.V. Crediteuren Onafgehaald Dividend Diverse Schulden Te betalen en vooruitontvangen Reparatie en onderhoud schepen Interest Diversen 503.300,— 177.500,— 50.000,— 3.000,— 1.000,— 734.800,— 5.791,449,— 135.200,— 153.600,— 26.600,— 13.450,- 545.800 257.500,— 50.000,— 6.000,— 1.000,— 860.300,— 5.791.449,— 124.400,— 207.009,82 23.850,— 15.350 ƒ6.855 099,— 37.130,— 25.524,38 48.806,— 8.700,— 80.000,— 14.568^0 11.029,92 28.275,76 25.443.40 18.979.41 105.598,32 30.798,44 ƒ7.111 656,14 7.022.358,82 55 000,— 22.134,71 28.420,13 25.300,— 72.698,57 33 796,13 7.259.708,36 per 31 december 1962 per 31 december 1961 76.055,— 862.310,61 29.330,30 967.695,91 76.055,— 711.726,79 29.330,30 817.112,09 ƒ4.990.000,— 2.740.000,— ƒ3.152.044,- 452.596,83 46.787,08 2.332,50 5.478,14 42.437,84 48.956,46 42.374,19 ƒ1.070.000,— 2.250.000,— 76.202,41 1 070.000,— 78 800,79 ƒ4.901.481,50 129.215,20 2.862,10 3.936,51 Winst 3.659.238,55 133.768,49 24.750,78 5.037.495,31 47.890,17 20.927,08 24.192,06 93 009,31 163.290,86 ƒ7.111.656,14 WINST- EN VERLIESREKENING VAN DE N.V. TEXELS EIGEN Netto-exploitatiesaldo: Netto-opbrengst vervoer, etc. Afschrijvingen: m.s. „De Dageraad" m.s. „Koningin Wilhelmina" m.s. „Voorwaarts" m.s. „Zeemeeuw" Autobussen Overige Duurzame Activa Salarissen, Lonen, Sociale Lasten e.d. Brandstof, Onderhoud e.d. Algemene Kosten Interest Afschrijving Dubieuze Debiteuren Bij: Boekwinst op verkochte auto Af: Diverse Lasten: Afschrijving Texel-film Afschrijving Aandelen N.V. Sinberg Pensioenverplichtingen Interest en Overige Kosten inzake Nieuwbouw Veerboot Diversen inzake voorgaand jaar Diversen Winst, te verdelen als volgt: Aandeelhouders 6°/o Tantième Direktie en Personeel Reservefonds Over het jaar 1962 ƒ1.430.766,67 ƒ42.500,— 80.000,— 3.000,— 53.40932 31.509,92 ƒ7.259.708,36 STOOMBOOT ONDERNEMING Over het jaar 1961 ƒ1.252.133,51 ƒ48.400,— 80.000,— 3.000,— 3.000,— 49.800,— 16 274,75 210.419,74 631.888,97 274.164,49 103.868,51 14.338,13 253,75 200.474,75 479.081,73 258.821,42 83.695,28 26.982,87 1.234.933,59 195.833,08 195.833,08 1.049.058,05 203.077,46 500,— 203.577,46 18.000,— 16.600,— 4.343,17 111.761,34 16.724,11 3.653,68 18.000,— 7.609^90 14.676,70 171.082,30 40.286,60 4.563,30 1.547,40 18.640,08 24.750,78 4.563,30 8.474,40 150.253,16 163.290,86

Kranten Regionaal Archief Alkmaar

Texelsche Courant | 1963 | | pagina 1