Commissie-ad-hoc bestudeerde
zes alternatieve plaatsen
l
m
Begint donderdag 13 jan. 's morgens 8.30 u. - verkoop contant - geen zichtzending
VERVOLG VAN PAG. 1
Flanellen
lakens
hui
Theedoeken
Illlllllllllllllllllllllllll
Tweede blad Texelse Courant, dinsdag 11 januari 1972
doe
Als algemene eisen voor de plaats
I waar het centrum moet komen, kan ge-
I steld worden: in of direkt bij een na-
Ituurgebied; centraal gelegen ten opzich-
I te van de verblijtsrecreatiegebieden;
I buiten de stiltegebieden en natuurre-
I servaten; niet penetrerend in het duin-
I gebied en met „weggestopt" maar vol-
I doende zichtbaar.
Alternatieven
Het voor het beoogde gebied bij paal
17 ontworpen bouwplan van Ir. J. J. M.
Vegter '(foto) ligt ten grondslag aan de
subsidie-aanvragen die door het ge
meentebestuur van Texel zijn ingediend
bij het ministerie van C.R.M. en bij de
provincie. Alvorens haar standpunt
over het plan Vegter te bepalen heeft
de commissie een aantal alternatieve
situeringen overwogen. In het rapport
wordt een opsomming gegeven van deze
situeringen en de daaraan verbonden
vóór- en nadelen.
Het gaat om zes andere plaatsen. Al
lereerst het door bos omsloten weiland
bij de Rovershut. Het Rijksinstituut
voor Natuurbeheer voelde daarvoor wel
iets. Ook Staatsbosbeheer zou aan een
nader onderzoek wel mee willen wer
ken al zou het tegen aantasting van de
ze aantrekkelijke enclave in het bos wel
bedenkingen hebben. Wel is de betrok
ken grond voor nog vijf jaar verpacht,
zodat bij de keus van dit land als bouw
plaats pachtschade zal moeten worden
betaald. Andere nadelen zijn dat vast
stelling van een bestemmingsplan nodig
zou zijn waarbij gerekend moet wor
den op bezwaren van belanghebbenden,
eigenaars van belendende percelen. De
toevoerwegen zijn ontoereikend. De
Randweg zou over een lengte van 1300
meter verbreed moeten worden tot 7
eter of er zou een verbindingsweg
ussen Randweg en Ploeglanderweg
noeten worden aangelegd. Landschap
pelijk is dit plan bovendien moeilijk in
e passen mede om dat aanzienlijke op
pervlakten nodig zijn voor parkeerter-
ein en ook zullen aanzienlijk hogere
tosten gemaakt moeten worden voor
vegverbeteringen, langere toevoeriei-
lingen van zoet- en zoutwater, elektri-
iteit, riolering en telefoon.
Alternatief 2
Ook is bekeken of de bouw van het
latuurrecreatiecentrum mogelijk is in
le bestaande gebouwen en op het be-
ndende terrein van De Zilvermeeuw.
Afgezien van het feit dat men gebonden
is aan de bestaande erfpaehtovereen-
komst heeft Staatsbosbeheer daartegen
geen bezwaar, maar het RIN meent dat
deze situering het biologisch herstel
van het Alloo in de weg staat. Verder
zou de hele opzet onverantwoord in el
kaar gedrongen moeten zijn omdat de
beschikbare ruimte feitelijk te gering
is; er resteert geen parkeerruimte; de
afstand tot het bosje van Californië en
het natuurmonument Het Mientje (6
ha) is te gering; de aankoop van De Zil
vermeeuw zal het totaal der investerin
gen aanmerkelijk vergroten en ook voor
't alternatief zouden verkeerstechnische
werken nodig zijn kruispuntverbete
ring en wegverbreding.
Alternatief 3
Verder is bekeken of het natuurre-
creatiecentrum zou kunnen worden ge
bouwd bij het strand, tegenover het
parkeerterrein bij paal 17.
'Het RIN zou daar wel iets voor voe
len omdat de biologische waarde van
dit terrein gering is, omdat er reeds
een groot parkeerterrein is dat dan nog
meer efficiënt zal worden gebruikt, om
dat het een meer logisch beginpunt
voor een route door het duinpark is,
waardoor dit duinpark mettertijd kan
worden uitgebreid met een „exclusieve"
route door het in oude glorie herstelde
Alloo. Maar de nadelen zijn: minder
centrale ligging; meer dan nodige pene
tratie in het natuurgebied; moeilijke
landschappelijke inpassing; noodzaak
tot aanzienlijke vergravingen; door
noodzakelijke wijziging van het ont
werp veel extra kosten; het centrum
zou gemakkelijk een slechtweer-funktie
kunnen krijgen ten behoeve van het
strandpubliek bij paal 17, wat een on
gewenste recreatiedruk tot gevolg zou
kunnen hebben.
Alternatief 4
Verder is gedacht aan het weidege
bied Het Alloo. Staatsbosbeheer is met
bereid hieraan mee te werken en het
RIN acht dit oostelijk van de Ruijsweg
gelegen natuurgebied biologisch veel
belangrijker dan de gekozen plaats. De
commissie vindt dat deze plaats niet
moet worden gekozen omdat de rust in
het weidegebied zal worden gestoord;
de essentiële openheid van het land
schap zou worden verbroken; de inpas
sing van de gebouwen in het landschap
is moeilijk of onmogelijk hetgeen ook
geldt voor het parkeerterrein. Boven
dien is het land verpacht.
Alternatief 5
Ook heeft de commissie nagegaan of
het natuurrecreatiecentrum kan worden
gebouwd in de aan het duinpark gren
zende bossen of op de huidige plaats
van het natuurhistorisch museum Het
RIN beveelt vestiging in de bossen niet
aan daar de bossen waardevoller zijn
naarmate ze ouder zijn en minder ge-
exponeerd ten opzichte van de zee lig
gen. Staatsbosbeheer acht deze plaats
zonder meer onaanvaardbaar. De com
missie wijst deze plaats af omdat aan
deze situering soortgelijke verkeers
technische bezwaren zijn verbonden als
aan het eerstgenoemde alternatief (ver
harding toevoerwegen - benodigde par
keerruimte). Het toch al kwetsbare bos-
bestand zal door de wind worden aan
getast als hier op betekenende schaal
wordt gekapt.
Alternatief 6
Als „onaanvaardbaar" veroordeelt de
commissie een bouwplaats bij 't strand-
slag door het Mienterglop. Bijzonder
zwaar wegen hier de landschappelijke
bezwaren. In tegenstelling tot het min
of meer besloten landschap bij paal 17
zou het centrum hier gesitueerd
worden in een wijd en open duinland
schap waardoor het zou detoneren en
schaalverkleinend zou kunnen werken.
Voorts zou een verplaatsing van het
duinpark noodzakelijk zijn. Het hier
voor ter vervanging beschikbare ge
bied is in oppervlakte te gering, wil
men althans De Muij onaangetast laten.
De gekozen plaats
Wat de gekozen plaats aan 't strand-
slag bij paal 17 betreft, stelt het RIN
dat het beheer van de binnenduinrand
zodanig is dat niet meer van een bezon-
dere biologische betekenis kan worden
gesproken. Vestiging van een natuur
recreatiecentrum op deze plaats bete
kent nu geen grote aantasting van bio
logische waarde. Potentieel is deze
waarde echter wel aanwezig en zou
door een goed beheer kunnen worden
hersteld, hetgeen door het natuurrecre
atiecentrum in de weg zou worden ge
staan. De commissie acht dat laatste
niet doorslaggevend. Ook legde het RIN
de nadruk op de waardevermindering
van het Alloo als het natuurrecreatie
centrum op de nu gekozen plaats wordt
gebouwd. De commissie meent echter
dat deze waardevermindering vooral
ontstaan is doordat de naburige gebou
wen („Uit en Thuis" en „De Zilver
meeuw") niet van riolering zijn voor
zien. Herstel zal kunnen intreden na
aanleg van riolering en beperking van
kunstmestgebruik.
De gekozen situatie acht de commis
sie de minst schadelijke en gelet op
de doelstellingen aanvaardbaar en
funktionecl. De staatssecretaris van C.
R.M. kan er zich volledig mee vereni
gen. Zou een andere plaats worden ge
kozen, dan zal Incoret (afkorting voor
Interdepartementale Coördinatiecom
missie voor de openluchtrecreatie en
het toerisme) alsnog in de gelegenheid
moeten worden gesteld zich over de
nieuwe situatie uit te spreken.
Voorts licht de commissie in haar
rapport toe waarom een artikel 17 pro
cedure is gevoerd (o.a. wegens spoedei
send karakter in verband met slechte
toestand oude museum) maar het na
deel van die procedure is wel dat de
mogelijke uitgroei van het centrum in
de toekomst niet is begrensd. Dit dient
in het zo spoedig mogelijk vast te stel
len bestemmingsplan te worden be
paald; meer dan 10°/o uitbreidingsmoge
lijkheden wordt ongewenst geacht.
Het bovenstaande vertolkt de stand
punten van de heren Sprenger, De Rei
ger, Sepers, Pfeiffer, Lebbing, Zweeres,
De Haan, Van Els en Oskam.
Afwijkende standpunten
De heren drs. W. Helder en M. A.
Binsbergen (van de Werkgroep Land-
schapszorg) vinden dat het doel „Een
breed publiek zo dicht mogelijk bij de
natuur te brengen" sympathiek doch
niet haalbaar is zonder ernstige schade
aan de natuur te veroorzaken. Zij be
pleiten ontkoppeling van het „bezoe
kerscentrum" en het veel grotere na
tuurrecreatiecentrum en voeren daar
voor de volgende armumentcn aan:
1. Bij een te verwachten bezoekersaan
tal van 150.000 per jaar (nu reeds
100.000 per jaar) voor het natuurre
creatiecentrum, behoort naar hun
mening een aantal van 3 a 4.000 be
zoekers per dag tijdens de zeer druk
ke zomermaanden tot de mogelijkhe
den. De maximale capaciteit van het
duinpark bedraagt 270 per dag. De
grote verschillen in opnamecapaciteit
van het natuurrecreatiecentrum en
het nabijgelegen duinpark zullen een
zware bezoekersdruk op het duin
park ten gevolge hebben. Deze druk
kan slechts worden verminderd door.
a. een groot aantal potentiële duin-
parkbezoekers teleur te stellen
(wat in strijd met de doelstellin
gen is).
b. het bestaande duinpark „aan te
passen" aan de bezoekersdruk,
hetgeen ongetwijfeld met biologi
sche waardevermindering gepaard
zal gaan.
2. Bij ontkoppeling van „het bezoekers
centrum voor het duinpark" en het
toekomstige Texels Museum zal de
„autostroom" naar het betreffende
duingebied sterk verminderd wor
den, waardoor verkeers- en parkeer
problemen ook in de toekomst met
minder schade voor het landschap
zullen kunnen worden opgelost.
Realisering van één en ander stellen
zij zich als volgt voor:
Het bezoekerscentrum: Een opzet zo
als door Natuurmonumenten in 't Cor-
versbos is gerealiseerd achten zij bijzon
der fraai. In dit verband wordt door
hen gewezen op de mogelijkheid de na
bij het duinpark gelegen boerderij „Uit
en Thuis" na aankoop en restauratie
als bezoekerscentrum in te richten.
Toekomstig Texels Museum: Een si
tuering op landbouwgrond ten oosten
van de bossen wordt een aanvaardbaar
alternatief geacht, zonder dat hiervoor
een concrete situering kan worden aan
gewezen.
De voordelen van een dergelijke si
tuering zijn:
er wordt geen natuurgebied aangetast,
een dergelijke situering is landschappe
lijk meer aanvaardbaar; een overbelas
ting van het duinpark wordt vermeden;
•het RIN geeft uitsluitend uit biolo
gisch oogpunt gezien aan deze situ
ering de voorkeur; door de nabijheid
van de Pontweg zullen de aan- en af-
voerwegen korter zijn en in het geheel
niet langs kwetsbare natuurgebieden
lopen.
Boven situering in het duingebied ge
ven zij verder de voorkeur aan:
1.de agrarische enclave, gelegen achter
de Rovershut;
2. situering in het bos;
Wanneer men ook in de toekomst
zal blijven vasthouden aan de onge
lukkige koppeling van het bezoekers
centrum voor het duinpark en het grote
natuurrecreatiecentrum, dan nog ach
ten zij situering van het geheel in of bij
het duingebied zeer ongewenst en blij-
yen zij de voorkeur geven aan een si
tuering op de door hen aangegeven
plaatsen resp.:
1 landbouwgronden oostelijk van de
bossen gelegen;
2. de plaats nabij de „Rovershut";
3. situering in het bos.
De aanleiding voor het aangeven van
bovenstaande alternatieven is geweest
het uitgangspunt van de „Werkgroep
landschapszorg Texel", dat aantasting
van het enige ongeschonden duinge
bied, dat in Nederland nog aanwezig is,
ten koste van alles vermeden dient te
worden. Een natuurrecreatiecentrum,
dat voorlichting over de natuur en het
natuurbehoud wil geven, mag hierop
zeker geen uitzondering zijn. Op grond
van bovenstaande overwegingen blijven
zij hun bij Gedeputeerde Staten van
Noordholland ingediende bezwaren on
verkort handhaven.
Ook drs. C. H. de Cloe, namens de
Contactcommissie voor Natuur- en
Landschapsbescherming vertolkt een
.aJPwijkend standpunt, dat niet in be
langrijke mate verschilt van de mening
van de Werkgroep Landschapszorg
Texel
LUNTEirS
BEKENDE GROTE
BALfHISOPRUIMIIIO
I Polyether
matrassen
15 cm. dik, s.g. 30
2 kanten doorgestikt
en handgrepen
80x190, van 115,
99,50
90x190, van 129,
110,—
120x190, van 195,—
169,—
Idem maar zwaardere
kwaliteit, s.g. 35
80x190, van 135,
115,
120x190, van 205,—
175,—
130x190, van 220,—
189,
Beide met volledige
garantie
ecru,
150x250,
3
voor
27,50
wit,
3
voor
31,—
gekleurd,
3
voor
32,50
ecru,
175x250,
3
voor
34,—
wit,
3
voor
36,—
gekleurd,
3
voor
37,—
De zwaarste kwaliteit
Cinderella
geborduurde
lakens
150x250, van 19,25
15,40
180x250, van 20,90
16,72
200x260, van 26,75
21,40
220x275, van 30,25
24,20
SLOPEN, van 8,50
voor 6,80 p. st.
Deze lakens moeten
WEL met slopen wor
den gekocht.
En weer zijn er onze
prima kwaliteit
effen lakens
150x250
180x250
240x260
SLOPEN, per st.
10,95
12,95
19,90
3,25
GEBORDUURD,
150x250 12,50
180x250 14,90
SLOPEN, per st. 5,—
EFFEN SLOPEN
1,98 p. st.
BONTE SLOPEN
2,98 p. st.
SLOPEN met strook
2,98 p. st.
Fl. hoeslakens
80 breed 11,25
ZUIVER WOLLEN
Didas dekens
150x220 39,80
180x220 48,—
Acryl dekens
150x220
150x200
35,—
23,80
Coupons Balatred
Coupons vinyl
Coupons vitrages
Coupons
overgordijnen
Keukendoeken
mooie kwaliteit
2 voor 3,90
per stuk 2,
o.a. 5 x D exel
per stuk 2,25
2 voor 3,25
2 voor 3,50
Baddoeken
royale maat,
2,98 - 3,98 - 2,75
Washandjes
vanaf 0,45
Aanrechtdoeken
2 voor 1,25
2 voor 1,50
2 voor 2,45
Stofdoeken
2 voor
1,55
Badlakens
grote maat,
6,75 per
stuk
Badstof bandages
6 voor
5,70
Ontbijtlakens
verpakt, vanaf
6,75
Zakdoeken
2 voor
1,10
2 voor
1,20
2 voor
1,30
Prima bloemluiers
per stuk 1,75
Overhemden
vanaf
7,50
Herenpyjama's
vanaf
9,75
Damespyjama's
en nachtponnen
vanaf
7,95
Herendusters
vanaf
7,50
Damesslips
vanaf
1,50
Herenslips
vanaf
2,50
Sokken
vanaf
1,50
Kniekousen
vanaf 2,-
Maillots
vanaf 2,
Wol
vanaf 90 cent =5
Overalls 22,50
TRUIEN
ROKKEN
BLOUSES
JAPONNEN
KINDERJURKEN
ONDERJURKEN
B.H.'S
DUSTERS
alles voor
spotprijzen
li
t .d d e n b u r rj
