Mr. J. Bottenheim: op Texel is
helemaal geen woningnood
(jfoen 'Zwartsjexels in het harL,
;rv
6
Autocross veranderde
in glibberpartij
710/
laak Groenendaal99 behandeld
door gerechtshof Amsterdam
Vooral eerste helft attractief
12/0
Uitspraak op
19 augustus
Henk Gieze
winnaar
ALTIJD EEN HOGE RENTE
we/t nederland
Wkantiestemming
Auto door brand totaal
verwoest
Motor in beslag genomen
Botsing op berucht
kruispunt
Volkswagen total loss
na botsing
en nooit
één dag
tot I Z/U renteverlies
6 DAG 7 AUGUSTUS 1973
86e JAARGANG No. 8798
V. -
gave B.V. vJi. Langeveld De Rooy
tbus 11 Den Burg, Texel - Tel. 2741
Harry de Graaf, Keesomlaan 43, Den
(el. (02220) 2741, 's avonds (02220) 2403
Verschijnt dinsdags en vrijdags
Postgiro 652. Abonnementsprijs ƒ6,25 p. kw.
50 cent incasso; los 25 cent.
Bank: Amrobank, Ned. Mid. Bank, Rabobank
Advert. 23 ct. p. mm. excl. 4°/0 BT\V
AMSTERDAM Vrijdagmiddag
inde voor het Gerechtshof te Amster-
m het appèl in het kort geding dat
lor mevrouw C. W. M. den Houting-
ijerink uit Nieuw-Vennep tegen de
meente Texel was aangespannen we
ns het vorderen van de door de fami-
Den Houting gekochte woning
roencndaal" in De Westen. Zoals be
nd werd het kort geding voor de
kmaurse rechtbank door de gemeente
xel gewonnen, waarna de familie Den
uiting die „Groenendaal" als tweede
roing in gebruik wil nemen appél aan-
lende bij het Amsterdamse gerechts-
f. Namens beide partijen is de kwes-
daar vrijdagmiddag nog eens uitvoe-
toegelicht en bepleit.
Het woord werd voornamelijik ge-
erd door mr. J. A. J. Bottenheim na-
ins de familie Den Houting en mej.
M. A. J. N. Schuurman namens de
meente Texel. Beiden borduurden
ort op wat reeds in de zitting te Alk-
ar te berde was gebracht. Verder was
familie Den Houting aanwezig, de
ïr F. Witte (de vorige eigenaar van
roenendaal"), het echtpaar Kók (de
idige bewoners van het omstreden
nd) en namens de gemeente Texel de
en mr. W. H. Sprenger, J. Daalder en
Arensman. Na de beide pleidooien te
)ben aangehoord gaf de president te
men geen behoefte te hebben aan ge-
genverklaringen. Hij bepaalde het
'est op 16 augustus a.s. maar sloot uit-
1 niet uit.
Géén woningnood
tfr. Bottenheim zei bij zijn mening te
gebleven, dat op Texel geen wo-
ignood heerst, een conclusie die hij
eerde op het feit, dat o.a. in de
relse Courant regelmatig woningen
koop worden aangeboden en dat op
rel sinds 1 september 1972 huurldbe-
isatde is ingevoerd. Evenals in veel
lere plaatsen zijn er op Texel genoeg
nmgen, maar 25 tot 30% van de
ningwetwoningen wordt bewoond
•r huurders die eigenlijk teveel sala-
verdienen en zij horen er niet in
is. Er is geen doorstroming. Verder
mr. Bottenheim van mening, dat
vorderen van de woning van de fa
te Den Houting strijdig was met de
itlijnen, die het ministerie heeft ge
en.
gemeenteraad ging 19 december
2 akkoord met een verordening op
gebruik van woningen; deze veror-
ing trad volgens mr. Bottenheim 23
art 1973 in werking. Omdat de fami-
Den Houting „Groenendaal" op 8
niari kocht, was deze verordening
niet te gebruiken. „De gemeente
toen maar de oude woonruimte-
gebruikt om haar zin door te drij-
Dit noem ik een foute manoeuvre"
|s mr. Bottenheim, die voorts uit-
kkelijk stelde, dat de familie Den
iting te goeder trouw was toen zij de
'ing van de heer Witte kocht.
Goede trouw
en duidelijke aanwijzing van de goe-
houw vormt het feit, dat de familie
Houting in de koopakte geen ont-
Natuurlijk ben je nog in
Toch alvast even aan school
denken.
Je hebt wat dingen nodig.
Een „andere" agenda bij
voorbeeld.
Schrijf- en schrifttoestanden.
Boeken en zo.
Verstandig om dat bijtijds
prettig te regelen: alles is er
nu volop.
fa. j. nauta
'E TEXELSE BOEKHANDEL
Wlleverancier 1973
bindende voorwaarde liet opnemen. Men
had niet het flauwste vermoeden, dat de
gemeente de nieuwe eigenaar wel eens
zou kunnen beletten van zijn huis ge
bruik te maken. Ook notaris Kingma te
Den Helder heeft gezegd daaraan met
te hebben gedacht; anders zou hij zeker
hebben aangeraden de ontbindende
voorwaarde op te nemen, zodat de fami
lie Den Houting nu niet gedupeerd zou
zijn. Op Texel zijn sinds 1 juli 1970 geen
woningen gevorderd; zo gebruikelijk is
dat dus niet. Naar aanleiding van een
telefoontje met wethouder Daalder
vroeg de heer Den Houting om een
woonvergunning. Uit de woorden van de
heer Daalder had hij de indruk gekre
gen dat het om een formaliteit ging.
Volgens mr. Bottenheim had de ge
meente ook veel sneller moeten reage
ren op de brief van Den Houting, die op
20 februari was verzonden. Het zou be
hoorlijk zijn geweest in ieder geval di
rect een bericht van ontvangst te sturen
met een waarschuwing toch maar even
af te wachten. In de veronderstelling,
aldus mr. Bottenheim, dat hij de ver
gunning wel zou krijgen is Den Houting
gaan restaureren en verbouwen. „Geen
zinnig mens gaat toch zoiets doen als hij
zou twijfelen of het allemaal wel goed
zat. Daarbij komt nog dat ook de ge
meente wist dat Den Houting aan het
restaureren was, want op 13 of 14 maart
zijn van Groenendaal foto's gemaakt in
opdracht van de gemeente.
Dure grap
De familie Den Houting heeft zo'n
ƒ150.000,aan „Groenendaal" uitgege
ven: de koopsom plus de herstel- en
verbouwkosten. Het echtpaar Kok ten
behoeve waarvan de gemeente het pand
vorderde, betaalt een gebruiksvergoe-
ding van ƒ193,50 per maand. Dit was
volgens mr. Bottenheim veel te weinig.
Temeer daar Kok bereid is gebleken
méér te betalen: ƒ300,per maand. De
gemeente heeft „Groenendaal" be
schouwd als een woningwetwoning
en houdt er ook geen rekening mee, wat
er allemaal aan verbeterd is. Dat de
familie Den Houting zonder vergunning
heeft verbouwd erkende mr. Botten
heim, maar deze overtreding staat bui
ten de 'kwestie van de vordering. Mr.
Bottenheim constateerde dat de gemeen
te -in feite de woning heeft gevorderd
op grond van de nieuwe Verordening op
het gebruik van de woningen, maar
daarbij de vorderingsprocedure van de
woonruimtewet 1947 gebruikt. Dat was
fout, want de aanvraag voor de woon
vergunning van Den Houting kwam
vóór 23 maart, de datum van inwer
kingtreding van de verordening.
Geen crepeergeval
Mr. Bottenheim vond het gezin Kok
helemaal niet zo'n knellend geval. Hij
vond dat deze onderwijzer best een wo
ning had kunnen kopen, eventueel met
steun van de gemeente. Dat zou beter
zijn geweest dan zo lichtvaardig om te
springen met de economische belangen
van de familie Den Houting.
De gemeente wil geen leegstaande
woningen in de dorpskernen en wil
vooral daarom paal en perk stellen aan
het verschijnsel tweede woningen.
„Groenendaal" staat echter niet in een
dorpskern. De gemeente handelt boven
dien niet naar haar principe, want in
het bestemmingsplan De Koog zijn grote
aantallen tweede woningen toegestaan.
Mej. Schuurman, namens de gemeente
Texel, bracht naar voren dat uit de hou
ding van de fam. Den Houting niet an
ders kan worden afgedeid dan dat zij het
vaste voornemen had om het pand
zelf te gaan bewonen, dat zij derhalve
niet bereid was tot redelijk overleg
en niet de naam van een andere gega
digde dan de heer Kok zou voordragen.
De verkoper van het pand, de heer
Witte, heeft mevrouw Den Houting er
bij de verkoop op gewezen dat voor het
gebruik als tweede woning schriftelijke
toestemming van de gemeente nodig
was.
Op 8 februari werd het pand door Den
Houting gekocht. De juridische levering
vond reeds plaats op 27 februari, dus
vóórdat b. en w. hadden kunnen reage
ren op de brief van 20 februari met het
verzoek tot ingebruikneming als tweede
woning. De indiener van het hoogste
bod op „Groenendaal" (ƒ90.000,was
bereid nog meer te geven: tot ca.
ƒ110.000,inclusief meubilering. Maar
tussen deze bieder en de heer Den
Houting is niet echt onderhandeld. Den
Houting vond ƒ90.000,te weinig, maar
maakte zijn vraagprijs niet bekend. Het
was duidelijk dat hij niet wilde verko
pen.
Volgens mej. mr. Schuurman had de
familie Den Houting kunnen weten, dat
er op Texel woningnood is en dat reke
ning met vordering moest worden ge
houden. Het is gesteld in een brief van
b. en w. d.d. 27 maart; een onderhoud
met de burgemeester op 25 april en in
het onderhoud van 4 mei, waarbij de
'heer Daalder liet weten, dat b. en w.
zouden vorderen als inzake huur of
verkoop van Groenendaal geen overeen
stemming bereikt zou worden.
Al voordat de verordening op het ge
bruik van woningen werd aangenomen,
hanteerden b. en w.- de advertentie
procedure. Toen werd echter de verko
per gevraagd per advertentie zijn wo
ning voor permanente bewoning te koop
aan te bieden alvorens kon worden toe
gestaan dat het huis voor recreatie-
doeleinden werd verkocht. Deze proce
dure werkte niet bevredigend. Achteraf
bleken er vaak toch gegadigden voor
permanente bewoning te zijn geweest.
Daarom gingen b. en w. voortaan zelf
adverteren om aldus het contact tussen
vraag en aanbod voor permanente be
woning tot stand te brengen.
Tenslotte wees mej. Schuurman erop,
dat de verordening op het gebruik van
woningen in de gemeente Texel op 23
maart 1973 is afgekondigd en op 27
maart 1973 in werking getreden.
OUDESCHILD De ca. zes jaar oude
auto van de heer Jac. Pool uit Oude-
schild is zaterdagmiddag op de Schil-
derweg verbrand. Omdat de (driewie-
lige) wagen was uitgerust met een po
lyester carrosserie bleef er weinig meer
van over dan het chassis en de motor.
De heer Pool was met zijn echtgenote
in de auto gestapt en reed van zijn wo
ning aan de Heemskerckstraat in de
richting Den Burg. Na enkele honder
den meters kwamen ineens rook en
vlammen uit het dashboard. Zo snel
greep het vuur om zich heen, dat het
echtpaar Pool nauwelijks tijd had om te
stoppen en de wagen te verlaten. Bin
nen enkele minuten brandde de auto als
een fakkel; er viel niets te redden. Pas
serende automobilisten schoten met
brandblussers te hulp, maar sorteerden
geen effect. Het wrak werd tenslotte
geblust door de brandweer. Over de oor
zaak van dit merkwaardige ongeluk
valt niets met zekerheid te zeggen, maar
de heer Pool gelooft dat kortsluiting een
rol heeft gespeeld.
Zaterdagmiddag werd de aandacht
van de surveillerende politie getrokken
door een Texelse motorrijder, die geen
valhelm droeg. Toen hij werd aange
houden bleek hij geen rijbewijs te heb
ben, niet verzekerd te zijn en oök was
het kenteken niet op naam gesteld. De
motor, een fraaie BMW, werd daarom
in beslag genomen.
Na lange tijd heeft zich op het be
ruchte kruispunt Wester weg-Pij pers-
dij k-Middel weg in Waalenburg weer
eens een aanrijding voorgedaan. Vrij
dagmiddag om kwart over vijf wilde
een Amsterdamse automobilist vanaf de
Pijpersdijk de Westerweg oprijden. Hij
verleende daarbij geen voorrang aan
een Daf personenwagen, bestuurd door
een toerist uit Ellekom. Zowel deze Daf
als de Ford Taunus van de Amsterdam
mer werden totaal vernield. Twee kin
deren, inzittenden van de Daf, moesten
naar het ziekenhuis worden gebracht.
Een hunner kon, na behandeling direct
weer naar Texel terugkeren; de ander
moet nog blijven, maar is er niet bij
zonder ernstig aan toe.
Een Volkswagen van een Duitse toe
rist werd vrijdag om 16.04 uur totaal
vernield toen deze op het kruispunt
Pontweg-Gerritslanderdijkje werd aan
gereden door een uit Den Helder afkom
stige Peugeot-bestuurder.
Laatstgenoemde kwam van het Ger-
ritslanderdijkje en verzuimde voorrang
te geven aan de op de Pontweg rijdende
Duitser. De klap kwam hard aan. De
Volkswagen werd als gevolg daarvan
tegen een bij de halte stilstaande AOT-
bus gesmeten, waardoor ook deze bus
werd beschadigd. Ook de Peugeot werd
flink gehavend. Een inzittende van de
VW werd licht gewond.
De zondagmiddag bij Oosterend ge
houden tweede autocross van dit seizoen
heeft 4400 betalende bezoekers getrok
ken. Dat is wel niet zoveel als het re
cordaantal van 6600 van de vorige keer,
maar het is de organiserende MAB-club
toch lang niet tegengevallen. In tegen
stelling tot de vorige keer zijn er zondag
maar weinig mensen in geslaagd als
„zwartkijker" tot het terrein door te
dringen wat voornamelijk te danken is
aan een gewijzigde ligging van de par
keerterreinen. Het staat wel vast, dat de
twee kassuccessen van dit jaar de MAB-
club een behoorlijke financiële weer
baarheid hebben gegeven, mede door
het belangrijk lagere percentage verma
kelijkheidsbelasting dat door de ge
meente wordt geheven. De cross van
zondag was attractiever dan die van
drie weken geleden. Met name in de
eerste helft ging het er lekker ruig toe.
Kennelijk had de brief, die door het
MAB-bestuur aan dé coureurs was ge
stuurd effekt, want er werden diverse
wagens in de sloot gedrukt. Blijkens de
reacties werd dat door het publiek zeer
op prijs gesteld. Misschien speelde ook
een rol dat de coureurs hun wagen niet
voor een spoedig volgende nieuwe cross
heel hoefden te houden. Er werd heel
wat stuk gereden; veel wagens moesten
lang voor het eind aan de kant worden
gezet.
Glad
De tweede helft was veel minder
aantrekkelijk. Het was gaan regenen en
daardoor was de toch al niet kurkdroge
baan veranderd in een uiterst glibberig
circuit, waarover de auto's meer scho
ven dan reden. De coureurs hadden de
grootste moeite om hun vehikels naar
het stuur te laten luisteren en het
spreekt vanzelf, dat de lust om dn die
omstandigheden dolle capriolen of
waagstukken uit te halen flink taande.
De winnaars van de cross (van links naar
rechts Toon Jansen, Henk Gieze en Kees
Pol) met de winnares van de damescross
mevrouw Bruin ing uit Den Hoorn.
Het was dezelfde regen die een zeer
groot deel van het publiek (zeker twee
derde) deed besluiten voortijdig huis
waarts te keren. De echte liefhebbers,
vooral degenen die met parapluies en
zeilen naar Oosterend waren gekomen,
bleven tot het bittere eind.
Korte finale
Dat eind werd door de organisatoren
niet onnodig lang gerekt. Zo werd be
sloten de finale niet over-vijftien maar
over tien ronden te houden. Dat werd
echter pas aan de renners bekend ge
maakt toen ze al een tijdje aan de finale
bezig waren, zodat menigeen zijn aan
valsplan te elfder ure moest herzien,
voor zover dat nog mogelijk was. De
finale was overigens de minst spectacu
laire, die we ooit bij een cross hebben
meegemaakt. Als gevolg van de reeds
genoemde glibberbaan deden de acht
finalisten kalmaan. Al direkt lag Henk
Gieze aan kop en dat bleef zo, zodat hij
even later met de lauwerkrans kon wor-
Zie vervolg pagina 2