„De politie had een pak
slaag moeten hebben
Voorwaardelijke
vrijheidsstraffen
voor geraffineerde
winkeldieven
WAT IK ZEGGEN WOU..
Simon en Nel Appe
snappen 't niet meer.
BOZE PIERENSTEKERS KREGEN VRIJSPRAAK
Texelaars
voor de
balie
Boete voor vernielen
van Domen en struiken
Slaatsnatuurmonumenten
Dij de Waddeneilanden
Het belang van
het kind??
„Glazen" jenever
waren koffiekoppen
Aanrijding
S. van Heeringen
overleden
Toeristen naar
agrarische bedrijv<
Woningtoewijzing
ging niet door
K
h
PAGINA 2
TEXELSE COURANT
DINSDAG 19 MEI II
De Helderse politierechter mr. F. W. S. den Ottolander heeft
vrijdag vrijspraak gevonnist over drie jongens uit Den Helder die
moesten voorkomen wegens verzet tegen de Texelse politie. Op 29
september had de politie het trio gesommeerd een terrein nabij de
Mokbaai te waar ze aan het pierensteken waren, te verlaten. Ze
hadden aan deze sommatie geen gehoor gegeven. De zaak was in
maart al voorgeweest en toen verklaarden de pierenstekers dat het
betreffende stuk grond niet tot de gemeente Texel behoort en dat de
politie er dus niets te vertellen heeft. Verder waren zij van mening dat
niet door borden was aangegeven dat zij zich op verboden terrein
bevonden. Omdat deze onzekerheiden bestonden, had de politie
rechter de zaak aangehouden om een onderzoek te laten instellen
door de rechter commissaris.
Op de zitting van vrijdag zei de poli
tierechter dat gerechtelijk onderzoek
had uitgewezen dat het trio zich wel op
het terrein van de gemeente Texel be
vond. Op grond hiervan achtte officier
Jansen in zijn requisitoir de feiten wettig
en overtuigend bewezen. ,,Het is een
militair terrein. De toegang is er verbo
den. Er staan niet op alle plaatsen
borden, maar toen de politie sommeer
de dat ze moesten vertrekken, hadden
ze dat moeten doen. Ik acht geen straf
uitsluitingsgronden aanwezig. Als de
politie iets tegen je zegt moet je je
daaraan houden", zei de officier die
vervolgens tot een eis van f300, boete
kwam.
De reactie op de eis van de officier
was een luid schaterlachen. Eén van de
verdachten bastte los: ,,lk ben 35 jaar,
ik steek al 20 jaar pieren. In 1960 met de
vlet van m'n vader stak ik er al. Er
stonden toen geen borden en er staan
nu nóg geen borden. Je kan er gewoon
komen. Het is dom dat ik de politie heb
laten lopen. Ze hadden een pak slaag
moeten hebben. Ik ben er vandaag nog
geweest. Toen stond er een WAO'er te
steken. Mooi zwart geld verdienen De
officier moet maar eens een week met
ons meegaan, dan kan hij een onder
zoek instellen naar die praktijken. In
Zeeland hebben ze laatst 32 man opge
pakt die zwart stonden te steken.
Waarom doen ze dat hier niet. Texel is
een kleine gemeenschap. Als de politie
optreedt maken ze zich ongewenst in
die kleine gemeenschap.
De verdachte zei verder nog dat er
wel borden staan dat je binnen honderd
meter van de kust geen pieren mag
steken, maar dat hij minstens twee
honderd meter uit de kust stond. Hij zei
verder dat verbodsborden aangaande
het militaire oefenterrein naar hem toe
stonden. „Vóór het bord mag je wel
steken. Dat is net als met parkeren. Als
ik mijn auto voor een bord zet met
verboden te parkeren, dan mogen ze me
ook niet bekeuren. Dat mag pas als je
achter zo'n bord staat."
Schertsvertoning
De rechter vond het betoog interes
sant, maar zei dat één en ander niet
wegnam dat ze een sommatie van de
politie hadden genegeerd. De verdachte
reageerde daarop door te zeggen dat de
politie zelf ook niet wist of ze daar wel of
niet mochten steken. „Die jongens was
net 20 jaar. Komt zo van de politieschool
af. Hij had een pak op zijn flikker moeten
hebben. Mensen die vierhonderd gulden
per week in de WW vangen staan er
ook, maar die pakken ze niet." De ver-
Wegens het vernielen van bomen en
struiken stond vrijdag een 32-jarige
Texelaar voor de politierechter in Den
Helder. De man had zich geërgerd aan
een aantal bomen en struiken die op het
land stonden van zijn buurman B. vlakbij
de erf af scheiding. Volgens het proces
verbaal had de man de windsingel over
een lengte van tien meter omgezaagd en
afgesnoeid. Het zou gaan om wilgen,
populieren, esdoorns en meidoorns. De
verdachte vond dat de bomen teveel
licht wegnamen en was verder van
mening dat het struweel zich te dicht bij
de rooilijn bevond.
Ter zitting zei de verdachte dat hij
maar twee bomen had omgezaagd. De
andere zaagactiviteiten betroffen strui
ken en stronken van bomen die opnieuw
aan het uitlopen waren. „Die stronken
waren van bomen die tien jaar geleden
door B. waren gerooid. Hij zei toen nog:
nu heb je tenminste wat meer licht.
Maar langzamerhand groeide alles weer
dicht", zei hij.
Verder dacht hij dat de buurman er
geen werk van zou maken. In zijn re
quisitoir vond officier Jansen dat in dit
geval sprake was van een ontoelaatbare
vorm van eigen rechtertje spelen. „Er
zijn andere manieren om je recht te ver
krijgen dan zomaar andermans bomen
om te zagen' U dient met een civiel
rechtelijke zaak tegen uw buren te
ageren." De officier eiste een boete van
f200, Politierechter mr. Den Otto
lander was het daarmee eens en von
niste conform.
dachte zei alleen maar akkoord te gaan
met vrijspraak en anders met een
dermate hoge boete dat hij in hoger
beroep kon gaan. Hij zei verder nog dat
hij het een schande zou vinden als bij de
uitspraak geen rekening gehouden zou
worden met getuigenverklaringen die in
maart waren afgelegd. „Als dat niet
gebeurt is deze rechtbank een scherts
vertoning. Ik heb wel eens een ander
proces meegemaakt waarin iemand
meineed peegde. Met die getuigen werd
toen wél rekening gehouden. De men
sen die hier getuigd hebben, hebben de
waarheid gezegd en daar zou nu niet
naar geluisterd wordenl?"
Tenslotte haalde hij nog een voor
beeld aan van de Schorren. Normaal
staan daar bordjes dat het land niet
betreden mag worden, 's Winters bij
ijsgang worden die bordjes weggehaald
omdat ze anders door het kruiende ijs
omver gedrukt worden. Hoewel het niet
mag, gaan de drie pierenstekers uit Den
Helder naar de Schorren als de bordjes
er niet staan. „Ze kunnen ons dan niets
maken. En we hebben er dan ook nog
nooit last mee gehad. Als ergens geen
bordjes staan, mag je wel steken", zei
hij.
Officier
Een andere verdachte zei nog dat de
politieagenten niet volledig geünifor
meerd waren. „Ze hebben zich ook niet
gelegitimeerd. Ze hadden geen pet op
Iedere idioot kan wel een politiepakkie
aantrekken. Ik kan ook wel zo'n zwarte
jas aantrekken en zeggen dat ik officier
van justitie ben. Maar daarom ben ik het
nog niet."
„Dat denk ik ook niet", zei officier
van justitie mr. Jansen.
In de uitspraak van zijn vonnis achtte
de politierechter bewezen dat de drie
pierenstekers zich niet hadden verwil
derd op de sommatie van de politie. Hij
koesterde echter zijn twijfels over de
vraag of de Mokbaai wel deugdelijk is
voorzien van borden. Hij achtte het al
dan niet aanwezig zijn van borden een
essentieel element om tot een veroor
deling te kunnen komen en vonniste
daarom vrijspraak.
Twee winkeldieven uit Den Burg verschenen afgelopen vrijdag niet voor de
politierechter in Den Helder en daarom werden ze bii verstek veroordeeld. Het ging
om stelen van grammofoonplaten, een trui en knotten katoen. Volgens de politie
had de vrouwelijke verdachte verklaard dat ze een trui wilde hebben om naar
broertje voor zijn verjaardag te geven. Bij de fa. Zegel ging ze naar binnen, maar ze
vond de daar aanwezige kleding te duur. Op weg naar de Hema kwam ze een vriend
tegen en samen besloten ze eerst naar grammofoonplaten te gaan kijken. Bij de fa.
Agter werden diverse platen achterover gedrukt. Daarna ging het duo naar de Hema
waar een trui in een tas werd gestopt. Dezelfde middag werd nóg een bezoekje aan
de Hema gebracht. Toen werden drie knotten katoen buitgemaakt. Om het niet in de
gaten te laten lopen werden één knot katoen en een pakje breinaalden wel
afgerekend.
In zijn requisitoir sprak officier jansen
er zijn verbazing over uit dat de dief
stallen zo gemakkelijk plaats hadden
kunnen vinden. „Ze waren samen op
dievenpad en zijn bewust winkels bin
nengegaan om goederen te stelen. Ze
hebben daarbij ook nog eens een
behoorlijk stuk raffinement getoond. Ik
neig naar gevangenisstraf maar ik wil
er rekening mee houden dat ze zoiets
nog niet eerder hebben gedaan. Boven
dien speelt hun jeugdige leeftijd een
rol." De officier eiste twee weken voor
waardelijke gevangenisstraf met een
proeftijd van twee jaar, en tegen ieder
een boete van driehonderd gulden.
In zijn vonnis zei de rechter er reken-
ning mee te willen houden dat het de
eerste keer was dat de verdachten een
dergelijk misdrijf pleegden, als ook met
het feit dat één van de twee winkel
bediende is. Een vrijheidsstraf zou hem
zijn baan kosten. Het meisje dat aan de
diefstallen had meegedaan vond de
rechter jong, maar anderzijds achtte hij
23 jaar een leeftijd waarop je moet
beseffen dat je niet mag stelen. De
boete stelde de rechter op het dubbele
van de waarde van de gestolen goe
deren, namelijk f270, Verder vonnis
te hij twee weken voorwaardelijke ge
vangenisstraf.
Evenmin was komen opdagen een
Texelaar die ervan werd verdacht op 14
december iemand te hebben mishan
deld. In de verklaring tegen de politie zei
deze man: „Ik was naar een dancing in
Den Burg gegaan. Ik had wat biertjes
gedronken. Toen ging mijn vriendin
naar de sigarettenautomaat. Op een
gegeven moment zag ik haar plat op
haar gezicht vallen. Volgens mij kwam
dat door M.K. die bij haar stond. Ik heb
hem een stomp in zijn gezicht gegeven
en ben daarna weer terug gegaan naar
mijn vaste stekkie aan de bar. Misschien
heb ik hem nog wel een tweede keer
geslagen, maar dat weet ik niet meer
want ik ben dronken geworden." De
verdachte was al eens eerder voor
soortgelijke vergrijpen veroordeeld.
In zijn requisitoir achtte officier Jan
sen de ten laste gelegde feiten wettig
en overtuigend bewezen. Hij omschreef
de verdachte als een aggresief heer
schap dat vooral na gebruik van drank
totaal onhandelbaar is. „Het lijkt er wel
op alsof iedereen tegenwoordig zelf wil
straffen, maar als er gestraft moet
worden, dan gebeurt dat hier", zei
Jansen, die een boete van f400, eiste.
Politierechter mr. Den Ottolander von
niste conform de eis.
BRIEVEN VAN LEZERS-BUITEN VERANTWOORDELIJKHEID VAN DE REDAKTIE
Nu al het geharrewar rond het buiten
gewoon onderwijs op Texel zijn hoogte
punt lijkt te bereiken, moet mij over dit
onderwerp toch ook eens iets van het
hart. Wat mij namelijk opvalt in de hele
gang van zaken rond de onderzoeks
groep is, dat één ding door bijna
iedereen over het hoofd wordt gezien:
het belang van het moeilijk lerende kind
op Texel. Wethouder Blanken vergat de
kinderen, door met veel tamtam een
groep 'deskundigen' in het zadel te
helpen. Dat door al dat gedoe de enige
Texelse school voor buitengewoon on
derwijs onherroepelijk slachtoffer van
veel gepraat en geroddel zou worden,
ten koste van personeel en leerlingen,
vergat hij kennelijk gemakshalve. De rol
die de wethouder in deze zaak gespeeld
heeft is trouwens minstens dubieus te
noemen. De onderzoeksgroep praatte
Graag staat staatssecretaris Wallis de
Vries in de publieke belangstelling als
het gaat om landschapsparken en na
tuurmonumenten. Als lid van de rege
ring heeft hij, neem ik aan, ook een
vinger in de pap als het gaat over
overheidsbedrijven zoals b.v. de Ma-
rine-Vliegdienst en KLM-Noordzeeheli-
copters, waarin de staat een meer
derheidsbelang heeft. Tot tweemaal toe
heb ik foto's gezien van deze staats
secretaris in de Texelse Courant (1x
landschapspark met demonstrerende
boeren en 1x (recent) over zeehonden).
Is het de staatssecretaris bij die be
zoeken aan Texel niet opgevallen hoe
veel lawaai en hoe dikwijls de heli
copters van de genoemde (staats) be
drijven de rust op Texel verstoren?
Uiteraard valt deze herrie niet alleen de
bewoners van het eiland op, maar ook
de rustzoekende vakantiegangers en de
op en om dit eiland levende vogels en
zeehonden. Uiteraard kunnen de activi
teiten van de helicopters niet worden
gestaakt maar heeft de staatssecretaris
er al eens aangedacht dat de vluchten
naar de Noordzee, en dat is het over
grote deel van de vliegbewegingen, ook
zou kunnen geschieden over het Mars
diep naar buiten? De rust voor mens en
dier wordt daar niet onnodig verstoord
en economische overwegingen mogen
voor hem geen punt van overweging
zijn als bij van plan is zijn vinger in de
pap van de overheidbedrijven te steken.
Mochten economische motieven toch
een rol spelen bij de (misschien kortere)
vliegbewegingen over Texel dan zou ik
de staatssecretaris in overweging willen
geven om ook de economische motie
ven van de agrariërs op Texel in her
overweging te nemen als het gaat om
het aanwijzen van landschapsparken.
Het aanwijzen van 150.000 ha. Wad
denzee als staatsnatuurmonument duidt
erop dat het bovenstaande zeker de
belangstelling van de staatssecretaris
zal hebben en dat hij de hem nog res
terende regeerperiode zal gebruiken om
de helicopters van de overheidsbedrij
ven vanaf de Heli-haven Den Helder niet
langer over Texel naar de Noordzee te
laten vliegen. Ik wens hem daarbij veel
succes.
J. A. Vervoort,
Alkmaar.
(tijdelijk kampeercentrum Gortersmient)
P.S. Heeft de staatssecretaris wel eens
doen meten hoeveel dB de marine-
helicopters aan geluid produceren? Is
dat wel binnen het voor mens en dier
aanvaardbare?
Een Noordzeevisser uit Den Burg
moest zich vrijdag voor de politierechter
in Den Helder verantwoorden voor het
feit dat hij op 6 november in zijn auto
had gereden met teveel drank op. Om
negen uur 's avonds was de man op de
Pontweg aangehouden en een bloed
proef toonde aan dat hij een promillage
van 1,97 alcohol in zijn bloed had. Ter
zitting verklaarde de verdachte dat het
drankgebruik door spanningen was ver
oorzaakt. „Het was voor ons een erg
slecht jaar. We hebben enorm veel
tegenslag gehad. Er werd weinig ver
diend en er waren veel onkosten. Die
ochtend was ik vroeg naar
het schip gegaan. Er moest het één en
ander gerepareerd worden. Ik had al wat
valeriaan tegen de zenuwen ingenomen
en aan boord ben ik verder gegaan met
jenever."
„Tegen de politie verklaarde u dat u
twee borrels had gedronken. Dat lijkt
me wat weinig met zo'n promillage",
merkte politierechter mr. Den Ottolan
der op. „Och", zei de verdachte, „we
hebben van die grote koffiekoppen aan
boord. Daar heb ik een scheut inge
gooid. Sinds in aangehouden ben, drink
ik echter niet meer op doktersadvies."
In zijn requisitoir constateerde officier
van justitie mr. Jansen dat het rijgedrag
van de verdachte gevaarlijk was ge
weest. De man was zover heen dat hij
de kwalificatie dronken verdiende. „Ik
heb er geen enkel bezwaar tegen als je
drinkt om spanningen te verdrijven,
maar wel als je daarna achter de stuur
kruipt. We moeten denken om de vei
ligheid op de weg." De officier eiste een
boete van duizend gulden en een ont
zegging van negen maanden.
Stom
De raadsman van de verdachte er
kende dat de ten laste gelegde feiten er
niet om logen, maar desondanks pleitte
hij ervoor geen onvoorwaardelijke ont
zegging op te leggen Wonend in Den
Burg, met een schuur elders op Texel en
met de visserijcoöperatie in Oudeschild
kan de man zijn auto niet missen voor
zijn bedrijfsuitoefening. „Daar komt
nog bij dat mijn cliënt enorm inzit over
deze overtreding. Hij vindt het zelf
stom. Hij zei dat het nooit had mogen
gebeuren. In de visserij heeft hij het al
moeilijk genoeg. Laat hem zijn rijbewijs
behouden", zei de advocaat.
De verdachte voegde er nog aan toe
vaak genoeg voor te zijn gekomen
wegens visserijovertredingen, maar dit
geval veel erger te vinden. „Ik heb er
slapeloze nachten van gehad", zei hij.
De politierechter wilde rekening hou
den met de bijzondere omstandigheden
van de verdachte. Hij verhoogde de
boete tot f1500, -- maar daar stond
tegenover dat de ontzegging van 6
maanden geheel voorwaardelijk werd
met een proeftijd van twee jaar.
met velen, maar het werk van de
kinderen, op welke school dan ook,
komt in het rapport niet erg uit de verf.
Het overgrote deel van de leerkrachten
aan de Texelse basisscholen heeft ver
zuimd te reageren op het rapport. Het
zijn toch 'hun' leerlingen die eventueel
later speciaal of buitengewoon onder
wijs zullen volgen, of je het nu met zo'n
rapport eens bent of niet. De Texelse
Courant heeft de publieke opinie op een
merkwaardige manier beinvloed. Een
maal publiceerde men gegevens die
helemaal nog niet gepubliceerd moch
ten worden, uit de rapport werden be
paalde dingen met nadruk in de krant
gezet en andere zaken kregen veel
minder aandacht. Toen verscheen ook
nog een Groen-Zwartje in de krant van
6 mei. De redacteur had in deze per
soonlijke mening echter ook zijn sterke
persoonlijke betrokkenheid (ais LOM-
ouder) horen te vermelden zodat de
Texelaars zijn commentaar naar waarde
hadden kunnen schatten. Zo kijkt bijna
een ieder rustig toe hoe Texeis enige
school voor buitengewoon onderwijs
door roddel en intriges verdwijnt. De
enigen die al die tijd steeds bezig zijn
geweest met hun kinderen, en hen op
de eerste plaats stelden, zijn de leer
krachten van de Beatrixschool...
Zelfs al zou er een school voor bui
tengewoon onderwijs op Texel blijven,
was het dan werkelijk nodig geweest
een bestaande school met hardwerken
de leerkrachten en gelukkige leerlingen
zó de grond in te boren?
Sytske Dijksen,
Onderwijzeres aan de Lubertischool in
De Koog.
NASCHRIFT: Het verwijt aan ons adres
mist grond. De gegevens uit het rapport
werden met toestemming van gemeen
tewege gepubliceerd. Zelfs zijn in over
leg met de wethouder nog wijzigingen
aangebracht in de oorspronkelijke kopij
om de inhoud voor de Beatrixschool niet
grievender te maken dan onvermijdelijk
was. In ieder geval is de grootst
mogelijke objectiviteit en eerlijkheid
betracht. -Red.
Op het parkeerterrein van de
Aankoopcentrale vond donderdag een
aanrijding plaats. Een zeventigjarige
Texelaar reed met zijn auto achteruit en
lette hierbij niet genoeg op het verkeer
in de Waalderstraat. Een 39-jarige
Texelaar, die door de Waalderstraat
reed, kon hem niet meer ontwijken. Er
ontstond lichte schade.
Een inwoner uit Hoogkerk heeft bij
de politie aangifte gedaan dat in de
nacht van vrijdag op zaterdag onbeken
den een deuk in zijn auto gereden
hebben Er was voor ongeveer 7400,
schade. De auto stond in De Koog ge
parkeerd.
Gistermiddag heeft onder grote
langstelling de begrafenis plaats ge
van de heer S. van Heeringen,
donderdag na een korte ziekte
81-jarige leeftijd overleed.
Sijtze van Heeringen (geboren 0|
april 1900 te Wilnis) kwam in 1928
Texel waar hij in dienst trad van
aannemersbedrijf van Jac. Drijver
Oosterend, aanvankelijk als mee:
knecht, later als boekhouder. In
werd hij tot lid van de gemeentel
gekozen, maar al na twee jaar legdi
deze functie neer, omdat hij in gem:
telijke dienst kwam als ambtenaai
was belast met de behandeling van
woningdistributie en de verzorging
oorlogsslachtoffers. Per 1 april
werd hij administrateur van de gemi
telijke dienst als commies
werd in 1961 commies I. Per 1 jan
1965 tot aan zijn pensionering wai
directeur van de sociale dienst. Sai
met zijn vrouw had de heer
Heeringen vanaf 16 augustus
bovendien de leiding van het algen-
weeshuis.
tivi
ierc
ki
or
>rd<
aid
or
>ge
n p
stz<
oef
ak
De Texelse landbouworganis.
willen in samenwerking met de
toeristen die het eiland bezoeken
kijkje gunnen in enkele agrarische
drijven op Texel. Op de dinsdagi )ar
dagen 16, 23 en 30 juni zal een be:
worden gebracht aan drie bedrijven
Het is de bedoeling met de
een rondritje over het eiland te m;
en daarna worden respectievelijk
bloembollen-, akkerbouw- en veel
derijbedrijf bekeken. De agrariërs
bezocht worden zullen het één en ai
over hun bedrijf vertellen en hi
krijgen ook teelttechnische aspecte '9|r
de verzorging van het vee de aanda
De bezoeken gaan alleen door al
voldoende belangstelling voor is. Ir
maties over kosten, vertrekplaats er
tijdstip kunnen verkregen worden o
VW kantoren in Den Burg en De K<
Hier kan men zich ook opgeven.
lieg
n rr
ht<
:rde
al 1
n d
ch -
In
er
II
Simon en Nel Appel uit Den Burg
hebben zich tot de gemeenteraad ge
wend in de hoop op die manier een
probleem dat zich rond hun huisvesting
voordoet, tot oplossing te brengen.
Simon en Nel wonen in het huis
Warmoesstraat 19 dat hoorde bij de
Vivo-winkel op de Groeneplaats en dat
tegelijk met deze winkel eigendom is
geworden van de bouw- en exploi
tatiemaatschappij Jarino. De afspraak
was dat de woning per 1 februari j.l.
verlaten moest zijn. Dat was allemaal op
tijd bekend en het bleek mogelijk dat de
familie Appel zou verhuizen naar Ada
van Hollandstraat 4, eigendom van de
woningbouwvereniging Texel en be
woond door de familie R. C. Buijsman.
Deze familie had het daar als gevolg van
problemen in de buurt zwaar te verdu
ren en mocht daarom twee jaar geleden
opschuiven naar Bernhardlaan 137.
Laatstgenoemd huis zou vrijkomen om
dat de huurder voor zichzelf een woning
ging bouwen.
Oneens
Het liep echter mis omdat Appel en
Buijsman het niet eens konden worden
over de overname van allerlei voor
zieningen die door Buijsman in de
woning Ada van Hollandstraat 4 waren
aangebracht, zoals een wastafel, ka
merbetimmering, tegels, gasleiding, en
een houten bijkeuken. Buijsman wou er
77000,— voor hebben maar de familie
Appel vond dat veel te veel en de par
tijen kwamen niet tot elkaar. Volgens de
familie Buijsman was minstens zo be
langrijk dat de problemen in de buurt uit
zichzelf tot oplossing kwamen. Een en
ander was aanleiding voor de familie
Buijsman om van de verhuizing af te
B9'
Ci
itie
:rei
ngi
>or
:de
10
De
eft
Brm
DOr
t r
P'c
d f
aak
De
MV
Dlla
erd
Hg
inte
ic
aag
»ad
in b
>lfsl
Op
im I
Jditi
Drdt
Bij
adsl
nd-
zon
ictri
ïarv
De
is Ir
ad
6
zit
be
n
er
IOO
rder
ag
