Cjroen c/\vartsjexeh in het har Lr
Raad wil bord toestaan
om ondergang bedrijf
te voorkomen
Gemeente neemt geen
genoegen met sluiten
Beatrixschool
Nieuwe zeilvereniging
mag geen boten op
strand leggen
Onverklaarbare
wijze
Pakhuus mag geen
overdekt terras
jacht- en schiet
sportartikelen.
VRIJDAG 16 JULI 1982
JAARGANG Nr. 9695
lactieFrits Beutick, Warmoesstraat 43, Den Burg, tel (02220) 2208
tans Oosterhof, Golfslag 32, Den Burg, tel (02220) 4988
ry de Graaf is tot 2 augustus met vakantie
)r advertenties, abonnementen, etc.
igeveld De Rooy B.V., Postbus 11, 1790 AA Den Burg,
foon (02220) 2741na 18.00 uur 4881
Verschijnt dinsdags en vrijdags.
Postgiro 652 Abonnementsprijs 16,15 per kwartaal
70 cent incasso, los 65 cent.
Bankrelaties: Amro Banknr 46 99.17.636.
Rabobank nr 36.25 01.742: NMB nr. 67 34 60 398.
De gemeenteraad wil dat de mogelijkheden om reclameborden te
jatsen langs de openbare weg worden verruimd. Dat bleek tijdens
vergadering van dinsdag waar een brief van mevrouw J.
kker-Smit uit De Koog aan de orde kwam. Mevrouw Bakker-Smit is
jenaresse van het bollenbedrijf „Marjo" dat bollen verkoopt aan
eristen. Het bedrijf ligt aan de stille Maaikeduinweg achter directe
mcurrent Kwekerij Astrid. Kwekerij Astrid is voor een deel aan de
iel drukkere Ruigendijk gevestigd en trekt daarom wel de aandacht
n passanten. Bloembollenbedrijf Marjo is vanaf deze weg niet te
£n en moet het hebben van toevallige voorbijgangers. Volgens
evrouw Bakker-Smit zijn borden aan de Ruigendijk die naar
Vlarjo" verwijzen beslist noodzakelijk om het bedrijf te laten voort-
staan. Dergelijke borden stonden er vorig jaar, maar werden toen
dens de grote schoonmaakactie verwijderd. Volgens mevrouw
jkker-Smit is het ook zonder deze problemen al moeilijk genoeg het
lofd boven water te houden in de bollenbranche.
P. Zegers (CDA) was na het lezen van
ze brief eens op reclameborden op
el gaan letten en hij kwam tot de
nclusie dat er heel wat staan. ,,Nu de
tocross nadert, vind je daarvoor over-
pamfletten, als er een rommelmarkt is
Drdt dat met een bord aangekondigd,
er een circus is, vind je overal
•rden, de politieke partijen maken
bruik van borden als er verkiezingen
n, de begraafplaats van de Georgiërs
lat met een bord aangekondigd en
n heb je ook nog eens overal de affi-
es tegen het landschapspark en CRM.
s deze mensen geen reclame kunnen
ken is de verordening verkeerd. We
oeten meer mogelijkheden scheppen
or reclame. Niet zoals in Amerika,
et grote borden, maar op aangepaste
jze", zei hij.
Het Pakt raadslid Beumkes was zelf
iar het bedrijf getogen en zei te
ibben gezien dat je de kwekerij zonder
rwijsborden beslist niet opmerkt. Hij
ind dat de verordening die het plaat-
n van borden regelt, moet worden
rruimd, omdat het bedrijf anders
islist ten onder gaat. Vorig jaar, toen
borden werden weggehaald was ,,de
mp niet te overzien" en werd bij Marjo
voor vele duizenden guldens
minder verkocht.
Speciale regeling
Geen voorstander van overal borden
was Daan Schilling (Texels Belang),
maar hij verklaarde dat het in dit geval
niet anders kan. Hij wees op de moei
lijkheden die zijn ontstaan doordat op
nog geen honderd meter afstand van
het bedrijf precies zo'n bedrijf is geko
men dat wel aan een doorgaande route
ligt. ,,We mogen dit bedrijf niet ten
gronde richten. In dit geval is een
speciale regeling op zijn plaats." Daar
was ook S. de Waard (Pakt) voorstan
der van. Hij vroeg of de bordenverorde
ning geen uitzonderingsclausule kent.
Detailhandel
Wethouder Nauta had in eerste in
stantie weinig oren naar de argumenten
van de raad. De redenering van Zegers
vond hij strijdig. Enerzijds had hij ge
constateerd dat er al veel borden waren
en nu wilde hij ook nog eens uitbreiding
van dat aantal. Volgens Nauta is het niet
alleen de bordenverordening die zich
tegen het plaatsen van reclameborden
mm ff
Vooral in het recreatiegebied
zijn de laatste jaren veel straat
naamborden op onverklaarbare
wijze verdwenen", staat in het
pré-advies dat de gemeente
raad dinsdagavond behandelde
en waarin gevraagd werd tien
duizend gulden extra uit te
trekken voor de aanschaf van
nieuwe naamborden. J. C. Dros
wilde dat onverklaarbaar liever
vervangen zien door verklaar
baar. „We weten toch hoe die
borden verdwijnen", aldus Dros,
die aandrong op scherper toe
zicht Burgemeester Engelvaart
gaf daarop een uitleg hoe be
paalde lieden er een genoegen
in scheppen om gewapend met
tang en hamer borden te stelen
als souvenir". Dat kost de ge
meente dus den mille extra dit
jaar en het eind lijkt nog niet in
zicht wat betreft het financieren
van „vreemde hobbies"zoals op
bovenstaande foto is te zien.
Het betreft hier geen kunstwerk
bij een gemeentelijk plantsoen
maar een op „onverklaarbare
wijze" vernielde prullenbak met
een waarde van tweehonderd
vijfenzeventig gulden.
verzet, maar ook het bestemmingsplan
buitengebied dat het voeren van detail
handel op agrarische grond verbiedt. In
de verordening is het niet mogelijk
uitzonderingen te maken voor commer
ciële reclameborden. De wethouder zei
verder dat de verordening niet alleen is
gemaakt door de gemeente, maar dat
ook de provincie een soortgelijke visie
hanteert. Ook langs de provinciale we
gen op Texel mogen geen borden
worden geplaatst. Na overleg met de
provincie had de gemeente destijds
weten te bereiken dat agrarische be
drijven op hun eigen erf eigen produkten
mogen aanbieden. ,,Je kunt niet uit
zonderingen bedenken op die verorde
ning of de verordening wijzigen, want
dan krijg je de provincie op je dak",
aldus Nauta. Verder vond hij het niet
juist om te zeggen dat er schade zou zijn
ontstaan doordat vorig jaar de borden
werden weggehaald. Juist doordat de
gemeente de borden langer had laten
staan dan eigenlijk mocht, had het
bedrijf bepaalde voordelen gehad. „We
willen geen bedrijven ten gronde rich
ten, maar detailhandel kan nu eenmaal
niet in het buitengebied", zei Nauta.
Deze laatste zinsnede schoot bij
Het college is niet voornemens de
heer Grootjen, eigenaar van restaurant
het Pakhuus te Oudeschild, toestem
ming te verlenen om een overdekt terras
bij zijn bedrijf te bouwen. Het college
heeft op zich geen bezwaren tegen een
terras bij het bedrijf, maar wel tegen de
vorm waarin Grootjen dit terras wil
bouwen. Het overdekte terras past ten
ene male niet bij het Pakhuus dat met
zijn karakteristieke vorm op de pro
vinciale monumentelijst gezet zal wor
den. Verder is voor de bouw van het
overdekte terras een wijziging van het
bestemmingsplan haven Oudeschild
nodig en naar nu al vast staat zal de
werkgroep Landschapszorg daartegen
zeker in beroep gaan. Deze werkgroep
ageerde ook met succes tegen het plan
van Grootjen om in het Pakhuus appar
tementen te maken.
Het niet er niet naar uit dat de nieuwe
kustzeilvereniging Paal 15 een lang
leven beschoren is. Het college heeft
besloten dat de nieuwe vereniging geen
ontheffing zal krijgen om boten oo het
strand bij paal 15 (Westerslagi) te
mogen leggen en er een zeilhok neer te
zetten. Zoals bekend was het betref
fende strand vroeger in gebruik bij de
Kustzeilvereniging Westerslag. Na het
tot stand komen van de nota kleine
watersport verhuisde deze kustzeilver
eniging naar paal17.
De reden hiervan was dat het strand
bij Westerslag te klein werd gevonden
om er een dergelijke vereniging te kun
nen herbergen. Rijkswaterstaat onder
vond diverse malen hinder van op het
strand liggende boten als werkzaam
heden moesten worden uitgevoerd.
Hoewel het eerst de bedoeling was alle
watersportactiviteiten te bannen bij
Westerslag werd ontheffing verleend
aan de zeilschool van H. Koopman en
werd het strand ook vrijgegeven voor
ongeorganiseerd surfen.
De nieuwe kustzeilvereniging bestaat
uit mensen die aan het Westerslag de
voorkeur geven boven paal 17 en
daarom niet mee wilden verhuizen met
kustzeilvereniging Westerslag. In een
brief aan het college schreef secreta
resse M. Kamphuis-Verkerk uit Den
Hoorn dat het zeilen bij Westerslag
veiliger is dan bij paal 17. Ze noemt deze
plek de bakermat van het Texelse
brandingzeilen." Zich beroepend op de
argumenten die hebben geleid tot de
verhuizing van kustzeilvereniging Wes
terslag en de nota kleine watersport ziet
het college echter geen mogelijkheid om
aan de nieuwe kustzeilvereniging ont
heffing te verlenen.
„Onzindelijk denken". Dat was de kwalificatie die wethouder
Blanken dinsdagavond tijdens de raadsvergadering over had voor de
argumentatie die staatssecretaris van Onderwijs en Wetenschappen
A. J. Hermes had gebruikt om de rijksbijdrage aan de Beatrixschool
stop te zetten. Naast het geringe aantal leerlingen gebruikte de
staatssecretaris het feit dat op 4 juni 1981 door burgemeester en
wethouders van Texel aan de ouders van de leerlingen was mee
gedeeld dat het schooljaar 1981/1982 als afbouwjaar moest worden
beschouwt, als argument. Blanken zei dat het college deze mededeling
had gedaan op last van het ministerie en geenszins zelf op de sluiting
had aangestuurd Hij vond het onjuist dat het college nu in de
schoenen geschoven wordt wat eerder vanuit Den Haag werd
besloten.
Ofschoon de wethouder het sluiten
van de Beatrixschool betreurde toonde
hij zich verheugd over het feit dat dertig
kinderen op Texel met een lom-indicatie
gebruik kunnen maken van de depen
dance van de Kompasschool op het
eiland. Hij achtte het niet uitgesloten dat
er volgend jaar een zelfstandige lom
school gevestigd kan worden op Texel,
omdat het er naar uitziet dat het aantal
daartoe vereiste leerlingen zal worden
gehaald. In de tweede kamer is een wet
gepasseerd die de eisen waaraan kin
deren moeten voldoen, willen ze voor
het lom-onderwijs in aanmerking ko
men, verbreed.
CDA raadslid Zegers vond töclTTTat
Blanken in deze wat slagvaardiger had
moeterr reageren, „Het was goed als
Blanken naar Den Haag was gegaan om
de situatie rond de Beatrixschool dui
delijk te maken. Het is een slechte zaak
wanneer een school wordt opgeheven."
Verder vond Zegers dat de wethouder
nogal optimistisch was over het stichten
van een eigen zelfstandige lom-school.
Inderdaad zitten er nu dertig kinderen in
de dependance, maar Zegers verwacht
te dat dit aantal gezien de leeftijd van de
kinderen weer spoedig zal slinken. Ook
de schoolbegeleidingsdienst verwacht
dat er weinig kinderen met een lom
indicatie zullen komen, zei hij. Hij
betreurde het dat de zelfstandige Bea
trixschool plaats had moeten maken
voor een dependance van een school uit
Den Helder, en vreesde dat de leer
krachten van de Beatrixschool op straat
zouden komen te staan. Wanneer er
voor de Kompasschool extra leerkrach
ten nodig zijn, is het niet de gemeente
die daarover beslist, maar de onaf
hankelijke stichting in Den Helder.
Sportveld
Zegers hekelde verder de wijze waar
op Blanken aan de leerkrachten van de
Beatrixschool verteld had dat de school
dicht zou gaan. Dit zou op een informele
manier zijn gebeurd op het sportveld.
Het hoofd van de Beatrixschool zou
door een ambtenaar zijn gebeld met het
bericht. „Verder is er niets gebeurd. Ik
vind dat triest", zei Zegers.
Wethouder Blanken vond dat Zegers
weinig nieuwe argumenten Inaar voren
had gebracht. Hij hechtte er grote
waarde aan dat dertig Texelse kinderen
nu op Texel buitengewoon onderwijs
kunnen volgen en niet steeds naar Den
Helder heen en weer hoeven. Blanken
was positief over het aantal lom-kin-
deren dat straks op Texel naar de school
zal gaan. Landelijk is er een sterke
stijging in het aantal lom-kinderen. Een
nieuwe lom-school in Schagen liep
makkelijk vol, zonder dat het aantal van
uit de hele regio afkomstige leerlingen
van de Kompasschool terugliep. Overi
gens vond Blanken het weinig zinvol
zich bezig te houden met „koffiedik
kijken" en daarom had hij geen zin in
een discussie over de vraag of de
Texelse lom-school nu wel of niet zelf
standig zou kunnen opereren in de toe
komst.
Over de wijze waarop het personeel
van de Beatrixschool was ingelicht zei
Blanken dat. zo snel hij van de beslissing
van de staatssecretaris op de hoogte
was, hij naar de personeelsleden was
toegegaan en het hen persoonlijk had
verteld. Hij was ervan overtuigd deze
zaak zorgvuldig te hebben behandeld en
achtte het geen onderwerp voor een
openbare discussie. „Natuurlijk hebben
we nog geen officieel afscheid genomen
van die leerkrachten, want we nemen er
beslist geen genoegen mee dat de Bea
trixschool dichtgaat", zei hij nog.
(Advertentie I.M.)
WAPENMAGAZIJN
Het juiste adres voor al uw
Gratis bij u thuisbezorgd.
Texel(02222) 370.
Amsterdam: (020) 24 71 72.
Zonder varwijsborden is bollenkwekerij Marjo aan de Maaikeduinweg niet els zodanig herkenbaar voor toeristen.
Schilling in het verkeerde keelgat. Hij
citeerde een uitspraak van het Euro
pese hof waarin naar voren kwam dat
produkten van het eigen erf altijd bij de
boerderij verkocht mogen worden. Hij
stelde daarom vast dat er geen oneigen
lijk gebruik van de grond plaatsvond en
zei dat het gemeentebestuur op deze
wijze bezig is het bedrijf ten gronde te
richten. Zegers was het eens met
Schilling. „Ook agrariërs die melk of
eieren verkopen maken dat met een
bordje langs de weg kenbaar." Boven
dien wilde Zegers duidelijkheid over de
vraag of de Ruigendijk van de provincie
of van de gemeente is. Dros wees op de
groene borden in een frame die aan
dacht vestigen op logiesverstrekkende
bedrijven en vroeg zich af waarom het
bedrijf niet zo'n bord zou kunnen
krijgen. Bollen worden ook door toe
risten gekocht en een hotelbed is net zo
commercieel als een bloembol, rede
neerde hij.
In tweede instanties vond wethouder
Nauta het flauw van Schilling dat hij met
een uitspraak van het Europese Hof was
komen aandragen. „Ik dacht dat we ons
als gemeente er juist altijd sterk voor
maakten zoveel mogelijk ons eigen
beleid te voeren", zei hij. Hij gaf toe dat
agrarische produkten met borden wor
den aangeprezen, maar zei daarbij dat
dat dan op het eigen erf gebeurt. Het
probleem hier is dat het bord wat hier
nodig is, in de wegberm moet komen. In
antwoord op Zegers gaf Nauta toe dat
de weg niet onder de provinciale ver
ordening valt, maar eigendom is van de
gemeente. De groene bordjes die naar
logiesverstrekkende bedrijven verwijzen
noemde hij een stukje dienstverlening
aan de toerist. Tenslotte zei Nauta dat
het triest zou zijn als de raad terug zou
komen op een eerder door haar vast
gestelde verordening.
Het voorstel om de brief door het
college te laten behandelen wat in zou
houden dat mevrouw Bakker-Smit een
brief terug zou krijgen dat het plaatsen
van borden echt niet mogelijk is, werd
door de raad verworpen. Slechts de
wethouders en het raadslid C. Ellen
stemden voor.
Na een kleine discussie kwam men tot
de oplossing dat het het beste is wan
neer voor bloembollenbedrijf Marjo ook
de mogelijkheid van een groen bord in 'n
U-frame wordt geschapen. Hiervoor zou
de bordenverordening niet te hoeven
worden gewijzigd, en daardoor kan het
college volgende week al een besluit
nemen. Bij het begin van het seizoen
zou het bedrijf dan door een groen
bordje gemarkeerd kunnen zijn. Voor
deze mogelijk waren elf raadsleden. De
wethouders en Ellen waren tegen.