Statutenwijziging van
Stichting Bejaardenzorg
blijft omstreden
Dit is Den Helder
niet, dus wordt hier
niet gedonderd'
Texel-promotie op
Slavakto groot
succes
Bewonerscommissie blijft buitenspel
Stek 1
r//
Texelaars
voor de
balie
Seddegoed gestolen
1NF0RMAT1
"W
Zaak voor nader onderzoek aangehouden
SDAG 9 NOVEMBER 1982
TEXELSE COURANT
PAGINA 5
Ie Stichting Bejaardenzorg Texel heeft de statuten, daterend uit 1961, gewijzigd
wel zodanig dat een lid van de bewonerscommissie van deze stichting op geen
iele wijze in het bestuur zitting kan nemen. De bewonerscommissie die er al
n naar streeft om in het bestuur te komen, voelt zich buitenspel gezet. Uit de
liddels vastgestelde statutenwijziging is duidelijk geworden waarom het bestuur
ent dat een bewonersvertegenwoordiging niet kan: het beheren en bouwen van
woningen is onverenigbaar met het bepleiten van belangen van bewoners,
arentegen is wel de mogelijkheid open gelaten dat de regio Texel van de
jemene Nederlandse Bond van Ouderen een vertegenwoordiging in het bestuur
igt.
De bewonerscommissie is woedend op het stichtingsbestuur en zegt dat via de
neenteraad druk zal worden uitgeoefend om deze nieuwe statuten niet te
;epteren. De raad heeft hierover echter niets te vertellen. Wel kan het college
jgelijk achteraf verzet bieden bijvoorbeeld door het niet verlenen van financiële
ranties.
Dat bestuur functioneert niet demo-
Btisch en wij worden overal buiten
houden" is het al eerder geuite
zwaar van mevrouw A. Zoete-Blom,
Cretans van de bewonerscommissie.
3k heeft de bewonerscommissie be-
raar tegen de werkwijze van de
jaarden vakbond" ANBO die het
rwijt krijgt achter de rug van de
mmisie om kandidaten voor het
chtingsbestuur te hebben voorgedra-
n, Jur. Beumkes, voorzitter van de
ixelse ANBO, bevestigt dat het tussen
immissie en bond inderdaad geen
iek en ei is. „Wij bewandelen de weg
n de geleidelijkheid. Dat doet de
immissie met meer. Wij hebben
hter een goede verstandhouding met
i Stichting Bejaardenzorg en door
>erleg veel bereikt", zegt Beumkes, die
jn ongenoegen uit over de beschul-
gingen aan ANBO. „Het was precies
idersom. Met de bewonerscommissie
idden we een lijst van bestuurskandi-
iten opgesteld, waar iedereen mee
koord ging. Later kregen we echter te
>ren dat de bedenktijd te kort was ge-
eest en men kwam met eigen kandi
aten
Verwijten
Wat begon als een serieuze poging
)t inspraak, begint langzamerhand de
armen aan te nemen van een ordinaire
izie vol van harde verwijten. „We zijn
:er bewust buitenspel gezet. We krij-
en bestuurlijk niets te vertellen en dat
ast niet in deze tijd", is de mening van
oh de Graaf, samen met bejaarden-
erker Nico Nagtegaal, „adviseur" van
e commissie. Al enkele jaren ijvert de
ommisie voor één of meerdere be-
luurszetels maar juist dit verlangen
rordt, volgens de commissie, met alle
ogelijke middelen tegengewerkt. Re
en van de oprichting van de be-
ronerscommissie waren de verwar-
lingsproblemen rond het bejaarden-
omplex Starkenburg. Die problemen
iet een voor idere woning eigen
erwarming zijn inmiddels opgelost. De
lewonerscommissie stelt dat ook ande-
6 vragen van bijvoorbeeld regelmatiger
inderhoud, overleg met bewoners over
eranderingen aan de woningen naar
evredenheid zijn ingewilligd. „Daar
ebben ze wèl naar geluisterd."
Sinterklaas
Een nieuwe activiteit van de stichting:
iet houden van avonden in alle dorpen
im klachten van bewoners te verne-
nen, wordt met argusogen door de
:ommissie gevolgd. „Ze gaan expres de
loer op om onze achterban aan hun
ant te krijgen", meent Joh. de Graaf.
)nze vraag of de inspraakavond geen
verkwijze is die de commissie zelf al
inige jaren voorstaat, wordt bevesti-
|end beantwoord. Het tijdstip vinden
nevrouw Zoete en De Graaf echter
opvallend" juist nu de commissie extra
lard ijvert voor een bestuurslid. „Ze
pelen Sinterklaas en organiseren ge-
ellige avonden."
De vreugde die dit voorjaar werd geuit
ïver het toekennen van twee bestuurs-
:etels aan de commissie door het col-
ege is inmiddels flink getemperd. Het
allege verkoos de nummers twee op de
roordarachten die de Stichting Bejaar-
Jenzorg had ingediend en dat waren
pensen die de bewonerscommissie had
'Oorgedragen: E. Bakker-Boerhorst uit
Je Waal en J. Daalder-Barhorst uit De
■oog.
Het goede
Eerstgenoemde heeft het bestuur in-
niddels weer verlaten en ook J. Daal-
ler-Barhorst spreekt officieel niet meer
lamens de bewonerscommissie. Vol
lens Jur Beumkes is ze ook nooit een
Bij een verhuizing van een 27-jarige
Texelaar werd dinsdag een zak met tex-
:iel gestolen in de Dorpsstraat te De
toog. In de zak bevonden zich zes dek
bedovertrekken, zeven hoeslakens,
legen theedoeken, acht handdoeken,
'ijf badhanddoeken, zes lakens, vijf
losse slopen en acht washandjes. Het
jeheel vertegenwoordigde een waarde
Iran 7950, De dief wist in een onbe
waakt moment zijn slag te slaan.
vertegewoordigster van de commissie
geweest maar van de ANBO. „Het
college heeft beide partijen, Anbo en
commissie, tevreden willen stellen en uit
beide gelederen een bestuurslid be
noemd." Toevallig was J. Daalder-Bar
horst lid van beide groeperingen en dat
zorgde voor spraakverwarring.
Het was echter geen probleem ge
weest als Anbo en commissie het met
elkaar eens zouden zijn. „De wijze van
actievoeren met verdachtmakingen en
afbrekende kritiek staat ons niet aan.
Het levert niets op en ik heb nog nooit
iets van de commissie vernomen over 't
vele goede werk dat is uitgevoerd."
Beumkes ontkent niet dat het bestuur
wat inspraak betreft „ouderwets func
tioneert" maar dat weegt niet op tegen
het goede wat is bereikt."
Actie
De bewonerscommissie beticht Anbo
van „hielenlikkerij" en legt zich bepaald
niet neer bij de weg van de geleidelijke
veranderingen. „Onze actiebereidheid is
groot en dat geldt ook voor de bewo
ners", meent mevrouw Zoete die zegt
dat bewijzen van die bereidheid wel
zullen blijken bij verdere tegenwerking.
Hierbij denkt de commissie niet (met
een) aan demonstreren op de Groene-
plaats of het niet betalen van de huur,
maar vooralsnog aan druk op het colle
ge en de gemeenteraad om de sta
tutenwijziging niet te accepteren.
In die statuten is overigens het mogen
bestaan van een bewonerscommissie
wel duidelijk vastgelegd, alleen kunnen
leden of adviseurs nooit in het bestuur.
De commissie mag, aldus de statuten,
de belangen van de bewoners behar
tigen en gevraagd of ongevraagd advies
geven aan het bestuur. Het bestuur is
verplicht deze adviezen serieus te on
derzoeken en af te handelen, leden van
de commissie kunnen ook, op verzoek
van het bestuur, de vergaderingen bij
wonen om ingediende punten toe te
lichten.
Een stok
Het ziet er naar uit dat de gemeen
teraad, behalve het mogelijk uitspreken
van ongenoegen, weinig tegen de sta
tutenwijziging kan doen. Als men een
goede stok zoekt om mee te slaan, zal
gewacht moeten worden op wettelijke
democratiseringsregels voor particuliere
stichtingen. Voor stichtingen die wo
ningen bouwen zijn al stringente regels
aangekondigd, maar het kan nog ge
ruime tijd duren voordat ze van kracht
zijn.
Het college zal de statuten wel diep
gaand bestuderen, zo werd ons door
ambtenaar W. Stam van de afdeling
algemene zaken meegedeeld. Hij wil
voorlopig alleen concluderen dat de in
gediende collegewensen door het be
stuur niet zijn gehonoreerd. Ook wet
houder P. Zegers is van mening dat de
statuten getoetst moeten worden aan
de bestaande wet, maar in hoeverre
achteraf bezwaar kan worden gemaakt
tegen de wijzigingen is voor hem een
vraag. W. Stam ziet ook nog geen dui
delijke mogelijkheden. „De stichting is
een zelfstandig lichaam."
Bindend
De invloed van het college wat
betreft het benoemen van bestuursle
den is in ieder geval tot nul gereduceerd.
In de nieuwe statuten staat nl. dat dit
volgens een bindende voordracht van
het bestuur moet gebeuren. Bij monde
van Joh. de Graaf werd ons meegedeeld
dat de statuten „op niet democratische
wijze het bestuur zijn gepasseerd. De
handtekeningen van de presentielijst
•zouden gebruikt zijn voor goedkeuring
van de wijzigingen. Wethouder Zegers
is ook (op persoonlijke titel) lid van
het bestuur en wijst deze beschuldiging
verontwaardigd van de hand. „De
nieuwe statuten zijn uitgebreid binnen
het bestuur besproken en het was voor
iedereen duidelijk dat ze na een bezoek
aan de notaris van kracht zouden zijn.
Daar bestond volstrekt geen onduide
lijkheid over", aldus legers die op dit
moment geen mogelijkheid ziet om het
conflict op te lossen. ,,Je zou van
ouderen, die wijs genoeg zijn, toch een
meer open discussie verwachten. De
bewoners zijn echter ook niet solidair.
Deze wens wordt te veel op spits
gedreven", is de mening van de wet
houder.
Koeler
Volgens Joh. de Graaf en mevrouw
Zoete is het adviseurschap van Nico
Nagtegaal in slechte aarde gevallen bij
de stichting. Aanvankelijk gaf het be
stuur de commissie veel ruimte de
gewenste taken uit te voeren maar toen
werd meegedeeld dat Nagtegaal en De
Graaf als adviseurs optraden werd de
toon in brieven aan de stichting veel
koeler. Het dagelijks bestuur was echter
pas duidelijk op de teentjes getrapt toen
het college dit voorjaar besloot op voor
spraak van de commissie een lid in het
bestuur te benoemen. Als „dank" voor
deze daad werden drie brieven opge
steld die wat betreft afkeuring over het
benoemingsbeleid niet veel verschilden.
Uit die brieven wordt duidelijk dat het
stichtingsbestuur grote vraagtekens
plaatst bij het functioneren en de mo
tieven van de bewonerscommissie.
De benoeming is een onvoorstelbaar
blijk van wantrouwen in het bestuur.
Onder het mom van democratisering
tracht een groepering (de commissie)
met leugens en halve waarheden en
verdachtmakingen de stichting in dis
krediet te brengen", aldus een zin uit
één van de brieven. Gesteld wordt ook
dat de stichting een stabiel, deskundig
en vastberaden bestuur nodig heeft om
mee te kunnen helpen „bij het oplossen
van de woningnood, de spreiding en
gevarieerdheid in bejaardenbouw en de
leefbaarheid in alle Texelse dorpen.1'
Schreeuwers
Ook twijfelt het stichtingsbestuur,
getuige de brieven, duidelijk aan de
„brede laag bewoners" die de com
missie zegt te vertegenwoordigen. „De
acties zijn gestuurd door een kleine
groep bewoners en hun sympathisan
ten. Ze hebben een zeer klein aantal
bejaarden achter zich doch roepen het
hardst." Uit een andere brief blijkt dat
de commissie („de harde schreeu
wers") een praktijkles in democratie
nodig had en dat de stichting is beledigd
door de handelswijze van het college.
De drie brieven zijn volgens bestuurslid
Zegers besproken in het bestuur waarna
één brief verzonden zou worden naar
het college. Dat de adviseursrol een
belangrijk stempel op de vijandige brief
wisseling tussen bestuur en commissie
heeft gedrukt, blijkt ook uit de notulen
van de stichting waarin de rol van met
name Nico Nagtegaal meermalen ter
sprake komt en waarin ook gesignaleerd
wordt dat hij zich „onmogelijk maakt".
Hoe dat gebeurt wordt niet gemeld.
Recht
Noemt het bestuur de commissie
tijdens de oprichting nog „een initiatief
dat wij van harte ondersteunen" en
samenwerking toezegt, als bekend is
geworden dat de bejaarden werker
Nagtegaal de commissie adviseert, wil
het bestuur eerst meer informatie over
de wijze van oprichting en andere
zaken, zo blijkt uit de brief van 13
september 1979. Bij de komst van Nag
tegaal stelt de bewonerscommissie
daarentegen dat het eerste voorstel
(„gesprekspartner zijn") is herzien en
dat men „recht heeft op tenminste twee
leden in het bestuur". Eerder was al
gevraagd om een eigen budget voor de
commissie.
Bedankt
Volgens de bewonerscommissie is
mevrouw Bakker-Boerhorst, die na
mens de commissie in het bestuur was
benoemd, opgestapt van wege de nieu
we statuten. Bij navraag blijkt dit niet
juist te zijn. Mevrouw Bakker vertelt dat
ze de benoeming niet heeft aanvaard en
nooit een vergadering heeft bezocht.
„Er werd binnen het bestuur zoveel
herrie gemaakt over deze benoeming
dat ik me meteen van deze affaire heb
gedistancieerd. Toen bleek dat het
bestuur ook nog drie conceptbrieven
had opgesteld, waarin bezwaar werd
gemaakt tegen deze benoeming, heb ik
besloten de benoeming van B en W niet
aan te nemen", aldus mevrouw Bakker
maatschappelijk werkster bij de sociale
dienst, die zegt dat ze uit hoofde van
haar functie ondanks dit conflict een
Op de slagersbeurs (Slavakto) die on
langs in Utrecht werd gehouden is een
„Texel promotieteam" voor het eerst
naar buiten getreden. Op de beurs werd
een stand bemand door vertegenwoor
digers en produkten van het VVV, de
Stichting Het Texelsche Schaap, Lams-
vleesbedrijf Texel, Bontcouture Karlas
en de kaasboerderijen Wezenspyk en
Commandeur. De laatsten presenteer
den rauwmelkse kaas en schapenkaas.
De vier bedrijven hadden met de VVV en
de Stichting Het Texelsche Schaap ge
zamenlijk één stand gehuurd.
goede samenwerking heeft met de
stichting. „Ik kom veel met het bestuur
in aanraking wat betreft toewijzing van
woningen, maar deze relatie is door mijn
benoeming niet verstoord."
Bierkaai
De afkeer van het bestuur tegen het
collegebeleid en de harde houding van
de commissie waren voor haar redenen
niet te gaan vechten tegen de bierkaai.
„Een gezond volwassen mens stapt
daar naast zijn dagelijkse maatschappe
lijke werkzaamheden niet in. Het zijn
veelal kinderachtige ruzies en voor die
eer bedank ik." Door de verwikkelingen
en vete's zijn beide partijen, volgens
mevrouw Bakker, verstard in hun
standpunt. „Men neemt geen afstand
meer van het probleem en haalt veel
zaken door elkaar. Het hele conflict is
daardoor onzuiver."
Een medewerkster van het VVV
showde de lamsbontcreaties van Martin
Karlas en het Lamsvleesbedrijf Texel liet
enige duizenden bezoekers kennis ma
ken met de Texelse lamsham. Het is de
bedoeling dat het Texel promotieteam in
dezelfde samenstelling ook present zal
zijn op de Horecava die in januari in de
Amsterdamse RAI wordt gehouden.
De reacties op het nieuwe produkt
lamsham waren, volgens Piet Brouwer
van het Texelse lamsvleesbedrijf zeer
positief. De gezamenlijke stand trok
door zijn variatie in produkten veel
bekijks en maar liefst veertig lams-
hammen vonden hun weg naar het
proevende publiek. Bovendien leverde
de presentatie van het Lamsvleesbedrijf
nog een nabestelling van tachtig ham
men op en werden goede contacten
gelegd met een zestal vleeswarengros-
siers.
De Slavakto, die vier dagen duurde,
werd door ruim 37.000 mensen bezocht.
Ook de andere bedrijven die meededen
aan de Texel promotie trokken veel
belangstelling, al had Commandeur de
pech dat een kaas werd gestolen. Naast
Goënga won ook slagerij Blauw uit
Oudeschild enige prijzen. In de cate
gorie droge wost haalde de inzending
van Blauw 48 punten en dat was twee
keer goed voor een zilveren medaille. De
Texelse metworst was met 45 punten
goed voor een bronzen onderscheiding.
Op de foto de Texelse stand op de Sla
vakto.
Een strafzaak tegen een 28-jarige inwoner van Den Burg is vrijdag
door de politierechter voor nader onderzoek aangehouden. De
Texelaar stond terecht wegens vechtpartijen en vernielingen in café's.
Samen met drie mannen uit Den Helder zou hij op 6 maart in café In
den Grooten Slock in Den Burg betrokken zijn geweest bij een
vechtpartij en op 7 maart zou hetzelfde zich hebben voorgedaan in bar
De Beerekuil te De Koog. Omdat de Texelaar tegenover politierechter
mr. Udo de Haas aannemelijk wist te maken dat hij niet had mee
gedaan aan de geweldpleging en zelfs alles in het werk had gesteld
om verdere escalatie te voorkomen, gelastte de rechter nader
onderzoek door de rechter-commissaris. Wanneer dit onderzoek is
afgesloten zal de zaak opnieuw in behandeling worden genomen.
Voorafgaand aan de zaak tegen de
Texelaar deed zich een aardig incident
voor. In de dagvaarding zoals die door
de Helderse officier van justitie mr.
Jansen was uitgebracht stond namelijk
dat beide Texelse café's in Den Helder
staan. Voor het voorlezen van de ten
lastelegging vroeg Jansen om een wijzi
ging van de dagvaarding, hetgeen hem
door de politierechter werd toegestaan.
De Texelse verdachte, die kennelijk op
de hoogte was van het feit dat fouten in
de dagvaarding kunnen leiden tot vrij
spraak, was het daar niet mee eens
maar wist niet zo snel de juiste juridische
argumenten te vinden. Vertwijfeld keek
hij om zich heen en riep tegen een zich
toevallig in de rechtszaal bevindende ad
vocaat: „Kan jij er niet even bijkomen."
Dat kon de advocaat niet en de Texelaar
diende dus zijn eigen verdediging te
voeren. „Als u een advocaat had willen
hebben, had u er een moeten mee
nemen naar deze zaal. Ik denk dat u dat
zo langzamerhand toch wel zou moeten
weten", zei de politierechter, doelend
op verdachtes regelmatige contacten
met politie en justitie. De rechter maakte
verder duidelijk dat de wet wijzigingen in
de dagvaarding toestaat, mits deze
worden aangebracht vóór het voorlezen
van de tenlastelegging.
Bij de behandeling van de gepleegde
feiten ontkende de verdachte stelsel
matig iets met de vechtpartij te maken
hebben gehad. De drie inwoners van
Den Helder zouden voor het hele
gebeuren verantwoordelijk zijn geweest
en niet de Texelaar. „Ik ben er alleen
maar bij geweest. We hadden flink wat
gedronken en voor ik besefte wat er
gebeurde, was er die vechtpartij. We
zijn wel met z'n vieren uit geweest, maar
we hebben beslist niet alle vier aan die
vechtpartij meegedaan." Wat aanlei
ding was van de vechtpartijen kon de
verdachte niet zeggen. Omdat hij zich
niet schuldig voelde aan de gebeur
tenissen had hij ook geen contact
gezocht met de café-eigenaars om de
schade te vergoeden.
Vereende krachten
De rechter was nog niet overtuigd van
het verhaal van de verdachte. Hij legde
uit dat artikel 141 van het wetboek van
strafrecht melding maakt van het met
vereende krachten geweld plegen tegen
personen of goederen. Er hoeft dus niet
bewezen te worden wie wét heeft ver
nield of wie wie heeft geslagen: slechts
een bewijs van collectief gewelddadig
optreden is voldoende. „Als je als groep
optreedt en je distancieert je niet van die
groep, kun je aansprakelijk worden ge
steld voor openlijke geweldpleging",
aldus de rechter. „Ik heb me er wel van
gedistancieerd. Ik heb gezegd: ik ben
met jullie aan de loop, maar er wordt
niet gedonderd, want het is hier geen
Den Helder", zei de verdachte.
„Dat kan wel zijn, maar u wist met
wie u op stap ging", zei de rechter.
Het zijn inderdaad geen brave jongens,
maar dat ben ik ook niet. Vaak genoeg
gaat het wèl goed als we een avond op
stap gaan", zei de verdachte. De
verdachte zei verder dat het de laatste
jaren goed met hem gaat en dat hij al
sinds 1979 geen problemen met de jus
titie heeft. In dat jaar werd hij veroor
deeld tot een maand voorwaardelijke
gevangenisstraf waarvan de proeftijd in
januari van dit jaar afliep.
Officier van justitie mr. Jansen achtte
bewezen dat de Texelaar in een groep
gewelddadig had opgetreden. „Wan
neer mensen als groep in een ruimte
gewelddadig gedrag ten toon spreiden,
is het moeilijk te bewijzen wie wat
gedaan heeft en daarom is artikel 141
ontworpen. Een artikel dat het mogelijk
maakt ieder lid van de groep voor de
gezamenlijke begane wandaden terecht
te wijzen. Ook de houding tegenover de
politie, toen deze bij de horecabedrijven
arriveerde, was bepaald een dreigen
de", zei de officier.
Stok achter de deur
Mr. Jansen merkte verder op dat de
proeftijd voor de gevangenisstraf net
over was, toen deze vechtpartijen
plaatsvonden. „De verdachte heeft
kennelijk een stok achter de deur nodig
om zich naar behoren te kunnen ge
dragen.''Toen de proeftijd over was,
dacht hij:meteen alle remmen los, ik kan
weer opnieuw beginnen." De officier
wilde daarom een nieuwe „stok achter
de deur" in de vorm van drie weken
voorwaardelijke gevangenisstraf met
een proeftijd van twee jaar en een boete
van 7400,
De verdachte was het daar niet mee
eens. „Het irriteert me dat u me in een
bepaalde hoek probeert te duwen.
Diverse mensen hebben gehoord dat ik
riep: hou op met vechten. Veel Texe
laars hebben gezien dat ik die jongens
uit Den Helder probeerde tegen te hou
den." De verdachte merkte verder op
dat ook in het proces verbaal staat dat
hij probeerde de ongeregeldheden te
stoppen.
De politierechter bladerde hierop het
proces verbaal door en vond inderdaad
de betreffende passage. Gelet op dit
proces verbaal vond hij geen redenen
meer te twijfelen aan de verklaring van
de verdachte en gelastte nader onder
zoek door de rechter-commissaris.
