Groen c2wartsjexels in het hart
Opstappen als wethouder
of terug in RST bestuur"
Toch akkoord
met Boele
Weijers mag buren
recht van overpad
blijven weigeren
f
Kritiek op wethouder Klaas Barendregt:
Uitspraak in kort geding:
HETTALENT MAAKT ZICH WAAR
#DR0S
Verdeling extra
opbrengst van
toeristenbelasting
Marsdiep weer terug naar Bolnes
Anker lag op
lastige plaats
PORTRET
j. nauta
portretfotografie
Doorgerookte worst
DE RENAULT 9. AUTO VAN HET JAAR 1982.
JAARGANG Nr. 9729
VRIJDAG 12 NOVEMBER 1982
iktie. Harry de Graaf, Pelikaanweg 75, De Koog, tel. (02228)266,
Beutick, Warmoesstrat43, Den Burg, tel (02220) 2208, en
iOosterhof, Golfslag 32, Den Burg, tel. (02220) 4988.
advertenties, abonnementen, etc
eveld De Rooy B.V., Postbus11,1790 AA Den Burg,
x>n (02220) 2741na 18.00uur 4881
Verschijnt dinsdags en vrijdags.
Postgiro 652 Abonnementsprijs /16.15 per kwartaal
70 cent incasso, los 65 cent.
Bankrelaties. Amro Bank nr. 46.99.17.636.
Rabobank nr 36.25 01 742; NMB nr 67.34.60.398-
Verschillende raadsleden hebben het wethouder Klaas Barendregt
nsdagavond kwalijk genomen dat hij uit het bestuur van de
creatiestichting is gestapt naar aanleiding van het Lindeboom-
bacle.
'aul Kikkert van Texels Belang maak-
de kachel aan door er zijn verbazing
te uiten dat bij de ingezonden
ikken voor deze vergadering geen
iciële mededeling was over het op-
ppen van Barendregt als RST-
ituurder. Het had alleen maar in de
int gestaan. Kikkert herinnerde eraan
Barendregt door de raad is benoemd
dat het niet juist is de zes resterende
T-bestuurders- ,,met deze panne-
ek" te laten zitten. Er zou dus voor
i zevende man gezorgd moeten
irden.
Niet juist
denk Beumkes van het Pakt zei dat
op het eerste gehoor logisch lijkt dat
irendregt de RST verlaat om op die
inier de Lindeboom-kwestie te kun-
n beoordelen zonder er zelf bij be
kken te zijn. ,,Maar het deugt toch
rt. Op 12 oktober heeft de gemeen-
aad Barendregt als portefeuillehouder
financiën en toerisme in het
IT bestuur benoemd. Hij heeft dat
nvaard en moet de consequenties
ran accepteren. Het is onjuist om nü
or de eer te bedanken."
Beumkes zei zich overigens best te
nnen voorstellen dat raadsleden of
ithouders niets met de RST te maken
llen hebben want hij denkt er zelf ook
over en heeft dat tijdig laten weten.
Barendregt lag dat anders en hij
jet blijven. Hij is de eerstgeroepene
de belangen van de RST en de
meente te verdedigen. Doet hij dat
ït, dan moet hij aftreden als wet-
iuder."
Beumkes voegde er direct aan toe dat
n fractie er niet over peinst om mee te
ïrken aan het bieden van financiële
ilp aan de Lindeboom na de 1,3
iljoen die de gemeente er al in heeft
istoken. ,,Geen verdere steun meer
lor deze onverantwoord geleide en
mmelige boedel."
Gelein Jansen van het CDA was ook
ongelukkig over het opstappen en de
wijze waarop dat is gebeurd. „Onze
fractie vindt dat Barendregt verant
woording moet afleggen. Had hij van de
andere collegeleden toestemming om
op te stappen als RST-bestuurder?"
Barendregt wilde die verantwoording
wel direct geven. Hij wees erop dat hij
met de RST geen moeite had, zolang
deze geen beroep deed op de financiën
van de gemeente. Als te voorzien zou
zijn geweest dat de RST wel bij de
gemeente om steun zou vragen, zou hij
zich voor de bestuursfunctie niet be
schikbaar hebben gesteld. Nu echter
vraagt de RST wèl om steun, zodat
opstappen dan logisch is.
Afstand nemen was bovendien wen
selijk in verband met de op handen
zijnde begrotingsbehandeling, al sloot
de wethouder niet uit dat hij „formeel
niet goed zat." Hij zei direct weer de
RST in te willen als de RST laat blijken
geen beroep op de gemeentefinanciën
te willen doen.
Barendregt vertelde verder dat het
opstappen een impulsieve beslissing
was geweest, die hij niet in overleg met
de andere collegeleden had genomen,
maar hij had hen later wel op de hoogte
gesteld.
Gelein Jansen vond het verweer van
Barendregt „eigenaardig". „Bij de ene
RST-beslissing eruit en bij de andere er
weer in. Dat kan toch niet?" Jansen zei
een voortgezette vertegenwoordiging
van B en W in het RST bestuur van
belang te vinden.
Onvolwassen
Henk Beumkes kenschetste de hou
ding van Barendregt als „bestuurlijk
zwak en onvolwassen." Paul Kikkert
had echter ook een veeg uit de pan voor
Beumkes en Jansen die volgens hem
best op de hoogte waren van de pro
blemen bij de RST en daarom tevoren al
hadden geweigerd in het bestuur zitting
te nemen. Volgens hem waren ook zij
feitelijk weggelopen.
Barendregt herhaalde zijn verweer.
Hij zei geen enkel vermoeden te hebben
gehad dat de RST om gemeentelijke
steun zou vragen. „Dat is me ont
zettend tegengevallen." Desgevraagd
kreeg Cor Dros te horen dat opstappen
op zichzelf wel geoorloofd is. De RST-
statuten verbieden dat niet. Gerbrand
Poster van de VVD toonde begrip voor
de houding van Barendregt. „Wij steu
nen onze wethouder." De discussie
werd afgesloten met de mededeling van
Barendregt dat zijn terugkeer in de
RST „bespreekbaar" was.
De 130.000 gulden die de toeristen
belasting in 1982 extra heeft opgele
verd, zal blijkens een voorstel dat
het college binnenkort aan de raad
doet, op de volgende wijze worden
verdeeld. De afdeling ruimtelijke or
dening krijgt een extra krediet van
35.000,— in verband met de
bijdrageregeling voor het oude land
van Texel. Gemeentewerken krijgt
ƒ8.200,— van de extra opbrengst,
voor verbetering van de tussenwand
- -w - - T- - - i -.v - t - J - T Tl 1 tw m mi
Het pad waarover het kort geding zich afspeeldewordt gemarkeerd door een bordje met „Verboden toegang".
tussen de trouwzaal en de B. en W.-
kamer. Een bedrag van ƒ20.000,—
gaat naar de afdeling financiën in
verband met de assistentie die aan
deze afdeling verleend wordt door
een verificatiebureau ten behoeve
van kassierswerkzaamheden. Als
reserve voor garantieverplichtingen
wordt ƒ40.000,— uitgetrokken en het
restant van ƒ26.800,— wordt toege
voegd aan de toeristische reserve.
0p het laatste nippertje is het woensdag gelukt met de werf Boele
Bolnes overeenstemming te bereiken inzake reparatie van de veer-
>ot Marsdiep. Het schip is daarop van de Parkkade in Rotterdam
laar het was heengesleept om klaargemaakt te worden voor een reis
(erzee naar een Duitse werf) teruggebracht naar het dok van Boele
aar maandag met het herstel wordt begonnen.
Het grote bietenschip „Rambler"
verloor maandagochtend bij het bin
nenvaren van de haven van Oudeschild
zijn anker. Het duizend kilo zware ob
stakel kwam in het midden van de ha
venmond terecht en dreigde daarom bij
laag water gevaar op te leveren voor in-
en uitvarende schepen.
Rijkswaterstaat gaf daarom de dui
kers Hans Eelman en Flip Duinker op
dracht om het anker te bergen. Maan
dagmiddag werd vruchteloos naar het
anker gezocht maar dinsdag werd het
gevonden. De duikploeg maakte er een
kabel aan vast waarna Aris van Boven
uit Oudeschild het met zijn takelwagen
vanaf de wal op een trekken zette. Dat
verliep vrij moeizaam want het anker
had zich in de modder gewerkt en werd
daardoor als een diepstekende ploeg
door de havenbodem getrokken. Maar
uiteindelijk kwam het geval boven wa
ter, overdekt met vette modder waarin
zich zelfs enkele forse zwerfstenen ble
ken te bevinden.
De „Rambler" had het anker verloren
toen schipper David Brevoord uit Rot
terdam in verband met de dwars op de
havenmond staande stroom en vrij
harde wind genoodzaakt was met hoge
snelheid binnen te lopen. Eenmaal in de
havenmond zou de vaart van het schip
worden afgeremd door het anker te
laten krabben. Bij deze manoevre kwam
de ankerketting onder zo zware span
ning te staan dat deze afbrak.
Op de foto het juist boven water
gehesen anker
De heer D. Huysman uit Oudeschild heeft een kort geding verloren dat hij had
aangespannen tegen de heer G. J. J. Weijers uit Oudeschild. Inzet van het geding
was een recht van overpad. Weijers woont op Loodssingel 6 en heeft achter zijn tuin
een stuk grond waarover een pad ligt. Via dit pad is de achterzijde van de tuinen van
zijn buren bereikbaar, onder meer de familie Huysman die op nummer 20 woont.
Omdat Weijers in het verleden last heeft ondervonden van het gebruik van het pad
door zijn buren, heeft hij hen de toegang tot de grond ontzegd. Alleen de ijsclub
mocht over het pad naar de ijsbaan. De afgelopen tijd raakten de gemoederen
steeds meer verhit over deze kwestie en er werden zelfs vragen in de raad
over gesteld. Als laatste middel spande Huysman een kort geding aan tegen Weijers
dat op 1 november voor de president van de arrondissementsrechtbank in Alkmaar,
mr. T.W.A. Attema diende. Blijkens de uitspraak die de rechtbankpresident dins
dagmiddag deed heeft Weijers inderdaad het recht zijn buren het gebruik Van het
pad te ontzeggen.
Deze reparatie zal 20 werkdagen (dus
Jn maand) in beslag nemen. Herstel
in het (nog te onderzoeken en te be
oten I electrische gedeelte volgt dan
jg, zodat Teso erop rekent dat de
larsdiep pas begin januari op Texel
irug zal zijn.
Hoog spel
Teso-directeur Theo Hoogerheide
eeft toe dat hij bij het streven om de
paratieprijs omlaag te krijgen, hoog
Del heeft gespeeld. Woensdag was
len al verzoend met de gedachte dat
Help de Sint en laat nu een
prachtige kleurenfoto maken.
Alleen, met z'n tweeën of met
de hele familie bij
overeenstemming er beslist niet meer
inzat en dat de reparatie dus in Duits
land zou worden uitgevoerd. De onder
handelaars zaten intussen echter niet
stil. Door de vereniging van scheeps
bouwers Cebosine werd het Expertise
bureau Van Andel woensdagochtend
uitgenodigd voor een gesprek dat tot
spoedige overeenstemming leidde.
Ton?
Het bedrag waarvoor Boele aanvan
kelijk de reparatie wilde uitvoeren lag
rond driekwart miljoen. Hoeveel er nu
vanaf is gegaan wilde Hoogerheide ons
niet vertellen omdat hij dat schadelijk
vindt voor de inmiddels sterk verbeterde
onderhandelingssfeer, maar onze ver
onderstelling dat het meer dan een ton
is, wilde hij niet ontkennen. Het touw
trekken heeft echter wel een maand
vertraging opgeleverd. Hoogerheide is
in die tijd met vrijwel niets anders bezig
geweest. „Maar als je het per uur uit
rekent, zijn we aardig voor die inspan
ning beloond."
Overeenstemming over de reparatie-
prijs betekent nog niet dat de werf ook
de verantwoordelijkheid van het onge
luk van 9 oktober heeft aanvaard. Het is
te verwachten dat de rechter hierover
een oordeel moet vellen.
De advocaat van de heer Huysman,
Jhr. mr. A. R. Ph. Boddaert had drie
argumenten aangevoerd waarom
Weijers Huysman gebruik van het pad
zou moeten laten maken. Allereerst zou
volgens de eisende partij een erfdienst
baarheid op de betreffende grond rusten
die gevestigd werd op 25 oktober 1938
en die sedertdien nooit teniet zou zijn
gegaan. Door gedaagde Weijers die
bijgestaan werd door de Texelse ad
vocaat mr. Feikema werd dit bestreden.
De erfdienstbaarheid zou teniet zijn
gegaan bij de ruilverkaveling. Door die
ruilverkaveling, waarbij onder meer een
Een oververhitte rookkast voor worst
was er de oorzaak van dat de brandweer
in de nacht van dinsdag op woensdag
moest uitrukken. De temperatuur in de
kast van Slagerij Ott in de Dorpsstraat in
De Koog was veel te hoog waardoor de
worsten gingen smelten. Dit zorgde
voor een gigantische rookontwikkeling
dat door het publiek in de Dorpsstraat
werd opgevat als brand.
Toen de brandweer ter plaatse kwam,
bleek de slager ook te zijn gealarmeerd.
Hij had de worsten al uit de kast
gehaald. Vuur was niet te bekennen en
de brandweer kon alleen concluderen
dat veel worsten bedorven waren. Als
dank voor de moeite kregen de aan
wezige vrijwilligers een stuk worst van
betere kwaliteit. Slager Ott verklaarde
dat het vaker voorkomt dat een rookkast
te heet wordt. „Er is ook geen maat
schappij die de inhoud van dergelijke
kasten wil verzekeren. Men rookt op
eigen risico."
sloot werd gedempt, ontstond een heel
andere situatie waardoor de geldende
erfdienstbaarheid zijn rechtskracht ver
loor.
Mr. Boddaert stelde ten tweede dat
het betreffende pad als „buurweg" zou
moeten worden aangemerkt. Ook dit
werd door de rechtbankpresident niet
aannemelijk geacht. Een buurweg kan
ontstaan door uitdrukkelijke of stilzwij
gende toestemming van de eigenaar en
daar was in dit geval geen sprake van.
Weijers heeft niet door mondelinge of
schriftelijke toezeggingen kenbaar ge
maakt dat anderen van het pad gebruik
mogen maken, noch heeft hij er aan
meegewerkt dat een gewoonterecht
ontstond.
Het laatste argument van de eiser, dat
het pad dienst moet doen als noodweg,
ging niet op. In het burgerlijk wetboek
staat namelijk dat een noodweg alleen
kan bestaan als er geen andere moge
lijkheid is het betreffende perceel te be
reiken. Het huis van de familie Huysman
is echter aan de Loodssingel gelegen en
daarom makkelijk vanaf de openbare
weg bereikbaar.
De heer Huysman had in zijn eis een
doorgang gevraagd naar zijn achtertuin.
Iedere keer als Weijers hem dat zou
beletten zou hij een dwangsom van
vijfduizend gulden moeten betalen.
Deze eis is dus door de rechtbank
president afgewezen. Weijers hoeft nie
mand, behalve de ijsclub doorgang te
verlenen over het pad. Het bordje met
verboden toegang zal dan ook aan het
begin van het pad blijven staan. De
eisers zijn veroordeeld in de kosten van
het geding.
Oorsprongweg 3, Eierland Texel, Tel 02225-233