VVV, TESO, RST, TVO
en gemeente akkoord
over promotieonderzoek
CDA-fractie steeds
meer anti kernenergie
Gifvrije bloembollen
nodig voor taart.....
Collegebeleid zorgde voor lange raadsdiscussie
Geen subsidie voor
verzetsmuseum
Brandstichting?
Ongeval met flinke sch
PAGINA 2
TEXELSE COURANT
VRIJDAG 12 APRil,uf
De VVV, Teso, RST, TVO en gemeente zijn het eens over het
uitvoeren van een marketing- en structuuronderzoek voor
een betere lange termijnpromotie van Texel. Voor een derge
lijk onderzoek kan (als het Texels Verbond van Ondernemers
de opdracht geeft) zelfs een forse subsidie in de wacht
gesleept worden van het Ontwikkeling- en Saneringsfonds
Midden- en kleinbedrijf. Dit deelde wethouder Klaas Baren-
dregt dinsdagavond mee tijdens een langdurige discussie
over het beschikbaar stellen van f50.000— promotiesubsidie
aan de VVV.
Barendregt kreeg nogal wat kritiek
op het door het college geformu
leerde promotiebeleid, dat met de
nieuwe gesprekken tussen de vijf
belangrijkste promotiepoten al gro
tendeels achterhaald is, maar de
wethouder vond wel dat de halve
ton hard nodig is om op korte ter
mijn extra Texel-reciame te kunnen
maken. Hij verwachtte niet dat de
gemeente veel subsidie kwijt zal
zijn aan het externe structuuron
derzoek. ,,Dat zal ons ongeveer
tien mille kosten en dat wil ik be
talen uit het fonds recreatie en na
tuurbehoud. Dit geld moet de VVV
snel kunnen besteden".
Dirk Terpstra: Onderzoek is nodig voor op
timaal rendement van het geïnvesteerde
geld".
Met het akkoord tussen de vijf partijen
over een marketing- en structuuronder
zoek door een bureau van de vaste
wal lijkt de vrede tussen alle betrokke
nen hersteld. Barendregt vertelde dat
de VVV indertijd niet akkoord kon
gaan met de voorstellen van de TVO
promotiewerkgroep omdat men niet
gelukkig was met het gekozen onder
zoekbureau. ,,Nu is een ander onder
zoekbureau gevraagd en met dit bedrijf
heeft de VVV geen moeite", aldus
Barendregt.
Zoals bekend betekende de discussie
over het al dan niet uitvoeren van een
extern lange termijn onderzoek naar de
mogelijkheden van Texel-promotie een
breuk tussen TVO enerzijds en VVV en
gemeente anderzijds. De gemeente en
VVV maakten samen een promotieno
titie die dinsdagavond door diverse
raadsleden werd omschreven als een
nota met uitgangspunten voor promo
tie. Zowel de CDA, PSP, Pakt als
Texels Belang woordvoerders wilden de
nota geen beleid noemen. Dirk
Terpstra noemde de nota „uitbouw
van het bestaande door de VVV ge
voerde promotiebeleid" en Peter Bak
ker was duidelijk negatief. „Hier heb
ben we lang op gewacht. Dit zou het
gemeentelijk' promotiebeleid moeten
wezen, 't is niks." De PSP-er noemde
de motivatie waarom de gemeente 50
mille extra voor Texel-reclame beschik
baar wilde stellen vaag. Hij vond 'dat
in de nota had moeten staan waar het
geld precies aan besteed gaat worden
Het college heeft besloten geen fi
nanciële bijdrage te geven aan de
oprichting van een Verzetsmuseum
in Amsterdam.
Burgemeester en wethouders zijn van
mening dat op Texel veel aandacht
wordt gegeven aan het Texelse verzet
door middel van de Georgië-expositie
in het Maritiem museum, waaraan de
gemeente heeft meebetaald. Boven
dien heeft men al moeite om het hui
dige museumbestand in stand te hou
den. De financiële situatie laat sub
sidiering van landelijk gerichte projek-
ten niet toe", aldus het college. Ver
zetsmuseum Amsterdam vroeg om een
financiële bijdrage omdat de samen
hang van het georganiseerde verzet in
Noordholland dat rechtvaardigt".
en ook kwam de oude PSP-eis op ta
fel dat het bedrijfsleven minstens net
zo veel bij moet dragen als de
gemeente.
„Normaal is het zo dat je beleid for
muleert en dan een krediet vaststelt.
Nu zijn wat vage uitgangspunten op
papier gezet, maar er wordt wel met
een een krediet genoemd. Dat is niet
concreet genoeg." Bakker wilde echter
niet tegen het collegevoorstel stem
men naar aanleiding van de medede
ling van Barendregt dat een door alle
betrokken partijen gesteund extern on
derzoek er aan zit te komen. „Ik geef
het college nog een jaar het voordeel
van de twijfel."
Opgericht
Dirk Terpstra van het Pakt hield voor
dat Barendregt mededelingen deed
over de nieuwste promotie
onderhandelingen een uitgebreid kri
tisch betoog over het collegestandpunt
om 50 mille extra promotiesubsidie te
geven aan de VVV. De Pakt-man vond
dat een visie in de motivatie ontbrak.
„Dit betekent wederom een bijdrage
aan een extra stuk ongerichte reclame
voor Texel, maar het is geen gemeen
telijk beleid". Ook Terpstra herinnerde
eraan dat van het bedrijfsleven ver
wacht wordt dat men financieel bij
draagt. Het Pakt is tegen het „eenzij
dig" beschikbaar stellen van promotie-
geld en Terpstra moest constateren dat
dit, nadat eerder twee keer 50 mille
voor extra najaarsreclame is uitgetrok
ken, „weer niet geregeld is". Het soci
alistische raadslid hield een pleidooi
voor het zo snel mogelijk starten van
een marktonderzoek, ook omdat hij in
de collegenota had gelezen dat het
noemen van voorwaarden voor een
goed promotieplan moeilijk was door
het ontbreken van een gedegen onder
zoek. Volgens Terpstra kan pas een
maximaal rendement van het geïn
vesteerde reclamegeld worden verkre
gen als bijvoorbeeld onderzocht is
waarom mensen niet naar Texel ko
men, wat de toeristen verwachten van
Texel en zijn bewoners, of Texel te
duur is en in hoeverre de veertarieven
een drempel zijn.
Voorwaarden
De wensen die het college in de be
leidsnota noemt, zoals het bevorderen
van het toerisme in voor- en naseizoen
noemde Terpstra „niets nieuws onder
de zon". Het Pakt vond dat aan het
beschikbaar stellen van de halve ton
een aantal voorwaarden verbonden
moesten worden, zoals een bijdrage
van het bedrijfsleven, een goede sa
menwerking tussen alle betrokken pro
motiepartijen, een marktonderzoek
moet onderdeel zijn van het gemeente
lijk promotiebeleid en promotie
activiteiten moeten pas worden gestart
na deskundige adviezen. Volgens
Terpstra kan de VVV in de Pakt-visie
uitvoerend orgaan van de promotie
blijven en moet de gemeente niets an
ders doen dan „promotie-activiteiten
van het bedrijfsleven versterken naast
de aanzienlijke financiële inspanningen
die we al leveren middels subsidie aan
de VVV, het zomerrecreatiewerk en het
strandbeheer."
Injecties
Gerbrand Poster was dik tevreden over
het collegevoorstel. „Vroeger gebeurde
promotie te hooi en te gras. Ik ben blij
dat financiële injecties via het VVV
worden geleverd maar er zal wel naar
getreefd moeten worden alle betrokke
nen bij elkaar in één promotiezak te
krijgen." De VVD-er dacht dat de ge
meente over enkele jaren „een paar
ton" zou moeten besteden aan Texel-
promotie en hij vroeg zijn partijgenoot
Barendregt hoe dat met een krappe
begroting verwezenlijkt kan worden.
Ate Rienstra van het CDA omschreef
de nota als „richtlijnen naar de toe
komst" en liet blijken veel zaken te
vaag te vinden. Naar aanleiding van
de mededeling van Barendregt dat
VVV en TVO het momenteel met el
kaar eens zijn merkte het CDA-raadslid
op dat de „slechte beleidsnotitie er
mogelijk voor heeft gezorgd dat alle
betrokkenen wakker zijn geschud".
Smulpaap
Tine Krijnen van Texels Belang kon in
de nota weinig toekomstvisie ontdek
ken en vond dat de gemeente met na
me als het om produktpromotie ging
„traditioneel bezig was." Ze merkte op
dat er in de nota vooral over schapen
kaas en lamsvlees werd gesproken,
men ging voorbij aan veel andere uit
stekende Texelse produkten. Het Texels
Belang-raadslid toonde een VVV folder
Tine Krijnen:Belgen zijn echte smulpapen.
Die moeten we lokken met lekkernijen".
Klaas Barendregt: ,,Wat we nu doen is niet
mijn ideaal, maar dit jaar worden de voor
bereidingen voor Texel-promotie fundamen
teel aangepakt".
die o.a. in België was verspreid en ook
daarin werd alleen gesproken over
schapen. „Dat kan echt niet. De Belg
is een echte smulpaap. Die moet je
lokken met allerlei lekkere dingen. Bij
de Duitsers moet je weer veel meer re
clame maken voor onze frisse lucht."
Tine Krijnen vroeg om produktpromo
tie in een „andere sfeer met meer ge
richte reclame."
Barendregt legde na deze kritiek uit
dat de gemeente met de VVV verder
was gegaan toen TVO afhaakte om
„toch iets te bereiken". „Onder de
huidige omstandigheden is dit de
beste manier om nog iets aan promo
tie te doen. Ik weet wel dat het niet
ideaal is, maar het is beter dan niets."
De wethouder verweet de raad dat hij
niet meteen financiële ruimte kreeg om
een promotiebleid uit te denken en op
te starten. „Ik moest een promotie
plan maken maar kreeg geen geld
mee." De wethouder zei dat de raad in
het algemeen „allergisch" is voor on
derzoeken en daarom was er geen col
legevoorstel gekomen om een
promotie-onderzoek te starten.
Efficient
Barendregt kondigde aan dat de pro
motiezaken dit jaar echter wel funda
menteel aangepakt gaan worden,
vooral omdat er druk overleg is over
een extern onderzoek met subsidie.
Dat onderzoek zal ook de structuur
van de betrokken partijen onder de
loupe nemen om te komen tot een ef
ficient promotie-apparaat. Nu staat al
vast dat de structuur van de VVV wat
dit betreft gewijzigd moet worden, 'i
„Dat kan waarschijnlijk niet in een ver-
enigingsvorm". De kans dat gemeente,
VVV en .bedrijfsleven subsidie krijgen
van het genoemde ontwikkelings- en
saneringsfonds was volgens de wet
houder zo goed als zeker.
De wethouder antwoordde op de
vraag van Poster dat promotiegeld ge
haald zal moeten worden uit ombui
gingen in de begroting. „Hoeveel geld
je beschikbaar kunt stellen is niet te
zeggen. Het hangt er gewoon vapaf of
onze ombuigingen een succes wor
den". Barendregt prees Terpstra om
zijn „grondige en goeie analyse" van
de collegenota en de Texel-promotie in
het algemeen en zei het in feite met
de oppositie eens te zijn. Dat de ge
meente alleen met de VVV om tafel
zat had er voor gezorgd dat er een
„niet volledige promotieopzet" was
uitgerold.
Effectief
„Als je goeie bureaus inschakelt, krijg
je pas beleid. Dat is een centenkwestie
die nu eindelijk opgelost gaat worden."
Willem Roeper, werkzaam bij het
Havenrestaurant Texel heeft van zijn
baas de merkwaardige opdracht ge
had om een taart te bakken van
bloembollen. Die taart is bestemd
voor graaf Van Zuijten van Neijen-
ve/d, directeur van het attractiepark
Duinrell, die het baksel a/s een bij
zonder hapje wil presenteren aan
350 oud-oorlogsvliegers die op 28
april op bezoek komen in Nederland
ter gelegenheid van de 40-jarige be
vrijding. Men wil op deze wijze la
ten zien hoe het hongerende
westen van Nederland improviseer
de om iets eetbaars op tafel te krij
gen. De merkwaardige opdracht
heeft het Havenrestaurant te dan
ken aan contacten tijdens het koud
buffet ter gelegenheid van de ope
ning van Madurodam en de daar
mee verband houdende doop van
de mini-Molengat. Roeper en zijn
chef kregen bij die gelegenheid veel
lof toegezwaaid en gevraagd naar
zijn opleiding en achtergrond had
de gemoedelijke kok toen verteld
dat hij op de tuinbouwschool had
gezeten en tot zijn achttiende infr
bloembollenteelt had gewerkt alvt
rens hij het culinaire pad was
opgegaan.
Waarop zijn gehoor de conclusie
trok datmeneer Willem" dan va
we! in staat was om een taart van
tulpenbollen te maken. Het was
geen grap. Het Havenrestaurant
aanvaardde die opdracht vo/gaarnt
en Roeper is nu druk doende met
de voorbereidingen. Hij zit nu ech
ter met één probleem: de bene
de bollen mogen absoluut niet mii
gif behandeld zijn en zulke gifvrije
bollen zijn er tegenwoordig prak
tisch niet meer. De mensen van I
Havenrestaurant zouden het een
smadelijke afgang vinden a/s de c
dracht zou moeten worden terug$-
geven en houden zich daarom aao
bevolen voor een tip. Wie een pat-
tijtje gifvrije bollen (liefst tulpenbol
len, maar krokus- of leliebollen n
gen eventueel ook en het is ook
niet erg a/s er blad aan zit) heeft,
wordt verzocht meneer Willem te
bellen, telefoon 02226-310.
Dat betekende volgens de wethouder
echter niet dat de raad de gevraagde
50 mille niet moet geven. „Het is
goed om dit jaar effectief geld te
besteden aan extra promotie. Het is
een soort stimuleringskrediet."
Terpstra ontkende dat het Pakt aller
gisch was voor onderzoeken. De wet
houder moest daarvoor te rade gaan
bij zijn eigen partij. Het Pakt-raadslid
vond dat het aangekondigde onder
zoek betaald zou moeten worden uit
de 50 mille subsidie, maar daar voelde
Barendregt niets voor. Het onderzoek
kan betaald worden uit het fonds re
creatie en natuurbehoud.
Onzin
Na een schorsing van de vergadering
stelde Terpstra als voorwaarde dat het
onderzoek uit de VVV subsidie betaald
wordt en dat het bedrijfsleven 25 mille
bijdraagt. Het raadslid vond dat 25 mil
le moet worden vastgehouden voor
het onderzoek. Barendregt noemde
dat onzin omdat het onderzoek de ge
meente op geen stukken na ƒ25.000,—
zal kostefren bovendien krijgt de VVV
öp de extra'subsidie een bijdrage van
het Nationaal Bureau voor Toerisme en
extra provisie-inkomsten. Daardoor
komt het promotiebudget voor dit jaar
bijna op een ton.
De wethouder raakte in een onduidelij
ke discussie met Tine Krijnen over pro
duktpromotie. Texels Belang stelde als
voorwaarde dat in het promotiebleid
vastgelegd moet worden dat alle Texel
se produkten aan bod komen. Baren
dregt zei dat produktpromotie in zijn
overtuiging geen „promotie van het
produkt is". „We gebruiken de produk
ten soms voor Texel-promotie maar we
gaan geen reclame maken voor de
produkten zelf. Dat moeten de produ
cerende bedrijven doen". Na de onder
breking van de vergadering deelde Ti
ne Krijnen mee dat Texels Belang toch
voor het collegevoorstel zou stemmen.
In een „onderonsje" had Barendregt
toegezegd rekening te zullen houden
met haar wensen.
Bedankt
Gebrand Poster interrumpeerde een
aantal keren omdat hij de discussie
bs ij
li
I
niet meer kon vatten. „Ik prijs de
houder om zijn beleid. Het Pakt
het af en krijgt een pluim van Barl"
dregt. Daar begrijp ik niets van'
Poster vond al dat gepraat zichtba
overbodig en liet enkele keren blijk
dat de collegenota goed was en
sche opmerkingen niet met compl
mentjes van Barendregt beloond
moesten worden. Toen het VVD-
raadslid dit voor de derde keer kei
maakte, vroeg Barendregt wat hij
moest doen. „U moet eigenlijk ge
woon zeggen, bedankt Poster voc
steun", aldus Poster. Aan die wen
voldeed de wethouder.
Tegen het collegevoorstel om extó
promotiegeld beschikbaar te stelle
stemde alleen de Pakt-fractie, omt p
Barendregt niet aan de Pakt-
voorwaarden wilde voldoen.
De politie stelt momenteel een on jjj
zoek in naar mogelijke brandsticht
in een schuur van een loonbedrijf
De Waal. Vermoedelijk in de nacf
zaterdag op zondag is er korte tijii
brand geweest onder de hoofdme
kast in de werkplaats en het sta,
niet vast of hier sprake was van
kortsluiting.
De politie heeft geen sporen van
gevonden.
Woensdagmiddag gebeurde in
De Ruyterstraat in Oudeschild
ongeval tussen twee auto's W8
sulteerde in flinke materiele sc
voor beide partijen.
Een 37-jarige Zaandammer wilde
De Ruyterstraat linksaf slaan en w
net op dat moment ingehaald doo
een 37-jarige Texelse automobilist
de wagens moesten worden weg
gesleept. Persoonlijk letsel deed zi
niet voor.
Met uitzondering van wethouder
Zegers is de CDA-fractie in de ge
meenteraad nu eensgezind tegen
stander van kernenergie zolang er
voor het probleem van de radioac
tieve afval geen oplossing is gevon
den. Gelein Jansen en Riet Huite-
ma waren altijd al tegen de bouw
van nieuwe kerncentrales.
Dinsdagavond liet eerstgenoemde
vol trots weten dat nu ook Ate
Rienstra was „bekeerd."
Dat gebeurde naar aanleiding van het
verzoek van de Vereniging Milieudefen
sie om het standpunt dat de bouw
van nieuwe kerncentrales ongewenst
is, te onderschrijven.
Zoals gebruikelijk bij dergelijke „lande
lijke" kwesties had het college de raad
geadviseerd dit niet te doen en het
verzoek voor kennisgeving aan te ne
men. Maar zoals al vaker is gebeurd
bleek een deel van de gemeenteraad
veel moeite te hebben met deze ont
wijkende opstelling. Dirk Terpstra van
het Pakt vroeg zich af of het college
ook zo lauw zou reageren als er plan
nen zouden zijn voor een kerncentrale
op of bij Texel of als men hier kernaf
val zou willen opslaan.
De PSP-er Peter Bakker had een origi
nele manier bedacht om de gemeente
raad toch tot een uitspraak over deze
aangelgenheid te brengen. Hij stelde
voor dat zijn fractie de door Milieude
fensie gevraagde uitspraak op papier
zou zetten, waarna die brief ter mede
ondertekening aan de andere fracties
zou worden aangeboden. „Wij zorgen
er dan net als de thuisbankier voor dat
de brief op het juiste adres komt", al
dus postbode Bakker. Dirk Terpstra
wees dit dienstbetoon geïrritteerd van
de hand. „Wij zijn best in staat onze
eigen brieven te schrijven." Wethouder
Schilling vond het echter geen gek
idee. Waarna bleek dat het college
over deze zaak verdeeld was. De bur
gemeester vond ook dat de raad een
uitspraak zou moeten doen conform
het verzoek van Milieudefensie, maar
dat legde in dit geval weinig gewicht
in de schaal omdat de burgemeester
niet mag stemmen.
Partieël
Tine Krijnen (Texels Belang) sprak van
„partiële verontwaardiging" wat kerne
nergie betreft. „Toen destijds de TEM
centrale veel overlast en schade ver
oorzaakte door roet uit de schoorsteen
heeft niemand van ons daar wat van
gezegd. En wat denkt u van radioac
tieve vliegas van de kolencentrales?
Als we wat doen, moeten we élles
aanpakken". Terpstra vond dat het ver
zoek van Milieudefensie daarin voor
zag. Men wil immers dat het
brandstofverbruik wordt beperkt?
Wethouder Piet Zegers verklaarde niet
met zijn fractiegenoten te kunnen
meegaan. Hij zei vertrouwen te heb
ben in het menselijk vernuft dat in
staat moet zijn om het probleem van
de radioactieve afval tot oplossing te
brengen. „Er komt een oplossing al is
er wat tijd voor nodig." Dat kon Jan
sen wel onderschrijven maar het nam
niet weg dat er nu geen oplossing is,
zodat er nu geen kerncentrales moeten
bijkomen. Jansen zei teleurgesteld te
zijn over Tine Krijnen die hij meende
te kennen als iemand die in haar hart
tegenstander is van kernenergie en die
ooit had verklaard die mening niet on
der stoelen of banken te zullen steken
als zij in de raad zou komen.
Het voorstel om het verzoek van Mi
lieudefensie te onderschrijven werd
met zeven tegen zes stemmen verwor
pen. De raadsleden Daan Welboren en
Paul Kikkert waren afwezig.
Kindercentra
Meerdere raadsleden bleken begaan te
zijn met het lot van de vereniging kin
dercentra Texel die met financiële pro
blemen kampt. De ouderbijdragen
moeten noodgedwongen zo hoog wor
den gemaakt dat de kinderen wegblij
ven. Per brief had de vereniging de
gemeenteraad gevraagd om hulp. Wet
houder Piet Zegers zei dat hij van de
problemen op de hoogte was voordat
de brief was geschreven; er was al op
dracht gegeven voor een onderzoek.
Het is een nogal gecompliceerde
kwestie maar als alle feiten duidelijk
zijn wil men graag met het bestuur
van de vereniging om de tafel gaan
zitten. Zegers deelde alvast mee dat
de gemeentelijke subsidiekorting maar
een klein deel van de oorzaak van de
problemen is. Er is namelijk alleen in
1983 een korting toegepast en alle ja
ren is steeds 40% van de salariskosten
vergoed, wat in vergelijking met de
steun die kindercentra elders in het
land hebben, niet slecht is.
Draagkracht
Riet Huitema vond dat de kinderspeel-
zaaltjes behouden moeten blijven en
vroeg zich af of een ouderbijdrage
naar draagkracht de oplossing zou
kunnen zijn. Zij voelde er weinig voor
om voor dit doel nog meer overheids
geld uit te trekken.
Gerbrand Poster wilde niet dat kinde
ren om het geld uit de peuterspeelza
len zouden wegblijven en vroeg de
kwestie ter discussie te stellen in de
raadscommissie voor welzijnszaken.
Dirk Terpstra sloot zich daarbij aan.
Zegers zei dat in het verleden wel eens
de suggestie is gedaan om de ouder
bijdrage naar draagkracht te heffen
maar dat wilde men toen niet. Tine
Krijnen was huiverig van het draag
krachtprincipe. Ze vreesde dat het zou
neerkomen op een extra belasting voor
de middengroepen waardoor die er
straks even slecht voorstaan als de
minima.
Meerdere raadsleden voelden er»
voor om nog eens na te gaan in
verre bij de bouw van de nieuwe
leginrichtingen voor de veerboot
ning wordt gehouden met gehané -
ten. Dit naar aanleiding van actiei
daarvoor wordt gevoerd door delj
ratie van ouderverenigingen in df
noordkop van Noordholland, die
daarbij tot Teso had gericht en e
schrift van die brief aan de raad
gestuurd.
Wethouder Schilling zei voor de
meente geen taak te zien. De fel
heeft zich terecht tot Teso ge
Terpstra wilde echter gemeentelijl
tie. Men werkt nu nog aan de pit
en het is helemaal niet bekend in
verre met de belangen van de ge
dicapten rekening zal worden gein
den. Door Rijkswaterstaat is in hel
leden alleen beloofd dat men
oplossing zou zoeken in samenhaQ
met de fuikaanpassing. Het collegi
zou best eens kunnen informerenl -
het ermee staat. Terpstra vond de
uit promotie-ovenwegingen van
Het zou toch te gek zijn als strak
het strand voor invaliden toegang
is gemaakt maar de boot niet. At:
Rienstra was het er roerend mee
„Ik kan me niet voorstellen date
niets aan gedaan zou worden, mi
we moeten het wel zeker weten i
we stappen kunnen ondernemen
het niet goed zit." Wethouder Sd
zei dat directeur Doppenberg van
meentewerken (als voorzitter van
werkgroep die bij de aanpassings
zaamheden is betrokken) navraag
doen.