Cjroen ZwartsJexels in het harIL
„Mr. De Haas weet niets van
onderhandelingen met gemeente"
Sporting Texel
trekt plan in
Jellema tijdens provinciale hoorzitting:
Museum heeft er weer
een kanon bij...
Laatste nieuws:
•oorgereden
irsus „Ziekenverzorging
uis"
Maatschappelijk werk
beter bereikbaar
Hond tussen de schapen
B60PGERICHT 15 SEPTEMBER 1887 - Nr. 10.049
TEXELSE
DINSDAG 21 JANUARI 198(
De deelnemers aan
C. van der Wiel.
Redactie: Parkstraat 10 of Warmoesstraat 45, Den Burg, tel. (02220) 2741.
Buiten werktijd: Harry de Graaf, Pelikaanweg 75, De Koog, tel. (02228) 266,
Nliek van der Heijden, Schilderweg 215, Oudeschild, tel. (02220) 5393 en Frans
Hopman, Ongeren 7, Den Burg, tel. (02220) 2523.
i/oor advertenties, abonnementen, etc.:
Langeveld De Rooy B.V., Postbus 11, 1790 AA Den Burg,
telefoon (02220) 2741, na 18.00 uur 4881.
Sporting Texel BV trekt het
plan om in het artikel 11-gebied
in De Koog een groot overdekt
recreatiecomplex met zwem
bad te stichten in. De aandelen
van het bedrijf zijn overgedra
gen aan een Haagse project
ontwikkelaar, de Statenhof-
groep. Dat blijkt uit mededelin
gen die Marinus van der S/ikke
ons deed toen wij hem vroe
gen waarom hij niet verscheen
op de hoorzitting voor de be
zwaren tegen Jel Ie ma's plan.
Van der S/ikke vertelde dat alle
aandelen van de BV zijn overge
dragen aan het Haagse bedrijf. De
BV blijft wel bestaan, directeur
wordt de heer R. Beijvoet.
Voor deze wijziging in de plannen
geeft Marien van der S/ikke twee
oorzaken aan: de gebleken on
haalbaarheid en een gebrek aan
medewerking van het college van
b en w. ,,Uit een onderzoek is ons
gebleken dat die plannen in De
Koog niet haalbaar zijn en daarom
zien we er van af. Wat echter dui
delijk heeft bijgedragen tot de uit
slag van dit onderzoek was het
gebrek aan medewerking van bur
gemeester en wethouders. Dat lag
niet aan de raad en voor de amb-
telijke medewerking heb ik niets
dan lof, maar ik geloof dat er niet
goed wordt ingesprongen op crea
tieve ideeën. Een voorbeeld daar
van is mijn voorstel een a/weertent
neer te zetten. Een ander voor
beeld is de manier waarop de
plannen van die Amsterdammer
voor een ATV-baan opzij zijn
geschoven".
Van der S/ikke verplaatst zijn ei
gen zakelijke activiteiten ook naar
de overkant. Dat is in zo'n vroeg
stadium dat hij nog niet kan zeg
gen waar hij mee bezig is.
Van der S/ikke was niet bij de
hoorzitting omdat hij zijn plan in
trekt, terwijl hij bovendien urgente
bezigheden elders had. Zijn be
zwaar doet hij gestand: ,,lk wil
duidelijk maken dat een zwempa
radijs volgens mij niet op het
Kercke/and maar in het artikel
11-gebied hoort. Daarbij besef ik
best dat het bezwaar ongegrond
verklaard zal worden omdat ik nu
niet meer belanghebbend ben.
Mijn mening wordt echter gedeeld
door een hoop ondernemers uit
De Koog".
COURANT
de hoorzitting. V.l.n.r. Albert Hut (gemeente-ambtenaar). Joke Meertens (dito), Ewoud Keijser, mr. V.E. de Haas, Joop Jellema, een provincie-ambtenaar e
,,Mr. De Haas weet niets van mijn onderhandelingen met de
gemeente. Artikel 19 is geen concurrentiebeding. Tweehon
derd meter van het bedrijf van Ewoud Keijser ligt het artikel
11-gebied en daar mag iedereen een sauna bouwen zonder
dat hij het tegen kan houden. En dan zou ik geen zwembad
bij het Kerckeiand mogen zetten omdat ik zijn bedrijf de das
omdoe?" Joop Jellema had gistermiddag tijdens de provinci
ale hoorzitting betreffende de bezwaren tegen zijn zwempa
radijs een uitgesproken mening over de argumenten van zijn
tegenstrevers, Ewoud Keijser en zijn advocaat mr. V.E. de
Haas. Er was ook een bezwaar van Sporting Texel b.v. maar,
directeur Marinus van der Slikke was niet gekomen om dat
toe te lichten.
jdagmiddag tussen 4.10 en 4.30 uur
jrd op de parkeerplaats van Bakker's
lerhandel in Den Burg de Fiat-
rsonenauto van een inwoner van De
aal aangereden, waarbij deuken en
schade ontstonden. De veroorzaker
eft zich tot dusver niet gemeld.
s dergelijks gebeurde in de nacht
n zaterdag op zondag op de par-
arstrook tegenover het raadhuis. Hier
ird de Ford Escort van iemand uit
Cocksdorp door een onbekende
igereden. De wagen werd op meer-
re plaatsen van de linkerzijkant be-
ist. De politie hoopt dat aanwijzin-
n uit het publiek zullen leiden tot
t bekend worden van de daders.
t Groene Kruis Texel geeft voor le-
1 en niet-leden een cursus zieken-
zorging thuis. De cursus omvat vier
ienkomsten op de maandagen 3,
17 en 24 februari van 13.45 uur tot
45 uur in het Groene Kruis gebouw,
derwerpen die aan de orde zullen
nen zijn o.a.: de verzorging van een
^llegerige zieke en de hulpmiddelen
^rbij; het in- en uit bed tillen van
zieke; de voeding; de betekenis
1 ziek zijn; wat kan er gebeuren als
angdurig in bed ligt en wat kun je
Iraan doen.
cursus is vooral gericht op mensen
nu of in de toekomst een zieke
is verzorgen. Voor leden van het
•ene Kruis is de cursus gratis. Men
i zich (vóór 29 januari) aanmelden
ens het spreekuur van het Groene
lis, dagelijks tussen 16.30 en 17.30
telefoon 02220-3241.
Keijser en De Haas bleken niet vol
doende geïnformeerd te zijn. Zo trok
De Haas van leer tegen het alleenrecht
dat Jellema volgens hem bezit: ,,Het
is vreemd dat de gemeente Jellema
een alleenrecht toekent." Hij overlegde
daarbij een kopie van een kranteartikel
waaruit dat bleek. Jellema lichtte hem
in dat die constructie allang weer ach
terhaald is. Het is al weer geruime tijd
zo dat degeen die het eerst met goede
uitgewerkte plannen komt de mede
werking van de gemeente krijgt.
Gemeente-ambtenaar Joke Meertens
voegde daar aan toe dat de gemeente
het aantal te vestigen baden wel tot
één wil beperken. Als Ewoud Keijser
bij wijze van spreken een zwemparadijs
in het artikel 11 gebied zou willen
vestigen en hij zou zijn plannen eerder
rond hebben dan Jellema, dan zou de
gemeente met Keijser meewerken.
Dat raakte gelijk een ander kritiekpunt
van de bezwaarindieners. Zij vinden
dat de rechtsgelijkheid in het geding is
omdat tegen Keijser is gezegd dat hij
(op zijn eigen grond aan de Parnassi-
astraat) geen bad mag bouwen we
gens strijdigheid met het bestem
mingsplan. Het bad van Jellema is ook
strijdig met het bestemmingsplan maar
dat zou wél mogen. Meertens kon
echter duidelijk maken dat hieraan on
vergelijkbare situaties ten grondslag
liggen: „Keijser wilde destijds zijn bad
aan een woonstraat vestigen. Het ter
rein waar Jellema wil bouwen heeft al
een dag recreatieve bestemming. Bo
vendien gaat het hier om een forse
slechtweervoorziening en dat is iets
waar de gemeente Texel al jaren om
zit te springen. We hebben ook al ja
ren geprobeerd om ondernemers in het
artikel 11-gebied te interesseren, maar
voor Jellema met zijn plan kwam is
dat niet gelukt. Wij hebben zijn initia
tief dan ook dankbaar begroet."
Concurrentie
Een belangrijke overweging in de pleit
nota van De Haas is dat zijn cliënt
concurrentie zal ondervinden van een
zwemparadijs. ,,Er zal een te grote
zuigkracht uitgaan van het zwempara
dijs om het hoofd in het saunabedrijf
nog boven water te houden." De nota
vervolgt dat het planologisch beleid
van de gemeente juist moet dienen
om: ,,Het ontstaan van een voor de
gemeenschap zo gunstig mogelijk ge
heel te bevorderen. Daaronder valt in
mijn ogen dat je een bestaand, goed
draaiend bedrijf, niet moet liquideren
ten gunste van prestige-objecten,
waarvan de bestaansmogelijkheid zeer
twijfelachtig is. Niet voor niets wenst
de VVD dat de gemeente zich slechts
garant stelt voor een bedrag van
7250.000,—. Voorts is kenmerkend dat
het project wordt ondergebracht in een
bv."
Meertens stelde daar echter tegenover
dat het algemeen belang in dit geval
juist beter wordt gediend door Jellema
dan door Keijser: ,,We regelen nog
steeds geen concurrentieverhoudingen
met het bestemmingsplan. Er moet al
leen een goede verhouding bestaan
tussen geplande voorzieningen en het
draagvlak dat voor die voorzieningen
gevonden kan worden. We zitten al ja
ren op een slechtweervoorziening als
het plan Jellema te wachten en dat
gaat boven het belang van Keijser. Hij
wil alleen maar aan de Parnassiastraat
bouwen. We hebben hem vorig jaar
nog eens gevraagd of hij interesse had
voor het artikel 11-gebied."
Geen bezwaar
De voorzitter van de vergadering, C.
van der Wiel, een medewerker van het
„bureau bestemmingsplannen",infor
meerde of Keijser bezwaar had aange
tekend tegen de mogelijkheid om in
het artikel 11-gebied sauna's te vesti
gen. Keijser moest dat ontkennen, vol
gens zijn advocaat omdat hij op dat
moment: „Onwetend was of het was
hem door zijn hoofd geschoten."
Mr. de Haas bleef hameren op de vol
gens hem slechte haalbaarheid van
Jellema's plannen. Hij verweet de ge
meente zelfs onzorgvuldigheid omdat
alleen werd afgegaan op mededelingen
van Jellema hierover.
Van der Wiel constateerde dan ook
dat Jellema duidelijkheid zou moeten
verstrekken over de financiering van
zijn plannen voordat GS een beslissing
zouden kunnen nemen. Jellema zegde
dat toe. Zijn plannen zijn grotendeels
rond en hij hoopt binnen drie weken
duidelijkheid te hebben. Als het enigs
zins mogelijk is zou hij de definitieve
plannen in de gemeenteraadsvergade
ring van februari willen laten
bespreken.
Een ander punt dat de advocaat naar
voren bracht was dat de artikel
19-procedure onterecht gebruikt zou
worden. Eind zeventiger, begin tachti
ger jaren zou de gemeente aan deze
mogelijkheid voor een snelle bestem
mingsplanwijziging niet mee hebben
willen werken, nu is dat kennelijk wel
het geval.
Daar heeft de gemeente Keijser echter
niet van op de hoogte gesteld, aldus
de pleitnota. Meertens bracht daar te
genin dat het al geruime tijd niet on
gebruikelijk is dat gemeente langs dit
pad hoeken afsnijdt als er, zoaJs in het
geval van Jellema, weinig planologi
sche bezwaren zijn.
Van der Wiel wilde nog weten waarom
de gemeente doorgaat met de proce
dure terwijl het nog niet zeker is dat
de bouwaanvraag inderdaad ingediend
wordt. Meertens: „Wij geloven dat het
plan Jellema een redelijke kans van
slagen heeft en we willen niet dat de
planologische procedure daarbij een
struikelblok wordt. Daarom laten we
dat zoveel mogelijk gelijk lopen met de
financiering van het geheel".
Sauna
Van der Wiel gaf Keijser aan het eind
van de vergadering nog een laatste
kans om zijn bezwaar aan te scherpen:
„Als Jellema zijn bad zonder sauna
zou bouwen, is hij dan nog steeds een
concurrent van u?" Keijzer beaamde
dat.
De voorzitter kon nog niet zeggen
wanneer GS over deze zaak een uit
spraak zullen doen. In ieder geval
wordt er pas over gepraat als Jellema
gegevens heeft verschaft over de haal
baarheid van zijn plan.
Verschijnt dinsdags en vrijdags.
Abonnementsprijs ƒ18,65 per kwartaal; los 85 cent
Postgiro 652.
Bankrelaties: Amro Bank nr. 46.99.17.636
Rabobank nr. 36.25.01.742; NMB nr. 67.34 60.398.
DOORSCHAKELING TELEFOON
Het algemeen maatschappelijk werk
op Texel was tot dusver alleen op de
bekende spreekuren bereikbaar. Dat
werd algemeen als een handicap ge
voeld. Voor verbetering op dit punt
was echter personeelsuitbreiding nodig
en daarvoor ontbreekt het geld. Het
bestuur van de stichting voor maat
schappelijk werk in de kop van Noord
holland heeft de bereikbaarheid nu
verbeterd door gebruik te maken van
de doorschakeldienst van de PTT.
Iemand, die nu buiten de spreekuren
naar het maatschappelijk werk belt,
wordt na een korte pauze automatisch
doorverbonden en krijgt dan iemand
van het bureau in Schagen of Den
Helder aan de lijn. Er kan dan een
gesprek plaatsvinden waardoor iemand
mogelijk al geholpen kan worden. Bo
vendien worden mededelingen en
boodschappen voor de „eigen" maat
schappelijk werker zo snel mogelijk
doorgegeven. De grotere bereikbaar
heid geldt voor werkdagen van 9.00
tot 12.30 uur en van 13.30 tot 17.00
Zaterdagmiddag werd een hond gesig
naleerd op een stuk land bij de Emma-
laan in Den Burg. Een omstander wist
het dier te verwijderen. Twee van de
opgejaagde dieren vertoonden echter
shockverschijnselen en één van de
schapen vertoonde een lichte verwon
ding. De schapenhouder heeft de poli
tie verwittigd. De eigenaar van de
hond is inmiddels bekend.
Het Maritiem Museum in Oudeschild heeft weer een ouderwets
scheepskanon aan zijn collectie kunnen toevoegen. Deze keer be
treft het een klein gietijzeren kanon dat vorige week door de TX 19
van F. Krijnen werd opgevist onder de kust van Engeland, ter
hoogte van Huil. De bemanning nam het besluit om het ding aan
boord te houden en over te dragen aan het museum, hetgeen zeer
op prijs werd gesteld.
cm.) is afgesloten met een dekseltje,
wat erop zou kunnen wijzen dat het
geladen is. Bij de knop aan de achter
kant bevindt zich een zg. broekoog en
volgehs expert Puijpe van het
Scheepsvaartmuseum in Amsterdam
kan hieruit worden afgeleid dat het
wapen dateert van nó 1800. Hij had
het bij het rechte eind want later op
de dag, toen het kanon goeddeels was
schoongemaakt kwam het jaartal 1806
tevoorschijn. Ook het getal 534 kwam
in zicht alsmede een symbool dat het
gietmerk zou kunnen zijn. Na reiniging
zal het kanon voorlopig in een oplos
sing van natronloog worden bewaard.
Zou men het zonder speciale bewer
king laten drogen, dan zou het wapen
steeds verder afschilferen totdat er
niets meer van over is. Op de foto ziet
men Jan Moens, bezig met het afbik-
ken van het nog nauwelijks als zodanig
herkenbare kanon.
Een kanon van een dergelijk klein for
maat (Lengte 1.20 meter) had men
nog niet. Het verkeert echter in vrij
slechte staat, zodat het de vraag is of
het mogelijk is het zodanig te conser
veren dat het straks in droge toestand
aan het publiek kan worden getoond.
Het antieke wapen was nauwelijks her
kenbaar als gevolg van de zeer dikke
laag „versteende modder" die er zich
in de loop der tijd op heeft afgezet.
Robert Aris van Boven vervoerde het
kanonnetje gisterochtend met zijn
kraan van de kotter naar de werkplaats
van het Maritiem Museum, waar Jan
Moens nu bezig is de steenachtige
laag te verwijderen. De brokken die hij
eraf slaat worden nauwkeurig onder
zocht, want hierin kunnen zich nog
voorwerpen van historisch belang be
vinden. De loop van het kanon (met
een binnenwerkse doorsnee van ca. 7
