Maandenlange impasse
door één moeilijk punt
„WAT IK ZEGGEN WOU."
Kragemakertjes
Paardendubs nog steeds niet samen
Voor het weekend
van 26 en 27 maart
A
Personeelsvoorziening
in agrarische sector
Artsen
Groene Kruis
Tandartsen
Apotheek
Gezinsverzorging
Alcohol en drugs
Dierenartsen
Noodslachtingen
Kustwacht Eierland
Brand/ambulance
Kerkdiensten
Rijkspolitie
PAGINA 2
TEXELSE COURANT
VRIJDAG 25 MAART 1
De fusie tussen De Blijde Rijders en de Vereniging voor
Vrienden van het Paard is nog altijd niet van de grond geko
men. De hoop dat vóór het begin van dit jaar een nieuwe
gezamenlijke vereniging voor het aangespannen paard zou
zijn opgericht, is ijdel gebleken. Sterker nog: het is de vraag
of dit samengaan er ooit van zal komen. Al maanden gele
den stonden beide besturen en de fusiecommissie voor de
laatste hindernis, maar deze bleek uiterst moeilijk neembaar
en men dreigt er nu zelfs definitief over te struikelen. Eén
ding is zeker: de Texelse paardensport is er niet mee gediend
en een aantal ontevreden leden overweegt dan ook om actie
te ondernemen om de impasse te doorbreken.
Over vrijwel alle statuten van de nieu
we vereniging waren de afgevaardig
den van beide besturen het vorig jaar
vrij snel eens. De leden hadden te
kennen gegeven naar één vereniging
te streven en er bestond goede hoop
dat dit inderdaad in de loop van het
jaar zou lukken. Vooruitlopend hierop
waren zelfs gezamenlijke activiteiten
gepland. Maar over één statuut kon
den de afgevaardigden het niet eens
worden: wie mogen lid worden van de
nieuwe vereniging?
Overeengekomen was dat „De Blijde
Vrienden" i.o. een club voor uitsluitend
aangespannen rijders zou worden.
Aspirant-leden behoren dus zelf paard
en wagen te hebben of hierover kun
nen beschikken, om lid te mogen wor
den.
Voor De Blijde Rijders geen probleem:
de club telt ongeveer 45 leden, die al
lemaal voldoen aan voornoemde voor
waarde. Iets ingewikkelder is de situa
tie bij de Vrienden van het Paard. De
ze club telt liefst 290 leden. Een grote
meerderheid daarvan zou bij de „Rij
ders" echter tot de categorie „dona
teurs" worden gerekend. Deze „le
den", niet in het bezit van een aan
spanning, kunnen geen lid worden van
de nieuwe vereniging. Het „Vrienden"
bestuur ging hiermee akkoord en tot
zover liepen de fusiebesprekingen dus
nog altijd naar wens.
„Actieve leden"
Maar er is nög een categorie „leden"
bij de Vrienden van het Paard, die niet
beschikt over een aanspanning, maar
wél bijzonder actief is. Bij hun huidige
vereniging kunnen zij als lid meepraten
over het beleid, maar van de nieuwe
vereniging zouden zij geen lid kunnen
worden en statutair dus ook niets
meer te vertellen hebben. Vandaar dat
het „Vrienden" bestuur voor deze „ac
tieve leden" een uitzondering wil ma
ken. Het bestuur stelde voor om een
overgangsregeling in te stellen. De
„actieve leden" krijgen nu de kans om
lid te worden, maar in de toekomst is
dat niet meer mogelijk en kunnen al
leen personen met een aanspanning
het lidmaatschap verwerven.
Bestuur en leden van De Blijde Rijders
wilden er echter van verzekerd zijn dat
een groot deel van de „niet-actieve"
leden niet hun kans zouden grijpen om
óók lid te worden. De niet-rijders zou
den tijdens toekomstige vergaderingen
dan wel eens beslissingen tegen de zin
van de rijders kunnen nemen, zo
vreest een „Rijders"meerderheid. Een
vrees die gestoeld is op nare ervarin
gen in het verleden: iets dergelijks was
namelijk de aanleiding tot de breuk
met de andere vereniging.
Tegenstander
Het „Vrienden"bestuur meent dat het
zo'n vaart niet zal lopen. Volgens het
bestuur is naar schatting tweederde
deel van de „Vrienden" zelfs tegen
stander van de nieuwe vereniging, om
dat de breuk nog vers in het geheugen
ligt en men niet bereid zal zijn om dit
oud zeer te vergeten. Voorts zal het
lidmaatschap van de nieuwe vereni
ging ongetwijfeld aanzienlijk meer
kosten dan het tientje dat de „leden"
van de „Vrienden" momenteel betalen.
Als niet-actief lid is het dus financieel
aantrekkelijker om donateur te worden.
De Vrienden van het Paard heeft 40
50 rijders en „actieve" leden binnen de
gelederen. Geschat wordt dat daar
naast ongeveer 50 mensen donateur
willen worden. Het „Vrienden"bestuur
deed de toezegging dat zij een indrin
gend beroep zou doen op de leden die
niet tot de categorie „actieven" beho
ren, zich als donateur aan te melden
en niet als lid.
Alleen als het niet lukt voor vacatures
in de agrarische sector werkzoekenden
uit Nederland of andere EG-landen te
krijgen, kunnen boeren een tewerkstel
lingsvergunning voor vreemdelingen
van buiten de Europese Gemeenschap
krijgen. Het arbeidsbureau gaat optre
den tegen agrariërs die illegaal, dus
zonder de vereiste vergunning, vreem
delingen als werkkrachten hebben.
De boeren wordt gevraagd drie vier
maanden voor ze de werknemers echt
nodig hebben bij het arbeidsbureau te
melden hoeveel mensen ze kunnen ge
bruiken. Het arbeidsbureau zal zo snel
mogelijk voor geschikt personeel zor
gen, waarbij de voorkeur uitgaat naar
werklozen uit eigen gebied. Bij het ar
beidsbureau is nadere informatie ver
krijgbaar voor zowel werkgevers als
werkzoekenden.
Eind vorig jaar lag deze situatie op ta
fel bij de fusiecommissie, bestaande
uit oud-burgemeester J.A. Engelvaart
en mevr. B. De Leeuw-Bakker. De fu
siebesprekingen leken vastgelopen,
omdat De Blijde Rijders zekerheid wil
de hebben over het aantal niet-rijders
dat als lid mag toetreden, en de Vrien
den van het Paard anderzijds niemand
de vrijheid om lid te worden wilde ont
nemen. De impasse werd doorbroken
door het houden van een enquête
door het „Vrienden"bestuur. De leden
van die vereniging werd gevraagd wat
zij in geval van een fusie zouden doen:
lid of donateur worden. Uit de teru
gontvangen formulieren bleek dat 43
rijders en negen „actieven" lid wilden
worden. Een groot deel van de formu
lieren was niet teruggestuurd, maar
volgens het „Vrienden"bestuur gaf het
resultaat een aardige indicatie van wat
in de praktijk zou gebeuren.
Andere interpretatie
Toch is er nog steeds sprake van een
impasse. Hoe kan dat
Het blijkt dat beide partijen een andere
interpretatie van de feiten geven.
Jozef Weel, voorzitter van de Vrienden
van het Paard: „De Blijde Rijders hoe
ven volgens ons niet te vrezen dat het
uit de hand loopt. De enquête toont
dat aan. Laten we zeggen dat het een
paar méér worden dan negen, maar
nooit méér dan twintig. De onderhan
delaars van De Blijde Rijders, Piet
Daalder en Willem Goënga, zagen dat
ook in en gingen akkoord met „een
open eind" Mijns insziens is dit voor
beide partijen het maximaal haalbare
compromis. Goënga en Daalder bleken
echter een minderheidsstandpunt in
hun bestuur in te nemen. Uiteindelijk
werd de kwestie voorgelegd aan de le
denvergadering. Daarin spraken de le
den zich uit voor een maximum van
negen „actieve" leden die tot de nieu
we vereniging mogen toetreden. Er is
dus gekozen voor het aantal dat in de
enquête genoemd is dus, ondanks dat
we vantevoren het voorbehoud hadden
gemaakt dat we ons niet zouden vast
leggen op absolute getallen."
Kersvers
Willem Goënga, de kersverse voorzitter
van De Blijde Rijders (Piet Daalder trad
twee weken geleden af omdat hij sta
tutair aan de beurt was), heeft een
iets andere lezing: „Het is niet zo dat
Daalder en ik akkoord zijn gegaan met
een „open eind". Wij gingen uit van
een maximum van negen. Toen we
daarmee in ons bestuur aankwamen
werden we door de anderen terugge
floten. Een meerderheid van het
bestuur accepteerde slechts een maxi
mum van vijf. Vervolgens legden we
de kwestie aan de leden voor en die
stemden voor een maximum van ne
gen. Zelf hebben we één persoon die
tot de categorie „actieven" kan wor
den gerekend, dus dat wordt samen
tien. Een deel van het „Vrienden"
Samen onder één dak dreigt een utopie te worden voor de De Blijde Rijders en Vrienden van het Paard.
Ik
bestuur is het daarmee eens, maar het
volledige bestuur durfde het niet aan.
De beslissing is daarom uitgesteld tot
na de ledenvergadering die op 13 mei
plaatsvindt."
Afloop
Houden de voorzitters hoop op een
goede afloop?
Willem Goënga: „Ik ben niet bang dat
het niet zal lukken. In elk geval is het
niet doorslaggevend dat in beide
besturen enkelen moeite hebben met
de voorstellen. We zijn niet alleen be
zig om een nieuwe vereniging op te
richten, we heffen ook twee verenigin
gen op. Dat ligt emotioneel soms best
moeilijk."
Jozef Weel is pessimistischer: „Ik
denk dat de fusie er niet doorkomt.
Met dit voorstel (met een maximum
van negen dus) kan ik nauwelijks op
de ledenvergadering aankomen, want
de leden hebben nu niet de vrije keus
om lid van de nieuwe vereniging te
worden. Gevolg van een paar individu
ele bestuursleden die dwarsliggen? Dat
slaat dan in elk geval niet op ons
bestuur, want het compromis dat wij
met de onderhandelaars bereikten
(zonder maximum dus) is unaniem
door ons bestuur aanvaard. Dat noem
ik al een hele overwinning hoor, want
toen we de fusiebesprekingen begon
nen was het bestuur niet eens una
niem voor één vereniging."
Geduld
De Texelse paardensportwereld moet
tot 13 mei geduld hebben, wanneer de
leden van de Vrienden van het Paard
zich tijdens de voorjaarsvergadering
uitspreken over de kwestie. Inmiddels
staat het nieuwe seizoen voor de deur
en hebben beide verenigingen apart
hun programma gemaakt.
Nu de fusie op losse schroeven staat,
nemen de morrende geluiden onder de
leden toe. Blijde paardenvriend Gert
Coevert is één van hen. Hij is lid van
beide verenigingen en wil niets liever
dan samengaan. „Volgens mij en een
zeer groot aantal andere leden van bei
de clubs is er niet genoeg vertrouwen
tussen de besturen. Ze zullen er best
hard voor gewerkt hebben, maar alles
lijkt nu af te ketsen op één puntje. Dat
kan nooit de bedoeling zijn, want de
leden willen gewoon één vereniging,
heb twee ideetjes: we bedanken en
bloc, of we dienen een motie van
wantrouwen in. Het is nu tijd voord
leden om in actie te komen en de ir|
passé te doorbreken."
BRIEVEN VAN LEZERS - BUITEN VERANTWOORDELIJKHEID VAN DE REDAKTIE
Onlangs las ik in een verslag van een
raadsvergadering in de Texelse Cou
rant, dat B en W op verzoek van
raadslid Gerard van der Kooi een aan
tal instanties om advies hadden ge
vraagd over maatregelen om de kemp
haan als broedvogel op Texel te be
houden of terug te krijgen. De ontvan
gen adviezen hadden niet veel opgele
verd en het raadslid vroeg daarom of
B en W ook nog advies wilden vragen
aan de Nederlandse Vereniging tot Be
scherming van Vogels. Wethouder
Schilling vond echter: „We hebben
genoeg gedaan".
Waarom niet?
Mijn eerste reactie bij het lezen van dit
relaas was: De vogelbescherming is
toch de eerste die je zoiets vraagt? En:
waarom is er geen advies gevraagd
aan de consulent Natuur, Milieu en
Faunabeheer van het ministerie van
Landbouw en Visserij in Haarlem. Die
is er toch ook om dergelijke adviezen
te verstrekken? Of dit veel nieuws had
opgeleverd weet ik trouwens niet,
want de kemphaan is een moeilijk
soort om iets voor te doen. Het is
werkelijk onuitstaanbaar dat er het he
le jaar kemphanen op Texel zitten (zie
het stukje van Adriaan Dijksen van een
tijdje geleden en de recent verschenen
Atlas van de Nederlandse vogels),
maar dat ze uitgerekend in de broed
tijd, wanneer ze hun Texelse naam
„kragemaker" eer aan doen, vrijwel
ontbreken. Met weemoed denken we
terug aan de tijd dat ze in Waalenburg
hun rol van toeristische attractie nog
met verve vervulden. Ouderen onder
ons zullen zich met nog meer wee
moed de kragemakers herinneren die
op de toen nog van een paardepad
voorziene weg door Waalenburg hun
toernooien hielden. Hoe komt het toch
dat de kemphanen zijn verdwenen als
broedvogel?
Er is nog hoop!
In het hele land is de stand afgeno
men. Rond 1950 werd het aantal broe
dende kemphennen op 6.000 geschat.
Rond 1985 waren er nog maar 800 -
1.100 over. Er is echter één gebied
waar het goed gaat, n.l. de Lau-
wersmeerpolder, waar de stand in de
laatste tien jaar tot circa 400 paar is
toegenomen. In een artikel in het
Waddenbulletin (87-216/218) zegt Jo-
han van Rhijn hiervan dat juist daaraan
hoop kan worden ontleend, dat wil
zeggen als we bereid zijn om geschikte
broedgebieden te creeëren. Hij en an
deren wijten de achteruitgang aan de
verlaging van het grondwaterpeil en de
intensivering van de landbouw. Deze
factoren lijken in Waalenburg echter
niet te spelen. Wellicht heeft daar de
grote belangstelling die de kampende
kemphanen kregen, te verstorend ge
werkt. Eduard Osieck noemt dergelijke
toeristische belangstelling als mogelijke
oorzaak van verdwijning in zijn boekje
„Bedreigde en karakteristieke vogels in
Nederland". Als de kemphaan, getuige
de ontwikkeling in de Lauwersmeerpol-
der, zo gemakkelijk nieuwe gebieden
koloniseert, moeten er mogelijkheden
zijn ze op Texel terug te krijgen. Als ze
er weer zijn, zou de belangstelling
echter in goede banen moeten worden
geleid, bijvoorbeeld door het plaatsen
van een observatiehut van waaruit de
vogels op de kampplaats kunnen wor
den waargenomen, zonder dat ze wor
den verstoord. Op den duur is dit
soort voorzieningen op Texel, gezien
de groeiende belangstelling voor vo
gels, naar mijn mening toch een
noodzaak.
De kemphaan behoort tot de soorten
die de minister van Landbouw en Vis
serij heeft opgenomen in zijn op 28
november 1985 uitgebrachte lijst van
bedreigde vogels. Opstelling van deze
„rode" lijst is een uitvloeisel van de
EG-Vogelsrichtlijn. De minister heeft
zich ertoe verplicht onderzoek en
werkzaamheden, nodig voor de be
scherming en het beheer van die soor
ten, te bevorderen. Ter uitvoering van
deze verplichting worden op het mi
nisterie zogenaamde soortbescher-
mingsplannen opgesteld, waarin na
een analyse van de knelpunten, maat
regelen voor het behoud van de be
trokken soorten worden aangekondigd.
Met de hulp van anderen, waaronder
de vogelbescherming, wordt op het
ogenblik gewerkt aan dergelijke plan
nen voor korhoen, kraanvogel, patrijs,
lepelaar en kerkuil. Er bestaan nog
geen voornemens om een bescher
mingsplan voor de kemphaan op te
stellen, maar wat niet is kan nog ko
men. In enkele provincies hebben de
consulentschappen Natuur, Milieu en
Faunabeheer initiatieven genomen om
in hun gebied gerichte actie te nemen
voor het behoud van bedreigde soor
ten. Ook particuliere organisaties leve
ren hun bijdragen aan het soortenbe-
houd, bijvoorbeeld door het zorgen
voor broedgelegenheid (steile wanden)
voor oeverzwaluwen en het plaatsen
van kerkuilkasten.
Texel is zó'n apart gebied, dat het zin
vol is problemen met betrekking tot
bescherming van soorten ook apart, in
de eilandelijke verhoudingen, te bekij
ken. De natuur heeft op ons eiland
ook een grote sociaal-economische be
tekenis: de natuur in het algemeen en
de vogels in het bijzonder zijn voor ve
le een reden om Texel te bezoeken.
Een reden temeer om aandacht aan
natuurbescherming te besteden. Naar
mijn mening zou het daarom op zijn
plaats zijn een (gemeentelijke?) com
missie in te stellen van deskundigen
op het gebied van biologie en ecolo
gie, zowel van overheids- als particulie
re organisaties, om ideeën uit te wer
ken voor het behoud van bepaalde be
dreigde soorten. Puttend uit de soor
ten van de „rode lijst" valt te denken
aan: lepelaar, zomertaling, kiekendief,
patrijs, kluut, bontbek- en strandple-
vier, kemphaan, watersnip, grutto, tu
reluur, sterns,
reluur, sterns, velduil, oeverzwaluw,
gekraagde roodstaart, paapje, tapuit,
rietzanger, grasmus en grauwe klau
wier. Maar er kan ook gedacht worden
aan soorten die speciaal voor Texel
van belang zijn, zoals blauwe reiger,
wulp en boomvalk (ik noem maar
wat). Ook anderere soorten dan vogels
en planten verdienen aandacht. Te
denken valt aan actie voor behoud van
kolken en andere watertjes voor amfi
bieën, behoud van vegetatie die ty
pisch is voor oude tuinwallen, actie
ten behoeve van graafwespen en vlin
ders. Mogelijkheden te over. En dat al
les om de natuurlijke waarden van
Texel te behouden en te herstellen en
daarmee de aantrekkelijkheid van ons
eiland voor Texelaars en toeristen te
waarborgen. Ik zou daaraan graag mijn
bijdrage leveren en heb daar zeker af
en toe een extra reis naar het Gouwe
Boltje voor over!
Ik beschouw deze brief als een „open
brief" aan het gemeentebestuur en
ben zeer benieuwd naar de reacties.
Andri Binsbergen
Rijswijk
Uitsluitend voor spoedgevallen
Van vrijdagavond 18.00 uur tot
maandagmorgen 8.00 uur.
Dokter A. Waverijn en Th. van
Hattum, Kogerstraat 87, Den Burg,
telefoon 02220-2016.
Consult uitsluitend na telefonische
afspraak.
Van vrijdagavond 18.00 uur tot
maandagmorgen 8.00 uur
H. Mannessen
telefoon (02230) 23024.
Uitleen van verplegings-
artikelen en informatie:
Op de werkdagen van 16.30 - 17.30
uur. Spoedgevallen tel. (02220)
3241.
Voor zeer spoedeisende tandheel
kundige hulp kan men op vrijdag,
zaterdag en zondag om 18.00 uur
precies terecht het Tandheelkundig
Centrum, Witte Kruislaan 19, Den
Burg.
Kunstgebitreparatie
Spoedeisende gevallen ook in het
weekend na telefonisch overleg.
Tandtechniek Van Kralingen, tel.
02220 - 2069.
Weverstraat 95, telefoon (02220)
2112. Open van maandag t/m vrij
dag van 8.30-18.00 uur. Zaterdag
van 11.00-12.30 uur en van
15.00-17.00 uur en zondag van
11.00-12.30 uur en van 16.00-17.00
uur. Buiten die tijd alleen voor
spoedeisende gevallen.
Spreekuur: elke werkdag van
9.00-10.00 uur en van 14.00 tot
15.00 uur, Julianastraat 3a, Den
Burg, telefoon (02220) 4152.
In het weekend kan op zaterdag,
zondag en maandag tussen 17.00
en 19.00 uur gebeld worden met
mevr. N. Schuijl, tel. 02225-446.
Consultatiebureau voor alcohol en
drugs, Molwerk 31/45, 't Horntje.
Spreekuur volgens afspraak: tele
foon (02226) 413.
Alleen voor spoedgevallen tele
foon (02220) 2527.
Voor noodslachtingen bellen op
werkdagen (02220) 2182 (slacht
plaats): na werktijden en in het
weekend (02220) 3541 via TEM-
centrale.
Voor meldingen van schepen of
zwemmers in nood: Kustwacht
Eierland, tel. (02222) 270.
Bij brand en voor spoedeisend
ambulancevervoer bellen:
02220-2066. Bij geen gehoor
02230-22222. Voor niet spoed
eisend ambulance-vervoer:
02230-12888, bij geen gehoor
02230-22222.
Zondag 27 maart 1988
HERVORMDE GEMEENTEN
Den Burg: 9.30 uur ds. Ter Haar.
M.m.v. Soli Deo Gloria.
De Waal: dienst in De Koog
De Koog, 9.30 uur ds. De Hoest
Den Hoorn, 11.00 uur ds. De Hoest|
Oosterend, 9.30 uur ds. De Jong
Oudeschild 11.00 uur ds. De Jong
De Cocksdorp 10.30 uur: oecumemlvat
sche dienst in N.H. kerk. Voorgan
ger Cora Vlaming. M.m.v. het koor
De Waddensingers
GEREFORMEERDE KERKEN
Den Burg 10.00 drs. Salakay.
19.00 uur: drs. Salakay. Dienst voor
belangstellenden met medewerking
van „Resound" uit Alkmaar.
Uitzending Lichtboei
Oosterend 10.00 drs. J. Donker, vie
ring H. Avondmaal
19.30 uur drs. J. Donker, m.m.v.
chr. gemengd koor Soli Deo Gloria
GEREFORMEERDE GEMEENTE
in kerkgebouw Schoolstraat
10.00 uur en 16.00 uur: dienst
GEREF. KERK (Vrijgemaakt)
in de Doopsgezinde kerk, Ko
gerstraat, Den Burg: 16.15 uur
dienst.
DOOPSGEZINDE GEMEENTE
Den Burg 10.00 uur ds. Knipscheer
Palmpasenviering met de kinderen
Uitzending Lichtboei
BAPTISTENGEMEENTE
In Eben Haëzer, Julianastraat 11
Den Burg 10.00 uur voorganger
Joh. Tensen.
Musical door de jeugd
Kinderoppas.
ROOMS-KATHOLIEKE KERK
Den Burg, zaterdag 19.30 uur
Herenkoor
Uitzending via de Lichtboei
Zondag: 10.00 uur H. Vormsel
The Gospeltrain
Kindercrèche
De Koog: zondag 9.30 uur
De Cocksdorp: zondag 10.30 uur,
oecumenische viering in Ned. Her
kerk.
JEHOVA'S GETUIGEN
Koninkrijks zaal. Schilderend.
10.30-11.20 uur Openbare lezing:
11.20-12.30 uur Wachttorenstudie:
BAHA'I
Elke eerste woensdag van de
maand informatie over het Bahé'i-
geloof van 10.00-12.00 uur. Adres
Plevierstraat 16, De Koog, tel.
02228-896.
De bureau van de groep Texel van
de Rijkspolitie in Den Burg is dage
lijks geopend van 9.00 tot 18.00
uur. Het politiebureau te De Koog is
alleen op donderdagmiddag geo
pend tussen 14.00 en 18.00 uur. Te
lefonisch te bereiken, dag en nacht,
via tel. (02220) 2644.
Opgaves voor vermelding in d
lijst „Voor het weekend" moe
dinsdags vóór 12.00 uur ingele-1
verd worden.
Eer.
twe
ven
9a'i
dan
Alie
zijn
,in
red
Oor
,be
vee
niet
9*P
tooi
