Provincie moet beter
naar Texel luisteren
Joch mooie promotie
Texelse produkten"
wiamii ma ma» ti i
Notitie Groen Links
Texelse gidsen tweede
in patrouillewedstrijd
luim 100 fietsers trotseren regen
PAGINA 5
Dat kan niet en dat mag niet.
En al verpakt u uw verhaal in nog zo
veel mooie woorden van vrijwillig
heid, u kunt dat toch alleen maar
garanderen zolang u daar op die post
zit, en geen van u heeft het eeuwige
politieke leven. Wij hebben ook niet
meer zoveel vertrouwen in mooie be
loften van politici. Nieuwe heren,
nieuwe wetten, dat weten we onder
tussen wel.
Er hebben ons geruchten bereikt over
een nota van wijziging. Er zal 30 ha
bollengrond uit de tweede fase, 30
ha (was ook bollengrond) komt daar
voor terug. U doet er nog geen bun
der land af. Dat is hoogtens een
marginale wijziging, wat u met u ene
hand weggeeft, neemt u met de an
dere hand weer terug.
De tweede fase zal pas in 1996 in
gaan. Blijkbaar is er iets uitgesteld,
maar zeker weten we het niet, want
op onze vragen naar de procedure
hebben wij ook geen antwoord ge
kregen. Dit uitstel heeft het ambtelijk
apparaat vast wel nodig om alle pa
pieren tijgers in hun hok te jagen, en
is vast geen concessie aan ons.
U baseert zich mede op het LEI-
rapport. Daar staan rare dingen in,
bijvoorbeeld dat op de Hogeberg op
Texel drie ha. bollengrorid zou zijn.
Wij dachten aan een getal van rond
de veertig. Als een gerenommeerd in
stituut als het LEI zulke knollen van
fouten maakt, hechten wij verder
weinig waarde aan het rapport. Stel
dat in de percentages „teruggang in
werkgelegenheid" ook zo'n fout zit.
Misschien is dat percentage voor de
toeleveringsbedrijven geen 30, zoals
het LEI zegt, maar 60 of méér....
Recreatie geen alternatief
Wij hechten op Texel sterk aan de
drie hoofdmiddelen van bestaan: de
landbouw, de visserij en de recreatie.
Dat is gunstig voor de werkgelegen
heid op het eiland en voor de leef
baarheid. Zowel de landbouw als de
visserij staan onder grote druk. Het
gaat echter niet aan te suggereren
dat door u uitgerangeerde boeren wel
in de recreatie kunnen gaan werken.
Uitbreiding van de recreatie is niet
reëel, omdat de grens van de capaci
teit is bereikt. Als wij boeren al van
plan waren geweest in de recreatie
te gaan, dan zaten we daar al wel in
plaats van een voortdurende strijd te
leveren tegen alle zinnige en onzinni
ge regelgeving die over ons wordt
uitgestort. Niemand van ons is ge
charmeerd van een marginaal be
staan in de toeristenbusiness. Er is
daar voor ons geen ruimte.
Nu schrijft de Texelse Courant op 5
mei 1992 dat de gedeputeerde Tiel-
rooij het voortbestaan van de „Tuun-
wallenregeling" wil koppelen aan de
Texelse medewerking aan de tweede
fase relatienotabeleid. Geen tweede
fase, dan geen geld voor de tuunwal-
len. Een dergelijke koehandel is na
tuurlijk beneden alle peil. De
gedeputeerde zal daar wel weer een
draai aan geven, maar voor ons is
het de zoveelste bevestiging dat je
alles wat uit Haarlem komt met het
nodige wantrouwen dient te bezien.
Ook is de provincie druk doende op
Texel een perceelsrandenbeheer van
de grond te krijgen. En dat is natuur
lijk helemaal het begin van het einde
van de Texelse landbouw. Stel dat
veel boeren meedoen, en hun per-
ceelsranden „milieuvriendelijk" gaan
beheren, dan ontstaat op Texel een
fijnmazig netwerk van natuurgebied
jes die binnen de korste keren onder
de ammoniakrichtlijn gaan vallen, en
dan valt hier definitief het doek.
Om kort te gaan, de tweede fase re
latienota op Texel moet eerst maar
eens grondig en in samenwerking
met de betrokkenen worden herover
wogen, en dient daarvoor eerst maar
eens tien jaar te worden uitgesteld.
Het liefst per notariële akte, want wij
weten inmiddels wat een handteke
ning van een gedeputeerde waard is.
Uitstel van de tweede fase, en wel
om de volgende redenen:
-U heeft beloofd dat het bij de eerste
fase zou blijven.
-Relatienotabeleid is op Texel niet no
dig, Texel is prachtig zoals het is, en
de landbouw is hier gezond.
-Er is op Texel geen maatschappelijk
draagvlak voor relatienotabeleid en
als men zo massaal tegen is kunt u
als bestuurders niet anders dan pas
op de plaats maken en heroverwe
gen. Of worden wij toch bij decreet
geregeerd?
-Relatienotabeleid is duur en inef
ficient.
-Relatienotabeleid staat haaks op ge-
wasbeschermingsbeleid, Stivas activi
teiten, e.d.
-De werkwijze van de provincie doet
wereldvreemd en arrogant aan, u
beslist over mensen, hun bedrijven,
hun welzijn, hun bestaan, en dat kan
niet zorgvuldig genoeg gebeuren.
Voor alles moet de provincie trachten
op enigerlei wijze het wederzijds ver
trouwen tussen provincie en Texe
laars te herstellen en niet alleen het
relatienotabeleid maar nog een reeks
andere moderne milieumaatregelen
wil doordrukken. Ondoordachte plan
nenmakerij maakt meer kapot dan je
lief is.
Wij rekenen dus op uitstel, en mocht
u weer eens een hoorzitting op Texel
houden, neem dan uw oren mee.
Lia Duinker
Oosterend.
tot bedrag dat voor het onderzoek
Was uitgetrokken, zo wordt ge
sperd.
Al bezig
Hemeester Schipper zei gisteroch-
end bij de presentatie van het rap-
dat het college al een tijd
°°rtvarend bezig is met het onder-
oeken van compenserende werkge-
egenheid op Texel. „Uw. nota is een
bikome stimulans op de weg die
I Wi| reeds hebben ingeslagen". Schip-
er waarschuwde dat deskundigen
Veel.van wat in het rapport staat,
slicht „onderuit" kunnen halen.
er de mogelijkheid om de drinkwa-
^Productie op Texel in een meer ef-
'ciènte vorm te handhaven is
^oorbeeld al uitgebreid gepraat,
'"aar men wilde er niet aan. Ook
ver andere ideeën die in het Groen
'nks-rapport worden opgesomd is
el eens overleg geweest, onder an-
I ere op basis van suggesties die
oor het PEN-personeel zijn gedaan.
et 's allemaal als onhaalbaar van de
gewezen. „Men denkt daar zui-
r economisch". Toch hoopte Schip-
v'op een welwillende houding. „Ik
°°P niet dat de energiebedrijven er
gorhand op gaan schieten". Ook
e n0ucjer Qjr^ yerpStra beloofde zijn
I srh t8 zu"en doen, maar waar-
I üwde tegen overtrokken verwach-
I allp8n ^8t 9emeentebestuur kan
zin8" V00rwaarden scheppend bezig
v'n T slechts betrekkelijke in-
oed op bedrijven als PEN en PWN
die zich in tegenstelling tot vroeger
als particuliere bedrijven opstellen.
Wel rendabel?
Overigens staat het voor Groen Links
allerminst vast dat een alternatieve
vorm van energieopwekking bij voor
baat onrendabel is en dus afhankelijk
van overheidssubsidie. De techniek
staat tenslotte niet stil. Als voorbeeld
wordt gewezen op de windturbine
die EcoMare wil bouwen en die maar
liefst een miljoen kwu opwekt. De
molen vergt een investering van een
miljoen gulden. EcoMare ontvangt
voor levering van stroom aan het
PEN 15 cent per kwu, dus f150.000,-
per jaar. Van dat geld is twintig mille
nodig voor onderhoud zodat
f130.000,- overblijft om de investe
ring van een miljoen te financieren.
EcoMare kan vijf ton subsidie krijgen,
wat betekent dat de molen in zes
jaar is afbetaald. Zonder subsidie zou
het 15 jaar zijn. De molen heeft een
levensduur van 20 jaar. „Wat we
hiermee willen aantonen is dat als er
bij de toepassing van windenergie
gebruik wordt gemaakt van de
nieuwste technieken, je ook in eco
nomische zin „ja" kan zeggen tegen
windenergie. Wel moeten het provin
ciaal en het gemeentebestuur willen
meewerken om een en ander planolo
gisch mogelijk te maken door aan
passing van streek- en bestem
mingsplannen".
Barentszstraat. Het plaveisel van
de Barentszstraat wordt door Rijks
waterstaat tussen 18 en 25 mei op
geknapt. Het weggedeelte tussen het
Bolwerk en de Houtmansstraat is in
die periode gestremd.
TEXELSE COURANT
Bij de openingsceremonie van de patrouillewedstrijd hing de regen al in de lucht. De gidsen en verkenners lieten zich echter niet uit het veld
slaan. /Foto Frans Hopmanl
LLsPAG 12 mei 1992
(Foto Frans Hopmanl
gestoken dames Nel Kooy, Krijn Be-
kenkamp, Door Schrama en Trijn Me-
dema bij de finish in het
Havenrestaurant de volle stempel
kaart had ingeleverd, kon notaris Bos
wijk de trekking verrichten. De
hoofdprijzen bleven op het eiland. A.
Rotteveel uit De Koog won het satij
nen 4-seizoenen Texeler dekbed en
het 4-seizoenen Tessel-laine dekbed
ging naar J. Verberne uit Den Burg.
Overige prijzen: ƒ100,-: Jacqueline Linde
boom, Den Burg; J. Nes, Wognum.
ƒ50,-: mevr. A. Verberne-Commandeur, Den
Burg; A. v.d.Werve, De Cocksdorp; H. Frima,
Woutershok; P. van Nieuwenhuizen, Heerhu-
gowaard; Jacqueline Eelman, Den Burg; mevr.
F. Davidzon-Duinker, Hoogwoud.
ƒ25,-: Emmy Bakker, Den Burg; H.E. Drijver-
Kalf, Den Burg; B. Keesom-Karsten, Den Burg;
Riet Broersma, 't Horntje; F. Haarsma, Den
Burg; Leny Kikkert, Den Burg; A. Westerlaken,
Oudeschild; Nelly Broersma, 't Horntje; Pame
la Lindeboom, Den Burg; mevr. C. v.d.Graaf,
Capelle a.d.Ussel.
ƒ10,-: Dirk Krijnen, Oudeschild; C. Zegwaard,
Heerhugowaard; Erna Kuip, Den Burg; J.
Jonkheim-Nutbroek, p.a. De Koog; Astrid Eel
man, Oosterend; C. Bakker, Den Burg; José
Huisman, Den Burg; Dennis Senteur, De Koog;
A. Bakker-Olthof, Den Burg; N.J. Lont, Hoog
woud.
De deelnemers aan de zaterdag en
zondag gehouden districts-
patrouillewedstrijd kregen een tien
voor doorzettingsvermogen. Ook toen
het aan het eind van de middag op
nieuw begon te hozen, trotseerden
de gidsen en verkennershet barre
weer. Zelfs slaagden ze erin de nu
wel zeer moeilijke opdracht, het ma
ken van een kampvuurtje, uit te voe
ren. Tevens zetten ze in de
stromende regen hun tenten op.
Slechts het avondprogramma, „gezel
lig rond het kampvuur", werd vervan
gen door een bonte avond in het
clubgebouw van Scouting Texel aan
de Bernhardlaan. Zeven Noordhol
landse scouting-groepen streden af
gelopen weekend om uitzending naar
het Nederlands Kampioenschap pa
trouille, met Pinksteren in Baarn. Op
de natte zaterdag moesten ze een
aantal opdrachten vervullen tijdens
een spoorzoekerstocht, die via 't
Horntje, Ceres, Oudeschild en de Ho
geberg naar Den Burg voerde. Onder
meer moesten ze hun EHBO-kennis
demonstreren en werd met een boot
je gevaren in de Oudeschilder haven.
Zondag werd ter afsluiting een „post-
spel" gespeeld. In dit spel met op
drachten, dat plaatsvond op het veld
je achter de Beatrixzaal, werd de
onderlinge samenwerking op de proef
gesteld. De groep Texel had twee
teams in de race: verkenners (jon
gens 10-15 jaar) en gidsen (meisjes).
BRIEVEN VAN LEZERS BUITEN VERANTWOORDELIJKHEID VAN DE REDAKTIE
Dit ingezonden stuk is de weergave
van een open brief aan het college
van Gedeputeerde Staten van Noord
holland. N
Het is bijna een jaar geleden dat u
op Texel een hoorzitting heeft gehou
den over de Tweede Fase van uw Re
latienotabeleid. Deze week spreken
GS en de Statenfracties zich uit over
dit onderwerp. De betrokken boeren
zijn weer druk met graskuilen.
Op de hoorzitting ging het volgens u
om twee dingen: de vraag of een
tweede fase relatienotagebied op
Texel „agrarisch inpasbaar" is en het
thema „vrijwilligheid". Ondanks de
drukke werkzaamheden waren de
Texelse boeren massaal op de hoor
zitting aanwezig om u mee te delen
dat zij de tweede fase NIET agrarisch
inpasbaar vinden in de Texelse situa
tie. Wat de vrijwilligheid betreft: de
vraag is niet of de Texelse boeren op
vrijwillige basis een beheersovereen
komst willen aangaan, men wil op
Texel helemaal geen tweede fase re
latienota.
Volgens uw eigen notulen van de
hoorzitting merkt de heer Achter
straat op dat „het provinciaal bestuur
van mening is dat de agrariërs de
eerstbelanghebbenden zijn, omdat zij
het meest betrokken zijn bij de vraag
of een tweede fase relatienota agra
risch inpasbaar is." De Texelse boe
ren vinden een en ander niet
agrarisch inpasbaar, en de logische
conclusie lijkt dat dan de tweede fa
se dus niet door gaat. Maar zo werkt
het blijkbaar niet, want u heeft hier
wel die hoorzitting gehouden, maar u
heeft niet naar ons geluisterd. U
vindt dat kennelijk ook niet nodig.
Weer volgens uw eigen notulen: „Het
feit dat het provinciaal bestuur met
de regio wil praten geeft aan dat er
wel degelijk gedacht wordt aan de
inwoners van Noordholland." Kijk
eens aan, dat is een hele opluchting.
Maar het gaat natuurlijk niet aan al
lerlei hoorzittingen te houden als u
niet naar de mensen luistert. Dat le
vert een schijndemocratie op een
provinciebestuur onwaardig, en doet
mij twijfelen aan de waarde van de D
in CDA en VVD.
Wij verkeerden in de veronderstelling
dat naar aanleiding van de hoorzitting
een gesprek op gang zou komen over
uw voorgenomen beleid. Wij hebben
argumenten aangedragen waarom
het relatienotabeleid niet alleen niet
inpasbaar maar zelfs schadelijk is
voor Texel - de wizsselteelt komt im
mers in gevaar - maar er is niet naar
ons geluisterd. Veel gestelde vragen
werden op de hoorzitting niet of on
juist beantwoord, zoals de kwestie
van de bestemmingsplannen waarop
een dusdanig half antwoord kwam
dat wij dachten: nou, mag jij wel zo
liegen van je moeder? Een groot aan
tal zinnige opmerkingen werd onder
vermelding van de dooddoener „dat
nemen we in onze overweging zeker
mee" alvast richting prullebak gediri
geerd (bijv. de opmerking over de
kwalitief goede bollengronden en de
kleigronden, gemaakt door M. Hin).
Er werd een indrukwekkend verslag
van de hoorzitting vervaardigd, met
vele bijlagen, maar volgens mijn moe-
De Texelse gidsen boekten een voor
treffelijk resultaat. Op slechts zeven
punten van de zeeverkennersgroep
Jutters Willemsoord uit Den Helder
legden ze beslag op de tweede
plaats. Het verkennersteam eindigde
als zevende.
der is dat heel onfatsoenlijk.
Toch tweede fase
GS zijn nu van plan dit ongewenste
beleid toch voort te zetten tegen de
wil van agrarisch Texel. En dat terwijl
er op Texel geen draagvlak is voor dit
plan. Terwijl naar eerstbetrokkenen
niet is geluisterd. Terwijl er een Be
leidsnota Texelse Landbouw ligt die
iedere verkleining van het areaal on
verkort afwijst. Terwijl de gemeente
Texel deze nota geheel onderschrijft.
Terwijl het Texelse gemeentebestuur
unaniem heeft tegengestemd. En ter
wijl de eerste fase tot nu toe niets
heeft opgeleverd.
Eerste fase
U zult zich misschien herinneren dat
op Texel felle tegenstand was tegen
de eerste fase, al is de term „eerste
fase" toen nooit gevallen. Er is toen
een „definitieve" begrenzing vast
gesteld, en alle geschikte gebieden
zijn toen onder de relatienota ge
bracht. Er is niets wezenlijks veran
derd aan het beheer van die
gebieden. Het betrof grotendeels ge
bieden die eigendom zijn van Natuur
monumenten en Staatsbosbeheer, en
die onder strenge voorwaarden aan
boeren worden verpacht. Die voor
waarden zijn hetzelfde gebleven, al
leen krijgen de boeren nu een
beheersvergoeding. In de „gewone"
landbouwgrond die onder de eerste
fase relatienota is gebracht is bij mijn
weten geen beheersovereenkomst af
gesloten.
Samenvattend is de eerste fase een
papieren tijger, met van uw kant de
verbroken belofte dat hierbij het rela
tienotagebied op Texel definitief was
begrensd. Voor ons was de kous af,
voor u niet want u komt ijskoud met
een tweede fase en wie weet wat er
nog meer volgt
Ongewenst
U wilt ons een beleid door de strot
jagen dat niet alleen heel duur en
heel inefficiënt is (zie mijn verhaal op
de hoorzitting), maar ook zeer slecht
voor de Texelse landbouw. Wij heb
ben het beschikbare areaal hard no
dig. Wij wonen op een eiland.
Uitbreiden kan hier niet. Texel heeft
daardoor wel degelijk een uitzonde
ringspositie. Wij hebben een gezonde
landbouw en onze ligging biedt ons
uitstekende mogelijkheden. De klima
tologische omstandigheden, samen
met de hier gehanteerde wisselteelt,
maken het mogelijk met weinig
bestrijdingsmiddelen te werken. Door
de zachtere winters zijn er goede
mogelijkheden voor de grove tuin
bouw. Van overheidswege komt er al
lerlei regelgeving op de boeren af die
moet leiden totn vermindering van
overproduktie en een landbouw met
minder gif. Daar wordt op Texel hard
aan meegewerkt. Nu al zijn enkele
bollenboeren erin geslaagd minder
bestrijdingsmiddelen toe te passen
dan in het jaar 2000 mogen worden
gebruikt en toch een hoogkwalitatief
produkt af te leveren. Dit kan alleen
doorgaan als er voldoende landbouw
grond ter beschikking blijft, en nu
doorkruist u deze gezonde ontwikke
lingen met uw beleid.
Texel heeft een variatie aan natuurlij
ke waarden waar de meeste andere
Waddeneilanden alleen maar van
kunnen dromen, en daar denk u met
uw „natuurontwikkeling" iets aan
toe te kunnen voegen? Prutswerk,
mijne heren, maar het zal wel ten
koste gaan van goede landbouw
grond en gezonde boerenbedrijven.
lissen de 100 en 150 fietsers lieten
ach zaterdag niet door de weergo-
len afschrikken en volgden de pro-
„ktenroute langs 25 Texelse
Wrijven. Hoewel het aantal deelne-
en zesde bedroeg van de op-
lomst vorig jaar, was de organisatie
iet ontevreden. Voorzitter Hans de
eeuw van de Vereniging Texelse
todukten Promotie: „De lage op-
omst was duidelijk te wijten aan
iet weer. De informatie over onze
werd landelijk onder aandacht
lebracht, waarop goed werd gerea-
leerd. Op het laatste moment haak-
en velen echter af. Toch was de
oorpubliciteit een mooie promotie
voor Texelse produkten. Volgend jaar
komt er vast en zeker een vervolg."
'Eenjaar geleden was de eerste Texel-
jfteproduktenroute een overweldigend
met bijna duizend deelne-
ners. Dit jaar werd in combinatie
mst de landelijke ANWB-fietsdag nog
nadrukkelijker aan de weg getim-
nerd. Diverse aankondigingen lever-
len vele verzoeken om informatie op.
irote groepen reserveerden alvast
ietsen. Uiteindelijk gooiden de slech-
eweersberichten roet in het eten.
Lekke band
Jegenen die wel van start gingen,
varen dan ook echte doorzetters,
én Noordhollandse deelnemer
(resteerde het zelfs met een lekke
het laatste stuk van De Koog
de veerhaven te fietsen. Saillant
etail was dat de man gekleed ging
een keurig overhemd met strikje,
ïrijfnat arriveerde hij bij de finish,
«raar hij tot overmaat van ramp tot
Ie ontdekking kwam dat hij de „ge-
Me" controlepost onderweg had
Mst. De posten, Piet van Sambeek
n Piet Bakelaar, hadden hem nog
geroepen, maar de man begreep
iet niet en fietste door. Pas later
was het tot hem doorgedrongen dat
het de geheime post moest zijn ge
weest. Omdat hij het nauwkeurig kon
navertellen, streken de dames bij de
finish de hand over het hart en gaven
hem alsnog de felbegeerde stempel.
Het inbouwen van een onaangekon
digde controlepost was nodig om het
rijden van de route per auto tegen te
gaan. De post bevond zich halverwe
ge het fietspad over het Waalenbur-
gerdijkje. Van Sambeek en Bakelaar
vermaakten zich kostelijk met de er
varingen van de fietsers, onder wie
veel oudere Texelaars en enkele oud-
eilandgenoten.
Toeristen
Tot de overige deelnemers behoorden
vakantiegangers, die via de krant of
de VVV over de produktenroute wa
ren geïnformeerd. De zusjes Hilde en
Marleen Remans uit Zonhoven (Bel
gisch Limburg) vonden het een aan
trekkelijke manier om het eiland te
verkennen. „Verrassend hoe lekker
Texel is", aldus Marleen, doelend op
de diverse kaasjes, drankjes en koe
ken van Texelse makelij. Een aantal
van deze produkten werd als souve
nir aangeschaft. De heer en me
vrouw Jonkheim uit Wedde (Gr.), die
met de meisjes meefietsten, kennen
Texel al een jaar of tien, maar vonden
het leuk om met een doel rond te
fietsen. Met name de agrarische be
drijven De Waddel en Wezenspyk
maakten indruk op hen.
Anke Timmer van Tïmmers Bakkerij
in Oosterend was positief over het
verloop van de produktenroute. Ze
had al menig Tesselse klei- of gem
berkoek verkocht. „Ja, dat valt mee.
De mensen komen niet alleen een
stempel halen, maar kopen ook iets."
Prijzen
Nadat iedereen bij de in klederdracht
ellietsers maakten bij slijter Ger de Jong in Oosterend een aangename tussenstop.
