Locatie C2000 mast
wordt hoofdpijndossier
INGEZONDEN BRIEF
8
19 FEBRUARI 2014
UITKIJKPOST
Op de voorpagina van 'de Uitkijkpost'
van vorige week stond een artikel
betreffende 'de definitieve locatie voor
een C2000 antennemast in Heiloo' wat
iedereen bij mij in de buurt onaan
genaam verrast heeft. Wij wonen nl.
vlakbij die locatie, en voelen ons door
deze gang van zaken overvallen door
ons eigen gemeentebestuur.
De bewuste mast zou aanvankelijk
geplaatst worden ten zuiden van de Ype-
steinerlaan nabij de golfbaan, want uit
metingen was gebleken dat dit de ideale
locatie was, zo blijkt uit eerdere be
richtgeving, en tegen plaatsing bezwaar
maken was niet mogelijk, zo werd destijds
evenals nu gesteld. De mast was op deze
locatie echter alles behalve welkom, en
door toedoen van het actiecomité C2000
ja, maar niet hier' ging de gemeente op
zoek naar een alternatieve locatie. Deze
zou, zo bleek uit rapportage van een
ingehuurd instituut, gevonden moeten
worden in westelijke richting en zo dicht
mogelijk bij de oorspronkelijk bepaalde
locatie. Daarop ging de gemeente kijken
welke percelen in aanmerking kwamen
voor mogelijke plaatsing en trad met de
particuliere eigenaren hierover in overleg,
hetgeen met niemand tot overeenstem
ming leidde. Dat wekt geen verbazing;
niemand zit immers te wachten op
een uitzichtverpestend 40 meter hoog
gedrocht vlak bij zijn huis dat straling af
geeft waarvan de lange termijn effecten
op de menselijke gezondheid niet met
zekerheid zijn vastgesteld, en die zonder
twijfel een forse waardevermindering van
de omliggende onroerende zaken met
zich meebrengt.
Daarop werd als nieuwe 'definitieve'
locatie gekozen voor een perceel weiland
achter Westerweg 360 dat qua ligging
niet 'ideaal' is zoals de oorspronkelijk
gekozen locatie nabij de golfbaan, maar
'acceptabel'. Bovendien is dit perceel in
eigendom van de gemeente Heiloo (wat
het allemaal een stuk makkelijker maakt),
en zo lezen we in een schrijven van
BEtW Heiloo aan de gemeenteraad d.d.
11-2-2014 schijnheilig: 'De aanwonende
eigenaar van de Westerweg 360 heeft
ingestemd met de plaatsing van de C2000
mast op deze locatie. Alles moet de in
druk wekken dat het netjes geregeld is en
in goed overleg tot stand gekomen. Niets
is echter minder waar. In feite is het een
heel slechte keuze die getuigt van gebrek
aan lange termijnvisie, en bovendien
wordt bewust geprobeerd de burgers en
de gemeenteraad op het verkeerde been
te zetten door een verkeerde voorstelling
van zaken te geven.
Want wie is eigenlijk die eigenaar van
Westerweg 360 die instemt met plaat
sing, en hoe komt de gemeente Heiloo
aan de eigendom van het perceel weiland
erachter? Om met de eerste vraag te
beginnen: de eigenaar van Westerweg
360 is Stichting 'de Zorgcirkel', die op dit
adres sinds 1 jaar een dagopvang voor
dementerende bejaarden exploiteert. De
vermelde toestemming is niet afkom
stig van het bestuur van deze Stichting,
maar van de afdeling 'vastgoed' die niet
gevestigd is op het adres Westerweg
360 en daarmee is de instemming niet
afkomstig van de aanwonende eigenaar,
zoals BEtW aan de Raad schrijft. Boven
dien, aangezien deze toestemming buiten
medeweten en zonder instemming van
het bestuur van de Stichting is gegeven is
zij van nul en generlei waarde.
Overigens, het bestuur van stichting 'de
Zorgcirkel', de cliënten die er worden
opgevangen, en het personeel dat op
Westerweg 360 werkzaam is, zijn allen
mordicus tegen de bouw van de zendmast
vanwege de risico's die de straling met
zich mee brengen, en ook zij voelen zich
overvallen door het besluit en de handels
wijze van de gemeente.
Datzelfde geldt voor de mensen die vlak
bij de beoogde locatie vaak al tientallen
jaren wonen en met wie de gemeente het
ook klaarblijkelijk niet nodig gevonden
heeft enig overleg te plegen over deze
aanslag op hun directe leefomgeving.
Zij zien zich geconfronteerd met een
plotselinge ontwikkeling die de waarde
van hun bezit drastisch verlaagt of het
zelfs onverkoopbaar maakt, en die op de
lange termijn mogelijk hun gezondheid in
gevaar brengt.
Het woonhuis aan de Westerweg 360 en
het er achter gelegen weiland vormden
nog niet zo heel lang geleden één perceel
van 8600 vierkante meter. De Gemeente
heeft het een aantal jaren geleden van de
vorige eigenaar overgenomen voor een
bedrag van ruim 1,2 miljoen euro. Die
aankoop was vanwege plan 'de Zand-
zoom' wat de Gemeente in eigen beheer
wil ontwikkelen. Na aankoop werd het
woonhuis 2000 vierkante meter grond
afgesplitst van het perceel weiland en
tegen een vraagprijs van 1,1 miljoen euro
aangeboden op de woningmarkt. Als het
gelukt was het te verkopen had de ge
meente op die manier voor ruim 100.000
euro een perceel toekomstige bouwgrond
van 6600 vierkante meter verworven.
Het liep anders. Ze konden het huis aan
de straatstenen niet kwijt, en nadat het
bijna 1 jaar leeg gestaan had en er een
aantal jaren anti-kraak-bewoners in
gezeten hadden is het uiteindelijk tegen
een fors lagere prijs verkocht aan 'de
Zorgcirkel'. Daardoor staat de resterende
6600 vierkante meter voor een fors
bedrag bij de gemeente op de balans. Als
daar nu een zendmast op gebouwd wordt
houdt dat meteen in dat de rest van het
perceel tot in lengte van jaren onbe
bouwd zal blijven. Want wat je er ook zou
bouwen, het zal onverkoopbaar blijken
te zijn. Het tegenovergestelde beweren
zoals de gemeente doet in haar brief aan
de omwonenden getuigt van gebrek aan
realiteitszin. Daarmee wordt de bouw
grond van de zendmast wel een heel dure
aangelegenheid en als je het mij vraagt
een onverantwoorde besteding van ons
belastinggeld.
Dit perceel is echter niet het enige wat
de gemeente heeft verworven; in de
omliggende nabije omgeving liggen nog
een aantal percelen die de gemeente voor
miljoenen euro's heeft aangekocht ten
behoeve van woningbouw, en dat geld
gaat allemaal door het spreekwoordelijke
putje met de komst van de zendmast.
Want mensen gaan, als ze de keus heb
ben, niet vlakbij een zendmast wonen.
Bij gebrek aan kopers zullen de geplande
woningen niet gebouwd worden, de ge
meente blijft met waardeloos geworden
grond zitten, en als gebruikelijk draait de
belastingbetaler weer op voor de reke
ning. En dat alles is dan veroorzaakt door
gebrek aan visie bij, en wanbeleid van ons
gemeentebestuur, want een weldenkend
mens bouwt niet eerst een zendmast
en plant daar vervolgens een woonwijk
omheen! Dat is bij voorbaat gedoemd te
mislukken.
Is er een andere oplossing? Misschien.
Het is in ieder geval het uitzoeken waard
om te kijken of het een mogelijkheid is
om in plaats van 1 zendmast in het dorp
er 2 te plaatsen buiten het dorp (1 ten
oosten en 1 ten westen, en op tenminste
300 meter van enige bebouwing vanwege
de effecten van de straling op de volksge
zondheid). Dan is de radiodekking in elk
geval optimaal in plaats van acceptabel
met de thans beoogde locatie. Dat is
natuurlijk duurder dan het plaatsen van
1 mast maar voorkomt afschrijving van
miljoenen euro's op reeds aangekochte
percelen die met de komst van de mast
ook hun waarde verliezen. En eveneens
voorkomt het de forse waardeverminde
ring van de omliggende onroerende zaken
en de daaruit voortvloeiende planschade
claims die de eigenaren van deze zaken
zonder twijfel zullen indienen.
Het zou zomaar kunnen dat deze oplos
sing uiteindelijk goedkoper uitpakt.
Theo Schaap
Noord-Holland Heiloo
\S Labels
