KLEINE COURANT
't Vliegend Blaadje
P
voor Helder, Texel, Wieringen en Anna Pau/ownom
No. 4110
Zaterdag 29 Juni 1912.
40ete Jaargang.
1 Vliegend Blaadje p. 3 m. 50 Ct., fr p poat 75 ct., buitenland 1.25
Pre- 1 Zondagiblad 374 *5 i f 0 75
tniënModeblad 65 i 75 i f 0.90
(Voor bet buitenland bij vooruitbetaling.'
Advertentiëa van 1 tot 5 regelt (bij vooruitbetaling) 30 cent.
Elke regel neer6 t
wijs-exemplaar2|
Vignetten en groote letten worden aaar plaatsruimte berekend
Intere.-
Telefoon SO.
Wamohljnt Pinedng- en Vrijdagmiddag.
Uitgever i C. DE BOER Jr. BERKHOUT Co.), Halder.
Bureaus Spoorstraat ea Koningstraat.
Eerste Blad.
Aan onze abonné'a buiten
de gemeente wordt beleefd
verzocht 't verschuldigde abonnements
geld Vliegend Blaadje, Zon
dagsblad en Modablad kwar
taal 1912 te willen overmaken per
postwissel of aan postzegels vóór 5
Juli a. s., zullende anders daarover
met 5 cents verhooging per post worden
beschikt.
Postwissels voor dat doel behoeven
slechts met een zegel van 21/, cent be
plakt te worden.
Raad der gemeente Helder.
Dinsdag 26 Juni 1912.
Aanwezig zijn met den Voorzitter alle
Raadsleden.
De notulen worden bij acclamatie goed
gekeurd en vastgesteld.
Aan de orde zijn:
Ingekomen Stukken.
1. Kohier plaatselijke directe belasting
naar het inkomen, dienst 1912; kohier
schoolgeld voor de scholen 1 tot en met
7b, en kohier hondenbelasting.
Deze worden zonder hoofdelijke stemming
goedgekeurd.
2. Kennisgeving van de aanneming dei-
benoeming: tot brugwachter, door C. van
Otteren en A. P. J. G. Maigrettot onder
wijzeres, door Mej. C. W. v. Os; tot onder
wijzer, door J. S. Vis en Q. v. Hoek, en
tot assistent-apotheker, door H. v. Leeuwen.
Voor kennisgeving aangenomen.
3. Missive Yan J. Bregman, klagende
oyer het onderwijs aan school 7b.
Gerenvoyeerd naar B. en W. ten fine
van prae-advies.
4. Missive van het Gemeentebestuur
van Nieuwe Niedorp inzake verbodsbepa
lingen betreffende het verblijf van rond
trekkende woonwagens.
Het gemeentebestuur voornoemd ver
zoekt door gezamenlijk optreden maatregelen
te dezer zake te nemen.
Aangezien de politie-verordeniug hier ter
stede deze kwestie regelt, wordt aldus ge
antwoord.
4a. Nog zijn ingekomen de volgende
missives:
Adres van A. Augustijn c.s. mededeelendo
dat, naar hunne meening, door den bank
van leeninghouder J. Kikkert een tehooge
rente der voorgeschoten gelden wordt be
rekend.
Gerenvoyeerd naar B. en W. om advies.
Adres yan J. F. Jacques, hoofdcommies
bij de Gemeentebelastingen, houdende ver
zoek om voor de door hem als ambtenaar-
beteekenaar verrichtte werkzaamheden eene
jaarlijksche vergoeding te mogen ontvangen.
Als boven.
Adres van de vereeniging „Volkshuis
vesting" Helder, verzoekende een renteloos
voorschot van f3100,- Yoor aankoop, af
braak en wederopbouw van 2 woningen te
Huisduinen.
Als boven.
Proces-verbaal van kas-opname. Aanwe
zig is f24.174.98.
Uitnoodiging van de Kon. Marine-Jacht
club tot deelname aan de te houden roei
en zeilwedstrijden.
Adres Yan eenige bewoners van Onrust,
verzoekende bestrating van die buurt en
verandering van den naam der straat.
Als boven.
5. Missive van de Commissie van Toe
zicht over het in den Raad besprokene bij
behandeling van aangelegenheden betref
fende de Zeevaartschool.
Voor kennisgeving aangenomen.
Ontslagaanvragen.
6. Door den onderwijzer H. Hoekstra,
verbonden aan de school 5, wordi, wegens
zijn benoeming als onderwijzer te Schiedam,
eervol ontslag verzocht met ingang van
1 Juli a.s.
Eervol verleend.
7. Door den brugwachter H. Smit wordt
eervol ontslag verzocht tegen 1 Aug. a.s.
Als boven.
Vaststelling Kohieren.
8. Voorstel van B.' en W. tot vaststel
ling van de volgende kohieren:
le Suppl. kohier pl. dir. bel. naai het
inkomen f8414.95
id. id. hondenbekisting f90.-.
id. id. schoolgeld f 96S.851
Aldus vastgesteld.
Gratificatie.
9. De wed. A. Kruk verzoekt om de
gewone jaarlijksche gratificatie ad f60
Het udvies van B. en W. luidt toestemmend.
Bij acclamatie cf. advies B. en "W. besloten.
Ontheffing Bouwverordening art. 16.
10. De heeren J. J. Heydenryk en H.
Slikker, verzoéken ontheffing van het be
paalde by art. 16 der Bouwverordening,
ïespectievelijk voor de perceelen Zuidstraat
51 en Kroonstraat 1 tot 3.
Bij acclamatie wordt bedoelde ontheffing
verleend.
Rekening Ambachtsschool.
11. Rekening Ambachtsschool 1911 in
ontvangst en uitgaaf bedragende f 37.375.09.
Saldo 31 Dee. 1911 bestond uit kas-saldo
f251.74 en saldo op de Bank f 8485.79*.
Bij acclamatie goedgekeurd.
Klacht C. Verberne.
12. 0. Verberne beklaagt zich over de
behandeling vanwege de Gasfabriek onder
vonden terzake van een defect gaskomfoor.
Op grond van de-adviezen van den Directeur
der Gasfabriek en van de Commissie van
dat bedrijf, stellen B. en W. voor, afwijzend
op het adres te beschikken.
De heer Verstegen merkt op, dat
in hot advies van den Directeur der Gas
fabriek gesproken wordt van een gebroken
opzetstukje en inlaatstukje, maar het gaat
hier om eene scheur in 't komfoor, die
buiten schuld van adressant is ontstaan.
De Voorzitter. Maar er staat in het
advies van den Directeur, dat reeds de
andere gebreken oorzaak zijn dat het kom
foor geen waarde meer heeft voor de ge
meente.
De heer Hartendorf zegt, dat de
lezing van den Directeur der Gasfabriek
afwijkt van die van adressant. Zooals de
heer Verstegen terecht opmerkt, is de in-
laatbuis niet in 't geding. Door den boek
houder en andere beambten werd destijds
opgemerkt, dat dit geen zaken zijn waarom
een komfoor wordt afgekeurd. Spr. wijst
vervolgens op eenige onjuistheden in de
voorstelling van zaken van de zijde van
den Directeur en wil de kwestie nader
onderzoeben en beide partijen tegenover
hooien.
De Voorzitter begrijpt niet wat een
nader onderzoek aan 't licht zou moeten
brengen.
De heer Hartendorf. Het komfoor
kan door anderen dan door adressant ge
broken zyn, bv. door den fitter.
De Voorzitter merkt op, dat de Di
recteur zelf erkent, dat reeds de gebroken
inlaatbuis het komfoor onbruikbaar maakte.
De heer Hartendorf zegt, dat de
Directeur ook gezegd heeft, dat dit geen
zaak was om het komfoor af te keuren.
Hierover ontspint zich nog nadere ge-
dachtenwisseling. De Voorzitter merkte op,
dat ruwe behandeling de oorzaak was van
het defect, doch de heer Verstegen zegt,
dat, na een 7jarig gebruik, het heel be
grijpelijk is, dat een kraantje lam is ge
worden. Spr. stelt yoor afwijzend op het
advies van B. en W. te beschikken en re-
questrant de betaalde gelden te restitueeren.
Dit voorstel wordt met 18 tegen 3 stem
men verworpen.
Vóór de heeren Verstegen, Grunwald en
Bommel.
De heer Hartendorf stelt thans voor een
nader onderzoek in te stellen en beide
partijen tegen elkander te hooien. Spr.
meent, dat, waar alleen de Directeur ge
hoord is, de zaak eenzijdig is voorgelicht.
De heer Biersteker zegt, dat het
adres uitvoerig genoeg gesteld is om nader
onderzoek overbodig te maken, en stelt voor
volgens advies van B. en W. te besluiten.
Dit voorstel wordt verworpen met 19
tegen 2 stemmen (die van de heeren Har
tendorf en Verstegen), waarna het voorstel
B. en W. bij acclamatie wordt aangenomen.
Reinigingsdienst.
12a. B. en W. verzoeken machtiging
tot het aanschaften van materieel voor het
aanvoeren van zand voor de filters bij de
Waterleiding tot een bedrag van f350.
Met algemeene stemmen aangenomen.
Hoofdcursus.
13. Advies van B. en W. op het ver
zoek der Vereeniging „de Hoofdactè" om
verhooging van het subsidie met f 125,
In de toelichting zeggen B. en W. o. a.
„Wij kunnen dat verzoek niet steunen.
Tegenover de groote vrijmoedigheid waar
van de Vereeniging blijk geeft door, niet
tegenstaande het genot van een toch reeds
belangrijke subsidie, voor hare tekorten
eenvoudig een beroep te doen op de ge
meentekas, valt dezerzijds de vraag te be
antwoorden of in de gegeven omstandig
heden een subsidie van f 300,— op zijn
plaats is en of bij een zoo geringe belang
stelling van de zijde der onderwijzers, de
cursus reden van bestaan heeft."
In aanmerking nemende, dat van de 53
onderwijzers zonder hoofdactè slechts 7 aan
den cursus deelnemen mag werkelijk op
goede gronden gezegd worden, dat de
belangstelling in den cursus beneden peil
staat.
Het
B. en W.
zet wat het aantal lesuren betreft, terwijl
B. en W. meenen dat de leiding in betere
handen zou zijn, wanneer zij aan leeraren
werd toevertrouwd, inplaats van, zooals nu,
aan jeugdige onderwijzers.
B. en W. stellen yoor het subsidie met
f 50,- te verhoogen.
De heer Bommel vindt dat de Ver
eeniging met f 50,- niet geholpen is. en,
gezien de weinige belangstelling van de
zijde der onderwijzers, vraagt spr. of het
dan niet beter is den geheelen cursus op te
heffen.
De heer Dr. v. d. Berg is het hier niet
mee eens. De weinigen, die er zijn, moeten
gesteund worden, f 50,— is niet genoeg,
maar het is in ieder geval eene tegemoet
koming.
Met de motieven van B. en W. is spr.
het niet geheel eens. Spr. weet niet, waar
B. en W. de wijsheid vandaan hebben om
te zeggen, dat een besparing door mindere
leerkrachten zou kunnen worden verkregen.
Dikwijls is het inoeielijk de goede leiding
te vinden en dan moot er natuurlijk Yoor
goede krachten ook goed betaald worden.
En waarom zou do leiding niet in goede
handen zijn? Eene andere regeling vindt
spr. niet wenschelijk. Het is wel goed dat
ze dit zelf besturen. Spr. zou het niet on
billijk vinden als men de contributie wat
ging verhoogen, wanneer blijkt, dat men
niet rondkomt.
De heer Bommel vindt eene subsidie
van f 800, -thans weer met f 50, - ver
hoogd, voor 7 personon te veel. Als morgen
een dergelijke cursus voor ambtenaren ter
secretarie wordt opgericht, zou men ver
plicht z\jn eveneens f 850,- te geven.
Het voorstel vau B. en W. wordt ten
slotte verworpen met 12 stemmen tegen 9.
Tegen stemmen de heeren Hartendorf,
Krijnen, Oortgijzen, v. d. Ploeg, Verstegen,
Zander, Bok, Hartsink, Terra, Bommel,
Verfaille en van Breda.
Burgerdagschool
14. Voorstel van B. en W. om opnieuw
ontheffing te vragen vau de verplichting
cursusgeld is, naar de meening van
W. te laag, de cursus te breed opge-
tot oprichting van een Burgerdagschool.
Bij acclamatie c. f. advies besloten.
Subsidie Fröbelscholen.
15. Voorstel van B. en W. om aan het
Bestuur der Fröbelschool aan de Laan een
subsidie van f 218,— en aan dat van de
bewaarschool aan de Vischmarkt van f 130
voor het jaar 1912 toe te kennen.
Met algemeene stemmen aangenomen.
Gasfabriek en Waterleiding.
16. Voorstel tot het verleenen vun
machtiging om over te gaan tot uitbreiding
der Gasfabriek.
17. Voorstel als boven voor de uitbrei
ding van de Waterleiding.
Ten opzichte van punt 16 en 17 vraagt
de heer Hartendorf, of de bedoeling
is, dat de uitbreiding eerst door eene com
missie onder de oogen zou worden gezien.
In Januari is tenminste aldus besloten.
De heer Biersteker steunt dit voor
stel, daar het hier gaat ora een paar be
langrijke bedragen (f59.000 en f94.000).
De heer D e V e n zegt, dat nog al haast
bij de kwestie is. De gasfabriek b.v. neemt
enorm toe, vóór den winter dienen ver
schillende werken uitgevoerd te zijnde
directeur der gasfabriek zal dan ook wel
aandringen op spoed. Spr. zou het dan ook
betreuren, als op het voorstel Yan de hee
ren Hartendorf en Biersteker werd inge
gaan. Spr. herinnert zich dat het besluit
waar de heer H. van sprak inderdaad ge
nomen is, doch vertrouwt, dat de zaak
goed onderzocht is.
De heer Hartendorf kan niet tot
andere gedachten komen. De Raad mag
niet de dupe ervan worden, dat de zaak
niet door de commissie onderzocht is.
Tusschen Januari en Juni is wel tijd ge
weest eens te vergaderen. Nu wordt den
Raad het mes op de keel gezet en ieder
raadslid is niet verantwoord ten opzichte
van zoo groote bedragen.
De heer Biersteker zal, niet uit
wantrouwen ton opzichte van B. en W.,
maar voor een juist inzicht van den Raad,
vóór het voorstel-Hartendorf stemmen. Spr.
heeft niet alles van de uiteenzetting van
den Directeur kunnen begrijpen en wenscht
deskundige toelichting. Wat de haast be
treft, die bij de zaak is, de commissie
vergadering kan spoedig beslissen, en, ook
omdat indertyd het voorstel tot benoeming
eener commissie aangenomen is, dringt
spr. op onderzoek aan en vraagt de direc
teuren der bedrijven zelve te hooren.
Het voorstel-Hartendorf om de zaak door
eene commissie te doen onderzoeken, wordt
aangenomen met- 19 tegen 2 stemmen.
Tegen de heeren Van Neck en De Ven.
Zeevaartschool.
18. De missives over de waarneming
van de betrekking van Directeur van den
Hundels-avond-cursus door den Directeur
der Zeevaartschool en over het gebruik
van lokalen van de Zeevaartschool door
den Handels-avond-cursus zijn aangehouden.
De heer Vau Mierlo verzocht, hem te ver
gunnen de betrekking van Directeur van
deu Handels-avond-cursus te mogen waar
nemen.
De heer Bommel zegt, dat hij, toen
de zaak het eerst aan de orde kwam de
meening uitte, dat het den heer Van
Mierlo verboden was die betrekking er bij
waar te nemen en dat hij al zijn vrijen
tijd beschikbaar moest houden voor de
Zeevaartschool. Spr. stond niet alleen in
die meening. In de Raadsvergadering van
19 Nov. 1906 is het punt ln comité-generaal
behandeld, en na at loop van de geheime
zitting de heer Van Mierlo tot Directeur
benoemd. 18 December d. a. v. vraagt de
heer Van Mierlo wegens benoeming tot
Directeur der Zeevaartschool ontslag als
leeraar aan de Burgeravondschool. De mee
ning van spr. is nog versterkt door eone
missive van B. en W. aan den Inspecteur
v. h. Middelbaar Onderwijs d. d. 31 Dec.
1906. B. en W. geven daarin kennis van
de ontslag-aanvrage en eindigen met de
woorden, dat deze ontslag-aanvrage het
gevolg is Yan 's heeren Van Mierlo's be
noeming tot Directeur der Zeevaartschool,
omdat hem verboden is die andere betrek
king er bij waar te nemen. Nu draaien
B. en W. net andersom.
De heer De Ven merkt op den vori-
gon keer reeds gezegd te hebben, dat het
niet hetzelfde is „les te geven" of „toezicht
te houden". (Stemmen: er staat „alle be
trekkingen!") Spr. vindt het motief van
den heer Bommel niet erg gelukkig ge
kozen.
De heer Dr. v. d. Berg zegt, dat de zaak
hoe langer hoe mooier wordt. Den eenen
keer zegt men hij mag geen les geven,
omdat hij geen andere betrekking er bij
mag waarnemen, nu wordt de kwestie
omgedraaid. Aan die spitsvondigheden
doet spr. niet mee.
De heer Adriaans e. In de vorige
vergadering is over dit punt breedvoerig
gediscussieerd. De zaak komt hierop neer:
valt de benoeming van directeur in de
rechtspositie van ambtenaren? M. i. neen.
In de rechtspositie worden algemeene lij
nen getrokken, in het reglement wordt
een en ander nauwkeurig aangestipt. Her
haaldelijk wordt een beroep gedaan op de
rechtspositie, maar dan moet de Raad die
zelf handhaven. Spr. wijst op art. 7. Men
beroept zich nu op besluiten van 1906,
die herroepen zijn. Als de Raad wil ver
gelijken zal hij zien, dat de rechtspositie
van ambtenaren in lijnrechten strijd is
met het reglement voorde Zeevaartschool.
Dit rogloment moet dan ook gewijzigd
worden. Den vorigen keer heeft men te
kennen gegeven, dat alles in orde was,
als de heer van Mierlo maar verlof vroeg
om de betrekking te mogen waarnemen.
Alle afwijkingen daarvan, die thans in het
geding komen, zijn gezocht.
De Voorzitter. En dat is thans ge
schied. In den brief van den heer v. M. -
die aan B. en W. gericht, en dus niet by
de stukken was, - staat, dat, ofschoon de
heer v. M. vermeent niet verplicht te zijn
dit verlof te vragen, hij het nochtans doet.
De heer Dr. v. d. Berg. Dan is er ook
niets tegen dat yerlof te verleenen.
De heer Biersteker zegt, dat er een
paar dingen zijn, die er op wijzen, dat het
hier gaat tegen den persoon. De Raad
moet zijne meening uitspreken zonder
aanzien des persoons. Spr. stelt voor den
directeur de bedoelde vergunning, bij wijze
van proef, Yoor een jaar te verleenen, dan
de Commissie van Toezicht te vragen of
de waarneming ervan van invloed is op
het onderwijs aan de Zeevaartschool. Als
de heer Adriaanse gaat betoogen, dat Direc
teur en leeraren niet zouden vallen onder
de rechtspositie, dan vraagt spr. waar is
die rechtspositie dan voor?
De Voorzitter. De Raad kan er
niets aan veranderen ,pls de Directeur zon
der verlof de betrekking zou aanvaarden.
De heer Biersteker. De kwestie is
hieris het in 't belang der Zeevaartschool, dat
de Directeur zich daaraan goheel kan wij
den? Volgens het schrijven, dat de heer
Bommel voorlas, hebben B. en W. zelf
gezegd j a. De heer v. M. had moeten be
ginnen zich in verbinding te stellen met
en W. Spr. vindt de zaak onaange
naam, doch om de gelegenheid te geven
den Winkelierscursus te doen aanvangen,
heeft hij zijn voorstel gedaan.
De heer Bok ziet moeilijkheden als het
toegestaan wordt. De Visscheryschool is
óók 's avonds. Dan zou aan twee scholen
tegelyk les gegeven moeten worden. Eene
proefneming zal niets uithalen.
De heer De Ven is van tegenoverge
stelde meening en gaat mee met voorstel-
Biersteker.
De heer Vau Neck daarentegen voelt
weinig voor dit voorstel. Spr. is niet over
tuigd van het verschil tusschen het Regle
ment en den brief, dien de heer Bommel
voorlas. Toen kon men niet overzien welke
zaken zich zouden voordoen, in alle geval
is het te verdedigen of te verontschuldigen.
De school van den heer v. M. heeft een
goeden naam, en is van beteekenis. De
naam van den heer y. M. is nauw ver
bonden aan de school en het succes van
de school is ook het succes van den heer
v. M. Als de heer v. M. voelde, dat de
kvyestie van den Winkelierscursus schade
zou doen aan de Zeevaartschool, dan zou
hij zelf wel voor de betrekking bedanken.
Spr. is er voor het gevraagde verlof te
verleenen.
De heer De Ven gaat mee met den
heer V. Neck. Juist omdat spr. zoo'n groot
vertrouwen heeft in den heer v. Mierlo,
wil hij de concessie doen, opdat het vol
gend jaar de meening van de commissie
ook gunstig zal zijn.
Het amendement-Biersteker: om de ge
vraagde vergunning voor een jaar te ver
leenen wordt met 13 tegen 8 stommen
aangenomen. Tegen de heeren Oortgijsen,
Verstegen, Zander, Bok, V. Neck, Grun
wald, Terra en Over de Luiden.
Het voorstel B. en W., geamendeerd dooi
den heer Biersteker, wordt op verzoek van
den heer Hartendorf in stemming gebracht.
Genoemde heer beweerde alleen vóór het
amendement-Biersteker te hebben gestemd
om dit te redden, doch overigens tegen het
voorstel B. en W. te zijn. Eenige leden ver
klaren zich tegen stemming, daar door de
aanneming van dit amendement het voor
stel B. en W. vervalt.
In stemming gebracht, wordt het ge
amendeerde voorstel aangenomen. Tegen
stemden de heeren Oortgijsen en Bok
de heer Hartendorf blijft buiten stemming.
In verband hiermede wordt de ge
vraagde vergunning tot gebruikmaking van
lokalen der Zeevaartschool door den Han
delscursus, geamendeerd tot eene vergun
ning voor een jaar, aangenomen. De heer
Bok stemde tegen, de heer Hartendorf
bleef buiten stemming.
Wijziging Bouwverordening.
19. Advies van B. en W. inzake wijzi
ging der bouwverordening, met betrekking
tot de breedte der wegen te Huisduinen.
B. en W. stellen voor de rooilijn voor
de te plaatsen gebouwen 8 of 4 M. -west
waarts to verleggen.
Bij acclamatie goedgekeurd.
Wijziging Legger der wegen.
20. Advies tot voorloopige vaststelling
vau de wijziging van den legger der wegen,
betreffende don weg bij de perceelen, nabij
de school te Koegras, sectie C. No. 6656,
6660, 6663 en 6661.
Als boven.
Onbewoonbaarverklaring.
20a. Voorstel van B. en W. om opnieuw
6 maanden uitstel te vragen van de onbo-
woonbaar verklaring van de 2 woningen
te Huisduinen, bewoond door I-I. Kater en
H. Muye met gunstig advies van de Ge
zondheidscommissie, zulks in verband met
een ingekomen verzoek van de Vereeniging
„Volkshuisvesting", (zie na ingekomen
stukken).
Als boven.
Financiëele regelingen dienst 1911
21. Tot regeling van den dienst zyn
opgemaakt:
Een concept suppletoire begrootiug, groot
f 157875. -
Een concept tot liet doen van uf-
en overschrijvingen tot een bedrag van
f 28783.60.
Een concept tot het doen van betalingen
uit den post voor onvoorziene uitgaven
tot een bedrag van f 5390.76'.
Als boven. De heer Oortgysen wilde
de stukken doen drukken, opdat de leden zo
beter bestudeeren kunnen, en de Voorz.
zegt, wat de suppletoire begrooting betreft,
overweging toe. Overigens is de Voorz.
den geheelen dag ter secretarie aanwezig
voor inlichtingen.
Loonregeling.
22. Voorstel vau B. en W. tot vaststelling
van een loonregeling voor verschillende
ambtenaren.
Op voorstel van de heeren Van Breda
c.s. wordt deze loonregeling tot eene vol
gende vergadering aangehouden en zal er
eene afzonderlijke vergadering voor belegd
worden.
Trekken van afdeelingen.
23. Mededeeling, dat weldra de rekening
over 1911 voor de Raadsleden ter inzage
zal worden gelegd en dat nu reeds kan
worden overgegaan tot liet trekken der
afdeelingen, zoowel voor het nazien dei-
rekening als voor de weldra op te maken
begrooting.
In de eerste afdeeling nemen zitting de
heeren Terra, Biersteker, Adriaanse, Oort
gijsen, Van der Ploeg en Hartsinckin
de tweede de heeren Gruuwald, Van Breda,
Krijnen, De Geus, Bok en Dr. Van den
Berg; in de derde de heeren Bommel, Ver
faille, Hartendorf, Harjer, Verstegen en
Zander.
Opzichter Reinigingsdienst.
24. B. en W. dragen voor: den heer
H. F. v. d. Berkhof, Adjunct-Opzichter der
Gemeente-Reiniging te Utrecht.
De heer Hartendorf vraagt wat de
oorzaak is, dat, in afwijking van art. 2
van het reglement op de rechtspositie van
ambtenaren de voordracht voor slechts één
persoon is opgemaakt.
Do Voorzitter antwoordt, dat maar
één geschikt persoon gevonden was.
De heer Hartendorf vraagt waarom
dan geen vernieuwde oproeping gedaan is?
Thans is de keuze zeer beperkt. Er waren
toch 6 personen aanbevolen.
De Voorzitter zegt, dat hot met
andere betrekkingen toch ook wel gebeurt,
b.v. met onderwijzers-benoemingen. Wilde
Raad een nieuwe oproeping plaatsen met
hooger salaris, mij goed.
De heer Verstegen wil een woord
zeggen over het ajlYies van de Commissie.
Daar staat, dat tal van sollicitaties direct
ter zijde gelegd zijn, en alleen die genomen,
welker schrijvers bekend waren met dezen
tak van diensr, terwijl toch in de adver
tentie in het „Nieuws v. d. Dag" alleen
stond „zij die werkzaam zijn". Waar de
Commissie van deze sollicitanten zegt, niets
te weten dan dat ze korter of langer tijd
bij- een bedryf werkzaam waren, daar doet
zij aan de waarheid te kort. Er zijn sollici
taties bij, waaruit alle bizonderheden om
trent de sollicitanten blykt. Ook heeft
het spr. gefrappeerd, dat, in afwijking van
de verordening iemand aangewezen is, die
den leeftijdsgrens met 13 jaar overschreden
had. Do Commissie heeft in de eerste plaats
te waken voor naleving van het reglement.
De persoon in kwestie is op bizondere wijze
op de voordracht gekomen. Spr. betwijfelt
de wettigheid hiervan. De Commissie be
stond uit 3 ledenéén er van was afwezig,
één adviseerde tot niet op de voordracht
zetten met het oog op deu leeftijd, terwijl
de ander dit een goeden waarborg vond.
Er zijn dus twee commissieleden, waarvan
de een ja en de ander neen zegt. Spr.
vraagt hoe dat te r ij men is.
De heer Verfaille wil hier niet op
ingaan, eenvoudig omdat de lijst was eene
aanbeveling. Wat den leeftijd betreft, heeft
zy' gemeend dien niet als beletsel te moeten
doen zijn, en wat de aanbeveling der Com
missie betreft, heeft een deel der Commissie
zich op het standpunt gesteld te beoor-
deelen wat zij beoordeelen kan.
De heer Verstegen antwoordt, dat
de heer Verfaille niet namens de Commissie
kan spreken. De twee stemmen der Com
missie waren verdeeldde andere persoon
heeft ook de bekwaamheden van den aan-
bevolene kunnen onderzoeken. Het belang
der gemeente is, volgens spr., niet genoeg
in 't oog gehouden.
De heer Grunwald vindt, dat de heer
Verstegen van een inug een olifant maakt,
en de zaak verwart. Er is geen sprake van
eene voordracht. De Commissie heeft slechts
een aantal namen genoemd van personen,
die h. i. op de hoogte waren. Waar de heer
Verstegen er op wijst, dat het belang dei-
gemeente niet gediend is, daar moet spr.
zeggen, dat de Gemeente-reiniging nog
nooit zoo goed geregeld is geweest als
thans. 8pr. noemt verschillende onderdeelen
van dit bedrijf, waaruit blyken moet, dat
het verwijt van den heer Verstegen van
wijfelachtig allooi is, en ontzegt den heer
Verstegen het recht te oordeelen over de
meening der Commissie. Spr. begrijpt niet.
dat de hoer Verstegen een lid der Com
missie, die zoozeor hare beste krachten aan
de Gem.-reiniging wijdt, de blaam van
partijdigheid aanwrijft en protesteert daar
tegen.
De heer Verstegen begrijpt yan
's heeren Grunwald's tirade niets. Hij werpt
op niemand een blaam, beweert alleen, dat
de aanbeveling der Commissie hem twijfel
achtig voorkomt. Als de heer Grunwald
zich beroept op een actief lid, dan wyst
spr. op een even actief lid, dat van precies
de tegenovergestelde meening was. Spr.
beschuldigt niemand van persoonlijkheid,
maar het geldt hier een groot gemeente
belang.
De heer Oortgijsen vraagt of B. en
W. zich aan de aanbeveling der Commissie
hebben gehouden en of het dan niet beter
was uit de 6 aangewezen sollicitanten een
anderen op te roepen.
De Voorzitter vindt deze meening
wonderlijk, daar de voorgedragen sollici
tant de eonig geschikte was.
De heer O o r t g ij s e ti merkt op, dat
het op den weg van den Raad ligt de ver
gadering te handhaven en een tweeden
candidaat op de voordracht te plaatsen. Het
is hier niet de plaats om namen te noemen,
maar spr. kan er wel een paar aanwqzen,
Wat het niet op de hoogte zyn betreft, -
in andere bedrijven worden ook wel perso
nen benoemd, die niet dadelijk met alles
op de boogte zijn.
De Voorzitter vindt dat B. en W,
niet verplicht zijn rekenschap te geven van
hun motieven.
De heer O o r t g ij s e n wil echter geen
standje afwachten van den Voorzitter.
De heer Bommel vraagt of het niet
mogelijk is den leeftijdgrens wijder te maken,
opdat men andere sollicitanten kan krijgen,
en wel de desbetreffende verordening die
van Januari dateert, veranderen.
De Voorzitter vraagt of het den heer
Bommel ernst is met die vraag dan wel
of het er hem alleen om te doen is dezen
persoon niet te benoemen.
Dt heer Grunwald protesteert legen
deze laatste woorden. Het blijkt meermalen,
dat wetten ln de praktijk niet voldoen.
Zelfs in de Tweede Kamer ziet men er niets in
ze, zoo noodig, te wijzigen. Spr. vindt ook de
leeftijdsbepaling te eng. De Raad kan best.
hel betreffende artikel wijzigen. Spr. steunt
het voorstel van den heer Bommel.
De Voorzitter zegt, dat de redeneering
van den heer Grunwald opging, als er geen
enkelen sollicitant was; thans zou het een
onverkwikkelijke geschiedenis worden dat
de Raad al dadelijk de verordening wijzigt.
Acht u die menschen op 35-jarigen leeftijd
niet capabel, vraagt spr.
De heer Grunwald zegt, dat achter
zijn redeneering geen bedoeling zit. De
kwestie is, zooals onlangs nog bij eene
benoeming bleek, dat die, als de leeftijds
grens anders was, wel eens anders kan
uitvallen. Spr. weet, dat menschen, die
ouder dan 35 jaar zijn, ook zeer geschikt
zijn. Het artikel is werkelyk te eng. Het
feit, dat maar één sollicitant geschikt is,
maakt het noodig het artikel te wijzigen.
Do heer Verstegen wyst er den heer
Grunwald op, dat, toen de verordening is
samengesteld, de ouderdomsgrens op 40
jaar is gesteld, en op voorstel van den
heer Hartendorf met algemeene stemmen
op 35 jaar is geamendeerd. Als de gemeente-
een pensioenreglement vaststelt moet er
ook een loeftydsgrens worden gcBteld, en
om dan na een paar maanden weer mei.
eene verandering te komen, is persoonlijk
belang. Spr. beroept zich op de Comm.
van Onderzoek, die niet eenstemmig was.
Waar wy iemand, die volgens de gemeente
Utrecht allerlei goede eigenschappen bezit,
onder de sollicitanten hebben, kan spr. niet
begrijpen, dat hier geen gemeentebelang
in 'tspel zou zijn, en gelooft bij den heer
Grunwald eerder aan persoonlijke belangen
te mogen denken.
De heer Grunwald zal er niet verder
over spreken doch binnenkort een voorstel
tot wijziging van het artikel indienen dat
ontstaan is, toen spr. niet aanwezig was.
De heer Hartendorf zal niet voor
stellen de kwestie naar B. en W. te ren-
voyeeeren, maar de reden van den heer
Grunwald is absurd den leeftijdsgrens te
willen veranderen. Spr. kan zich niet voor
stellen welke bezwaren voor het geestes
oog van den heer Grunwald oprijzen en
hoopt dat de Raad het voorstel niet aan
neemt.
De heer Biersteker zal niet uitwei
den over de zaak, die do heor Grunwald
aanvoerde, daar die thans niet aan de
orde is. Spr. is echter van meening dat
ook twee personen op de voordracht mot
ten komen, en zou die thans niet willen
wijzigen, maar vraagt er in 't vervolg om
te willen denkon, dat we eenige keus heb
ben. Bij eene onderwijzers-benoeming, die
steeds aan de orde komt, wordt wel degu-
lyk gezegd waarom die of die do voorkeur
verdient.
Hierna wordt de heer v. d. Berkhof be
noemd met 18 stemmen, terwijl 8 leden
blanco stemden.
Benoemingen.
Nog volgen eenige, niet op de agenda
vermeldde benoemingen.
le. Van Leeraar a.d. Verbandcursusa. d.
Zeevaartschool. De voordracht bestaat uit
de heeren
M. J. H. Groenendijk en
G. F. Louwerse.
Benoemd wordt dr. Groenendijk met 18
stemmen (2 op den hoer Louwerse, 1 van
onwaarde).
2e. Van een onderwyzer aan school 0
(Vischmarkt). De voordracht bestaat uit
de heeren
A. G. Boekwyt, Voorschoten,
J. A. N. v. d. Hulst, Castricum,
S. H. Boot, Velp.
Benoemd wordt de heer Boekwyt met
16 stemmen (6 op den heer v. d. Hulst).
Rondvraag en Reclames.
De rondvraag leverde niets op. Hierna
ging de Raad iu comité-generaal ter behan
deling van reclames plaatselyke directe
belasting.
Tijdstippen van verzending der
Brievenmalen.
Naar Oost-Indië:
Verzendingsweg.
p.' Hotmail via Genua
p. Holt. mail via Maraeille
Datum der terj
postbezorging.
"y dat. der
llaat. bual.
Postk.
5 Juli .6.55 's av.
38 Juni 6.55 's av.
3 Juli 6.55 'a av.
9 ;3.40 'snm
28 Juni .6.55 's av.
10 Juli |12.15'fliii
vvoor Sumatra'i Westkust
:n Benkoeli
verlangen d
Duitsche m. vin
Naar Palembang, Riouw, Bank*, Billitoa
en Borneo:
p. Eng. mail vin Brindisi 5 Juli |8.45'9iaor.
p. HoÏÏ. mail via Genua 2 6.55 's av.
p. HolLmail viaMarseille 9 t 3.40'snm.
(alleen op verl. der afz.)
p.Frantcbe m.via Marseille
p. üuitsche m. via Napel»
Naar Atjeh en de Ooatknat van Sumatra
8.45'smor.
6.55 's av.
p. HolL mail via Marseille 0
(alleen op verL der afz.) '28 Juni
o.Krantcbe m.viaMarseille
p. Duitecbe m. via Napelsl 10 Juli
Naar Guyana (Suriname):
p. zeepost via Amsterdam4 Juli ,6.55 's av.
p. mail via Qneenatown 5 3.40'snm,
p. mail via New-ïork. 5 3.40'snin.
p. mail via St. Nazaire .1 8 |6.55 's av.
Naar Cnraqao, Bonaire en Araba:
via Amsterdam 4 Juli 6,55 'tav.
eiken Dinsdag
Vrqdag
1 Juli
p. Eng. mail via Brindisii eiken Vrijdag
p. HolL mail via Genua 2 Juli
3.40'sni
p. mail via Soulhaiuptou c
of Queenstowu.
p. mail via Hamburg
(alleen op verl. der afz.)
Naar St. Martin, St. Kostatios en Saba:
p. zeepost via Amsterdam, 4 Juli iÖ.55 'sav.
.alleen op verL der afx.)|
p. mail via Engeland eiken WoensJ.|6.55 's av.
Naar Kaapland, Natal, Oranje-Rivier-kolonie
nn Transvaal:
eiken Vrijdag, 8.80 namiddags.
