Tabak van I E. leuss
10e Jaargang.
Mo. 87.
WEEKBLAD VOOR W1ER1NGEN EN OMSTREKEN.
De dood van Meijne
Alkmaarsche
Vrijdag 24 October 1919.
VERSCHIJNT IUM
DINSDAG *- TKUDA6
Ab*u*a«atspHh
Martn i.7t.
WIERINGER COURANT
SF"
I tVf'.•-
3
UITGEVER.
CORN. J. BOSKER. WIERINGEN.
ADVERTENTIÊN:
van 1-5 reg^isf O.c'O
Iedere regel rrieer0.06
ARRONDISSEMENTS
RECHTBANK.
Zitting van Disndag 21 October.
De zitting van heden werd uitsb-i-
tend gebbruikt voor het behandelen van
de zaak tegen Anna Berkhout, gebore
Deceineber 1889-te Schagen, wone;;
de te Anna Paulowna, thans gedeti
neerd in hot Huis van Bewaring ;e Alk
maar. om terecht te staan ter zake dat
zij te Anna Paulowna in of omstreeks
het ^tijdsverloop van half December
^Sflftari 1919, na kalm beraad
en rustig overleg het plan te hebben be
raamd en bet besluit te hebben geno
men. haar echtgenoot, Petrus Meijne
van 't leven te berooven, althans me*
het opzet genoemde Meijne van het le
ven te berooven, opzettelijk deze
gif. hetwelk gebleken is arsenicum
zijn, heeft toegediend, tengevolge waar
van deze Op of omstreeks 10 Jaanuari
1919 aan arsenicumvergif is overleden.
De publieke tribune was geheel met
•belangstellenden bezet, terwijl op de ad-
vocatenbanken een groot aantal dames
.van rechtsgeleerden hadden plaats ge
nomen.
Tn deze zaak werden 17 getuigen ge
hoord. i
Als verdediger voor beklaagde trad
op Mr. W. C. Bosman.
Destijds beeft men in de bladen kun
nen lezen, dat Meijne een gnoote zon
«lerling was, die, ofschoon zeer bemid
deld. hij voorkeur bedorven levensmid
delen gebruikte en meermalen, wan
neer hij van de markt terugkeerde, ver
gat zijn paard uit 1c spannen en dit dan
een gehcelen nacht in het tuig op stal
liet staan. Ook gebeurde het, dat hij de
koeien met volle uiers in het land liet
loopen en vergat ze te melken. De buren
traden dan meermalen op-
Dc rechtbank was heden als volgt sa
mengcsteld Mr. van Beusckom. pre
sident. Mr. Heijmans, officier, Mr.
Muller en Mr. Maarsen. rechters en
Mr. van der Veen de Li He, griffier.
Dc beklaagde, een slange, rustige ge
stalte. met bleek gelaat, was eenvoudig
gekleed.
Getuige Dr. Selwo, uit Amsterdam,
was niet aanwezig.
De beklaagde ontkende bet ten laste
gelegde.
Dc president bad uit de stukken ge
lezen. dat beklaagde bekend had uit een
door hem aangewezen flcsch het arse
nicum te bcbh.cn genomen en vroeg of
zij bet nu beter vond op haar bekente-.
nis terug te komen.
11c beklaagde verklaarde slechts, dat
ze niets van dien aard gedaan bad.
De griffier las hierop de door be
klaagde voor den rechtercommissaris
afgelegde verklaring.
Beklaagde oordeelde het wel moge
lijk. dat zij bij den rechtercommissaris
Hiekend had, maar herinnerde zich dit
wet. 1
met haar -man een grootc twist had ge-
T Tit -de verklaring bleek, dat getuige
had, omdat hij haar huishoudeld had
geweigerd- Bckl. had in verhouding tot
ceti Belg gestaan en was zeer bedroefd
over diens vertrek én had in een pan
met vet. die haar man alleen gebruik
te. het arsenicum gedaan. Haar man
dacht, dat hij ongesteld was door Spaan
sche griep, waaraan hij leed, en bekl.
was oprecht gelukkig, toen hij na eeri
•ge dagen later niet meer braakte ze
hoopte toen zeer op zijn herstel.
Beklaagde kon niet begrijpen, l oc zij
deze verklaring voor den rechtjr:om
missaris bad kunnen afleggen.
Pc president wees er baai op, dat
deze houding wel eens niet in haar
voordeel kon uievallen.
Als eerste getuige werd hierna ge-
lioord de lieer L. C. J. Olrcc, arts tt
Anna Paulowna.
Deze werd als deskundige gehoord
en verklaarde, bij Meijne een ernslige
keelontsteking geconstateerd te hebben
Ook klaagde hij over pijn in armen en
Bmicr» njpjwijiuikoti,
T«L latere, No, 1%.
Btjb«r*m C. Stikker Ci_
Klefa* Sltis- Kaaa PBBIOWM
A^Ri ticbf A. Eink Cl, Vwrisfrnm.'<l
boenen. Getuige dacht aan SpaanscV I
griep en oordeelde het niet onmogelijk,
dat beklaagde leed aan vleeschvergbti-
ging, omdat het hein hekend was, lat
hij bedorven vlcesch at. 8 Januari. 12
uur, bezocht getuige Meijne en 10 Janua
ri constateerde bij den dood. Dc be
klaagde was toen ook zeer kalm.
De verschijnselen die getuige had
waargenomen, wezen wel op griep,
maar hij vond het toch vreemd, dat
Meijne zoo spoedig overleed.
In den loop van den dag kwam er arg
waan bij hem op en vroeg hij een ge
rechtelijke sectie aan, die hij 13 Janu
ari met Dr. Schoo verrichtte.
Bepaalde afwijkingen werden niet ge
constateerd, alleen een ontzettende
darmontsteking. Na de sectie Oordeel
de getuige de vermoedelijke doodsoor
zaak arsenicum vergiftiging.
Op een vraag van den verdediger, ver
klaarde getuige een donkeren rand 0111
het tandvlecsch niet te hebben gezien.
Hij had er ook niet naar gekeken.
De griffier las hierop een deel van be
klaagde's verklaring voor den rechter
commissaris, waariu zij bekend- had een
briefje, waarin werd beweerd, dat haar
man zelfmoord had gepleegd, zelf te
hebben geschreven.
De beklaagde wist thans ook hiervan
niets.
De president voeg-de haar toe, dat ze
nu maar goed naar de getuigen moest
hooren.
De volgende getuigen waren de hec-
ren v. d. Veen en Tcutclink, rijksveld
wachter en politie-beambte te Anna
Paulowna.
Op verzoek van den president las de
.griffier nog eenige stukken.
De brigadier-titulair v. d. Veen ver
klaarde. dat het voorgelezen procesver
baal over de overmne van het lijk van
Meijne en de overgave aan den deskun
dige, dat door den girffier was voorgc
leen. door hem en zijn collega was op
gemaakt. De sectie had hij gedeeltelijk
bijgewoond, alsmede dc teraardebestel
!ing op dc R.K. begraafplaats.
Getuige kon dus verklaren, dat het
't lijk van Meijne was, dat ter aarde be
steld was en legde verder verklaringen
af over door hem ten huize van Meij
ne in beslag genomen ingrediënten. De
ffesch met vergif vond bij op den zol
der. Het door den rechtercommissaris
in beslag genome was door hem vergc-
bracht naar prof. van Jtalliën te Leiden
Hij verklaarde nog den indruk te heb
ben gekregen, dat dc flcsch met vergif j
nog kort te voren in banden was ge-1
wecst. Een paar druppels hingen aan j
bet etiket. Het vocht was troebel er» na is dus mogelijk, dat dit langs natuurlij-
ecnige uren beider. j ken weg bet lijk bad verlaten.
De beklaagde herinnerde zich. dat zij Het onderzoek van dc flcsch met ar
de fiesch van den Belg. die als arbeider scnicum had ook uitgemaakt, dat ze
iu April was Komen inwonen en 19 Dc een-hoeveelheid arsenicum bevatte,
vmber was vertrokken, had gekregen. Professor van Ttalliën verklaarde nog
Hij had gezegd, dat hot een slecht soort totaal 90.20 milligram arsenicum lc
was. dat zij over het eten van haar 'man hebben gevonden en verklaarde waar-
moest doen, om hem uit den weg te hel 'om ccn tweede onderzoek oen geringere
oen. Ze had dit niet gedurfd en de hoeveelheid' opleverde. Dit onderzoek
fiesch in de linnenkast gezet. Over ver, had getuige gedaan met prof. Magnus
gif had dc Franseh sprekende Belg uit; Utrcht.
niét gespröken. Getuige verklaarde nog op een vraag
De president vroeg waarom zij de van rechter Muller, niet van meening
fiesch n-iet bad weggedaan. te zijn, dat wanneer er meermalen ar-
Beklaagde antwoordde daarop, dat scnicum is toegediend, dat dc laatste
zij daaraan verder niet gedacht bad. hoeveelheid de oorzaak van den dood
De getuige deelde verder nog mede, t moet zijn geweest,
dat beklaagde bij den ingang van het Dr. Alzce. hierna gevraagd, verklaar
kerkhof 13.50 in zijn hoed had gc- de in deze geen meening te hebben,
gooid met de woorden „dat is voor je Rechter Muller deelde mede. dat dr
moeite." j Schoo dzo mcenmg wel was toegedaan.
'De beklaagde zeidc, dat zij dit ge-; De beklaagde verklaarde, dat zij haar
daan bad omdat bet gebruikelijk was man voor zijn d«x>d nog; rijst en brei
om voor de dragers geld te geven. Zij had toegediend. Hij was daarna ng op
BAKDHAAFD H4AR ALOI l»E ROEM.
verklaren, dal in haar nadeel was.
Prof. van Italiën uit Leiden, hoog
leeraar in de artsenijkunde, verklaarde
bij den inhoud van het door hem en de
assistente Dr. Steenhaver opgemaakte
rapport te volharden.
Getuige had in verschillende hem
toegezonden lijkdcclen arsenicum ont
dekt. De gevonden hoeveelheid was
niet voldoendoyom den dood van een
wlwassen mcns<?h te veroorzaken.
De president wees er op, dat Dr.
Schco. die door ziekte verhinderd was,
eert andere meening huldigde.
Getuige verklaarde dat zijn couslu-
sje slaatjop een door hem in dc nieren
en lever gevonden hoeveelheid.
Mr. Mulder oordeelde de aangevoor
dc gronden in het rapport van getuige
niet bijzonder sterk.
Getuige kon zich wel voorstellen, dat
anderen een andere conclusie trokken.
Het is mogelijk,, dat er meer dan eens
arsenicum is toegediend.. Dit kan heel
lang in liet -lichaam blijven. I11 verschil
lende organen verdwijnt liet spoedig,
zooals maag cn darmen., doch in de nie
en en lever blijft het lang. Hoelang
'can niet aangegeven werden.
De verdediger wilde een vraag tot ge
tuige richten.
De president verzocht hem op zijn
plaats te gaan en de vraag lot hem te
richten, opdat hij de vraag kon over
brengen.
De verdediger zag hierop van het
stellen vair zijn vraag af. aangezien hij
hierin een beperking van het onderzoek
zag.
Dc president ontkende dit en wees
er op, dat de wet dit voorschreef.
Getuige Steenhaver, hoofdassistente
bij prof. van Italiën. verklaarde met
prof. liet door dezen cgdane onderzoek
te hebben gedaan.
Op een vraag van den verdediger,
die eerst nog niet den president een
schermutseling over het richten van
rechtstreek sche vragen voerde, vork'aar
■le getuige, flat de zilverchloride, wan
neer die in het arsenicum was gedaan,
en over het vet gegooid, ook in 'het lijk
had gevonden moeten worden. Zilver-
chloride is evenwel onoplosbaar en het
bekende, dat zij toen de politie in buis
kwam. gepoogd had den inhoud van de
fiesch iu een petroleumhannctje leeg te
fTeten. Toen ATT n?eT spoedig gelukte,
zette zij de flcsch tusschen een 60-al ao
rWe flesschpn.
Beklaagde herinnerde zich niet waar
om zij dit had gedaan.
De president merkte op. dat haar ge
heugen steeds zoek was. als ze iets kon
geweest en beklaagde had nog gevraagd
of zij hem had kunnen helpen.
Prof. van Ttalliën en mej. Dr. Steen
haver verklaarden nog. geen zilvelchlo
ride in dc lijkdeclcn te hebben geven-
den.
Dr. Mees, arts te Castricum, gaf
een uiteenzetting, waarin hij verklaarde
gehandeld. Met zekerheid was dit niet
Uit te maken, daarvoor moest hij den
Belg kennen.
Getuige had getracht beklaagde
liypnotiseeren, doch dit gelukte hem
riiet.
Het kan voorkomen, dat een vrouw-
als l»eklaagde bij verhooren dingen zegt
die zij later niet meer weet
Getuige had wel den indruk, dat l>c-
Ulaagde van de afgelegde verklaringen
niets meer moest hebben.
Z.i. had beklaagde na den twist ge
lt'andeld in een toestand, waarin zij dc
cbntrole over zich zelve miste.
De zuster van beklaagde werd hier
op als getuige gehoord.
Getuige had apar, doch onder hetzelf
die dak van beklaagde gewoond. Getui
ge had van verkeerde verstandhouding
van beklaagde met den Belg of anderen
niets ontdekt. Getuige had Meijne een
maal zien braken.
De president wees getuige er op. dat
zij voor de politie verklaard had, dat
zij meermalen gezien had, dat hij braak
te.
Getuige had in den zak van den jas
van Meijne een briefje in een envelop
pe gevonden, waarop stond ..Ik heb
mijn igén van het leven beroofd. Mijn
vrouw is onschuldig. Vaart wel tot in
dc eeuw igheid."
Op een vraag van den verdediger
verklaarde getuige, dat dc Belg Rrag-
nier eens vreeselijk schrok toen hem ge
zegd werd, dat.hij Meijne wilde ver
moorden.
Dc verdediger zeide, dat hij in zijn
(deidooi het standpunt zou innemen
'kit de Belg Bragnier de moord had ge
ploegd en niet de beklaagde- Hij ver-j Wildeman
zocht den president daarmede reeds re
kening te houden.
De zitting werd hierop tot kwart
vtoor twee geschorst.
I11 de middagzitting werd als iste
getige gehoord de l»cer P. Bakker, land
houwer te Anna Paulowna, than
Bergen, en zwager van beklaagde. Ook
leze werd onder ecde gehoord en ver
klaarde, sedert Noveml»cr 1918 een
deel van dc boerderij te belonen. Van
een minder goede verstandhouding
sschen bklaagde en baar man had hij
niets ontdekt. Voor zoover getuige dc
werk gestelde geïnterneerde Belg
Wichel Bragnier had kunnen verstaan,
had dze zich tegenover hem uitgelaten
dat hij Meijne wilde vergiftigen, door
op een glaasje te zinspelen. Toen be
klaagde hem dit in huis van Meijne ver
weet, verschoot de Belg zeer en gin:
bij kwaad de deur uit.
Gtui-ge had gezien, dat Meijne over
gaf. Getuige schreef dit toe aan het
feit, dat Meijne nog al eens bedorven
vleesch at.
De verdediger wees er Op, dat He
Belg tijdens zijn verhoor verklaard had
geen woord Hollandsch te verstaan cn
dc vrouw slecehts tweemaal te hebben
onderzoek.
Beklaagde had dit gedaan, omdat «le
zaken van haar man achteruit gingen
en zij wilde op deze wijze ren voorscliot
verkrijgen. Door het houden van com
mensaal hoopte zij de premie voor de
verzekering van 5000 te kunnen be
talen.
Den getuige had den vraag niet be
vreemd. omdat liet wel meer voorkomt,
dat deze vragen gedaan worden.
Getuige G. Kooij was bevriend met
beklaagde, doch na den komst van den
Belg verflauwde de vriendschap, omdat
ze vpor baar niet zoo hartelijk was. Be
klaagde had haar eens vertelt, dat
Belg cr raad voor wist haar man te ver
geven. Getuige zeidc toen. dat zij dit
niet graag op haar geweten had en D -
klaagde had toen gezegd ,.Ik ook niet'
Op een vraag van den verdediger 'z«-i
de getuige, dat er gelijkcr tijd tw-
gen over huis zijn geweest. Zij sliepen
achter op den zolder. Metc de Belgen
had zij niet gesproken, omdat ze
I-V,arisch spraken.
Beklaagde verklaarde, dat haar vrien
din niet meer bij baar kwam, omdat do
Re'g van haar vriendin ruzie had niet
haar Bel?:. Dc Belg van beklaagde had
haar wel eens te kennen gegeven, dat
de stof van oen gedroogde pad. over
liet eten 'gestrooid, een langzame vergif
riHng had.
Getuige P Wildeman kw m feu paar
•Tiaal p-r week ten huize van Meijne. In
roro waschfe getuige de schapen bij
Meijne met TVjmasbjg. Getuige herin
nerde zich niet iets van het vergif ach
ter te hebben gelaten. Wel had hii t
denr Belg gezegd, dat het een zwaar ver
gif was. Van ren verkeerde verhoud nu-
tusschen Bragnier en beklaagde had ge
tuige niets ontdekt. Wel was de Bo!'.r
gevaarh'ik en ge t pi ge had ook rets met
hem gehad, waarom .hij een paar dagen
met een pistool had geloopcn.
Getuige M. Berkhout had wel een en
ander gehoord van een verkeerde ver
houding tusschen beklaagde en getui. -
gezien.
Getuige verklaarde, dat de Belg zich
met sommige dingen wel verklaarbaar
kon maken. Getuige deed ook tnededee
ling over 't gevonden briefje. Enkele
w: Kirden maakten wel den indurk van
door Meijne te zijn geschreven. Dat
klaagde bekend bad het zelf te hebben
geschreven, was hem niet bekend-
Dc heer H. Scbouwvlicgcr, agent van
de Rijks Yerzekeringbank. deelde mede
de familie Meijne te hebben bezocht
voor dc verzekering. T-ater kwam getm
ge terug. Meijne wilde zich niet verze
keren en buiten vroeg beklaagde of het
dat hem niet gebleken was. dat beklaag mogelijk was. baar man zonder zijn wil
de onder suggestie van den Belg had te verzekeren en zonder geneeskund
Getuige Hartog. gemeenteveldwacn-
ter. ha'! den dag na het overlijden van
Meijne beklaagde bij de ftesschen
den zolder aangetroffen. Getuige legde
een verklaring af overeenk'mistig die
van getuige Veer.
Getuige Cornelissen verklaarde een
en ander over dc laatste levensuren w
Meijne. Een paar dagen vóór zijn 1
had Meijne over brakingen geklaagd.
De Belg was de oorzaak, dat getuige
weinig bij Meijne kwam. Getuige bad
het niet op den Belg In-grepen. die een
vuil gezicht had.
Getuige Wieling had aan den Belg
noch aan beklaagde arsenicum verkocht
wel aan getuige Wildeman. Beklaagde
en de Belg waren wel eens hij hem in
den winkel geweest. De Belg had trien
om camillic gevraagd-
Prf. van Ttaliën,verklaarde, dat dit
geen vergif was.
Rechter Muller vroeg V)f liet mogelijk
was. dat dc dood oen gevolg geweest is
van op 19 December toegediende arse
nicum.
Prof. van Ttalliën oordeelde dit. op
grond van de gevonden hoeveelheid,
niet waarschijnlijk,
Getuige R. Schouwvlieger verklaar
de. dat Meijne tegenover zijn bedrijf cn
zijn vrouw ccn Icelijk man was. Getui
ge had togen beklaagde gezegd „als
ik een vrouw was en ik bad zoo'11 ma:,
dan vergaf ik hom." Beklaagde had
daarop gezeged „als het maar nooit
uitkwam." De Belg was iemand, die
een ieder uitsnauwdc. Getuige had nu t
hom liever niets 1c doen. omdat hij hem
niet vertrouwde.
Getuige Broeders., agent van dc Eer
tsc Xcderlandsche, had Novcirtbcr J918
mot beklaagde over een verzekering
van Meijne een onderhoud gehad. Ov
oen bedrag was niet gesproken, ook ntVt
•er dc bcegiftigde- In de keuken had
klaagde tot getuige gezegd dat haar