WEEKBLAD van
HE
de aanstaande verkiezingen.
EN HET
N". 48.
STAATKUNDIGE BESCHOUWINGEN, VERTOGEN enz.
EËSDE JAARGAK6.
ADYERTENTIEN gelieTe rr.cn ongezegeld «an
den Uitgever in te renden uiterlijk Zaturdagsder
middags ten 12 urede prijs van 1 tot 4 regels
is 60 eenten voor eiken regel meer 15 centen,
behalve 35 centen regelregt voor elke plaatsing.
2© SOVEÜBE IA.
MP— L '.V J .v W -.I T^TT.-y-.
v\«^lGE® "Mt Co
Dit Weekblad wordt eiken Maandag-morgen
itgegeren bij C. BAKKER Br te Nieuwe Diep
De 1'rijs is 80 Cts. in de drie maanden en voor
de buitensteden franto per post 90 cents. Men
abonneert rich bij de Boekhandelaren en Postkan
toren zijner woonplaats.
MAANDAG
In ons vorig nummer gaven wij den geëerden inzender van het
slok, gerigt aan de kiezers van het district Alkmaarde belofte
dat wij ceu bepaalden persoon voor het lidmaatschap der twee-
do kamer zouden aanbevelen
Yolgens liet verslag van de vergadering, den 15 November
te Alkmaar gehouden en welwillend ons toegezonden, zijn daar
als kandidaten genoemd: de Heercn Mr. C. van ForeestMr. JA.
Kluppel, J1- KoornMr. G. van Leeuwen, S. A. de
Moraaz en J. G. A. Ferhoeff.
Hel is ons nog onbekend, of deze Heercn allen de kandida
tuur zullen aannemen, maar wij mogen toch nu reeds veron
derstellen dat buiten deze niemand iu ernstige aanmerking
komen zal.
Omtrent den fleer van Leeuwen hebben wij in ons nummer
van den 6 dezer ons gevoelen gezegd; wij meeneu echlcr hier
op nog voor een ooganblik lerug te moeteu komen, omdat in
een ingezonden stuk eene aauheveling van dien Heer beproefd
is. De opname van dat stuk zal den inzender overtuigd heb
ben, dat geene partijdigheid, geene bij-oogmerken, gelijk liij
schijnt Ie veronderstellen, ons bij onze beoordeeling hebben
geleid. Wij mogen dien inzender echter de waarschuwing niet
onthouden, dat li ij voorzigtig zij dergelijke veronderstellingen
te uiten dewijl daarbij menigeen het oud Hollandschc spreek
woord in den zin mogl komen, hetwelk zeg!: »zoo de waard is,
vertrouwt hij zijne gasten." Ais men zelf aan overtuiging ge
hoor geeft en u:t overtuiging handelt is het niet zeer christe
lijk ccn ander van bij-oogmerken te verdenken.
Tot aanbeveling vau den Heer van Leeuwen wordt gezegd,
dat iiij behoorde onder hel groolo aantal van hen, die vroegere
kieswctbepalingcn hebben afgestemd sn daardoor eenigermate
veroorzaakt heelt, dat men tol de tegenwoordige herziening
is overgegaan.
Wal verdienste steekt in die afstemming? Het is bekend,
dat de grondwet door het lapwerk van 1840 omtrent de ver
kiezingen volstrekt tegenstrijdige bepalingen behelsde; zoodat
iu vier of vijf proeven, door verschillende ministers geleverd,
ten duidelijkste bleek, dat als men hel eene artikel in acht
nam, het andere geschonden werd. Afgescheiden dus van alle
beginselen moesl ieder verstandig man zulke onmogelijke wet
ten afstemmen. De ultra republikein en de ultra monarchaal
konden op dat terrein gelijkelijk afstemmen, wal met de grond
wet hier of daar moest strijden.
En moest die afstemming leiden lot de tegenwoordige wijzi
gingen? In geencn deele. Zij konde evenzeer leiden tot de
herziening, zoo als die door het ministerie vau Rappard werd
voorgesteld, waarbij die tegenstrijdigheid werd weggenomen,
maar voor het overige weinig verbetering werd aangebragt. Dal
wij thans zooveel vrijzinniger bepalingen hebben zien opnemen is,
omdat door de Fianschc revolutie en de woelingen elders den
Koiriso de oogeu zijn open gegaan, dat Z. 51 heeft gezien,
dat rust orde en veiligheid alleen door in tijds de mondig
wordende natiën in hate regten te erkennen, kunnen worden
bewaard en de Kosiyg zelf zich aan hel hoofd van den voor
uitgang geplaatst heeft.
De Heer van Leeuwen zon niet zcozeer hel nieawc hebben
afgekeurdom het oude te behoudenals wel omdat hij iels
anders nieuws, iets meer overeenkomstig den tegenwoordigeu
tijd en de billijkheid verlangde. Eilieve! wat verlangde hij
dan? Toen wij ons artikel schreven, hadden wij zijne rede
voeringen, zoo als die in de Steats-Couraut slaan, nevens ous
liggen en wij hebbeu niets van hem gezegd, dat wij daar niet
in vonden; maar wij bekennen niet te weten, wat meer pas
sends, meer billijks de Heer van Leauiven gewild zou hebben.
Hij wilde verkiezing met één trap, geene regtstreeksche. Hij
was legen het regt van verecnigingtegen de vrij beid van gods
dienst. Is de inzender nu van oordeel dat deze reglen zijn iu
strijd met de behoeften des lijds, in strijd met de billijkheid,
dan hebben wij vrede met zijn besluit; maar dan behoort hij
ook onder die personen, die de wijzigingen iu de grondwet
betreuren; die wenscheu dat de wet hel kwaad, dat eenmaal
ingeslopen is zooveel mogelijk zal temperen en hij handelt
volkomen naar zijne overtuiging als hij den Heer vau Leeuwen
stemt. Aan dezulken hebben wij hem aanbevolen, maareven-
zeer moet ieder, die met ous zich over de vrijzinnige wijzigin
gen in de grondwet Terheugt en wenscht, dal die grondwet in
haren geest moge wordeu in werking gebragt, zich onthouden
om liem zijne stem te schonken. Zelfs de lof, dien de inzen
der den Heer van Leeuwen toezwaait, dal hij is een man van
karakter, van energie, die tot het laatste toe, volgens over
tuiging slemdc, moet voor ons een reden te moor ziju om hem
niet te stemmen, dewijl zulk eon man, die niet inet alle
winden waait, die niet zijne overtuiging lou offer zal brengen
omdat de grondwet nu eenmaal is aangenomen, zich uit besef
van pligt tegen eene vrijzinnige toepassing dor grondwet zal
verzetten, die wij wcnschelijk achten.
Wij betwijfelen of de Heer van Foreesf de kandidatuur zal
aannemen, en wel om dezelfde oorzaak, tvaarom wij hem én-
ze slem zouden onthouden. De lieer van Foreest was vroe
ger eea krachtige voorslauder van de herziening der grond
wet. In 1844 behoorde hij onder hen, die individueel een re-
